I akutmedicin er det første, man lærer, at hvis der sker en masseskade et sted eller noget lignende, går man ikke ind i
situationen og kalder på hjælp, vi dør alle sammen, vi har ikke nok ambulancer, vi kan ikke tage os af jer, og det gør man ikke.
Så det var klart, at der ville være dødsfald på grund af vacciner, og i det øjeblik skulle de have stoppet.
Jeg tror, at vi alle vil dø, men ikke af corona og ikke af sygdom X, intet vil ændre sig, men vi har brug for flere mennesker, der,
når de er i tvivl, simpelthen står i stormen og bliver stående, så hele menneskeheden kan se Gud i sig selv på et tidspunkt.
Moderator: Ja, velkommen til Kla. TV.
Efter coronapandemien, hvor der blev truffet en hel del foranstaltninger, blev der også truffet en hel del beslutninger
af politikere, hvor en eller to kløede sig i hovedet og spurgte sig selv, kan det her stadig være normalt, giver det hele mening?
Derfor taler flere og flere mennesker om plandemien med vægt på L. Og dengang var der også nogle eksperter,
og en af lægerne fra begyndelsen, som også stod deroppe,
Dr. Bodo Schiffmann er den, der simpelthen turde danne en afvigende stemme, som også kom meget, meget godt
ind til sagens kerne ud fra et professionelt synspunkt.
Og han er vores gæst her i dag i Kla.TV-interviewet.
En meget varm velkomst, kære Bodo.
Bodo: Ja, kære Mathias. Mange tak for invitationen.
Jeg er glad for at være en del af Kla.TV.
Moderator: Ja, vi har allerede haft mulighed for at lære hinanden at kende for nylig. Det
var meget rart at være din gæst på kanalen.
Og du er virkelig en meget interessant person, især fordi du også havde stor succes som læge før corona.
Du havde en praksis sammen med din kone, så vidt jeg ved.
Og fortæl mig, hvordan det gik til, at du på et tidspunkt sagde, jeg giver op, jeg hæver min stemme for en lidt
utraditionel mening, som simpelthen ikke var så udbredt blandt læger på det tidspunkt, især da Corona startede.
Bodo: For det første var der ingen af os, der gjorde det. Og jeg tror, jeg taler på vegne af alle, der åbnede
munden, at ingen af os forventede, at vi skulle give afkald på noget for det, vi sagde.
Jeg vidste ikke, at vi ville møde modvind. Og jeg må sige, at jeg ikke havde forventet det.
Jeg er specialist i øre-, næse- og halsmedicin.
Jeg specialiserede mig i sygdomme i det vestibulære system og svimmelhed.
Det var det sjove, for med mine første videoer fik jeg altid at vide, at de kom fra svimmelhedsklinikken i Sinsheim.
Og mange troede, det var en joke, at de ville afdække en eller anden form for svimmelhed på dette svimmelhedsambulatorium.
Men det var ikke hensigten.
Og min kone er også øre-, næse- og halslæge og traumeterapeut.
Og jeg er også akutlæge.
Og jeg kommer fra en baggrund som akutlæge. Og i akutmedicin er det første, man lærer, at hvis der sker en masseskade et sted
eller noget lignende, så går man ikke ind i situationen og råber "Hjælp, vi skal alle dø!", "Vi har
ikke nok ambulancer!", "Vi kan ikke tage os af jer!".
Det gør man ikke.
Med andre ord tænkte jeg først, at det, pressen gør her, er uansvarligt.
Og fordi jeg, som du sagde, havde et ret godt ry, jeg var svimmelhedsekspert på Apotheken-Umschau, jeg havde
været på SWR eller andre tv-programmer, folk kendte mig,
Jeg havde allerede en YouTube-kanal,
Jeg tænkte ved mig selv, at jeg måtte prøve at bruge min ekspertise som specialist i forkølelser - det er
alt, hvad man er som ØNH-specialist - og som akutlæge til at sige, at folk skulle tage det roligt.
Og jeg sluttede den første video, jeg lavede den 14. marts 2020, med ordene: "Jeg tror, at vi
alle kommer til at dø, men ikke af coronavirus!".
Det var slutningen.
Så det var endnu et kig på Corona, der var tanken, denne gang uden panik.
Og jeg var virkelig overbevist, for jeg havde også meget prominente patienter og
også politikere og sportsfolk og lignende.
Og jeg troede, at en af dem var i kontakt med Merkel.
Og Merkel er kvantefysiker, det vil hun forstå.
Og så ville jeg bare sige til hende, at hun skal passe på, for tallene her bliver misfortolket.
Og det må du fortælle hende, og du må sige, at denne Christian Drosten har begået en fejlvurdering her.
Blæs det væk, du går i den forkerte retning her.
Det var faktisk alt.
Ja, og det var alt, hvad jeg ønskede at gøre.
Jeg tænkte, at jeg ville lave en video, nogle af mine kunder, patienter tager den, slæber den hen til
Merkel eller hvem som helst og siger, her, se, der er en.
Det er min ØNH-læge, han hjalp mig. Han er også akutlæge, han ved, hvad han taler om, og han ser tingene på en anden måde.
Ikke en chance.
Moderator: Ingen chance, ja.
Ja, det er meget interessant.
Bodo: Og hverken jeg, min kone eller nogen anden var klar over, at du ville ende med at miste din karriere
eller pludselig blive erklæret nazist eller hvad som helst.
Men på et tidspunkt går det op for dig, at dit arbejde er vigtigt for at redde liv, for at få folk ud af
frygten, for at uddanne folk i, at det her ikke er så slemt,
så at påtage sig den opgave, som jeg ville have forventet af de rigtige medier, kun midlertidigt selvfølgelig.
Jeg har altid tænkt, okay, jeg havde ikke lyst til at lave endnu en video, så jeg laver en ny.
Og på et tidspunkt blev det til en mere og en mere og en mere.
Og ja, det er der, vi er i dag.
Moderator: Så er vi her i dag.
Ja, det er meget interessant.
Du var allerede ret aktiv under plandemien.
Du var ude på gaden, til demonstrationer, lagde ikke fingrene imellem og sagde simpelthen
forskellige ting, som andre måske ikke havde turdet sige.
Hvordan føles det nu, efter denne tid, hvor tingene ikke længere kører så aktivt, at få en bekræftelse fra
de RKI-protokoller, der nu er blevet offentliggjort?
Du har haft meget, meget travlt med det nu.
Jeg følger dette meget nøje via din kanal.
Du har virkelig skilt dem ad.
Et eller andet sted ser vi på Kla.TV det også som vores opgave at dokumentere de ting, der er sket, så
de kan blive analyseret ordentligt på et tidspunkt.
Og du har givet et meget værdifuldt bidrag her.
Fortæl os, hvad du fik ud af det?
Hvad er hovedpunkterne i disse RKI-protokoller?
Hvor har du sagt det meste, der ikke findes?
Hvor åbenlyst er det?
Bodo: RKI-protokollerne var en mulighed for mig til at reflektere over tiden.
Der er gået meget tid siden marts 2020, hvor jeg startede.
og i nogle tilfælde var det ikke længere muligt for mig at sætte det ind i et tidsmæssigt forhold.
Så ifølge mottoet, hvornår sagde jeg hvad og hvornår, hvad sagde politikerne, og hvad gjorde de?
Da jeg altid havde forberedt en PowerPoint-præsentation til de første videoer, og jeg stadig havde disse præsentationer,
kunne jeg sammenligne dem meget godt med hensyn til tid.
Så jeg var i stand til at tage RKI-filerne, og jeg var i stand til at tage det, jeg sagde,
dvs. de oplysninger, jeg selv fik fra internettet.
Og for mig var det selvfølgelig en bekræftelse.
For hvis du går ud i offentligheden og åbner munden på vid gab og gør alt det, jeg gør, så
risikerer du selvfølgelig også at begå en fejl.
Og at se i bakspejlet, at de egentlige eksperter på Robert Koch-instituttet, og med det mener jeg udtrykkeligt
ikke Lars Schade og ikke hr. Wieler, men snarere de mennesker, der sad i denne ekspertkommission i baggrunden.
Og når jeg ser, at de faktisk er nået frem til de samme konklusioner som Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus Köhnlein
eller mig selv - vi var de første fire - så er det på den ene side en bekræftelse, hvor man siger: Okay, i det mindste har jeg ikke
gjort det her for ingenting, og der var endnu flere mennesker.
Politikerne ville bare ikke høre det.
Og det er her, vi kommer til det, du hele tiden har sagt.
Jeg sagde allerede i slutningen af marts, at jeg ikke tror, det handler om en virus, men om politik.
Så jeg var så hurtig i mine videoer, at jeg sagde, jeg mener, det var den 20. marts, at
jeg sagde, at noget stinker til himlen her.
Jeg har lært i min familie, at når pressen kun rapporterer i én retning, foregår der censur et eller andet sted,
og at det er meget mistænkeligt for totalitære regimer.
Og derfor tror jeg, at jeg var den første til at advare om, at det, der skete her, langsomt
kunne få totalitære træk, og jeg så denne alarm.
Jeg kommer fra en familie, hvor min bedstefar gennemlevede to krige.
Jeg havde meget tæt kontakt med ham, og Første og Anden Verdenskrig var et emne i vores hus, og vi havde altid kælderen
fuld af ting, var forberedt på det sorte marked og andre ting.
Mine forældre var preppere på grund af deres erfaringer fra krigen, så jeg blev lidt tidligere
gjort opmærksom på, hvad der virkelig foregik, ja.
Moderator: Ja, meget interessant.
Og du talte lige om marts. Så du mener marts 2020, ikke?
Bodo: Min første video var den 14. marts 2020, og indtil den 20. må jeg sige, at jeg
vidste, at det var en plandemi og ikke en pandemi.
Moderator: Ja, meget åbenlyst.
For at vende tilbage til RKI-protokollerne i flere detaljer.
Du har nu også bearbejdet protokollerne eller det, du har fundet frem til, i en bog eller dokumenteret dem tydeligt.
Hvad overraskede dig mest under al denne research eller nu gennem de redigerede passager? Eller hvad var de mest
iøjnefaldende punkter for dig, hvor du nu vil sige, at det var et højdepunkt for mig personligt?
Bodo: Jeg har set det, så jeg bebrejder egentlig ikke ekspertpanelet fra RKI, for de gjorde, hvad de kunne.
Hvis de havde talt højere eller var gået ud i protest, ville de være blevet erstattet
af folk, der ikke dokumenterede det så godt.
Hvis vi ser på protokollerne fra Schweiz eller Østrig eller fra andre krisemøder, er de
på ingen måde så kritiske som dem fra RKI.
Disse medarbejdere gjorde, hvad man gør på Kla.TV, de dokumenterede.
Du har givet en meget detaljeret redegørelse for, hvem der sagde hvad og hvornår, og du har også
gjort det klart, at du ser anderledes på situationen.
Et eksempel var den 25. marts, hvor de sagde, at epi-kurven var ved at flade ud, denne påståede R-værdi.
Den fladede allerede ud den 25. marts 2020, men det skal ikke kommunikeres ud til omverdenen.
Den 1. april spurgte de så, om det virkelig var så slemt?
Og det fortsatte. De indså, at vi havde nok ledige senge efter den 9. april.
Hovedargumentet har altid været, at sundhedssystemet ville bryde sammen, at vi ikke har nok ledige sengepladser.
Og RKI har sagt, at vi har nok ledige senge.
Selv i de værst tænkelige tilfælde kan vi hjælpe folk fra andre lande og tage imod deres patienter.
Det er, hvad ekspertrådet har foreslået.
Ekspertrådet vidste allerede den 27. april, at der var baggrundsimmunitet, og at sandsynligvis
40 % af alle mennesker ville have været immune.
Og sådan følger den ene historie den anden.
Som du sagde i Kommissionen den 29. april, er der ingen overbelastning af
sundhedssystemet, selv ikke i de værst tænkelige scenarier.
Det burde have været overstået.
Og det er det samme, jeg forsøgte at gøre.
De var oprørte over, at folk blev regnet for døde, som slet ikke havde været i kontakt med den.
Så alle disse ting, som vi som pædagoger og freelancejournalister har kritiseret, har RKI også
kommunikeret, kritiseret, bevist og dokumenteret internt.
Moderator: Ja, og det er de punkter, der er kommet frem som følge af redigeringen.
Men hvordan kunne det ske, Bodo, at selv om de dokumenterede det og sagde, at sengekapaciteten var der eller hvad som
helst, alle disse punkter, der blev dokumenteret, at disse foranstaltninger alligevel blev truffet så drastisk?
Hvad skete der der? Hvor er der blevet fulgt op på disse anbefalinger?
Bodo: Det står der flere gange, endda ordret.
Så du kan downloade disse protokoller.
Du kan bare tage dem ind i en PDF-læser og søge efter dem.
Og så vil du se, at det er blevet sagt flere gange, at det er det politiske ønske, at
beslutningstagerne vil det ene og det andet.
Så der blev formuleret politiske ønsker, og de skulle gennemføres.
RKI havde faktisk indset, og jeg tror, at nogle af medarbejderne også har indset det med tiden, det er i hvert fald sådan, jeg
tolker deres reaktioner, at de kun bliver brugt som alibi her.
Og det er derfor, de dokumenterede det så godt, fordi de ikke ville bruges som alibi i sidste ende.
Nogle af dem har endda sagt, at vi ønsker, at dette skal kommunikeres ud til omverdenen, at vi ikke er enige i det.
Det sagde de for eksempel i forbindelse med masker.
Og hvis du er i samme situation som dem, var de bare et af mange rådgivende organer,
men det er tydeligt, at beslutningerne var politiske.
Det politiske ønske om testning blev annonceret den 29. juni 2020.
Vi taler altid om begyndelsen.
Folk er virkelig på udkig efter, hvor vi kan få flere cases?
Hvordan kan vi gøre det?
Alt sammen på grund af pres fra politikere.
Og det er åbenlyst.
Nogle af navnene er endda opført her. Hvor politikerne har sagt, at denne første incidensværdi, som så i
sidste ende blev brugt til udgangsforbud og den slags, var en opfindelse fra politikernes side.
Det er helt utroligt.
Disse 5-kilometer-cirkler, hvor man ikke kan bevæge sig, er politiske modeller.
De er blevet afvist.
Spildevandstests er blevet afvist.
Alle disse ting er blevet fuldstændig afvist.
Det er endda det sjoveste ved det, synes jeg, testene i lufthavnene. De temperaturtjek, de lavede der.
RKI har sagt, at det er ligegyldigt.
Det hjælper ikke.
Moderator: Det er også derinde, ikke?
Bodo: Det er, hvad der står, ord for ord.
Moderator: Ja, det er utroligt.
Men det betyder også, eller spørgsmålet er snarere, om det også siger noget om vacciner?
For de kom også ud på et tidspunkt.
Og det betød også, at man enten blev vaccineret eller døde, groft sagt. Vaccineret, rask eller død.
Jeg tror, det var lidt af et slogan.
Blev der taget stilling til dette i dette referat?
Bodo: Det er en af de skandaler, der er blevet meget tydelige her.
Så det var klart, at der ville være dødsfald som følge af vacciner.
Og i det øjeblik burde de have stoppet, for det var i modstrid med, hvordan RKI selv vurderede sygdommens farlighed.
De vidste, at der havde været massive bivirkninger.
I nogle tilfælde blev 1600 tilfælde af bivirkninger rapporteret til Paul Ehrlich-instituttet på én dag.
Og alligevel fortsatte de.
Det var tydeligt, at der slet ikke var nogen erfaring med mRNA-vacciner, og at det var et helt nyt område.
Og her blev der udført et felteksperiment på mennesker, som efter min mening ikke kan retfærdiggøres juridisk af noget som helst.
Og personligt giver jeg også lægerne skylden for en stor del af dette.
For når man giver folk en indsprøjtning med et ukendt stof, er det et reelt fysisk indgreb.
Og lægen sprøjtede et stof ind i millioner af mennesker og fik en masse penge for det uden at have en indlægsseddel.
De var trods alt tomme tilbehørspakker.
Man skal virkelig lade den smelte i munden.
Indlægsseddel til tom emballage.
Lægen forklarer en patient, hvad han er forpligtet til at gøre, selv hvis han handlede i embeds medfør, hvilket han ikke kan.
En læge kan ikke arbejde i en suveræn kapacitet, medmindre han er i de væbnede styrker eller politiet.
Ellers er det ikke muligt, fordi en læge er et liberalt erhverv.
Og ifølge den professionelle adfærdskodeks må læger ikke acceptere instruktioner fra ikke-læger.
Det må han ikke gøre.
Og han er forpligtet til at informere folk i henhold til Nürnbergkodeksen,
Helsinki-kodeksen og den medicinske adfærdskodeks.
Og også om mulige risici.
Pfizer var klar over risiciene og fortalte regeringerne det for at få nødtilladelsen.
Men det blev ikke udleveret til lægerne, de blev holdt under lås og slå.
og måtte derefter godkendes gennem Freedom of Information Act.
Og de frigives kun trin for trin.
Og vi ved fra disse protokoller, at lægerne her injicerede noget uden at have nogen anelse om, hvad de injicerede.
Hvilket videnskabeligt grundlag havde de?
De havde ingen!
Der var politikere, som sagde, at det her er effektivt og sikkert og beskytter mod alt muligt.
Og intet af det var sandt.
Det var løgne.
Det er åbenlyst.
Så lægerne, og især når jeg tænker på masken nu, er der også folk, der arbejder med arbejdsmedicin.
Så alle virksomheder har pligt til at have bedriftslæger, også større virksomheder.
Der er mennesker, som tjener penge på at vurdere, om en person er egnet til at bære maske eller ej, for eksempel.
De burde have stormet, men det gjorde de ikke!
Og alle disse punkter fremgår af RKI-filerne.
Med andre ord kan du se i RKI's filer, hvor ofte og hvor stoisk RKI har sagt, nej, maskerne er en dum idé.
De har endda krævet, at maskerne kun skal udleveres af læger på recept, og at lægen skal undersøge patienten for
at se, om vedkommende er egnet til at bære en FFP2-maske.
Og så kommer en person som Söder og siger, at FFP2-masker er obligatoriske her fra nu af.
Selvom det var tydeligt, at FFP2-maskerne, hvis der overhovedet var nogen beskyttelse,
var mindre effektive end de kirurgiske masker.
Det var politisk
... Der var en, der altid sagde, at det var en slavemaske.
Det var det hele.
Det var det synlige tegn på lydighed blandt befolkningen.
Det var denne maske.
Og det fremgår tydeligt af referatet.
Men RKI har, som Wieler sagde igen, og det har han ret i, aldrig haft en udøvende funktion.
Moderator: Ja, meget interessant.
Bodo: Og disse protokoller blev selvfølgelig givet videre til alle, der var opført i
disse protokoller, som for eksempel Jens Spahn.
Så selvfølgelig var informationen tilgængelig.
Og selvfølgelig fik Bundeswehr oplysningerne.
Og kansleriet og sundhedsministeriet fik det naturligvis.
Med andre ord blev der lyttet til regeringens eksperter, for RKI er ikke en fri organisation, det er
et regeringsorgan, og der blev ikke lyttet til dem.
I stedet blev der trukket noget ud, som vi nu selvfølgelig ... Så for folk, der har
forstået det, er det hele ikke svært at forklare.
Seerne af Kla.TV er også generelt godt klar over, at denne vaccination ikke blev opfundet til en virus, men at virussen
blev opfundet til en vaccination, der allerede var der, sagde Reiner Füllmich, som er politisk fange i et tysk fængsel.
Moderator: Ja, det er virkelig åbenlyst.
Det er derfor, jeg synes, det er så imponerende, at folk som dig med en medicinsk baggrund eller som læge på en meget praktisk
måde, jeg har dette billede fra Wikipedia i tankerne, hvor du står der uden maske foran en flok politibetjente og
alle er helt maskerede, selv med FFP2 og beskyttelsesmasker,
Så det kræver en vis portion mod at sige: Okay, jeg er læge, og jeg vil sætte spørgsmålstegn ved det, der bliver sagt her,
politisk, du har sagt politisk meget nu, men jeg tror også medial, kan det være det?
Det var ikke sådan, at massemedierne lavede en masse undersøgende research. De kunne have banket på
døren til RKI og spurgt, hey, hvordan er situationen?
Hvordan anbefaler du dette? Hvad er fasen her nu?
Men alt blev faktisk drevet helt i én retning, simpelthen fordi folk indså, at der ikke var nogen mulighed for
modsigelse i public service eller endda fra den professionelle side, fra lægerne, som også var så mainstream-troende.
Bodo: Vi stiftede et parti under nedlukningen, fordi loven om politiske partier har
forrang for loven om infektionsbeskyttelse og
Vi prøvede på denne måde, så vi kunne mødes og lignende.
Det var faktisk den grundlæggende hensigt med Resistance 2020.
Og så kom der et tv-hold til vores træning for at interviewe Ralf Ludwig og mig.
Og så var der en, der ringede til os og sagde, han er fra holdet, fra dette hold, der kommer fire personer.
Den eneste person, du kan stole på, er kameramanden.
Alle andre har til opgave at fremstille jer som nazister.
De vil sætte fælder op for dig.
Sæt et kamera op, og insister på, at du optager hele videoen.
Og det var det, vi gjorde.
Og vi optog denne video, og det rigtige program blev aldrig sendt.
Det var et eksempel.
Så kom en førende fransk tv-station på besøg og interviewede mig om emnet.
Og til sidst sagde han til mig, at de havde bedt mig om at interviewe dig, fordi du er skør.
Men du er ikke skør, du har ret.
Heller ikke dette program blev sendt.
Så mødte han mig igen i Berlin den 1. august og sagde, at jeg nu var på din side.
Jeg forlod stationen.
Men det er den slags historier, man taler om i medierne.
Vi modtog et internt brev fra rbb. Og i dette brev stod der bogstaveligt talt, jeg havde brevet, at der ikke
vil være nogen relativiserende rapportering om Corona.
Så en instruks på højt niveau til alle reportere og journalister: Der vil ikke være nogen relativiserende rapportering om Corona.
Der var censur fra starten.
Der var en klar retning for rejsen.
Og som sagt kan vi se i protokollerne, at det hele aldrig har været videnskabeligt forsvarligt.
Det blev ikke dækket på noget tidspunkt.
Med andre ord præcis det, vi som oplysere også har fået ud af tallene.
Vi har kun brugt officielle tal.
Vi har taget tallene fra RKI.
Vi tog tallene fra Johns Hopkins og analyserede alle disse ting.
Jeg har altid stoisk analyseret dette i mit show hver dag.
Og det, regeringen sagde, stod i skarp kontrast til det, man kunne se af tallene.
Moderator: Ja, så det er virkelig fantastisk at forestille sig, hvordan noget som det, du beskriver med medierne, er muligt.
Jeg mener, vi har set det igen og igen nogle steder, at denne afvigende stemme eller andre meninger ikke er tilladt.
Eksperter, tidligere eksperter, højt respekterede videnskabsfolk eller endda økonomiske eksperter
bliver pludselig fremstillet som absolutte idioter.
Nazister, du nævnte det tidligere, det er der, hvor køllerne, skufferne, kommer ind for at lukke munden på dem.
Lad mig spørge dig direkte: Hvordan vurderer du, at sådan noget kan lade sig gøre?
Hvor samles trådene?
For det er virkelig et håbløst rod. Eller på den anden side relativt velorganiseret,
når massemedierne faktisk har formået at undertrykke enhver rapport, der bringer bare én afvigende stemme, eller at tage
politikerne i hånden på en sådan måde, at alle spiller med.
Det er vanvittigt.
Bodo: Du må indse, at jeg var mainstream indtil 2020.
Jeg vidste ikke noget af det.
Det var på ingen måde engang ... Ja, så alt det, jeg fortæller dig i dag, var også en masse
vrøvl for mig, og jeg var ikke klar over det.
Du må forstå, at vi faktisk har politikere, som ikke bestemmer noget.
Og der er en meget god optagelse af Horst Seehofer, hvor han siger, at de, der er valgt, ikke har noget
at beslutte, og at de, der beslutter, ikke er valgt.
Han var sundhedsminister dengang.
Det er en udtalelse, der kommer direkte fra en person, der var forbundsminister, og som faktisk gik ind i
dette ... sikkert med god energi og de bedste intentioner og tænkte, at nu vil jeg ændre noget,
og måtte indse, at han ikke kunne gøre det.
Med andre ord har vi faktisk en skyggeregering - og den er tydeligvis verdensomspændende.
Og så snart en politiker sidder i embedet, kommer der nogen til ham med et smart
jakkesæt og tilbyder ham forskellige alternativer.
Ja, det kan for eksempel se sådan ud, at han så siger, ja, måske kender du John F. Kennedy nu.
På et tidspunkt holdt han også op med at spille med.
Ved du, hvordan vi gjorde det dengang?
Så, ja.
Eller hr. Ohoven eller hr. Barschel eller noget i den stil.
Med andre ord skal man virkelig forestille sig det så åbenlyst.
De mennesker, der kommer ind i regeringen, kan faktisk i de fleste tilfælde, ikke alle, men nogle, gå ind med en god tilgang
og så kommer der nogen og fortæller dem, at det er rart, at du tror, det er sådan, det fungerer, men i virkeligheden,
min ven, er det ikke et demokrati, men vi betaler S. så og så mange penge, fru B. så og så mange penge og hr.
og de gør, hvad vi vil, fordi vi har nogle interessante videoer fra dem.
Og, Bodo, nu vi taler om videoer, kan du huske denne fest?
Fuldt stop, fuldt stop, fuldt stop.
Med andre ord skaber man afhængighed, og med tiden blev det til noget i retning af World Economic Forum, hvor de
uddannede deres egne eliter og derefter blot installerede dem.
Jeg synes, vi ser det bedste eksempel lige nu med fru von der Leyen.
Ja, alle er faktisk imod, at hun fortsætter med at udgøre EU's øverste styrende organ, som kan bestille noget
med en sms for milliarder, utænkeligt, helt udemokratisk.
Hun burde normalt være i den dybeste fangekælder, men i stedet er hun tilbage som
EU-præsident, og det er præcis sådan, det fungerer.
Med andre ord kan man se, at marionetter bliver trænet her og derefter distribueret i parlamenterne, så en Klaus Schwab derefter
sætter sig ned og siger, at han infiltrerer parlamenterne
og at en stor del af parlamenterne allerede var Young Global Leaders med ham.
Det er hjernevask.
Med andre ord er disse mennesker sat i denne position, og du har naturligvis fordele, som ingen andre har.
Lad os forestille os, at vi har et fiktivt europamesterskab i Tyskland lige nu.
og så har du en fodboldkamp, lad os sige, i Frankfurt
og så har du et forbud mod natflyvning i Frankfurt
og så ville du være en fiktiv udenrigsminister, som kan sætte sig ind i et fiktivt fly på trods af
forbuddet mod natflyvning og lade dig køre til Luxembourg.
Du kunne have gjort det i bil, det er ikke så langt.
Så mens fodboldspillerne på banen ikke må gøre det i dette fiktive EM, må en fiktiv udenrigsminister godt.
Og at nyde sådanne fordele, at du simpelthen har et privatfly på størrelse med en Boeing til dig selv, så ikke engang en lille
ting, som Bill Gates flyver, men du flyver på et regeringsfly.
Man vil aldrig slippe af med sådan en position igen.
Hvis du så kan blive sminket igen under flyveturen til din make-up artist til 137.000 euro, som selvfølgelig
skal have nattillæg, så du ser godt ud igen i Luxembourg.
Det er ikke korrekt.
Så længe vi giver politikerne så meget ekstra, at de ikke behøver at stå i trafikpropper, at de får lov til at lette i en
jumbojet under natflyvningsforbuddet, vil det ske igen og igen.
For hvis du er i denne position og måske ikke engang er færdig med skolen, men desværre er formand for et
eller andet parti, så vil du aldrig slippe af med det.
Og når man har siddet i en valgperiode, får man mere i pension end en person, der har arbejdet hele sit liv.
Det er ikke i orden, og så længe politikerne nyder sådanne privilegier, vil vi ikke ændre noget.
Moderator: Ja, tak. Så det er, det er en erkendelse. Det giver et overordnet billede.
Alle er selvfølgelig opdigtede, også udenrigsministeren.
Jeg tror ikke, at nogen ved præcis, hvad du mener.
Så hvis man tager udgangspunkt i denne elite, vil jeg bare kalde dem mennesker, der har det privilegium at træffe
disse beslutninger, lægge pres på politikere og medier og så, lad os sige, bare gennemføre deres planer.
Hvad synes du om den globale WHO-pandemitraktat? Er den taget af bordet nu?
Er der mere at komme efter?
Eller vil det hele måske endda gå gennem bagdøren via nationalstaterne, så vi alle tænker, ja, på en
eller anden måde bliver det ikke til noget alligevel?
Hvad tror du, der vil ske som det næste?
Bodo: Desværre er politikerne slet ikke interesserede i, hvad vi gør, men der er snarere et manuskript, der
bliver udspillet her, og dette manuskript bliver udspillet,
og i tvivlstilfælde sniger man noget ind igen eller presser en lov igennem i omnibusproceduren, så man ud over lønstigningen
til børnehavepersonalet nu også siger, at vi gør vaccination obligatorisk og så at sige får det hele krydset af på én gang.
Den slags er faktisk forbudt, men under pandemien blev der konstant hastet love igennem ved hjælp af omnibusproceduren.
Det betyder, at du ikke engang ville lægge mærke til det.
På et tidspunkt ville det være en kendsgerning, og folk ville heller ikke stille spørgsmålstegn ved det, for så ville ARD, ZDF
og de sædvanlige folk komme og sige, ja, det var resultatet af en folkeafstemning, de besluttede det i en
børnehavegruppe i Buxtehude, og det er derfor, det er sådan nu.
Moderator: Ja, det er interessant.
Med andre ord mener du, at denne plan fortsat vil blive fulgt.
Vi indser nu, at vi får information fra alle steder i øjeblikket, såsom Pandemic X eller
Corona 2.0, der kommer så meget ind i øjeblikket.
Jeg mener, det er også helt klart, at når man først har spillet sig igennem en pandemi som denne, og den ikke
er blevet håndteret endnu - så skal den fortsætte et eller andet sted, det er også helt klart.
Spørgsmålet er bare, hvilken vej, hvordan man vurderer det, og hvordan det sker.
Bodo: Det, vi oplever, er den maksimale version af del og hersk.
Med andre ord er der mennesker her, som nu har åbnet så mange fronter, at menneskeheden er
blevet fuldstændig ødelagt i separate lejre.
Der er nogle, der tror på sygdom X, der er nogle, der tror på fugleinfluenza, den næste tror på
abekopper, den næste tror på ingen anelse om hvad.
Ellers betyder det, at du tager dem, der ikke kan blive fanget af Ukraine-konflikten, Israel og andre historier.
Det betyder, at du nu har åbnet den maksimale variant.
Med andre ord har de nu gjort alt, hvad de kan, for at splitte befolkningen.
Og jeg må sige, at det lykkedes.
Så når jeg ser på det, er det folk på gaden mod folk, som de ikke har været på gaden mod i fire år. Så det særlige ved
lateral tænkning og laterale tænkere og mine demonstrationer var, at vi aldrig havde nogen moddemonstrationer.
Folk så det faktisk med interesse, men så, som vi allerede har sagt et par gange, bliver nazikøllen
trukket frem, og det værste er, at folk tror på det.
Det er det bizarre,
Så du kan have kørt en praksis et sted, hvor du var den symbolske tysker, fordi resten faktisk var udlændinge,
og alligevel kommer der nogen og siger, at du er nazist.
Det er sensationelt.
Det gør også ondt i starten, indtil man indser, at verden fungerer anderledes,
så kan du tage dig af det hele på én gang,
Men det, vi ser her, er bare total forvirring,
Og det er ligegyldigt, hvad du er bange for.
Og du er velkommen til at træde ind i vores boble nu.
Så hvis du er inde i vores boble nu, er du bange for afskalning, for rumstråling, for jeg ved ikke hvad.
Så der er lige så meget frygt, der næres inden for vores boble.
Og det er derfor, jeg siger, at vi får problemer med at dræne sumpen, fordi vi selv står i den til knæene.
Moderator: Ja. Så dette del og hersk-princip er en meget interessant pointe.
Hvis vi nu bevæger os mod det sidste punkt eller det sidste spørgsmål - som jeg ville være meget interesseret i - hvad vil du
så give seerne i lyset af alle disse, jeg vil sige, problemer, kriser og alt det, der er sket, og som nu kommer i vores retning.
Hvad ville det være, hvor du ville sige, at det ville være min medicinske anbefaling at give det videre.
Hvilket råd vil du give seerne på nuværende tidspunkt?
Bodo: For det første tror jeg, at vi alle kommer til at dø.
Bodo: Men ikke til Corona og ikke til Disease X.
Så jeg vil tilføje noget fra min første video.
Og så er der en vidunderlig sang af en, der hedder Mathias Family and Friends
Og han har en sang, der hedder "Stand up".
Og det, jeg vil sige til mine eller jeres seere, er, at de skal rejse sig og hæve stemmen,
Rejs dig op og vis dit ansigt!
Og det ville være noget at indse, at det ikke afhænger af Mathias Ebert eller Kla.TV eller Ivo Sasek og ikke af Bodo
Schiffmann, men af de mennesker, der ser os i øjeblikket.
Moderator: Meget flot.
Bodo: Så længe de gør præcis det samme ved os, som hvis vi var hr. Lanz eller hvem som helst og bare fortærer os, vil intet
ændre sig, men vi har brug for flere mennesker, der, når de er i tvivl, bare stiller sig op i stormen og bliver stående,
så hele menneskeheden på et tidspunkt kan se Gud i sig selv.
Moderator: Det kan jeg kun sige amen til!
Kære Bodo, det var en meget fin afslutning.
Jeg synes også, det er et godt budskab til seerne, at man ikke skal miste håbet i det hele.
Uanset om det er inden for eller uden for vores boble, er der også håb et sted om, at denne boble vil
blive opløst, og at menneskeheden simpelthen vil vende tilbage til en overordnet bevidsthed.
Jeg synes, det er vidunderligt, hvordan du griber tingene an, hvordan du kommer ind til sagens kerne.
Jeg takker dig af hele mit hjerte for dette interview.
Jeg tror, det er der, vi skal hen, det er der, vi skal hen.
Som jeg sagde, har du taget RKI-protokollerne fra hinanden, så vi vil helt sikkert fortsætte med det.
Man lægger ikke sådan noget ind i et program, det er umuligt.
Men tak, fordi du som læge virkelig tygger på dem.
Jeg siger, at selv en simpel borger, som os alle, et eller andet sted kan forstå, hvad der faktisk er sket.
Og det er så vigtigt, tror jeg, at revurderingen også kan finde sted bagefter.
Så mange tak igen, de bedste ønsker til dig, og jeg ser frem til vores næste samtale.
Bodo: Tak for invitationen, det var hyggeligt.
Moderator: Pas på dig selv, Bodo!