En urĝa medicino, la unua afero, kiun vi lernas, estas, ke kiam okazas katastrofo kun multaj viktimoj aŭ io simila, vi ne eniras
la situacion kaj vokas helpon dirante: "Ni ĉiuj mortos, ni ne havas sufiĉe da ambulancoj,
ni ne povas vin trakti," ĉar tion oni ne faras.
Do estis klare, ke pro vakcinoj okazos mortoj, kaj tiam ili devintus ĉesi.
Mi kredas, ke ni ĉiuj mortos, sed ne pro koronaviruso aŭ Malsano X; nenio ŝanĝiĝos rilate tion. Anstataŭe, ni bezonas pli da
homoj, kiuj, kiam estas dubo, simple staros firme kaj restos persistaj, por ke la tuta homaro finfine vidos Dion en si mem.
Moderatoro: Jes, bonvenon al Kla.TV.
Post la kronvirusa pandemio, dum kiu politikistoj prenis sufiĉe da rimedoj kaj faris sufiĉe da decidoj, iuj homoj
gratis siajn kapojn kaj demandis sin: "Ĉu tio ankoraŭ povas esti normala? Ĉu ĉio ĉi havas sencon?"
Ĝuste tial pli kaj pli da homoj parolas pri la plan-demio, kun la emfazo sur la L. Kaj dum tiu tempo, estis ankaŭ kelkaj fakuloj,
inkluzive de unu el la unuaj kuracistoj, kiuj leviĝis kaj diris,
D-ro Bodo Schiffmann estas iu, kiu kuraĝis simple esprimi malkonsentan opinionon kaj kiu, el
profesia vidpunkto, tre, tre bone resumis la aferojn.
Kaj hodiaŭ ni havas lin ĉi tie kiel nian gaston en la Kla.TV-intervjuo.
Tre varma bonveno, kara Bodo.
Bodo: Jes, kara Mathias. Multan dankon pro la invito.
Mi ĝojas esti parto de Kla.TV.
Moderiganto: Jes, ni lastatempe havis la ŝancon iomete konatiĝi. Estis tre agrable esti gasto en via kanalo.
Kaj vi estas vere tre interesa persono, precipe ĉar vi ankaŭ estis tre sukcesa kiel kuracisto eĉ antaŭ la kronvirusa pandemio.
Laŭ mia scio, vi kondukis praktikon kune kun via edzino.
Kaj diru al mi, kiel okazis, ke vi finfine diris: "Mi rezignas pri tio, mi levas mian voĉon por iom nekonvencia
opinio, kiu tiam ne estis tiel disvastiĝinta inter kuracistoj, precipe kiam komenciĝis la Korono."
Bodo: Nu, unue, tio ne estis iu el ni. Kaj mi pensas, ke mi parolas nome de ĉiuj, kiuj esprimis sin, kiam mi diras, ke
neniu el ni atendis devi ion rezigni pro tio, kion ni diris.
Mi tute ne sciis, ke ni renkontos kontraŭventojn. Kaj mi devas diri, ke mi tion ne atendis.
Do mi estas specialisto pri otolaringologio.
Mi specialiĝis pri malordoj de la vestibula sistemo kaj vertiĝo.
Tio estis la amuza afero: oni ĉiam diris, ke miaj unuaj videoj venis de la Sinsheim-vertiĝa kliniko.
Kaj multaj homoj pensis, ke tio estis ŝerco, ke ĉi tiu kliiniko pri vertiĝo provis malkovri ian vertiĝon.
Sed tio ne estis la intenco.
Mia edzino ankaŭ estas otorinolaringologo kaj traumoterapiisto.
Kaj mi ankaŭ estas kuracisto pri urĝa medicino.
Mi venas el urĝa medicino. Kaj en urĝa medicino la unua afero, kiun vi lernas, estas, ke kiam okazas katastrofo kun multaj
viktimoj aŭ io simila, vi ne eniras la situacion kaj krias: "Helpu, ni ĉiuj mortos!" "Ni ne havas
sufiĉe da ambulancoj!" "Ni ne povas vin trakti!"
Vi ne faras tion.
Tio signifas, ke mia komenca reago estis, ke tio, kion la gazetaro ĉi tie faras, estas nerespondeca.
Kaj ĉar, kiel vi diris, mi havis sufiĉe da reputacio, mi estis la spertulo pri fraŭdo por Apotheken-Umschau, mi
aperis en SWR kaj aliaj televidprogramoj, homoj konis min,
Mi jam havis Jutuban kanalon.
Do mi pensis al mi mem: bone, mi devas provi uzi mian sperton kiel specialisto pri malvarmumoj – kio estas ĉio,
kion vi estas kiel otorinolaringologo – kaj kiel krizmedicinisto por diri: "Homoj, trankviliĝu."
Kaj mi finis la unuan videon, kiun mi faris la 14-an de marto 2020, per la vortoj: "Mi
pensas, ke ni ĉiuj mortos, sed ne pro la kronviruso!"
Tio estis la fino de ĝi.
Do ĝi estis alia perspektivo pri la kronviruso, tio estis la ideo, ĉi-foje sen paniko.
Kaj mi vere konvinkiĝis pri tio, ĉar mi ankaŭ havis tre eminentajn pacientojn, inkluzive de politikistoj, atletoj kaj similuloj.
Kaj mi pensis, ke unu el ili devas esti en kontakto kun Merkel.
Kaj Merkel estas kvantuma fizikisto, ŝi tion komprenos.
Kaj mi simple dirus al ŝi: "Aŭskultu, ĉi tiuj ciferoj estas misinterpretataj."
Kaj vi devas diri al ŝi tion, kaj vi devas diri, ke Christian Drosten ĉi tie faris eraran juĝon.
Forĵetu tion, vi iras en malĝustan direkton ĉi tie.
Tio fakte estis ĉio.
Jes, kaj tio estas ĉio, kion mi volis fari.
Mi pensis, ke mi faros videon, unu el miaj klientoj aŭ pacientoj ĝin filmus, montrus ĝin al Merkel
aŭ al iu ajn, kaj dirus: "Jen, rigardu, jen unu."
Tio estas mia otorinolaringologo; li helpis min. Li ankaŭ estas krizmedicino; li scias, pri
kio li parolas, kaj li vidas aferojn alimaniere.
Neniu ŝanco.
Moderiganto: Neniu ŝanco, jes.
Jes, tre interesa.
Bodo: Kaj ke vi finfine perdus vian karieron aŭ subite estus deklarita nazisto aŭ io ajn, nek
mi nek mia edzino nek iu ajn alia sciis pri tio.
Sed se iam vi ekkonscias aŭ pensas, ke via laboro gravas por savi vivojn, por mildigi la timojn de
homoj, por eduki homojn, ke tio ĉi ne estas tiel malbona,
Alivorte, entrepreni la taskon, kiun mi atendus, ke la veraj amaskomunikiloj faru, nur provizore, kompreneble.
Mi ĉiam pensis: nu bone, mi ne volis fari alian videon, sed mi faros ankoraŭ unu.
Kaj fine ĝi fariĝis unu plian, kaj unu plian, kaj unu plian.
Kaj jes, jen ni estas hodiaŭ.
Moderiganto: Jen ni estas hodiaŭ.
Jes, vere tre interesa.
Vi jam estis sufiĉe aktiva dum la planita pandemio.
Vi estis sur la stratoj, ĉe manifestacioj, vi ne hezitis diri tion, kion aliaj eble ne kuraĝis diri.
Kiel vi sentas vin nun, post ĉi tiu periodo kiam aferoj ne plu estas tiel aktivaj, ricevi ian konfirmon
de la RKI-protokoloj, kiuj nun estis publikigitaj?
Vi laboris tre, tre diligente pri ĉi tio.
Mi atente sekvas tion per via kanalo.
Vi vere disŝiris ilin.
Iel tio ankaŭ estas misio, kiun ni ĉe Kla.TV vidas kiel nian respondecon: dokumenti la aferojn, kiuj
okazis, por ke ili eventuale povu esti ĝuste prilaboritaj.
Kaj vi faris tre valoran kontribuon.
Diru al mi, kion vi el ĝi gajnis?
Kiuj estas la ĉefaj punktoj de ĉi tiuj RKI-protokoloj?
Kie vi plej ofte diris: "Tio ne ekzistas"?
Kiom freneze estas tio?
Bodo: La RKI-protokoloj estis por mi okazo pripensi la periodon.
Pasis multe da tempo ekde marto 2020, kiam mi komencis.
kaj en iuj kazoj ne plu eblis por mi meti tion en tempan kuntekston.
Do, laŭ la moto, kiam mi diris kion, kion diris la politikistoj, kion ili faris?
Ĉar mi ĉiam preparis PowerPoint-prezenton por la unuaj videoj kaj ankoraŭ havis tiujn
prezentojn, mi povis tre bone kompari la tempigon.
Do mi povis preni la RKI-dosierojn kaj preni tion, kion mi diris, tio estas la informojn, kiujn mi mem ricevis el la interreto.
Kaj por mi, kompreneble, ĝi estis konfirmo.
Ĉar kiam vi eliras publike, parolas senpripense kaj faras ĉion, kion mi faras, vi kompreneble riskas fari eraron.
Kaj retrospektive vidi, ke la veraj fakuloj ĉe la Robert Koch-Instituto, kaj per tio mi eksplicite ne celas
Lars Schade aŭ sinjoron Wieler, sed prefere la homojn, kiuj sidis en la fono de ĉi tiu fakula komisiono.
Kaj kiam mi vidas, ke ili fakte alvenis al la samaj konkludoj kiel Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus Köhnlein kaj mi mem
– ni estis la unuaj kvar – tiam, unuflanke, tio konfirmas, ke oni povas diri: bone, almenaŭ mi
ne faris tion vane, kaj estis ankaŭ aliaj homoj.
Politikistoj simple ne volis aŭskulti.
Kaj tio kondukas nin al tio, kion vi diradis la tutan tempon.
Mi diris fine de marto, ke mi ne pensas, ke temas pri viruso entute, sed pri politiko.
Mi estis tiel rapida en miaj videoj, ke mi diris, mi volas diri, ĝi certe estis la 20-an de marto,
kiam mi diris, ke ĉi tie io fiodoras ĝis la ĉielo.
Mi lernis en mia familio, ke kiam la gazetaro raportas nur en unu direkto, ie okazas cenzuro, kaj tio
estas tre suspektinda, eĉ por totalismaj reĝimoj.
Kaj tial mi opinias, ke mi estis la unua, kiu avertis, ke tio, kio ĉi tie okazis, povus malrapide
akiri totalismajn trajtojn, kaj mi vidis tiun alarmon.
Mi devenas el familio, en kiu mia avo travivis du militojn.
Mi estis tre proksima al li, kaj la Unua kaj la Dua Mondmilitoj estis temo de konversacio en nia hejmo. Ni
ĉiam havis la kelon plenan de aĵoj, preparitan por la nigra merkato kaj aliaj eventualaĵoj.
Do miaj gepatroj estis prepper-oj pro sia sperto de la milito, kaj rilate al tio mi iom pli
frue ekkonsciis pri tio, kio vere okazis, jes.
Moderiganto: Jes, tre interesa.
Kaj vi ĵus menciis marton. Vi celas marton 2020, ĉu ne?
Bodo: Mia unua video estis la 14-an de marto 2020, kaj ĝis la 20-a, mi devas diri, estis klare al mi,
ke ĝi estis planita pandemio kaj ne vera pandemio.
Moderiganto: Jes, tre ekstrema.
Por reveni al la RKI-protokoloj en pli konkretaj terminoj.
Vi nun ankaŭ kompilis la protokolojn, aŭ tion, kion vi malkovris, en libron, aŭ pli ĝuste klare dokumentis ilin.
Kio plej surprizis vin dum ĉi tiu tuta esplorado, aŭ nun, kiam vi vidis la redaktitajn sekciojn? Aŭ kiuj estis
por vi la plej rimarkindaj punktoj, tiujn, kiujn vi nun dirus estis kulmino por vi persone?
Bodo: Mi vidis tion, do mi ne vere kulpigas la eksperto-panelon de la RKI, ĉar ili faris tion, kion ili povis.
Se ili estus parolintaj pli laŭte aŭ elirintaj en protesto, oni estus anstataŭiginta ilin
per homoj, kiuj ne dokumentis ĝin tiel bone.
Se ni rigardas la protokolojn el Svislando aŭ Aŭstrio aŭ el aliaj krizkunvenoj, ili tute
ne estas tiel kritikaj kiel tiuj de la RKI.
Tiuj dungitoj faris tion, kion vi ankaŭ faras ĉe Kla.TV: ili dokumentis.
Vi detale priskribis, kiu diris kion kaj kiam, kaj vi ankaŭ klare montris, ke vi taksas la situacion alimaniere.
Ekzemplo estis la 25-an de marto, kiam ili diris, ke la epidemia kurbo platigas, tiu supozata R-valoro.
Ĝi jam stabiliĝis la 25-an de marto 2020, sed tio ne estis komunikota al la ekstera mondo.
Tiam, la 1-an de aprilo, ili demandis: ĉu vere estas tiel malbone?
Kaj ĝi daŭris. Vi rimarkis, ke post la 9-a de aprilo ni havis sufiĉe da liberaj litoj.
La ĉefa argumento ĉiam estis, ke la sansistemo kolapsus, ĉar ni ne havas sufiĉe da litoj disponeblaj.
Kaj la RKI deklaris, ke ni havas sufiĉe da liberaj litoj.
Eĉ en la plej malbonaj scenaroj, ni povus helpi homojn el aliaj landoj kaj preni iliajn pacientojn.
Jen kion proponis la eksperta konsilio.
La eksperta konsilio jam la 27-an de aprilo sciis, ke ekzistis fona imuno kaj ke verŝajne 40 % de ĉiuj homoj estus imunaj.
Kaj tiel unu afero sekvas alian.
Vi diris tion en la Komisiono la 29-an de aprilo: eĉ en la plej malbona kazo ne estos troŝarĝo de la sansistemo.
Ĝi devus esti finiĝinta.
Kaj tio estas la sama afero, kiun mi provis fari.
Ili estis ĉagrenitaj, ke homoj, kiuj tute ne havis kontakton kun ĝi, estis konsiderataj mortintaj.
Do ĉiuj ĉi aferoj, kiujn ni kiel edukistoj kritikis, kaj kiujn ankaŭ sendependaj ĵurnalistoj kritikis, estis interne
komunikitaj, kritikitaj, pruvitaj kaj dokumentitaj de la RKI.
Moderiganto: Jes, kaj tiuj estas la punktoj, kiuj aperis el la malmitiga procezo.
Sed kiel povis okazi, Bodo, ke kvankam ili dokumentis ĝin kaj diris, ke la lita kapacito ekzistis, aŭ kio
ajn, ĉiuj ĉi tiuj punktoj estis dokumentitaj, tamen ĉi tiuj rimedoj estis prenitaj tiel draste?
Kio okazis tie? Kie, ni diru, ĉi tiuj rekomendoj estis ignoritaj?
Bodo: Ĝi estas menciita plurfoje, eĉ vort-por-vorte.
Do vi povas elŝuti ĉi tiujn protokolojn.
Vi povas simple malfermi ilin en PDF-legilo kaj serĉi ilin.
Kaj tiam vi vidos, ke oni plurfoje diris, ke estas la politika deziro, ke la decidantoj volu ion kaj aliajn aferojn.
Do politikaj deziroj estis difinitaj kaj devis esti efektivigitaj.
La RKI fakte havis, kaj mi kredas, ke tio kun la tempo iĝis klara al kelkaj dungitoj; almenaŭ tiel mi interpretas
iliajn reagojn, ke ili ĉi tie estas nur uzataj kiel alibio.
Kaj tial ili tiel bone dokumentis ĝin, ĉar ili ne volis, ke ĝi fine estu uzata kiel alibio.
Kelkaj el vi eĉ diris, ke ni ŝatus, ke tio estu komunikita ekstere, ke ni ne konsentas kun ĝi.
Ekzemple, rilate al maskoj, ili diris ĝuste tion.
Kaj se vi estas en tia situacio, ili estis nur unu el multaj konsilaj komitatoj.
sed fariĝas plene klare, ke la decidoj estis politikaj.
La politika deziro pri testado, ĝi diras la 29-an de junio 2020.
Ni ĉiam parolas pri la komenco.
Ni vere rigardas, de kie ni povas akiri pli da kazoj.
Kiel ni povas fari tion?
Ĉio pro premo de politikistoj.
Kaj tio estas freneza.
Kelkaj el la nomoj eĉ estas menciitaj ĉi tie. Kie politikistoj diris, ke tiu komenca incidenca valoro, kiu
poste finfine estis uzata por pravigi elirmalpermesojn kaj similajn, estis invento de politikistoj.
Estas nekredeble.
Tiuj kvin-kilometraj cirkloj, en kiuj vi ne povas moviĝi, estas politikaj modeloj.
Ili estis malakceptitaj.
Kloakaj testoj estis malakceptitaj.
Ĉiuj ĉi aferoj estis tute malakceptitaj.
Fakte, mi pensas, ke la plej amuza afero pri ĝi estas la testado ĉe flughavenoj. Mi celas
la temperaturkontrolojn, kiujn ili tie faris.
La RKI diris, ke tio ne gravas.
Tio ne funkcios.
Moderiganto: Tio ankaŭ estas tie, ĉu ne?
Bodo: Jen kion ĝi diras, vorto post vorto.
Moderiganto: Jes, nekredebla.
Sed tio ankaŭ signifas, aŭ pli ĝuste, la demando estas, ĉu tie estas io pri vakcinoj?
Ĉar ili finfine aperis.
Kaj tiam oni diris, ke aŭ vi estis vakcinita, aŭ vi mortis, por proksimume resumi. Vakcinita, resaniĝinta aŭ mortinta.
Mi pensas, ke tio estis kvazaŭ la slogano.
Ĉu ankaŭ pri tio estis prenita pozicio en ĉi tiuj protokoloj?
Bodo: Tio estas unu el la skandaloj, kiuj ĉi tie fariĝis abunde klaraj.
Do estis klare, ke pro vakcinoj okazos mortoj.
Kaj je tiu punkto ili devintus ĉesi, ĉar tio kontraŭdiris la propran takson de la RKI pri la danĝero kaŭzita de la malsano.
Ili sciis, ke okazis masivaj kromefikoj.
En iuj kazoj, 1 600 kazoj de kromefikoj estis raportitaj al la Paul Ehrlich-Instituto en unu sola tago.
Kaj tamen ili daŭrigis senkonsidere.
Estis klare, ke tute ne ekzistis sperto pri mRNA-vakcinoj kaj ke tio estis tute nova kampo.
Kaj ĉi tie oni faris kampan provon sur homoj, kiu laŭ mia opinio ne povas esti pravigita laŭ iu ajn jura vidpunkto.
Kaj persone mi ankaŭ kulpigas la kuracistojn pro granda parto de tio.
Ĉar kiam vi injektas homojn per nekonata substanco, tio estas vera fizika interveno.
Kaj la kuracisto injektis substancon en milionojn da homoj kaj ricevis multan monon por tio, sen havi pakaĵan informfolion.
Ili estis malplenaj pakaĵoj.
Vi vere devas lasi tion enprofundiĝi.
Malplenaj paketaj enmetoj.
La kuracisto klarigas al paciento tion, kion li estas devigita fari, eĉ se li agus en
oficiala kapacito, kion li tute ne povas fari.
Kuracisto ne povas agi en oficiala kapacito, krom se li estas en la armitaj fortoj aŭ en la polico.
Alie, tio ne eblas, ĉar esti kuracisto estas libera profesio.
Kaj laŭ profesiaj reguloj, kuracistoj ne rajtas akcepti instrukciojn de nekuracistoj.
Li ne rajtas fari tion.
Kaj li estas devigita laŭ la Nurenberga Kodo, la Helsinka Kodo kaj la medicina kondutkodo informi homojn.
Kaj ankaŭ pri eblaj riskoj.
Pfizer konsciis pri la riskoj kaj komunikis tion al registaroj por akiri urĝan aprobon.
Sed ili ne estis donitaj al la kuracistoj; anstataŭe ili estis tenataj sub seruro kaj ŝlosilo.
kaj poste devis esti publikigita per jura ago laŭ la Leĝo pri Informlibereco.
Kaj ili estas nur graduale liberigataj.
Kaj ni scias el ĉi tiuj registroj, ke la kuracistoj ĉi tie injektis ion sen havi iun ideon pri tio, kion ili injektis.
Kio estis ilia scienca bazo?
Ili ne havis iujn ajn!
Vi havis politikistojn, kiuj diris, ke tio estas efika, efikeca, sekura kaj protektas kontraŭ kio ajn.
Kaj nenio el tio estis vera.
Tiuj estis mensogoj.
Tio estas freneza.
Do kuracistoj, kaj precipe kiam mi nun pensas pri maskoj, estas ankaŭ homoj, kiuj laboras en profesia medicino.
Do ĉiu pli granda kompanio devas havi okupaciajn kuracistojn.
Estas homoj, kiuj gajnas sian monon ekzemple kontrolante, ĉu iu taŭgas por porti maskojn aŭ ne.
Ili devintus ĝin ŝtormi, sed ili ne faris!
Kaj ĉiuj ĉi tiuj punktoj estas evidentaj el la RKI-dosieroj.
Tio signifas, ke vi povas vidi en la dosieroj de RKI, kiom ofte kaj kiom stoike la RKI
diris: ne, porti maskojn estas stulta ideo.
Ili eĉ postulis, ke maskoj estu liverataj nur de kuracistoj laŭ preskribo, kaj ke kuracistoj devas ekzameni
pacientojn por determini, ĉu ili taŭgas por porti FFP2-maskon.
Kaj tiam iu kiel sinjoro Söder aperas kaj diras, ke FFP2-maskoj nun estas devigaj ĉi tie.
Kvankam estis klare, ke FFP2-maskoj, se ili entute donis ian protekton, estis malpli efikaj ol kirurgiaj maskoj.
Tio estis politika.
... Estis iu, kiu ĉiam diris, ke ĝi estis sklavmasko.
Tio estis ĝi.
Tio estis la videbla signo de obeemo inter la loĝantaro.
Estis tiu masko.
Kaj tio estas evidenta el la protokoloj.
Sed la RKI, kiel sinjoro Wieler ripetis, kaj li estas ĝusta pri tio, neniam havis ekzekutivan funkcion.
Moderiganto: Jes, tre interesa.
Bodo: Kaj ĉi tiuj protokoloj estis, kompreneble, senditaj al ĉiuj, kiuj estis menciitaj en ili, kiel Jens Spahn.
Do la informo estis disponebla, kompreneble.
Kaj la Bundeswehr ricevis la informon, kompreneble.
Kaj la Oficejo de la Kanceliero kaj la Federacia Ministerio pri Sano komprenis tion, kompreneble.
Tio signifas, ke la registaraj fakuloj estis ignorataj, ĉar la RKI ne estas sendependa organizo, ĝi
estas registara agentejo, kaj oni ne aŭskultis ilin.
Anstataŭe, io estis farita, kio hodiaŭ, kompreneble... nu, por tiuj, kiuj ĝin komprenas,
la tuta afero ne estas malfacile klarigebla.
Spektantoj de Kla.TV ankaŭ ĝenerale bone konscias, ke ĉi tiu vakcino ne estis inventita por viruso, sed ke la viruso estis
inventita por jam ekzistanta vakcino, diris Reiner Füllmich, kiu, laŭ mia opinio, estas
politika malliberulo en germana malliberejo.
Moderiganto: Jes, ĝi estas vere ekstrema.
Ĝuste tial mi trovas tiel impresan, ke homoj kiel vi, kiuj venas el medicina fono aŭ mem estas kuracistoj, havas praktikan
sperton. Mi havas en mia menso tiun bildon el Vikipedio, kie vi staras sen masko antaŭ grupo de policistoj, kiuj ĉiuj estas
plene maskitaj, portante FFP2-maskojn kaj protektajn maskojn.
Do, iel, necesas certa kvanto da kuraĝo por diri: "Bone, mi estas kuracisto, sed mi pridubas tion, kio ĉi tie estas preskribata."
Politike, vi jam multfoje diris "politike", sed mi ankaŭ pensas, ke en la amaskomunikiloj tio povus esti ĝusta?
En la amaskomunikiloj ne estis kvazaŭ la amaskomunikiloj tie faris ampleksajn esplorajn studojn. Ili povus frapi ĉe la
pordo de la RKI kaj demandi: "Hej, kia estas la situacio?"
Kiel vi rekomendas tion? Kio estas la plano nun?
Sed fakte ĉio estis direktita en unu direkto, kie vi konstatis, ke ne ekzistis ebleco kontraŭdiri la
publikajn dissendantojn aŭ eĉ la fakulojn, la kuracistojn, kiuj ankaŭ estis tiel konformismaj.
Bodo: Ni fondis partion dum la enfermo, ĉar la Leĝo pri Politikaj Partioj havas
prioritaton super la Leĝo pri Infekta Protekto kaj
Ni provis tiel aranĝi renkontiĝojn kaj similajn aferojn.
Tio fakte estis la baza intenco de Rezisto 2020.
Kaj tiam televida teamo venis al ni dum la trejnado por intervjui Ralf Ludwig kaj min.
Kaj tiam iu vokis nin kaj diris, ke li estas el la teamo, el ĉi tiu teamo, kaj ke kvar homoj venos.
La sola, kiun vi povas fidi, estas la kameristo.
Ĉiuj aliaj estis instrukciitaj prezenti vin kiel naziojn.
Ili starigos kaptilojn por vi.
Bonvolu instali kameron kaj insisti pri registri la tutan filmeton.
Kaj tion ni faris.
Kaj ni registris ĉi tiun videon, kaj la efektiva programo neniam estis elsendita.
Tio estis unu ekzemplo.
Tiam gvida franca televida stacio vizitis min kaj intervjuis min pri la temo.
Kaj tiam fine li diris al mi, ke oni diris, ke mi devus intervjui vin, ĉar vi estas freneza.
Sed vi ne estas kolera, vi pravas.
Ankaŭ ĉi tiu programo ne estis elsendita.
Li tiam denove renkontis min en Berlino la 1-an de aŭgusto kaj diris: nun mi estas ĉe via flanko.
Mi forlasis la stacion.
Sed tiuj estas nur la rakontoj, kiujn vi rakontas al la amaskomunikiloj.
Ni ricevis internan leteron de rbb. Kaj tiu letero diris, kaj mi citas: "Mi havis la
leteron, ne estos relativiga raportado pri Korono."
Do, direktivo de la ĝenerala direktoro al ĉiuj raportistoj kaj ĵurnalistoj: ne estos
relativigado en la raportado pri la kronviruso.
Ekde la komenco estis cenzuro.
Estis klara agmaniero.
Kaj kiel mi diris, ni povas vidi el la protokoloj, ke la tuta afero neniam estis science pruvita.
Tio neniam estis traktita.
Do ĝuste tion ni, kiel edukistoj, ankaŭ mem eltiris el la ciferoj.
Ni uzis nur oficialajn ciferojn.
Ni prenis la ciferojn de la RKI.
Ni prenis la ciferojn de Johns Hopkins kaj analizis ĉiujn ĉi aferojn.
Mi stoike analizis tion ĉiutage en mia programo.
Kaj tio, kion diris la registaro, estis akre kontraste al tio, kion oni povis vidi el la ciferoj.
Moderatoro: Jes, estas vere ŝoke imagi, kiel io tia eblas, kion vi nun priskribas kun la amaskomunikiloj.
Mi volas diri, ni vidis tion okazi denove kaj denove, ke malkonsentaj voĉoj aŭ aliaj opinioj ne estas permesataj.
Ekspertoj, eksaj ekspertoj, tre respektataj sciencistoj kaj eĉ financaj ekspertoj subite, ni
diru, estas tute idiotaj; tiel oni ilin portretas.
Nazioj, kiel vi antaŭe menciis, tiam aperas la kluboj kaj la etikedado por silentigi ilin.
Por diri ĝin rekte, kiel vi pensas, ke io tia povus okazi?
Kie la fadenoj kuniĝas?
Ĉar ĝi vere estas senespera kaoso. Aŭ, aliflanke, relative bone administrata,
se la amaskomunikiloj fakte sukcesis subpremi ĉiun raporton, kiu prezentas malsamopinian
vidpunkton, aŭ influi politikistojn tiel, ke ĉiuj kunagas.
Tio estas freneza.
Bodo: Vi devas kompreni, mi estis parto de la ĉeftendenco ĝis 2020.
Mi ne sciis pri tio.
Tio tute neniel estis... Jes, ĉio, kion mi hodiaŭ diras al vi, estis por mi ankaŭ
sensencaĵo, kaj mi neniel povus esti ĝin antaŭvidinta.
Vi devas kompreni, ke ni fakte havas politikistojn, kiuj ne faras iujn ajn decidojn.
Kaj ekzistas tre bona registrado de Horst Seehofer, en kiu li diras, ke tiuj, kiuj estas elektitaj, ne havas
voĉon, kaj tiuj, kiuj faras la decidojn, ne estis elektitaj.
Li estis la ministro pri sano.
Tio estas deklaro rekte de iu, kiu estis federacia ministro, kiu fakte eniris ĉi tion... verŝajne kun granda entuziasmo kaj
kun la plej bonaj intencoj, pensante: "Mi nun ŝanĝos aferojn."
kaj ekkonsciis, ke li ne povis fari ĝin.
Tio signifas, ke ni fakte havas ombran registaron, kaj unu, kiu evidente estas tutmonda laŭ sia amplekso.
Kaj tuj kiam politikisto ekoficas, iu alproksimiĝas al li en eleganta kostumo kaj proponas al li diversajn alternativojn.
Jes, tio povus aspekti, ekzemple, kiel li diras: "Jes, eble vi nun konas John F. Kennedy."
Iam li ankaŭ ĉesis kunludi.
Ĉu vi scias, kiel ni tion faris tiam?
Bone, jes.
Aŭ sinjoro Ohoven aŭ sinjoro Barschel aŭ io simila.
Tio signifas, ke vi vere devas imagi ĝin tiel ekstrema.
La homoj, kiuj aliĝas al la registaro, en plej multaj kazoj, fakte ne ĉiuj, sed iuj el ili, eniras kun bona aliro.
Kaj tiam iu venas kaj diras al ili: "Estas bone, ke vi kredas, ke tiel ĝi funkcias, sed en realo, mia amiko, ĉi tio ne estas
demokratio. Anstataŭe ni pagas al sinjoro S. tiun sumon da mono, al sinjorino B. tiun sumon
da mono, kaj al sinjoro H. tiun sumon da mono."
kaj ili faras tion, kion ni volas, ĉar ni havas kelkajn interesajn filmetojn pri ili.
Kaj, Bodo, dum ni parolas pri videoj, ĉu vi memoras tiun feston?
Punkto, punkto, punkto.
Tio signifas, ke vi kreas dependecojn, kaj kun la paso de tempo el tio rezultis io, kiel ĉe la Monda Ekonomia Forumo, kiu
trejnis siajn proprajn elitojn kaj poste simple instalis ilin.
Mi volas diri, ni nuntempe vidas la plej bonan ekzemplon de tio kun sinjorino von der Leyen.
Jes, fakte ĉiuj kontraŭas, ke ŝi daŭre gvidu la EU, kie ŝi, tiel diri, per tekstmesaĝo povas ordoni
miliardojn. Tio estas neimagebla, tute nedemokrata.
Ŝi normale devus sidi en la plej profunda malliberejo, sed anstataŭe ŝi denove fariĝas
prezidantino de la Eŭropa Unio, kaj tiel ĝuste ĝi funkcias.
Alivorte, ĉi tie vi povas vidi, ke pupoj estas trejnitaj kaj poste disvastigitaj tra parlamentoj, tiel ke Klaus
Schwab povas sidiĝi kaj diri, ke li infiltrigas parlamentojn.
kaj ke granda proporcio de la parlamentoj jam estis kun li Junaj Tutmondaj Gvidantoj.
Tio estas cerbolavado.
Tio signifas, ke ĉi tiuj homoj estas metitaj en tiun pozicion, kaj kompreneble vi havas avantaĝojn, kiujn neniu alia havas.
Imagu, ke ni havus fikcian Eŭropan Ĉampionadon, kiu nun okazas en Germanio.
kaj tiam vi havas futbalan matĉon, ni diru, en Frankfurto
kaj tiam vi havas noktan flugmalpermeson en Frankfurto
Kaj tiam vi estus fikcia ministro pri eksterlandaj aferoj, kiu povas eniri fikcian aviadilon malgraŭ
malpermesoj de noktaj flugoj kaj flugi al Luksemburgo.
Vi povus esti farinta tion per aŭto, ĝi ne estas aparte malproksima.
Do dum la futbalistoj sur la kampo ne rajtus fari tion en ĉi tiu fikcia Eŭropa Ĉampioneco, fikcia
ministro pri eksterlandaj aferoj rajtus fari tion.
Kaj ĝui tiajn avantaĝojn, ke vi simple havas privatan reaktivaviadilon de la grandeco de Boeing por vi
mem, do eĉ ne malgrandan kiel tiu, kiun flugas Bill Gates, sed vi flugas per registara aviadilo.
Vi neniam volas denove perdi tian pozicion.
Poste, dum la flugo, vi povas peti vian 137 000-euron ŝminkiston, kiu kompreneble devas ricevi noktajn krompagojn, ke li denove vin
rafinu, por ke vi aspektu bone kiam vi alvenos en Luksemburgon.
Tio ne estas ĝusta.
Dum ni donas al politikistoj tiajn privilegiojn, ke ili ne devas sidi en trafikŝtopiĝoj kaj rajtas ekflugi per
gigantaj aviadiloj dum noktaj flugmalpermesoj, tio daŭre okazos.
Ĉar se vi estas en tiu pozicio kaj eble vi eĉ ne finis la lernejon, sed bedaŭrinde vi estas la gvidanto
de iu partio, tiam vi neniam volas rezigni pri ĝi.
Kaj post unu oficperiodo vi ricevas pli altan pension ol iu, kiu laboris sian tutan vivon.
Tio ne estas ĝusta, kaj dum politikistoj daŭre ĝuas tiajn privilegiojn, ni nenion ŝanĝos.
Moderatoro: Jes, dankon. Nu, tio estas sufiĉe ampleksa klarigo. Ĝi donas ĝeneralan bildon.
Ĉio estas fikcia, kompreneble, inkluzive de la ministro pri eksterlandaj aferoj.
Mi ne pensas, ke iu ajn scias precize, kion vi celas.
Do, se ni prenas ĉi tiun eliton kiel nian deirpunkton, mi simple nomos ilin homoj, kiuj havas la privilegion fari ĉi tiujn
decidojn; mi dirus politikistoj, kiuj premadas la amaskomunikilojn, aŭ eĉ, mi
dirus, simple trudas siajn planojn tie.
Kio estas via takso pri la tutmonda pandemio-traktato de la Monda Organizaĵo pri Sano? Ĉu ĝi nun estas for de la tabulo?
Ĉu ankoraŭ io venos?
Aŭ ĉu la tuta afero eventuale eniros tra la malantaŭa pordo per nacioj, tiel ke ni ĉiuj pensu: jipie, finfine ĝi ne okazos?
Kion vi pensas, kio okazos poste?
Bodo: Bedaŭrinde politikistoj tute ne interesiĝas pri tio, kion ni faras. Anstataŭe ili sekvas
manuskripton, kaj tiu manuskripto estas realigata.
Kaj kiam vi dubas, vi enŝovas ion alian intere aŭ trudiĝas per iu leĝo en omnibus-leĝpropono, tiel ke nun, krom la salajroplialtigo
por infanĝardenaj dungitoj, vi ankaŭ diras, ke ni igas vakcinadon deviga, kaj vi fakte faras tion samtempe.
Tiaj aferoj fakte estas malpermesitaj, sed dum la pandemio, leĝoj estis konstante rapidigitaj en omnibusaj proceduroj.
Tio signifas, ke vi eĉ ne rimarkus.
Iam ĝi fariĝus fakto kaj homoj ne pridubus ĝin, ĉar tiam ARD, ZDF kaj la kutimaj suspektatoj aperus kaj dirus: jes,
tio okazis en referendumo, grupo de infanĝardenanoj en Buxtehude decidis tion, kaj tial nun tiel estas.
Moderiganto: Jes, interese.
Do vi celas, ke ĉi tiu plano daŭre estos sekvata.
Ni nun rimarkas, ke ni ricevas informojn de ĉie nuntempe, nome pri pandemio X aŭ Korono 2.0. Estas tiom da informoj nuntempe.
Mi volas diri, estas tute klare, ke post kiam ili sukcese travivis pandemion kiel ĉi tiu kaj la postanalizo ankoraŭ ne
okazis, ĝi devas daŭri ie aliloke. Tio ankaŭ estas tute klare.
La demando estas simple: kiel vi taksas ĝin, kiel tio okazas?
Bodo: Do tio, kion ni spertas, estas la maksimuma varianto de dividu kaj regu.
Tio signifas, ke ĉi tie estas homoj, kiuj malfermis tiom da frontoj, ke la homaro estis tute detruita en apartajn kampojn.
Estas tiuj, kiuj kredas je malsano X, estas tiuj, kiuj kredas je birda gripo, la sekva persono kredas je
simia variolo, la sekva persono kredas je mi ne scias kio.
Tio signifas, ke tiuj, kiuj ne estas implikitaj en tio, vi tiam prenas ilin kun la
konflikto en Ukrainio, Israelo kaj aliaj rakontoj.
Tio signifas, ke vi nun malfermis la maksimuman varianton.
Tio signifas, ke ili nun uzis ĉiujn eblajn rimedojn por dividi la loĝantaron.
Kaj mi devas diri, ke ili sukcesis.
Do kiam mi rigardas tion, mi vidas multajn homojn eliri sur la stratojn por protesti kontraŭ tiuj, kontraŭ kiuj ili ne protestis
dum kvar jaroj. La speciala afero pri Querdenken, Querdenker kaj miaj manifestacioj
estis, ke ni neniam havis kontraŭmanifestaciojn.
Homoj fakte rigardis ĝin kun intereso, sed tiam, kiel ni jam kelkfoje diris, oni ludas la
nazian karton kaj, bedaŭrinde, homoj kredas ĝin.
Tio estas la bizara afero.
Do eble vi iam laboris en praktikejo ie, kie vi estis la sola germano, ĉar la aliaj fakte estis
eksterlandanoj, kaj tamen iu subite akuzas vin esti nazio.
Ĝi estas sensacia.
Komence ĝi doloras, ĝis vi finfine komprenas, ke la mondo funkcias alimaniere.
tiam vi subite povas pritrakti ĝin,
sed tio, kion ni vidas ĉi tie, estas nur totala konfuzo,
kaj ne gravas, kion vi timas.
Kaj vi nun estas bonvena aliĝi al nia veziko.
Do se vi nun estas ene de nia bulo, vi timas perdi harojn, kosman radiadon, aŭ kion ajn mi ne scias.
Do en nia bulo estas vekata same multe da timo.
Kaj tial mi diras, ke ni havos problemojn sekigi la marĉon, ĉar ni mem estas ĝisgenue en ĝi.
Moderiganto: Jes. Do ĉi tiu principo de dividi kaj regi estas tre interesa punkto.
Dum ni alproksimiĝas al la fino de nia diskuto, aŭ pli ĝuste al la lasta demando, mi tre ŝatus scii, kian mesaĝon vi ŝatus
transdoni al la spektantoj konsiderante ĉiujn ĉi, ni diru, problemojn, krizojn kaj ĉion, kio okazis kaj kio nun atendas nin.
Kio estus tio, kiam vi dirus, ke tio estus mia medicina rekomendo, transdoni ĝin tiel.
Kian konsilon vi donus al la spektantoj en ĉi tiu momento?
Bodo: Nu, unue, mi pensas, ke ni ĉiuj mortos.
Bodo: Sed ne al koronaviruso kaj ne al Malsano X.
Do mi aldonos al tio, kion mi diris en mia unua video.
Kaj tiam estas mirinda kanto de iu nomata Mathias Family and Friends.
kaj li havas kanton nomatan "Stand Up".
Kaj kion mi dirus al miaj aŭ viaj spektantoj, estas: stariĝu kaj levu vian voĉon.
Stariĝu kaj montru vian vizaĝon!
Kaj tio estus io rekonebla: ke ĝi ne dependas de Mathias Ebert aŭ de Kla.TV aŭ de Ivo Sasek, nek de Bodo
Schiffmann, sed de la homoj, kiuj nuntempe nin spektas.
Moderiganto: Tre bona.
Bodo: Dum ili daŭre traktas nin kvazaŭ ni estus sinjoro Lanz aŭ iu ajn alia, kaj nur konsumas nin, nenio ŝanĝiĝos. Anstataŭe ni
bezonas pli da homoj, kiuj, kiam ili dubas, simple staros firme en la ŝtormo, por ke la tuta homaro finfine vidos Dion en si mem.
Moderiganto: Mi nur povas diri amen al tio!
Kara Bodo, tio estis tre agrabla fina rimarko.
Mi pensas, ke ĝi ankaŭ estas tre bela mesaĝo por la publiko, ke oni ne devus perdi esperon pri la tuta afero.
Ĉu ene aŭ ekster nia veziko, ie estas espero, ke ĉi tiu veziko iam disiĝos kaj la homaro simple revenos al kolektiva konscio.
Mi opinias, ke estas mirinde, kiel vi alproksimiĝas al aferoj, kiel vi atingas la kernon de la afero.
Multan dankon pro ĉi tiu intervjuo.
Mi kredas, ke ni daŭrigos, ni antaŭeniros.
Kiel mi diris, vi malmuntis la RKI-protokolojn, do ni certe restos atentaj pri tio.
Vi ne povas meti ion tian en programon, tio estas neebla.
Sed dankon, ke vi kiel kuracisto tiel ĝisfunde ĝin maĉis.
Mi dirus, ke eĉ ordinaraj civitanoj kiel ni povas iagrade kompreni, kio tie fakte okazis.
Kaj mi kredas, ke tio estas tiel grava, ke ĝi ebligos al ni poste akordiĝi kun la pasinteco.
Do, denove dankon tre multe, plej bondezirojn al vi, kaj mi antaŭĝojas pri nia sekva konversacio.
Bodo: Dankon pro la invito, estis agrable.
Prezentanto: Zorgu pri vi, Bodo!