En medicina de urgencias, lo primero que se aprende es que si hay un incidente con víctimas en masa en algún lugar o algo similar,
no se entra en la situación y se pide ayuda, vamos a morir todos, no tenemos suficientes
ambulancias, no podemos atenderte y no se hace eso.
Así que estaba claro que habría muertes por las vacunas y en ese momento deberían haber parado.
Creo que todos moriremos, pero no de corona ni de la Enfermedad X, nada cambiará, pero necesitamos más gente que, ante la duda,
simplemente se pare en la tormenta y permanezca de pie para que toda la humanidad pueda ver a Dios en sí misma en algún momento.
Moderador: Sí, bienvenido a Kla. TV.
Después de la pandemia de coronavirus, durante la cual se tomaron bastantes medidas, también se tomaron bastantes decisiones por
parte de los políticos, en las que una o dos personas se rascaron la cabeza y se preguntaron,
¿puede esto seguir siendo normal, tiene todo sentido?
Por eso cada vez se habla más de la plandemia haciendo hincapié en la L. Y en aquel momento también había algunos expertos, y uno
de los médicos desde el principio, que también se levantó allí,
El Dr. Bodo Schiffmann es quien se atrevió a formar simplemente una voz discrepante, que además llegó muy, muy bien al
meollo de la cuestión desde un punto de vista profesional.
Y es nuestro invitado de hoy en la entrevista de Kla.TV.
Una calurosa bienvenida, querido Bodo.
Bodo: Sí, querido Mathias. Muchas gracias por la invitación.
Estoy encantado de formar parte de Kla.TV.
Moderador: Sí, ya hemos tenido ocasión de conocernos recientemente. Fue muy agradable ser tu invitado en el canal.
Y usted es realmente una persona muy interesante, sobre todo porque también tuvo mucho éxito como médico antes de Corona.
Usted tenía una práctica junto con su esposa, por lo que yo sé.
Y cuéntame, cómo fue que en algún momento dijiste, me rindo, alzo la voz por una opinión poco convencional, que
simplemente no estaba tan extendida entre los médicos de la época, sobre todo cuando empezó Corona.
Bodo: Bueno, en primer lugar, ninguno de nosotros lo hizo. Y creo que hablo en nombre de todos los que abrieron la
boca, que cualquiera de nosotros esperaba que tendríamos que renunciar a algo por lo que estábamos diciendo.
No sabía que tendríamos viento en contra. Y tengo que decir que no me lo esperaba.
Soy especialista en otorrinolaringología.
Me especialicé en enfermedades del sistema vestibular y vértigo.
Eso era lo curioso, con mis primeros vídeos siempre me decían que venían de la clínica de vértigo de Sinsheim.
Y mucha gente pensó que era una broma, que querían descubrir algún tipo de mareo en esta clínica ambulatoria de mareos.
Pero esa no era la intención.
Y mi mujer también es otorrinolaringóloga y traumatóloga.
Y también soy médico de urgencias.
Yo soy médico de urgencias. Y en medicina de urgencias, lo primero que aprendes es que si hay un incidente con víctimas en
masa en algún lugar o algo similar, no entras en la situación y gritas "¡Socorro, vamos a morir todos!", "¡No
tenemos suficientes ambulancias!", "¡No podemos atenderte!".
Eso no se hace.
En otras palabras, al principio pensé que lo que la prensa está haciendo aquí es irresponsable.
Y porque, como usted ha dicho, yo tenía una reputación bastante grande, era el experto en mareos de la
Apotheken-Umschau, había salido en la SWR o en otros programas de televisión, la gente me conocía,
Ya tenía un canal de YouTube,
Me dije a mí mismo, vale, tengo que intentar utilizar mi experiencia como especialista en resfriados -eso
es todo lo que eres como otorrinolaringólogo- y como médico de urgencias para decir, gente, calma.
Y terminé el primer vídeo que hice el 14 de marzo de 2020 con las siguientes palabras: "Creo que
todos vamos a morir, ¡pero no de coronavirus!".
Ese fue el final.
Así que se trataba de echar otro vistazo a Corona, esa era la idea, esta vez sin pánico.
Y yo estaba realmente convencido, porque también tenía pacientes muy destacados y también
políticos y deportistas y cosas por el estilo.
Y pensé que uno de ellos estaba en contacto con Merkel.
Y Merkel es física cuántica, lo entenderá.
Y entonces le diría simplemente que tenga cuidado, que aquí se están malinterpretando las cifras.
Y tienes que decírselo y tienes que decir que este Christian Drosten ha cometido un error de juicio aquí.
Deja eso, vas en la dirección equivocada.
En realidad, eso era todo.
Sí, y eso es todo lo que quería hacer.
Pensé en hacer un vídeo, algunos de mis clientes, los pacientes toman la cosa, arrastrarlo a
Merkel o quien sea y decir, aquí, mira, hay uno.
Es mi otorrinolaringólogo, él me ayudó. También es médico de urgencias, sabe de lo que habla y ve las cosas de otra manera.
De ninguna manera.
Moderador: ninguna posibilidad, sí.
Sí, muy interesante.
Bodo: y ni yo ni mi mujer ni nadie se dio cuenta de que acabarías perdiendo tu carrera o
de repente te declararían nazi o lo que fuera.
Pero en algún momento te das cuenta o piensas que tu trabajo es importante para salvar vidas, para sacar a la gente
del miedo, para educar a la gente en que esto no es tan malo,
para asumir la tarea que habría esperado de los medios de comunicación reales, sólo temporalmente, por supuesto.
Siempre pensé, bueno, vale, no quería hacer otro vídeo, haré otro.
Y en algún momento se convirtió en uno más y uno más y uno más.
Y sí, ahí es donde estamos hoy.
Moderador: Aquí estamos hoy.
Sí, muy interesante.
Ya eras bastante activo durante la plandemia.
Saliste a la calle, a las manifestaciones, no tuviste pelos en la lengua y simplemente dijiste
varias cosas que otros no se habrían atrevido a decir.
¿Qué se siente ahora, después de este tiempo, cuando las cosas ya no funcionan tan activamente, al recibir alguna confirmación
de los protocolos de RKI que ahora se han publicado?
Has estado muy, muy ocupado con ello ahora.
Estoy siguiendo esto muy de cerca a través de su canal.
Realmente los desmontaste.
En algún momento, en Kla.TV también consideramos que nuestro trabajo es documentar las cosas que han sucedido
para que en algún momento se puedan analizar adecuadamente.
Y usted ha hecho aquí una contribución muy valiosa.
Díganos, ¿qué le ha aportado?
¿Cuáles son los puntos principales de estos protocolos RKI?
¿Dónde has dicho más, que no existe?
¿Cómo de flagrante es eso?
Bodo: Los protocolos de RKI fueron para mí una oportunidad de reflexionar sobre la época.
Ha pasado mucho tiempo desde 2020, marzo, cuando empecé
y en algunos casos ya no me era posible ponerlo en relación temporal.
Así que según el lema, ¿cuándo dije qué y cuándo, qué dijeron los políticos y qué hicieron?
Como siempre había preparado una presentación en PowerPoint para los primeros vídeos y aún conservaba estas
presentaciones, pude compararlas muy bien en términos de tiempo.
Así que pude coger los archivos RKI y pude coger lo que dije, es decir, la información que yo mismo obtuve de Internet.
Y para mí, por supuesto, fue una confirmación.
Porque si sales en público y abres la boca de par en par y haces todo lo que yo hago, claro
que también corres el riesgo de equivocarte.
Y ver en retrospectiva que los verdaderos expertos del Instituto Robert Koch, y con esto no me refiero expresamente a
Lars Schade ni al Sr. Wieler, sino a las personas que formaron parte de esta comisión de expertos en segundo plano.
Y cuando veo que, de hecho, han llegado a las mismas conclusiones que Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus Köhnlein o yo mismo
-fuimos los cuatro primeros-, entonces, por un lado, es una confirmación de que dices, vale, al menos no he
hecho esto aquí para nada, y había incluso más gente.
Los políticos no querían oírlo.
Y ahí es donde llegamos a lo que has estado diciendo todo el tiempo.
Ya dije a finales de marzo que no creo que se trate de un virus, sino de política.
Así que fui tan rápido en mis vídeos que dije, quiero decir que fue el 20 de marzo, que dije que aquí algo apesta hasta el cielo.
He aprendido en mi familia que siempre que la prensa sólo informa en una dirección, en alguna parte se está censurando y
que esto es muy sospechoso para los regímenes totalitarios.
Y por eso creo que fui el primero en advertir que lo que estaba ocurriendo aquí podía ir
adquiriendo lentamente rasgos totalitarios y vi esta alarma.
Vengo de una familia, mi abuelo vivió dos guerras.
Tuve un contacto muy estrecho con él y la Primera y la Segunda Guerra Mundial eran un tema en nuestra casa y
siempre teníamos la bodega llena de cosas, estábamos preparados para el mercado negro y otras cosas.
Mis padres eran preparadores por su experiencia en la guerra, así que me sensibilizaron un poco
antes sobre lo que realmente estaba pasando, sí.
Moderador: Sí, muy interesante.
Y estabas hablando de marzo. Así que te refieres a marzo de 2020, ¿verdad?
Bodo: Mi primer vídeo fue el 14 de marzo de 2020 y hasta el día 20, tengo que decir,
supe que era una plandemia y no una pandemia.
Moderador: Sí, muy descarado.
Volvamos a los protocolos RKI con más detalle.
Ahora también ha procesado los protocolos o lo que ha descubierto en un libro, o los ha documentado claramente.
¿Qué fue lo que más le sorprendió durante toda esta investigación o ahora a través de los pasajes redactados? O ¿cuáles
fueron los puntos más flagrantes para usted, donde ahora diría que fue un punto culminante para mí personalmente?
Bodo: he visto, así que realmente no culpo al panel de expertos de la RKI, porque hicieron lo que podían hacer.
Si hubieran hablado más alto o se hubieran marchado en señal de protesta, habrían sido
sustituidos por personas que no lo documentaron tan bien.
Si nos fijamos en los protocolos de Suiza o Austria o de otras reuniones de crisis, no
son en absoluto tan críticos como los del RKI.
Estos empleados hicieron lo que se hace en Kla.TV, documentarse.
Has hecho un relato muy detallado de quién dijo qué y cuándo, y también has dejado claro que tú ves la situación de otra manera.
Un ejemplo fue el 25 de marzo, cuando dijeron que la curva epi se estaba aplanando, este supuesto valor R.
Ya se ha aplanado el 25 de marzo de 2020, pero esto no debe comunicarse al exterior.
Y el 1 de abril se preguntaban: ¿es realmente tan malo?
Y eso continuó. Se dieron cuenta de que teníamos suficientes camas libres después del 9 de abril.
El principal argumento siempre ha sido que el sistema sanitario se colapsaría, que no tenemos suficientes camas libres.
Y el RKI ha dicho que tenemos suficientes camas libres.
Incluso en el peor de los casos, podríamos ayudar a personas de otros países y hacernos cargo de sus pacientes.
Esto es lo que ha propuesto el Consejo de Expertos.
El Consejo de Expertos ya sabía el 27 de abril que existía inmunidad de fondo y que
probablemente el 40% de las personas habrían sido inmunes.
Y así una historia sigue a otra.
Como dijo usted en la Comisión del 29 de abril, no hay sobrecarga del sistema sanitario ni siquiera en los peores escenarios.
Debería haber terminado.
Y eso es lo mismo que intenté hacer yo.
Les molestaba que se contara como muertos a personas que no habían tenido ningún contacto con ella.
Así que todas estas cosas que nosotros, como pedagogos y periodistas independientes, hemos criticado, el RKI también las
ha comunicado, criticado, probado y documentado internamente.
Moderador: Sí, y estos son los puntos que han salido como resultado de la redacción.
¿Pero cómo es posible, Bodo, que aunque lo documentaran y dijeran que la capacidad de camas estaba ahí o lo que fuera,
todos estos puntos que estaban documentados, que sin embargo se tomaran estas medidas tan drásticamente?
¿Qué ha ocurrido allí? ¿Dónde se han seguido estas recomendaciones?
Bodo: lo dice varias veces, incluso textualmente.
Así que puedes descargarte estos protocolos.
Basta con llevarlos a un lector de PDF y buscarlos.
Y entonces verás que se ha dicho varias veces que es el deseo político de que los
responsables políticos quieran algo y otras cosas.
Así que se especificaron los deseos políticos y hubo que ponerlos en práctica.
En realidad, el RKI se había dado cuenta, y creo que algunos de sus empleados también se han dado cuenta con el tiempo,
al menos así es como yo interpreto sus reacciones, de que aquí sólo se les está utilizando como coartada.
Y por eso lo documentaron tan bien, porque no querían que al final les usaran de coartada.
Algunos incluso han dicho que queremos que esto se comunique al exterior, que no estamos de acuerdo con ello.
Por ejemplo, dijeron exactamente eso en relación con las máscaras.
Y si estás en la misma situación que ellos, no eran más que uno de los muchos órganos consultivos,
pero está claro que las decisiones fueron políticas.
El deseo político de realizar pruebas se anunció el 29 de junio de 2020.
Siempre hablamos del principio.
La gente busca de verdad, ¿dónde podemos conseguir más casos?
¿Cómo podemos hacerlo?
Todo debido a la presión de los políticos.
Y eso es flagrante.
Algunos de los nombres aparecen incluso aquí. Donde los políticos han dicho que este primer valor de incidencia,
que luego se utilizó al final para toques de queda y cosas así, fue una invención de los políticos.
Es increíble.
Estos círculos de 5 kilómetros en los que no te puedes mover son modelos políticos.
Han sido rechazados.
Se han rechazado las pruebas de aguas residuales.
Todas estas cosas han sido completamente rechazadas.
Incluso, eso es lo más gracioso de todo, creo, las pruebas en los aeropuertos. Los controles de temperatura que hicieron allí.
El RKI ha dicho que eso no importa.
Eso no ayuda.
Moderador: eso también está ahí, ¿no?
Bodo: Eso es lo que dice, palabra por palabra.
Moderador: Sí, increíble.
Pero eso también significa, o más bien la pregunta, ¿dice también algo sobre las vacunas?
Porque también salieron en algún momento.
Y también significaba que o te vacunabas o te morías, resumido a grandes rasgos. Vacunado, recuperado o muerto.
Creo que era un eslogan.
¿Se adoptó una posición al respecto en estas actas?
Bodo: este es uno de los escándalos que ha quedado muy claro aquí.
Así que estaba claro que habría muertes por las vacunas.
Y en ese momento deberían haber parado, porque era contrario a cómo el propio RKI evaluaba el peligro de la enfermedad.
Sabían que había habido efectos secundarios masivos.
En algunos casos, se notificaron 1600 casos de efectos secundarios al Instituto Paul Ehrlich en un solo día.
Y, sin embargo, siguieron adelante.
Estaba claro que no había ninguna experiencia con las vacunas de ARNm y que se trataba de un campo completamente nuevo.
Y aquí se llevó a cabo un experimento de campo con personas que, en mi opinión, no puede justificarse legalmente con nada.
Y personalmente también culpo a los médicos de gran parte de esto.
Porque cuando se inyecta a la gente una sustancia desconocida, es una verdadera intervención física.
Y el médico inyectó una sustancia a millones de personas y consiguió mucho dinero por ella sin tener prospecto.
Al fin y al cabo, eran paquetes de accesorios vacíos.
Realmente tienes que dejar que se derrita en tu boca.
Prospecto del envase vacío.
El médico explica a un paciente lo que está obligado a hacer, incluso si actuara a título oficial, cosa que no puede hacer.
Un médico no puede trabajar como soberano a menos que pertenezca a las fuerzas armadas o a la policía.
Si no, no es posible, porque la de médico es una profesión liberal.
Y según el código de conducta profesional, los médicos no pueden aceptar instrucciones de no médicos.
No se le permite hacer eso.
Y está obligado por el Código de Nuremberg, por el Código de Helsinki, por el código
de conducta médica, a informar a la gente.
Y también sobre los posibles riesgos.
Pfizer era consciente de los riesgos y así se lo comunicó a los gobiernos para obtener la autorización de urgencia.
Pero no fue liberado a los médicos, se mantuvieron bajo llave
y luego tuvo que ser autorizado a través de la Ley de Libertad de Información.
Y sólo se liberan paso a paso.
Y sabemos por estos protocolos que los médicos aquí inyectaron algo sin tener ni idea de lo que estaban inyectando.
¿Qué base científica tenían?
¡No tenían!
Había políticos que decían que esto es eficaz y eficiente y seguro y protege contra lo que sea.
Y nada de eso era cierto.
Eran mentiras.
Eso es flagrante.
Así que los médicos, y sobre todo cuando pienso en la mascarilla ahora, también hay gente que hace medicina del trabajo.
Así que todas las empresas tienen la obligación de contar con médicos del trabajo, las empresas más grandes.
Hay gente que se gana la vida mirando si alguien es apto o no para llevar mascarillas, por ejemplo.
¡Deberían haber asaltado, pero no lo hicieron!
Y todos estos puntos surgen de los archivos de RKI.
En otras palabras, se puede ver en los archivos del RKI cuántas veces y con qué estoicismo el RKI
ha dicho, no, las máscaras son una idea estúpida.
Incluso han exigido que las mascarillas sólo las expidan los médicos por prescripción facultativa y que
el médico deba examinar al paciente para ver si es apto para llevar una mascarilla FFP2.
Y luego viene alguien como el Sr. Söder y dice que las máscaras FFP2 son obligatorias aquí a partir de ahora.
Aunque estaba claro que las mascarillas FFP2, si es que ofrecían alguna protección, eran
menos eficaces que las mascarillas quirúrgicas.
Eso fue político
... Había alguien que siempre decía que era una máscara de esclavo.
Eso fue todo.
Ese fue el signo visible de obediencia entre la población.
Era esta máscara.
Y esto se desprende claramente de las actas.
Pero el RKI, como ha vuelto a decir el Sr. Wieler, y tiene razón, nunca ha tenido una función ejecutiva.
Moderador: Sí, muy interesante.
Bodo: y estos protocolos se transmitieron, por supuesto, a todos los que figuraban en ellos, como Jens Spahn.
Así que, por supuesto, la información estaba disponible.
Y, por supuesto, la Bundeswehr recibió la información.
Y la Cancillería y el Ministerio Federal de Sanidad, naturalmente, la recibieron.
En otras palabras, se escuchó a los expertos del gobierno, porque el RKI no es una organización libre,
es una agencia gubernamental, y no se les escuchó.
En su lugar, se sacó algo que ahora estamos por supuesto ... Así que para las personas que lo han
entendido, todo el asunto no es difícil de explicar.
Los telespectadores de Kla.TV también saben en general que esta vacuna no se inventó para un virus, sino que el
virus se inventó para una vacuna que ya existía, dijo Reiner Füllmich, preso político en una cárcel alemana.
Moderador: Sí, es realmente descarado.
Por eso me parece tan impresionante que gente como tú de formación médica o como médico de forma muy práctica, tengo en
mente esta imagen de Wikipedia en la que estás ahí sin máscara delante de un montón de policías y todos completamente
enmascarados, incluso con FFP2 y máscaras protectoras,
Así que hace falta cierto valor para decir, vale, soy médico y voy a cuestionar lo que se dice aquí,
políticamente, has dicho mucho político ahora, pero creo que también medial, ¿puede ser?
No es que los medios de comunicación investigaran mucho. Podrían haber llamado a la puerta del
RKI y haber preguntado: oye, ¿cuál es la situación?
¿Cómo lo recomienda? ¿Cuál es la fase actual?
Pero en realidad todo se dirigió completamente en una dirección, simplemente porque la gente se dio cuenta de que no había
posibilidad de contradicción en la radiodifusión pública o incluso desde el lado profesional,
de los médicos, que también eran muy creyentes.
Bodo: fundamos un partido durante el encierro porque la Ley de Partidos Políticos tiene
prioridad sobre la Ley de Protección de Infectados y
Lo intentamos así para poder reunirnos y cosas por el estilo.
En realidad, esa era la intención básica de Resistencia 2020.
Y entonces un equipo de televisión vino a nuestro entrenamiento para entrevistarnos a Ralf Ludwig y a mí.
Y entonces alguien nos llamó y nos dijo, es del equipo, de este equipo, vienen cuatro personas.
La única persona en la que puedes confiar es el cámara.
Todos los demás tienen el trabajo de retratarlos como nazis.
Te tenderán trampas.
Por favor, instale una cámara e insista en que grabe todo el vídeo.
Y eso es lo que hicimos.
Y grabamos este vídeo y el programa real nunca se emitió.
Ese fue un ejemplo.
Entonces vino a verme un importante canal de televisión francés y me entrevistó sobre el tema.
Y al final me dijo, me dijeron que te entrevistara porque estás loco.
Pero no estás loco, tienes razón.
Este programa tampoco se emitió.
El 1 de agosto volvió a verme en Berlín y me dijo que ahora estaba de su parte.
Salí de la estación.
Pero ese es el tipo de historia de la que hablas con los medios.
Recibimos una carta interna de rbb. Y en esta carta decía literalmente, yo tenía la carta, no
habrá ningún reportaje relativizador sobre Corona.
Así que una instrucción de alto nivel a todos los reporteros y periodistas: no se relativizarán los reportajes sobre Corona.
Hubo censura desde el principio.
Había una clara dirección de viaje.
Y como he dicho, podemos ver en los protocolos que todo el asunto nunca fue científicamente sólido.
En ningún momento se trató este tema.
En otras palabras, exactamente lo que nosotros, como iluminados, también hemos extraído de los números.
Sólo hemos utilizado cifras oficiales.
Hemos tomado las cifras del RKI.
Tomamos las cifras de Johns Hopkins y analizamos todo esto.
Siempre lo he analizado estoicamente en mi programa diario.
Y lo que decía el gobierno contrastaba fuertemente con lo que se veía en las cifras.
Moderador: Sí, así que es realmente increíble imaginar cómo es posible algo como lo
que describes con los medios de comunicación.
Es decir, lo hemos visto una y otra vez en algún lugar donde no se permite esa voz disidente u otras opiniones.
Expertos, antiguos expertos, científicos muy respetados o incluso expertos financieros se ven
de repente retratados como absolutos idiotas.
Nazis, como usted ha mencionado antes, luego vienen los palos, los cajones, para silenciarlos.
Permítame preguntarle directamente, ¿cómo valora que algo así pueda ser posible?
¿Dónde se unen los hilos?
Porque realmente es un desastre sin remedio. O, por otro lado, relativamente bien gestionado,
cuando los medios de comunicación de masas se las han ingeniado para suprimir todo reportaje que aporte una sola
voz discrepante, o para llevar la política de la mano de tal manera que todo el mundo les siga el juego.
Es una locura.
Bodo: tienes que darte cuenta de que fui mainstream hasta 2020.
No sabía nada de esto.
Eso no fue de ninguna manera ni siquiera ... Sí, así que todo lo que te estoy diciendo hoy fue
también un montón de basura para mí y no me di cuenta.
Hay que entender que en realidad tenemos políticos que no deciden nada.
Y hay una grabación muy buena de Horst Seehofer donde dice que los que son elegidos no tienen nada
que decidir y los que deciden no fueron elegidos.
Entonces era Ministro de Sanidad.
Esa es una declaración que viene directamente de la boca de alguien que fue ministro federal, que realmente
entró en esto ... probablemente con buen vigor y las mejores intenciones y pensó, voy a cambiar algo ahora,
y tuvo que darse cuenta de que no podía hacerlo.
En otras palabras, realmente tenemos un gobierno en la sombra, y uno que obviamente es mundial.
Y en cuanto un político ocupa un cargo, alguien se le acerca con un traje elegante y le ofrece varias alternativas.
Sí, eso puede verse así, por ejemplo, que luego diga, sí, tal vez ahora conozcas a John F. Kennedy.
En algún momento, también dejó de seguir el juego.
¿Sabes cómo lo hacíamos entonces?
Así que, sí.
O el Sr. Ohoven o el Sr. Barschel o algo así.
En otras palabras, hay que imaginárselo tan descaradamente.
Las personas que llegan al gobierno pueden en realidad en la mayoría de los casos, no
todos, pero algunos, entrar con un buen enfoque
y luego viene alguien y les dice, está bien que pienses que es así como funciona, pero en realidad, amigo mío, no es una
democracia, pero pagamos al Sr. S. tanto y tanto dinero, a la Sra. B. tanto y tanto dinero y al Sr. H. tanto y tanto dinero...".
y hacen lo que queremos porque tenemos algunos vídeos interesantes de ellos.
Y, Bodo, ya que hablamos de vídeos, ¿te acuerdas de esta fiesta?
Punto, punto, punto.
En otras palabras, se crean dependencias y con el tiempo se convirtió en algo parecido al Foro Económico Mundial, donde
formaban a sus propias élites y luego simplemente las instalaban.
Creo que el mejor ejemplo lo estamos viendo ahora mismo con la Sra. von der Leyen.
Sí, en realidad todo el mundo está en contra de que siga formando el órgano supremo de gobierno de la UE, que puede
ordenar algo con un mensaje de texto por miles de millones, algo impensable, completamente antidemocrático.
Normalmente debería estar en la mazmorra más profunda, pero en lugar de eso ha vuelto como
Presidenta de la UE y así es exactamente como funciona.
Es decir, se ve que aquí se entrenan marionetas que luego se distribuyen en los parlamentos, para que luego un Klaus
Schwab se siente y diga que está infiltrado en los parlamentos
y que una gran parte de los parlamentos ya eran Jóvenes Líderes Mundiales con él.
Eso es un lavado de cerebro.
En otras palabras, a estas personas se las pone en esta situación y tú, naturalmente, tienes ventajas que nadie más tiene.
Imaginemos que ahora mismo se celebra en Alemania una Eurocopa ficticia
y luego tienes un partido de fútbol, digamos, en Frankfurt
y luego tienes una prohibición de vuelo nocturno en Frankfurt
y entonces usted sería un ministro de Asuntos Exteriores ficticio que puede subirse a un avión ficticio, a pesar de las
prohibiciones de vuelos nocturnos, y dejarse llevar a Luxemburgo.
Podrías haberlo hecho en coche, no está tan lejos.
Así, mientras que los futbolistas en el campo no pueden hacerlo en esta Eurocopa ficticia,
un ministro de Asuntos Exteriores ficticio sí.
Y para disfrutar de tales ventajas, basta con tener un jet privado del tamaño de un Boeing para uno mismo, es
decir, ni siquiera un cacharro de esos que vuela Bill Gates, sino que uno vuela en un avión del gobierno.
No quieres volver a deshacerte de un puesto así.
Si luego puede volver a arreglarse durante el vuelo para su maquilladora de 137.000 euros, a la que por
supuesto hay que pagar los recargos nocturnos, para que vuelva a estar guapa en Luxemburgo.
Eso no es correcto.
Mientras concedamos a los políticos tales extras, que no tengan que estar parados en los atascos, que se les
permita despegar en un jumbo durante la prohibición de vuelos nocturnos, esto ocurrirá una y otra vez.
Porque si estás en esta posición y tal vez ni siquiera has terminado la escuela, pero por desgracia eres el presidente
de algún partido, entonces nunca querrás deshacerte de él.
Y después de haber durado una legislatura, recibes más pensión que alguien que ha trabajado toda su vida.
Eso no está bien y mientras los políticos disfruten de tales privilegios, no cambiaremos nada.
Moderador: Sí, gracias. Así que eso es, eso es una realización. Eso da una imagen general.
Todos ficticios, por supuesto, incluido el Ministro de Asuntos Exteriores.
No creo que nadie sepa exactamente a qué se refiere.
Así que si tomamos a esta élite como punto de partida, me limitaré a llamarla gente que tiene el privilegio de tomar estas
decisiones, presionar a los políticos y a los medios de comunicación y luego, digamos,
simplemente seguir adelante con sus planes.
¿Qué opina del tratado mundial de la OMS sobre pandemias? ¿Está descartado?
¿Hay algo más por venir?
¿O es posible que todo el asunto salga por la puerta de atrás, a través de los Estados nacionales, para que todos pensemos
que, de algún modo, no se materializará después de todo?
¿Qué cree que ocurrirá a continuación?
Bodo: por desgracia, a los políticos no les interesa en absoluto lo que hacemos, sino que aquí se está
representando un guión y se está representando este guión,
y en caso de duda, se vuelve a colar algo o se impulsa alguna ley en el procedimiento ómnibus, de modo que ahora se dice, además
del aumento salarial para los empleados de guarderías, que hacemos obligatoria la
vacunación y se tacha todo de una vez, por así decirlo.
En realidad, estas cosas están prohibidas, pero durante la pandemia, las leyes se aprobaban
constantemente a toda prisa mediante el procedimiento ómnibus.
Eso significa que ni siquiera te darías cuenta.
En algún momento sería un hecho y la gente tampoco lo cuestionaría, porque entonces vendrían ARD, ZDF y los de
siempre y dirían, sí, eso es lo que decidieron en referéndum, en un grupo de parvulario en Buxtehude y por eso ahora es así.
Moderador: Sí, interesante.
En otras palabras, quiere decir que se seguirá adelante con este plan.
Ahora nos estamos dando cuenta de que nos llega información de todas partes, como Pandemic X o
Corona 2.0, hay mucha información en este momento.
Quiero decir, también está absolutamente claro que una vez que se ha superado con éxito una pandemia como esta y
aún no se ha tratado, que tiene que continuar en algún lugar, eso también está absolutamente claro.
La cuestión es simplemente de qué manera, cómo se evalúa, cómo se produce.
Bodo: Bueno, lo que estamos viviendo es la versión máxima del divide y vencerás.
En otras palabras, hay gente aquí que ahora ha abierto tantos frentes que la humanidad ha quedado
completamente destruida en campos individuales.
Hay quien cree en la enfermedad X, hay quien cree en la gripe aviar, el siguiente cree en la
viruela del mono, el siguiente cree en no se sabe qué.
De lo contrario, eso significa que a los que no se les puede atrapar, los llevas con el
conflicto de Ucrania, Israel y otras historias.
Esto significa que ha abierto la variante máxima.
En otras palabras, ahora han hecho todo lo posible para dividir a la población.
Y debo decir que lo han conseguido.
Así que cuando lo veo, es todo gente en la calle contra gente contra la que no han estado en la calle en cuatro años. Lo
especial del pensamiento lateral, de los pensadores laterales y de mis manifestaciones
es que nunca tuvimos contramanifestaciones.
La gente realmente lo veía con interés, pero luego, como ya hemos dicho varias veces, se saca la porra
nazi y entonces, lo peor es que la gente se lo cree.
Eso es lo extraño,
Así que podrías haber dirigido una consulta en algún sitio donde fueras el alemán simbólico porque el resto
eran en realidad extranjeros, y aun así llega alguien y de repente dice que eres nazi.
Es sensacional.
Al principio también duele, hasta que te das cuenta de que el mundo funciona de otra manera,
entonces podrás ocuparte de todo a la vez,
Pero lo que vemos aquí es una confusión total,
y no importa de qué tengas miedo.
Y ahora eres bienvenido a entrar en nuestra burbuja.
Así que si ahora estás dentro de nuestra burbuja, tienes miedo al desprendimiento, a la radiación espacial, a no sé qué.
Por tanto, dentro de nuestra burbuja se alimenta el mismo miedo.
Y por eso digo que tendremos problemas para drenar el pantano, porque nosotros mismos estamos metidos hasta las rodillas en él.
Moderador: Sí. Así que este principio de divide y vencerás, un punto muy interesante.
Si pasamos ahora al punto final o a la última pregunta -que me interesaría mucho-, ¿qué les diría a los telespectadores
a la vista de todos estos, voy a decir, problemas, crisis y todo lo que ha sucedido que ahora se nos viene encima?
¿Cuál sería, donde usted diría que sería mi recomendación médica para pasarlo.
¿Qué consejo daría a los espectadores en estos momentos?
Bodo: Bueno, en primer lugar, creo que todos vamos a morir.
Bodo: Pero no a Corona y no a la Enfermedad X.
Así que añadiré algo más de mi primer vídeo.
Y luego hay una canción maravillosa de alguien llamado Mathias Family and Friends
y tiene una canción llamada "Stand up".
Y lo que les diría a mis espectadores o a los tuyos es que se levanten y alcen la voz,
¡Levántate y da la cara!
Y eso sería algo a tener en cuenta, que no depende de Mathias Ebert ni de Kla.TV ni de Ivo Sasek ni de Bodo
Schiffmann, sino de la gente que nos está viendo en ese momento.
Moderador: Muy bonito.
Bodo: mientras nos hagan exactamente lo mismo que si fuéramos el señor Lanz o quien sea y nos consuman sin más, nada cambiará,
pero necesitamos más gente que, ante la duda, simplemente se pare en la tormenta y permanezca de pie para que toda
la humanidad pueda ver a Dios en sí misma en algún momento.
Moderador: ¡Sólo puedo decir amén a eso!
Querido Bodo, ha sido un cierre muy bonito.
Creo que también es un mensaje muy bonito para los espectadores, que no pierdan la esperanza en todo esto.
Ya sea dentro o fuera de nuestra burbuja, también existe la esperanza en algún lugar de que esta burbuja se disuelva
y la humanidad simplemente vuelva a una conciencia global.
Me parece maravilloso cómo enfocas las cosas, cómo vas al meollo de la cuestión.
Gracias de todo corazón por esta entrevista.
Creo que por ahí vamos, por ahí vamos.
Como ya he dicho, ha desmontado los protocolos de RKI, así que sin duda seguiremos con ello.
No se pone algo así en un programa, es imposible.
Pero gracias por masticarlas de verdad como médico.
Yo digo que incluso un simple ciudadano, como todos nosotros, puede entender en alguna parte lo que ha ocurrido en realidad.
Y eso es tan importante, creo yo, que la reevaluación también puede hacerse a posteriori.
Así que muchas gracias de nuevo, mis mejores deseos para usted y espero con impaciencia nuestra próxima conversación.
Bodo: Gracias por la invitación, ha sido un placer.
Moderador: ¡Cuídate, Bodo!