Erakorralises meditsiinis õpitakse kõigepealt, et kui kuskil toimub massiline õnnetus või midagi sarnast, siis ei minda
olukorda ja ei kutsuta abi, me kõik sureme, meil ei ole piisavalt kiirabi, me ei saa teie eest hoolitseda ja te ei tee seda.
Seega oli selge, et vaktsiinide tõttu on surmajuhtumeid ja sel hetkel oleks pidanud nad lõpetama.
Ma usun, et me kõik sureme, aga mitte koroona ja mitte haiguse X tõttu, midagi ei muutu, aga me vajame rohkem inimesi, kes
kahtluse korral lihtsalt seisavad tormi ja jäävad seisma, et kogu inimkond saaks mingil hetkel näha Jumalat endas.
Moderaator: Jah, tere tulemast Kla. TV.
Pärast koronaviiruse pandeemiat, mille käigus võeti üsna palju meetmeid, tehti ka poliitikute poolt üsna palju otsuseid,
kus üks või teine inimene kratsis pead ja küsis endalt, kas see võib veel normaalne olla, kas see kõik on mõistlik?
Sellepärast räägitakse üha rohkem plandemiatest, kus rõhk on L. Ja tol ajal olid ka mõned eksperdid, ja üks
arstidest algusest peale, kes samuti seal püsti seisis,
Dr. Bodo Schiffmann on see, kes julges lihtsalt esitada eriarvamuse, kes jõudis ka
professionaalsest seisukohast väga, väga hästi asja tuumani.
Ja ta on meie tänane külaline Kla.TV intervjuus.
Väga soe tervitus, kallis Bodo.
Bodo: Jah, kallis Mathias. Suur tänu kutse eest.
Mul on hea meel olla Kla.TV-s.
Moderaator: Jah, meil oli juba võimalus üksteist hiljuti tundma õppida. Väga tore oli olla sinu külaline kanalil.
Ja sa oled tõesti väga huvitav inimene, eriti kuna sa olid enne Coronat ka arstina väga edukas.
Te pidasite minu teada koos oma naisega trenni.
Ja öelge mulle, kuidas juhtus, et mingil hetkel ütlesite, et ma loobun, ma tõstan häält mõnevõrra ebakonventsionaalse
arvamuse eest, mis lihtsalt ei olnud tol ajal arstide seas nii levinud, eriti kui Corona alustas.
Bodo: Noh, esiteks, keegi meist ei teinud seda. Ja ma arvan, et ma räägin kõigi nimel, kes oma suu avasid, et keegi
meist eeldas, et me peame oma sõnade eest millestki loobuma.
Ma ei teadnud, et meil on vastatuul. Ja ma pean ütlema, et ma ei oodanud seda.
Ma olen kõrva-, nina- ja kurguarst.
Olen spetsialiseerunud vestibulaarsüsteemi haigustele ja pearinglusele.
Naljakas oli see, et minu esimeste videote puhul öeldi mulle alati, et need on pärit Sinsheimi vertigokliinikust.
Ja paljud inimesed arvasid, et see on nali, et nad tahavad mingisuguse peapöörituse avastamist selles polikliinikus.
Kuid see ei olnud kavatsus.
Ja minu naine on ka kõrva-, nina- ja kurguarst ning traumaterapeut.
Ja ma olen ka erakorralise meditsiini arst.
Ja ma olen pärit erakorralise meditsiini taustaga. Ja erakorralise meditsiini erialal õpid kõigepealt, et kui kuskil
toimub massiline õnnetus või midagi sarnast, siis ei lähe sa olukorda ja ei hüüa: "Appi, me kõik sureme!", "Meil ei
ole piisavalt kiirabi!", "Me ei saa teie eest hoolitseda!".
Sa ei tee seda.
Teisisõnu, alguses mõtlesin ma ise, et see, mida ajakirjandus siin teeb, on vastutustundetu.
Ja kuna, nagu te ütlesite, mul oli üsna suur maine, olin Apotheken-Umschau pearingluse ekspert, olin olnud
SWR-i või teistes telesaadetes, inimesed tundsid mind,
Mul oli juba YouTube'i kanal,
Ma mõtlesin endale, et ma pean kasutama oma teadmisi külmetushaiguste spetsialistina - see on kõik,
mis sa oled kurguarstina - ja erakorralise meditsiini arstina, et öelda, et inimesed, rahunege.
Ja ma lõpetasin esimese video, mille tegin 14. märtsil 2020, sõnadega: "Ma arvan, et me
kõik sureme, kuid mitte koronaviiruse tõttu!".
See oli lõpp.
Niisiis oli järjekordne pilk Coronale, see oli mõte, seekord ilma paanikata.
Ja ma olin tõesti veendunud, sest mul olid ka väga silmapaistvad patsiendid ja ka poliitikud ja sportlased ja muu selline.
Ja ma arvasin, et üks neist oli kontaktis Merkeliga.
Ja Merkel on kvantfüüsik, ta saab sellest aru.
Ja ma ütleksin talle siis lihtsalt, et ta peaks ettevaatlik olema, siinseid arveid tõlgendatakse valesti.
Ja te peate talle seda ütlema ja ütlema, et see Christian Drosten on siinkohal teinud valearvestuse.
Puhu see ära, sa lähed siin vales suunas.
See oli tegelikult kõik.
Jah, ja see on kõik, mida ma tahtsin teha.
Ma mõtlesin, et ma teen video, mõned minu kliendid, patsiendid võtavad selle asja, lohistavad selle Merkeli või
kelle iganes juurde ja ütlevad, et siin, vaadake, siin on üks.
See on minu kurguarst, ta aitas mind. Ta on ka erakorralise meditsiini arst, ta teab, millest räägib ja näeb asju teisiti.
Ei mingit võimalust.
Moderaator: Ei ole võimalust, jah.
Jah, väga huvitav.
Bodo: Ja ei mina ega mu naine ega keegi teine mõistnud, et sa kaotad lõpuks oma karjääri või
sind kuulutatakse äkki natsiks või mis iganes.
Aga siis mingil hetkel mõistad või arvad, et sinu töö on oluline, et päästa elusid, tuua inimesed
hirmust välja, harida inimesi, et see ei olegi nii halb,
nii et võtta endale ülesanne, mida ma oleksin oodanud päris meedialt, muidugi ainult ajutiselt.
Ma alati mõtlesin, et noh, okei, ma ei tahtnud veel ühte videot teha, ma teen veel ühe.
Ja mingil hetkel sai sellest veel üks ja veel üks ja veel üks ja veel üks.
Ja jah, seal me täna oleme.
Moderaator: Siin me täna oleme.
Jah, väga huvitav.
Te olite juba päris aktiivne pandeemia ajal.
Te olite tänavatel ja meeleavaldustel, lihtsalt ei võtnud sõna ja ütlesite lihtsalt
erinevaid asju, mida teised ei oleks julgenud öelda.
Mis tunne on nüüd, pärast seda aega, kui asjad enam nii aktiivselt ei käi, saada nüüdseks
avaldatud RKI protokollidest mingi kinnitus?
Te olete sellega nüüd väga, väga hõivatud.
Jälgin seda väga tähelepanelikult teie kanali kaudu.
Sa võtsid nad tõesti laiali.
Kuskil näeme ka meie Kla.TV-s, et meie ülesanne on dokumenteerida juhtunu, et seda saaks mingil hetkel korralikult analüüsida.
Ja te olete andnud siin väga väärtusliku panuse.
Räägi meile, mida sa sellest said?
Millised on nende RKI-protokollide peamised punktid?
Kus sa ütlesid, et kõige rohkem, mida ei ole olemas?
Kui jultunud see on?
Bodo: RKI protokollid olid minu jaoks võimalus mõtiskleda selle aja üle.
Palju aega on möödunud alates 2020. aastast, märtsist, kui ma alustasin
ja mõnel juhul ei olnud mul enam võimalik seda ajalisse suhtesse panna.
Nii et moto järgi, millal ma ütlesin mida ja millal, mida poliitikud ütlesid ja mida nad tegid?
Kuna ma olin esimeste videote jaoks alati PowerPoint-esitluse ette valmistanud ja mul olid need esitlused
ikka veel olemas, sain neid ajaliselt väga hästi võrrelda.
Nii et ma sain võtta RKI-failid ja ma sain võtta selle, mida ma ütlesin, st selle teabe, mille ma ise internetist sain.
Ja minu jaoks oli see muidugi kinnitus.
Sest kui te lähete avalikkuse ette ja avate suu laialt ja teete kõike, mida mina teen, siis on loomulikult ka oht, et teete vea.
Ja tagantjärele näha, et tegelikud eksperdid Robert Kochi instituudis, ja selle all ei pea ma selgesõnaliselt
silmas Lars Schade'i ja mitte härra Wielerit, vaid pigem inimesi, kes istusid selles eksperdikomisjonis taustal.
Ja kui ma näen, et nad on tegelikult jõudnud samadele järeldustele kui Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus Köhnlein
või mina - meie olime esimesed neli -, siis ühest küljest on see kinnitus, et sa ütled, et okei, vähemalt mina
ei teinud seda siin asjata, ja inimesi oli isegi rohkem.
Poliitikud lihtsalt ei tahtnud seda kuulda.
Ja siin jõuame selle juurde, mida te kogu aeg olete rääkinud.
Ma ütlesin juba märtsi lõpus, et minu arvates ei ole tegemist viirusega, vaid poliitikaga.
Nii et ma olin oma videos nii kiire, et ma ütlesin, ma mõtlen, et see oli 20. märtsil, et ma
ütlesin, et midagi siin haiseb kõrgel taevani.
Olen oma peres õppinud, et alati, kui ajakirjandus kajastab ainult ühes suunas, toimub kusagil tsensuur ja
see on totalitaarsete režiimide puhul väga kahtlane.
Ja seepärast olin vist esimene, kes hoiatas, et see, mis siin toimub, võib aeglaselt võtta
totalitaarseid jooni, ja ma nägin seda ärevust.
Olen pärit perekonnast, minu vanaisa elas läbi kaks sõda.
Mul oli temaga väga tihe kontakt ja esimene ja teine maailmasõda olid meie majas teema ja meil oli alati kelder
täis, olime valmis mustale turule ja muudeks asjadeks.
Minu vanemad olid sõjakogemusest lähtuvalt ettevalmistajad, nii et ma olin veidi varem tundlikuks
saanud selle suhtes, mis tegelikult toimub, jah.
Moderaator: Jah, väga huvitav.
Ja te rääkisite just märtsist. Seega mõtled sa märtsi 2020, eks?
Bodo: Minu esimene video oli 14. märtsil 2020 ja kuni 20. märtsini, pean ütlema, teadsin,
et tegemist on pandeemiaga, mitte pandeemiaga.
Moderaator: Jah, väga jultunud.
Tulles tagasi RKI protokollide juurde üksikasjalikumalt.
Te olete nüüd ka protokollid või selle, mida te olete avastanud, raamatus töödelnud või selgelt dokumenteerinud.
Mis teid kõige rohkem üllatas kogu selle uurimistöö käigus või nüüd läbi redigeeritud lõigete? Või mis olid teie
jaoks kõige silmatorkavamad punktid, kus te nüüd ütleksite, et see oli minu jaoks isiklikult tipphetk?
Bodo: Ma olen näinud, seega ma ei süüdista RKI ekspertkomisjoni, sest nad tegid seda, mida nad said teha.
Kui nad oleksid kõvemini rääkinud või protestiks välja läinud, oleksid nad asendatud
inimestega, kes ei oleks seda nii hästi dokumenteerinud.
Kui me vaatame Šveitsi või Austria või teiste kriisikogunemiste protokolle, siis need ei
ole sugugi nii kriitilised kui RKI protokollid.
Need töötajad tegid seda, mida te teete Kla.TV-s, nad dokumenteerisid.
Te olete väga üksikasjalikult kirjeldanud, kes mida ja millal ütles, ja te olete ka selgeks teinud, et näete olukorda teisiti.
Üks näide oli 25. märtsil, kui nad ütlesid, et epi-kõver on lamedam, see väidetav R-väärtus.
See tasandus juba 25. märtsil 2020, kuid sellest ei tohiks välismaailma teavitada.
Siis 1. aprillil küsiti, kas see on tõesti nii halb?
Ja see jätkus. Nad mõistsid, et pärast 9. aprilli oli meil piisavalt vabu voodikohti.
Peamine argument on alati olnud, et tervishoiusüsteem kukub kokku, et meil ei ole piisavalt vabu voodikohti.
Ja RKI on öelnud, et meil on piisavalt vabu voodikohti.
Isegi kõige halvemate stsenaariumide korral võiksime aidata teiste riikide inimesi ja võtta vastu nende patsiente.
See on ekspertide nõukogu ettepanek.
Ekspertnõukogu teadis juba 27. aprillil, et on olemas immuunsus ja et tõenäoliselt 40% kõigist inimestest oleks olnud immuunsed.
Ja nii järgneb üks lugu teisele.
Nagu te 29. aprillil komisjonis ütlesite, ei ole tervishoiusüsteemi ülekoormust
isegi kõige halvemate stsenaariumide korral.
See oleks pidanud lõppema.
Ja seda püüdsin ka mina teha.
Nad olid häiritud, et surnuteks loeti inimesi, kes ei olnud sellega üldse kokku puutunud.
Nii et kõik need asjad, mida meie haridusteadlased ja vabakutselised ajakirjanikud oleme
kritiseerinud, on RKI ka sisemiselt edastanud, kritiseerinud, tõestanud ja dokumenteerinud.
Moderaator: Jah, ja need on punktid, mis on redaktsiooni tulemusena välja tulnud.
Aga kuidas sai juhtuda, Bodo, et kuigi nad dokumenteerisid seda ja ütlesid, et voodikohtade arv on olemas või mis
iganes, kõik need punktid, mis olid dokumenteeritud, et need meetmed võeti siiski nii drastiliselt?
Mis seal juhtus? Kus on neid soovitusi ellu viidud?
Bodo: See ütleb seda mitu korda, isegi sõna-sõnalt.
Nii et saate need protokollid alla laadida.
Saate need lihtsalt PDF-lugerisse võtta ja otsida.
Ja siis näete, et mitu korda on öeldud, et see on poliitiline soov, et otsustajad tahavad midagi ja muud.
Seega täpsustati poliitilisi soove ja need tuli ellu viia.
RKI oli tegelikult aru saanud, ja ma arvan, et ka mõned selle töötajad on seda aja jooksul mõistnud, vähemalt mina tõlgendan
nende reaktsioone nii, et neid kasutatakse siin ainult alibina.
Ja sellepärast nad dokumenteerisid seda nii hästi, sest nad ei tahtnud, et neid lõpuks alibina kasutataks.
Mõned neist on isegi öelnud, et me tahame, et see edastataks välismaailmale, et me ei ole sellega nõus.
Näiteks ütlesid nad täpselt seda seoses maskidega.
Ja kui te olete nendega samas olukorras, siis nad olid vaid üks paljudest nõuandvatest organitest,
kuid on selge, et otsused olid poliitilised.
Poliitiline soov testimiseks kuulutati välja 29. juunil 2020.
Me räägime alati algusest.
Inimesed otsivad tõesti, kust me saame rohkem juhtumeid?
Kuidas me saame seda teha?
Kõik tänu poliitikute survele.
Ja see on jultunud.
Mõned nimed on isegi siin loetletud. Kus poliitikud on öelnud, et see esimene intsidentide väärtus, mida siis lõpuks kasutati
keeluaegade ja selliste asjade puhul, oli poliitikute leiutis.
See on uskumatu.
Need 5-kilomeetrised ringid, milles ei saa liikuda, on poliitilised mudelid.
Nad on tagasi lükatud.
Reoveekatsed on tagasi lükatud.
Kõik need asjad on täielikult tagasi lükatud.
Isegi, see on minu arvates kõige naljakam asi, see testimine lennujaamades. Temperatuurikontrollid, mida nad seal tegid.
RKI on öelnud, et see ei ole oluline.
See ei aita.
Moderaator: See on ka seal sees, jah?
Bodo: Nii ongi kirjas, sõna-sõnalt.
Moderaator: Jah, uskumatu.
Aga see tähendab ka, või õigemini küsimus on, kas see ütleb midagi ka vaktsiinide kohta?
Sest ka need tulid mingil hetkel välja.
Ja see tähendas ka seda, et kas sa olid vaktsineeritud või sa surid, jämedalt kokku võttes. Vaktsineeriti, paranesid või surid.
Ma arvan, et see oli natuke nagu loosung.
Kas selle kohta võeti selles protokollis seisukoht?
Bodo: See on üks skandaal, mis on siin väga selgeks saanud.
Seega oli selge, et vaktsiinide tõttu on surmajuhtumeid.
Ja sel hetkel oleks pidanud nad lõpetama, sest see oli vastuolus sellega, kuidas RKI ise hindas haiguse ohtlikkust.
Nad teadsid, et neil on olnud tohutuid kõrvalmõjusid.
Mõnel juhul teatati Paul Ehrlichi instituudile 1600 kõrvaltoimest ühe päeva jooksul.
Ja ometi jätkasid nad.
Oli selge, et mRNA-vaktsiinidega puudusid igasugused kogemused ja et tegemist oli täiesti uue valdkonnaga.
Ja siin viidi inimeste peal läbi väliskatse, mida minu arvates ei saa õigustada õiguslikult mitte millegagi.
Ja mina isiklikult süüdistan selles suures osas ka arste.
Sest kui te süstite inimestele tundmatut ainet, on see tõeline füüsiline sekkumine.
Ja arst süstis ainet miljonitesse inimestesse ja sai selle eest palju raha ilma pakendimaterjalita.
Lõppude lõpuks olid need tühjad lisaseadmete pakendid.
Sa pead tõesti laskma sellel suus sulada.
Tühi pakendi infoleht.
Arst selgitab patsiendile, mida ta on kohustatud tegema, isegi kui ta tegutseks ametnikuna, mida ta ei saa teha.
Arst ei saa töötada riigiteenistujana, välja arvatud juhul, kui ta töötab relvajõududes või politseis.
Muidu ei ole see võimalik, sest arst on vabakutseline.
Ja vastavalt kutse-eetika koodeksile ei tohi arstid võtta vastu juhiseid mitte-arstidelt.
Ta ei tohi seda teha.
Ja ta on kohustatud vastavalt Nürnbergi koodeksile, Helsingi koodeksile, meditsiinilise käitumiskoodeksile inimesi teavitama.
Ja ka võimalikest riskidest.
Pfizer oli riskidest teadlik ja teatas sellest valitsustele, et saada erakorraline luba.
Aga seda ei antud arstidele välja, neid hoiti lukus ja võtme all.
ja seejärel tuli see teabe vabaduse seaduse kaudu heaks kiita.
Ja neid vabastatakse ainult samm-sammult.
Ja me teame nendest protokollidest, et arstid süstisid siin midagi, ilma et neil oleks olnud aimugi, mida nad süstisid.
Milline teaduslik alus neil oli?
Neil ei olnud ühtegi!
Teil olid poliitikud, kes ütlesid, et see on tõhus ja tulemuslik ja ohutu ja kaitseb millegi eest.
Ja midagi sellest ei olnud tõsi.
Need olid valed.
See on jultunud.
Nii et arstid, ja eriti kui ma nüüd mõtlen maski peale, siis on ka inimesi, kes tegelevad töötervishoiuga.
Seega on igal ettevõttel kohustus omada töötervishoiuarste, suurematel ettevõtetel.
On inimesi, kes teenivad oma raha näiteks sellega, et vaatavad, kas keegi sobib maskide kandmiseks või mitte.
Nad oleksid pidanud tormama, aga nad ei teinud seda!
Ja kõik need punktid ilmnevad RKI toimikutest.
Teisisõnu, te näete RKI toimikutest, kui tihti ja kui stoiliselt on RKI öelnud, et ei, maskid on loll idee.
Nad on isegi nõudnud, et maske peaks väljastama ainult arstid retsepti alusel ja et arst peab
patsienti uurima, kas ta sobib FFP2 maski kandmiseks.
Ja siis tuleb keegi nagu härra Söder ja ütleb, et FFP2 maskid on siin nüüdsest alates kohustuslikud.
Kuigi oli selge, et FFP2 maskid, kui need üldse kaitsesid, olid vähem tõhusad kui kirurgilised maskid.
See oli poliitiline
... Oli keegi, kes ütles alati, et see on orjamask.
See oli kõik.
See oli elanikkonna seas nähtav kuulekuse märk.
See oli see mask.
Ja see selgub protokollist.
Kuid RKI-l, nagu härra Wieler jälle ütles, ja tal on õigus, ei ole kunagi olnud täitevfunktsiooni.
Moderaator: Jah, väga huvitav.
Bodo: Ja need protokollid anti loomulikult edasi kõigile, kes nendes protokollides olid kirjas, näiteks Jens Spahnile.
Seega oli teave loomulikult kättesaadav.
Ja loomulikult sai Bundeswehr infot.
Ja kantselei ja föderaalne tervishoiuministeerium said selle loomulikult kätte.
Teisisõnu, valitsuse eksperte kuulati, sest RKI ei ole vaba organisatsioon, vaid valitsusasutus, ja neid ei kuulatud.
Selle asemel tõmmati midagi maha, mida me nüüd muidugi ... Nii et inimestele, kes on
sellest aru saanud, ei ole kogu asja raske seletada.
Kla.TV vaatajad on ka üldiselt hästi teadlikud, et see vaktsineerimine ei ole leiutatud viiruse jaoks, vaid
viirus leiutati juba olemasoleva vaktsineerimise jaoks, ütles Reiner Füllmich, kes on Saksa vanglas poliitvang.
Moderaator: Jah, see on tõesti jultunud.
Sellepärast on minu arvates nii muljetavaldav, et inimesed nagu sina, kes on meditsiinilise taustaga või arstina väga
praktiliselt, mul on meeles see pilt Wikipediast, kus sa seisad seal ilma maskita hulga politseinike ees ja
kõik on täiesti maskeeritud, isegi FFP2 ja kaitsemaskidega,
Seega on vaja teatavat julgust, et öelda: "Okei, ma olen arst ja ma kavatsen kahtluse alla seada selle, mida siin öeldakse",
poliitiliselt, te ütlesite nüüd palju poliitilist, aga ma arvan, et ka mediaalset, kas see võib olla?
Massimeedia ei teinud justkui palju uurimistööd. Nad oleksid võinud koputada RKI uksele ja küsida, et hei, kuidas on olukord?
Kuidas te seda soovitate? Milline on nüüd siinne faas?
Aga tegelikult oli kõik täiesti ühes suunas, lihtsalt seetõttu, et inimesed mõistsid, et avalikus ringhäälingus või
isegi professionaalsel poolel, arstide poolt, kes olid samuti nii peavoolu usklikud, ei ole võimalik vastu vaielda.
Bodo: Me asutasime erakonna sulgemise ajal, sest erakonnaseadus on infektsioonikaitseseaduse suhtes ülimuslik ja
Me proovisime nii, et me saaksime kohtuda ja nii edasi.
See oli tegelikult Resistance 2020 põhiline eesmärk.
Ja siis tuli meie treeningule telemeeskond, et teha intervjuu Ralf Ludwigiga ja minuga.
Ja siis keegi helistas meile ja ütles, et ta on meeskonnast, sellest meeskonnast, neli inimest on tulemas.
Ainus inimene, keda võite usaldada, on operaator.
Kõigil teistel on ülesanne kujutada teid natsidena.
Nad seavad teile lõksud.
Palun seadke üles kaamera ja nõudke, et te salvestaksite kogu video.
Ja seda me ka tegime.
Ja me salvestasime selle video ning tegelikku saadet ei ole kunagi eetrisse saadetud.
See oli üks näide.
Siis tuli üks juhtiv Prantsuse telejaam minu juurde ja tegi minuga intervjuu sel teemal.
Ja siis lõpus ütles ta mulle, et nad käskisid mul teid intervjueerida, sest te olete hull.
Aga sa ei ole hullu, sul on õigus.
Ka seda programmi ei edastatud.
Seejärel kohtus ta minuga uuesti Berliinis 1. augustil ja ütles, et ma olen nüüd teie poolel.
Ma lahkusin jaamast.
Aga see ongi selline lugu, millest te räägite meediaga.
Saime rbb-lt sisekirja. Ja selles kirjas öeldi sõna-sõnalt, mul oli see kiri, et Corona
kohta ei ole mingit relativiseerivat aruandlust.
Niisiis, kõrgetasemeline juhis kõigile reporteritele ja ajakirjanikele: Corona kohta
ei ole mingit relativiseerivat aruandlust.
Tsensuur oli algusest peale olemas.
Oli selge liikumissuund.
Ja nagu ma ütlesin, näeme protokollidest, et kogu see asi ei olnud kunagi teaduslikult põhjendatud.
Seda ei käsitletud üheski punktis.
Teisisõnu, täpselt seda, mida me valgustajatena oleme ka numbritest välja võtnud.
Oleme kasutanud ainult ametlikke andmeid.
Oleme võtnud arvud RKI-st.
Võtsime Johns Hopkinsi arvud ja analüüsisime kõiki neid asju.
Ma olen seda alati stoiliselt analüüsinud oma saates iga päev.
Ja see, mida valitsus ütles, oli teravas vastuolus sellega, mida võis arvudest näha.
Moderaator: Jah, seega on tõesti hämmastav ette kujutada, kuidas midagi sellist, mida sa kirjeldad, on meediaga võimalik.
Ma mõtlen, et me oleme seda ikka ja jälle kuskil näinud, et see eriarvamus või muud arvamused ei ole lubatud.
Eksperte, endisi eksperte, väga lugupeetud teadlasi või isegi finantseksperte peetakse äkki absoluutseteks idiootideks.
Natsid, te mainisite seda juba varem, seal tulevad klubid, sahtlid, et neid vaigistada.
Lubage mul otse küsida, kuidas te hindate, kuidas midagi sellist on võimalik?
Kus saavad need niidid kokku?
Sest see on tõesti lootusetu jama. Või, teisest küljest, suhteliselt hästi juhitud,
kui massimeedia on tegelikult suutnud maha suruda iga teadet, mis toob vaid ühegi eriarvamuse, või võtta
poliitikat käest kinni nii, et kõik mängivad kaasa.
See on hullumeelne.
Bodo: Sa pead aru saama, et ma olin kuni 2020. aastani mainstream.
Ma ei teadnud sellest midagi.
See ei olnud kuidagi isegi ... Jah, nii et kõik, mida ma teile täna räägin, oli ka minu
jaoks palju jama ja ma ei saanud sellest aru.
Te peate mõistma, et meil on tegelikult poliitikud, kes ei otsusta midagi.
Ja Horst Seehoferilt on olemas väga hea salvestus, kus ta ütles, et neil, kes on valitud, ei ole midagi
otsustada ja need, kes otsustavad, ei ole valitud.
Ta oli tollal tervishoiuminister.
See on avaldus, mis pärineb otse kellegi suust, kes oli föderaalminister, kes tegelikult läks
sellesse ... ilmselt hea hooga ja parimate kavatsustega ning mõtles, et ma muudan nüüd midagi,
ja pidi mõistma, et ta ei saa seda teha.
Teisisõnu, meil on tegelikult varivalitsus - ja see on ilmselgelt ülemaailmne.
Ja niipea, kui poliitik on ametis, tuleb keegi tema juurde nutikas ülikond ja pakub talle erinevaid alternatiive.
Jah, see võib välja näha näiteks nii, et ta ütleb siis, et jah, võib-olla te tunnete nüüd John F. Kennedyt.
Mingil hetkel lõpetas ta ka mängimise.
Kas te teate, kuidas me seda siis tegime?
Nii et jah.
Või härra Ohoven või härra Barschel või midagi sellist.
Teisisõnu, sa pead seda tõesti nii jultunult ette kujutama.
Inimesed, kes tulevad valitsusse, võivad tegelikult enamasti, mitte kõik, kuid mõned, minna hea lähenemisega
ja siis tuleb keegi ja ütleb neile, et tore, et sa arvad, et nii see toimib, aga tegelikult, mu sõber, see ei ole demokraatia,
vaid me maksame härra S. nii ja nii palju raha, proua B. nii ja nii palju raha ja härra H. nii ja nii palju raha...
ja nad teevad seda, mida me tahame, sest meil on neilt mõned huvitavad videod.
Ja, Bodo, kui me juba videodest räägime, kas sa mäletad seda pidu?
Punkt, punkt, punkt, punkt.
Teisisõnu, te tekitate sõltuvusi ja aja jooksul sai sellest midagi sellist nagu Maailma Majandusfoorum, kus nad
koolitasid oma eliiti ja seejärel lihtsalt paigaldasid selle.
Ma arvan, et parimat näidet näeme praegu proua von der Leyeni puhul.
Jah, kõik on tegelikult selle vastu, et ta jätkab ELi kõrgeima juhtorgani moodustamist, mis võib miljardite eest tekstisõnumiga
midagi tellida, mõeldamatu, täiesti ebademokraatlik.
Tavaliselt peaks ta olema kõige sügavamas vanglas, kuid selle asemel on ta tagasi ELi presidendina ja see on täpselt nii.
Teisisõnu, te näete, et siin õpetatakse välja marionette ja siis jagatakse neid parlamentidesse, nii et Klaus
Schwab istub siis maha ja ütleb, et ta imbub parlamentidesse.
ja et suur osa parlamentidest olid juba koos temaga Noored globaalsed liidrid.
See on ajupesu.
Teisisõnu, need inimesed on pandud sellesse olukorda ja teil on loomulikult eeliseid, mida kellelgi teisel ei ole.
Kujutame ette, et meil on praegu Saksamaal fiktiivsed Euroopa meistrivõistlused.
ja siis on teil jalgpallimatš, ütleme, Frankfurdis
ja siis on teil öine lennukeeld Frankfurdis
ja siis oleksite te fiktiivne välisminister, kes saab vaatamata öistele lennukeeldudele istuda
fiktiivsesse lennukisse ja lasta end Luksemburgi sõidutada.
Te oleksite võinud seda teha ka autoga, see ei ole nii kaugel.
Nii et kui jalgpallurid väljakul ei tohi seda teha sellel fiktiivsel Euroopa
meistrivõistlusel, siis fiktiivne välisminister võib seda teha.
Ja nautida selliseid eeliseid, et sul on lihtsalt enda jaoks Boeingi suurune eralennuk, nii et isegi mitte mingi tilluke asi,
millega Bill Gates sõidab, vaid sa lendad valitsuse lennukiga.
Te ei taha enam kunagi sellisest positsioonist vabaneda.
Kui saate siis lasta end lennul uuesti ilustada oma 137 000 eurose meigikunstniku jaoks, kellele tuleb muidugi maksta
öised lisatasud, et te Luksemburgis jälle hästi välja näeksite.
See ei ole õige.
Seni, kuni me anname poliitikutele selliseid ekstreemsusi, et nad ei pea seisma liiklusummikutes, et neil lubatakse öise lennukeelu
ajal jumbojettidega õhku tõusta, jätkub see ka edaspidi.
Sest kui sa oled sellisel positsioonil ja võib-olla ei ole sa isegi kooli lõpetanud, aga kahjuks oled sa mõne
partei esimees, siis sa ei taha sellest kunagi lahti saada.
Ja pärast seda, kui olete kestnud ühe parlamendikoosseisu ametiaja, saate rohkem
pensioni kui keegi, kes on töötanud kogu oma elu.
See ei ole õige ja seni, kuni poliitikud naudivad selliseid privileege, ei muuda me midagi.
Moderaator: Jah, aitäh. Nii et see on, see on arusaamine. See annab üldpildi.
Loomulikult kõik fiktiivsed, sealhulgas välisminister.
Ma ei usu, et keegi teab täpselt, mida sa mõtled.
Nii et kui te võtate selle eliidi kui lähtepunkti, siis ma nimetan neid lihtsalt inimesteks, kellel on privileeg
teha neid otsuseid, avaldada poliitikutele ja meediale survet ja siis, ütleme, lihtsalt oma plaanid ellu viia.
Mida te arvate WHO ülemaailmsest pandeemialepingust? Kas see on nüüd päevakorrast maha võetud?
Kas on veel midagi tulemas?
Või läheb kogu see asi võib-olla isegi tagaukse kaudu rahvusriikide kaudu, nii et me kõik
arvame, et jee, kuidagi see ei realiseeru ikkagi?
Mis te arvate, mis juhtub järgmisena?
Bodo: Kahjuks ei ole poliitikud üldse huvitatud sellest, mida me teeme, vaid siin
mängitakse käsikirja ja seda käsikirja mängitakse,
ja kahtluse korral libistate jälle midagi sisse või surute mingi seaduse läbi kõikehõlmavas menetluses, nii et ütlete nüüd
lisaks lasteaiatöötajate palgatõusule, et teeme vaktsineerimise kohustuslikuks, ja olete selle nii-öelda korraga ära tiksunud.
Sellised asjad on tegelikult keelatud, kuid pandeemia ajal kiirustati pidevalt
seadusi läbi, kasutades kõikehõlmavat menetlust.
See tähendab, et te isegi ei märkaks seda.
Mingil hetkel oleks see fakt ja inimesed ei seaks seda ka kahtluse alla, sest siis tuleksid ARD, ZDF ja tavalised inimesed
ja ütleksid, et jah, see oli rahvahääletuse tulemus, nad otsustasid selle Buxtehude
lasteaiarühmas ja sellepärast on see nüüd nii.
Moderaator: Jah, huvitav.
Teisisõnu, te mõtlete, et seda plaani jätkatakse.
Me mõistame nüüd, et saame praegu teavet kõikjalt, näiteks Pandemic X või Corona 2.0, praegu tuleb nii palju infot.
Ma mõtlen, et on ka täiesti selge, et kui te olete edukalt läbi mänginud sellise pandeemia ja sellega ei ole veel tegeletud
- et see peab kusagil jätkuma, see on samuti täiesti selge.
Küsimus on lihtsalt selles, kuidas te seda hindate, kuidas see toimub?
Bodo: Noh, see, mida me praegu kogeme, on maksimaalne versioon "jaga ja valitse".
Teisisõnu, siin on inimesi, kes on nüüdseks avanud nii palju rindeid, et inimkond on täielikult hävitatud eraldi laagriteks.
On mõned, kes usuvad haigusse X, on mõned, kes usuvad linnugrippi, järgmine usub ahvipõletikku, järgmine usub ei tea mida.
Muidu tähendab see, et need, keda ei saa kinni püüda, võtate neid Ukraina konflikti, Iisraeli ja muude lugudega.
See tähendab, et olete nüüd avanud maksimaalse variandi.
Teisisõnu, nad on nüüd kõikvõimalikud abinõud kasutusele võtnud, et rahvastikku jagada.
Ja ma pean ütlema, et see õnnestus neil.
Nii et kui ma vaatan seda, siis on kõik inimesed tänaval inimeste vastu, kelle vastu nad ei ole neli aastat tänaval olnud. Nii et
külgmiste mõtlejate ja külgmiste mõtlejate ja minu meeleavalduste eripära oli see, et meil
ei olnud kunagi ühtegi vastudemonstratsiooni.
Inimesed vaatasid seda tegelikult huviga, aga siis, nagu me juba paar korda ütlesime, tõmmatakse natsikepi
välja ja siis, mis kõige hullem, inimesed usuvad seda.
See ongi veider asi,
Nii et sa võid olla kusagil pidanud praktikat, kus sa olid sümboolne sakslane, sest ülejäänud olid tegelikult välismaalased,
ja ometi tuleb keegi ja ütleb äkki, et sa oled nats.
On sensatsiooniline.
Alguses on ka see valus, kuni mõistate, et maailm toimib teisiti,
siis saate sellega korraga tegeleda,
Kuid see, mida me siin näeme, on lihtsalt täielik segadus,
ja pole tähtis, mida sa kardad.
Ja te olete oodatud nüüd meie mullis.
Nii et kui te olete praegu meie mullis, siis te kardate kadumist, kosmosekiirgust, ma ei tea mida.
Nii et meie mullis õhutatakse niisama palju hirmu.
Ja seepärast ütlen ma, et meil on probleeme soo kuivendamisega, sest me ise oleme selles põlvini sees.
Moderaator: Jah. Nii et see jaga ja valitse põhimõte, väga huvitav punkt.
Kui me läheme lõpu poole, või pigem viimane küsimus - mis mind väga huvitaks -, siis mida te annaksite vaatajatele,
arvestades kõiki neid, ma ütleksin, probleeme, kriise ja kõike seda, mis on juhtunud ja mis nüüd meie poole on tulemas.
Mis oleks see, kus te ütleksite, et see oleks minu meditsiiniline soovitus seda edasi anda.
Millist nõu annaksite vaatajatele praegu?
Bodo: Noh, esiteks, ma arvan, et me kõik sureme.
Bodo: Aga mitte Corona ja mitte Disease X.
Nii et ma lisan sellele oma esimesest videost.
Ja siis on üks imeline laul kellegi Mathiase perekonna ja sõprade poolt
ja tal on laul nimega "Stand up".
Ja ma ütleksin oma vaatajatele või teie vaatajatele, et seiske püsti ja tõstke oma häält,
Tõuske püsti ja näidake oma nägu!
Ja see oleks midagi, mida mõista, et see ei sõltu Mathias Ebertist või Kla.TV-st või Ivo Sasekist ja mitte Bodo
Schiffmannist, vaid inimestest, kes meid praegu vaatavad.
Moderaator: Väga kena.
Bodo: Niikaua, kuni nad teevad meiega täpselt sama, kui me oleksime härra Lanz või kes iganes, ja lihtsalt tarbivad meid, ei
muutu midagi, aga meil on vaja rohkem inimesi, kes kahtluse korral lihtsalt tormi vastu seisavad ja püsti jäävad,
et kogu inimkond saaks mingil hetkel näha endas Jumalat.
Moderaator: Ma võin sellele ainult aamen öelda!
Kallis Bodo, see oli väga kena lõpetamine.
Ma arvan, et see on väga tore sõnum ka vaatajatele, et te ei kaota lootust kogu selle asja juures.
Kas meie mullis või väljaspool seda, kusagil on ka lootus, et see mull lahustub ja
inimkond lihtsalt naaseb üldise teadvuse juurde.
Minu arvates on suurepärane, kuidas te lähenete asjadele, kuidas te jõuate asja tuumani.
Tänan teid südamest selle intervjuu eest.
Ma arvan, et sinna me liigume, sinna me liigume.
Nagu ma ütlesin, olete RKI protokollid lahti võtnud, nii et me kindlasti jätkame seda.
Midagi sellist ei pane programmi, see on võimatu.
Aga tänan teid, et te tõesti närite neid arstina.
Ma ütlen, et isegi lihtne kodanik, nagu me kõik, saab kuskil aru, mis on tegelikult juhtunud.
Ja see on minu arvates nii oluline, et ümberhindamine võib toimuda ka tagantjärele.
Nii et tänan teid veel kord väga, soovin teile kõike head ja ootan huviga meie järgmist vestlust.
Bodo: Tänan kutse eest, see oli tore.
Moderaator: Hoolige, Bodo!