Hätälääketieteessä oppii ensimmäiseksi sen, että jos jossain sattuu joukko-onnettomuus tai jotain vastaavaa, ei mennä
tilanteeseen ja pyydetä apua, me kaikki kuolemme, meillä ei ole tarpeeksi ambulansseja,
emme voi huolehtia teistä, eikä niin tehdä.
Oli siis selvää, että rokotteet aiheuttaisivat kuolemantapauksia, ja sillä hetkellä ne olisi pitänyt lopettaa.
Uskon, että me kaikki kuolemme, mutta emme koronaan emmekä tautiin X, mikään ei muutu, mutta tarvitsemme enemmän ihmisiä,
jotka epäilyksen vallitessa yksinkertaisesti seisovat myrskyssä ja pysyvät pystyssä, jotta koko
ihmiskunta voi nähdä Jumalan itsessään jossain vaiheessa.
Moderaattori: Kyllä, tervetuloa Klaan. TV.
Coronavirus-pandemian jälkeen, jonka aikana toteutettiin melko paljon toimenpiteitä, myös poliitikot tekivät melko paljon
päätöksiä, joissa yksi tai kaksi ihmistä raapivat päätään ja kysyivät itseltään, voiko tämä
olla vielä normaalia, onko tässä kaikessa järkeä?
Siksi yhä useammat ihmiset puhuvat plandemiasta painottaen L:ää. Ja tuolloin siellä oli myös joitakin asiantuntijoita, ja
yksi lääkäreistä aivan alusta alkaen, joka myös nousi ylös,
Tohtori Bodo Schiffmann on se, joka uskalsi yksinkertaisesti esittää eriävän mielipiteen ja joka myös ammatillisesta
näkökulmasta katsottuna osui asian ytimeen hyvin, hyvin hyvin.
Hän on tänään vieraanamme Kla.TV:n haastattelussa.
Lämpimästi tervetuloa, rakas Bodo.
Bodo: Niin, rakas Mathias. Kiitos paljon kutsusta.
Olen iloinen päästessäni Kla.TV:hen.
Moderaattori: Kyllä, olemme jo ehtineet tutustua toisiimme viime aikoina. Oli oikein mukava olla vieraanasi kanavalla.
Olet todella mielenkiintoinen ihminen, varsinkin kun menestyit hyvin lääkärinä ennen Coronaa.
Sinulla oli tietääkseni harjoitus yhdessä vaimosi kanssa.
Kerro minulle, miten kävi niin, että jossain vaiheessa sanoit, että annan periksi, nostan ääneni hieman epäsovinnaisen
mielipiteeni puolesta, joka ei yksinkertaisesti ollut kovin yleinen lääkäreiden keskuudessa
tuohon aikaan, varsinkin kun Corona aloitti.
Bodo: Ensinnäkin kukaan meistä ei tehnyt niin. Ja uskon puhuvani kaikkien niiden puolesta, jotka avasivat
suunsa, että kukaan meistä odotti, että meidän pitäisi luopua jostain siitä, mitä sanomme.
En tajunnut, että vastatuuli olisi vastassa. Ja täytyy sanoa, etten odottanut sitä.
Olen korva-, nenä- ja kurkkutautien erikoislääkäri.
Olen erikoistunut tasapainoelinten sairauksiin ja huimaukseen.
Hassua oli se, että ensimmäisten videoideni kohdalla minulle kerrottiin aina, että ne
olivat peräisin Sinsheimin huimausklinikalta.
Ja monet luulivat sitä vitsiksi, että he halusivat paljastaa jonkinlaisen huimauksen tässä huimauspoliklinikassa.
Mutta se ei ollut tarkoitus.
Vaimoni on myös korva-, nenä- ja kurkkutautilääkäri ja traumaterapeutti.
Olen myös ensihoidon lääkäri.
Ja minä tulen ensihoidon taustalta. Hätälääketieteessä oppii ensimmäiseksi sen, että jos jossain sattuu joukko-onnettomuus tai
jotain vastaavaa, tilanteeseen ei mennä huutamaan: "Apua, me kaikki kuolemme!", "Meillä ei ole
tarpeeksi ambulansseja!", "Emme voi huolehtia teistä!".
Et tee niin.
Toisin sanoen ajattelin aluksi, että lehdistön toiminta on vastuutonta.
Ja koska, kuten sanoit, minulla oli melko hyvä maine, olin Apotheken-Umschau -lehden huimausasiantuntija, olin esiintynyt
SWR:ssä ja muissa televisio-ohjelmissa, ihmiset tunsivat minut,
Minulla oli jo YouTube-kanava,
Ajattelin itsekseni, että minun on yritettävä käyttää asiantuntemustani flunssan asiantuntijana -
muuta et olekaan ENT-asiantuntijana - ja ensihoitolääkärinä sanoakseni, että ihmiset, rauhoittukaa.
Ja päätin ensimmäisen 14. maaliskuuta 2020 tekemäni videon sanoihin: "Luulen, että me
kaikki kuolemme, mutta emme koronavirukseen!".
Se oli loppu.
Ajatuksena oli siis tarkastella Coronaa uudelleen, tällä kertaa ilman paniikkia.
Olin todella vakuuttunut, koska minulla oli myös hyvin merkittäviä potilaita, poliitikkoja, urheilijoita ja muita vastaavia.
Ja luulin, että yksi heistä oli yhteydessä Merkeliin.
Merkel on kvanttifyysikko, hän ymmärtää sen.
Ja sitten vain sanoisin hänelle, että varokaa, lukuja tulkitaan väärin.
Teidän on kerrottava se hänelle ja sanottava, että tämä Christian Drosten on tehnyt virhearvion.
Unohda se, olet menossa väärään suuntaan.
Siinä oli oikeastaan kaikki.
Niin, ja muuta en halunnutkaan tehdä.
Ajattelin tehdä videon, jotkut asiakkaistani, potilaat ottavat sen, raahaavat sen Merkelin tai
jonkun muun luo ja sanovat, että tässä on yksi.
Tuo on korva- ja korvalääkärini, hän auttoi minua. Hän on myös päivystyslääkäri, hän
tietää mistä puhuu ja näkee asiat eri tavalla.
Ei onnistu.
Moderaattori: Ei ole mahdollista, kyllä.
Kyllä, erittäin mielenkiintoista.
Bodo: Enkä minä, vaimoni tai kukaan muukaan tajunnut, että sinä menettäisit urasi tai sinut
julistettaisiin yhtäkkiä natsiksi tai mitä tahansa.
Mutta sitten jossain vaiheessa tajuat tai ajattelet, että työsi on tärkeää ihmishenkien pelastamiseksi, ihmisten
vapauttamiseksi pelosta ja ihmisten valistamiseksi siitä, että tämä ei olekaan niin paha asia,
joten otan tehtäväkseni sen, mitä olisin odottanut oikealta medialta, tietysti vain väliaikaisesti.
Ajattelin aina, että okei, en halunnut tehdä toista videota, mutta teen sitten toisen.
Ja jossain vaiheessa siitä tuli yksi lisää ja yksi lisää ja yksi lisää.
Ja kyllä, siinä me olemme nyt.
Juontaja: Tässä sitä nyt ollaan.
Kyllä, erittäin mielenkiintoista.
Olit jo aika aktiivinen plandemian aikana.
Olit kaduilla, mielenosoituksissa, et yksinkertaisesti kaunistellut sanojasi ja sanoit
asioita, joita muut eivät ehkä uskaltaneet sanoa.
Miltä tuntuu nyt, tämän ajan jälkeen, kun asiat eivät enää suju niin aktiivisesti, saada jonkinlainen
vahvistus RKI:n pöytäkirjoista, jotka on nyt julkaistu?
Olet ollut hyvin, hyvin kiireinen sen kanssa.
Seuraan tätä hyvin tiiviisti kanavasi kautta.
Sinä todella purit ne kappaleiksi.
Jossain vaiheessa me Kla.TV:ssä näemme myös tehtävämme dokumentoida tapahtumat, jotta niitä
voidaan jossain vaiheessa analysoida kunnolla.
Olet antanut erittäin arvokkaan panoksen.
Kerro meille, mitä sait siitä irti?
Mitkä ovat näiden RKI-pöytäkirjojen pääkohdat?
Missä sanoit eniten, että sitä ei ole olemassa?
Kuinka räikeää se on?
Bodo: RKI:n pöytäkirjat tarjosivat minulle tilaisuuden pohtia aikaa.
Paljon aikaa on kulunut vuodesta 2020, maaliskuusta, jolloin aloitin työni.
ja joissakin tapauksissa minun ei ollut enää mahdollista asettaa tätä ajalliseen suhteeseen.
Siis mottona, milloin minä sanoin mitä ja milloin, mitä poliitikot sanoivat ja mitä he tekivät?
Koska olin aina valmistellut PowerPoint-esityksen ensimmäisiä videoita varten ja minulla oli edelleen nämä
esitykset, pystyin vertailemaan niitä hyvin ajallisesti.
Pystyin siis ottamaan RKI:n tiedostot ja sen, mitä sanoin, eli tiedot, jotka sain itse Internetistä.
Minulle se oli tietysti vahvistus.
Koska jos menet julkisuuteen ja avaat suusi ja teet kaiken, mitä minä teen, niin silloin
on tietysti vaarana, että teet myös virheen.
Ja nähdä jälkikäteen, että Robert Koch -instituutin todelliset asiantuntijat, ja tällä en tarkoita nimenomaan Lars
Schadea enkä Wieleriä, vaan pikemminkin ihmisiä, jotka istuivat tässä asiantuntijakomissiossa taustalla.
Ja kun näen, että he ovat itse asiassa tulleet samoihin johtopäätöksiin kuin Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus
Köhnlein tai minä itse - me olimme neljä ensimmäistä - niin toisaalta se on vahvistus sille, että sanot, okei, en minä
ainakaan tehnyt tätä turhaan, ja ihmisiä oli vielä enemmän.
Poliitikot eivät vain halunneet kuulla sitä.
Ja tässä päästäänkin siihen, mitä olet sanonut koko ajan.
Sanoin jo maaliskuun lopussa, että mielestäni tässä ei ole kyse viruksesta vaan politiikasta.
Olin siis niin nopea videoissani, että sanoin - tarkoitan, että se tapahtui 20.
maaliskuuta - että jokin täällä haisee taivaaseen.
Olen oppinut perheessäni, että aina kun lehdistö raportoi vain yhteen suuntaan, jossain tapahtuu sensuuria ja että
tämä on hyvin epäilyttävää totalitaarisille hallinnoille.
Ja siksi taisin olla ensimmäinen, joka varoitti, että se, mitä täällä tapahtuu, voi hitaasti saada
totalitaarisia piirteitä, ja näin tämän hälytyksen.
Olen kotoisin perheestä, jossa isoisäni eli kaksi sotaa.
Olin hyvin läheisessä yhteydessä häneen, ja ensimmäinen ja toinen maailmansota olivat aiheena talossamme, ja
meillä oli aina kellari täynnä tavaraa, olimme varautuneet mustaan pörssiin ja muihin asioihin.
Vanhempani olivat sotakokemustensa perusteella valmistautujia, joten olin herkistynyt
hieman aikaisemmin sille, mitä todella tapahtui.
Juontaja: Kyllä, erittäin mielenkiintoista.
Ja puhuit juuri maaliskuusta. Tarkoitat siis maaliskuuta 2020, eikö niin?
Bodo: Ensimmäinen videoni oli 14. maaliskuuta 2020, ja minun on sanottava, että tiesin 20. päivään
asti, että kyseessä oli plandemia eikä pandemia.
Moderaattori: Kyllä, hyvin räikeää.
Palatakseni tarkemmin RKI-pöytäkirjoihin.
Olet nyt myös käsitellyt pöytäkirjat tai sen, mitä olet löytänyt kirjassa, tai dokumentoinut ne selkeästi.
Mikä yllätti teidät eniten koko tämän tutkimuksen aikana tai nyt editoitujen kohtien kautta? Tai mitkä olivat teille
kaikkein räikeimpiä kohtia, joista sanoisitte nyt, että se oli minulle henkilökohtaisesti kohokohta?
Bodo: Olen nähnyt, joten en todellakaan syytä RKI:n asiantuntijapaneelia, koska
he tekivät sen, mitä pystyivät tekemään.
Jos he olisivat puhuneet äänekkäämmin tai kävelleet ulos protestiksi, heidän tilalleen olisi tullut
ihmisiä, jotka eivät olisi dokumentoineet asiaa niin hyvin.
Jos tarkastelemme Sveitsin tai Itävallan tai muiden kriisikokousten pöytäkirjoja, ne eivät ole
läheskään yhtä kriittisiä kuin RKI:n pöytäkirjat.
Nämä työntekijät tekivät samaa kuin Kla.TV:ssä, he dokumentoivat.
Olet antanut hyvin yksityiskohtaisen selvityksen siitä, kuka sanoi mitä ja milloin, ja olet myös
tehnyt selväksi, että näet tilanteen eri tavalla.
Yksi esimerkki oli 25. maaliskuuta, jolloin he sanoivat, että epi-käyrä oli tasaantumassa, tämä väitetty R-arvo.
Se on jo tasaantunut 25. maaliskuuta 2020, mutta tästä ei pitäisi tiedottaa ulkomaailmalle.
Sitten 1. huhtikuuta he kysyivät, onko se todella niin paha asia?
Ja se jatkui. He ymmärsivät, että meillä oli 9. huhtikuuta jälkeen tarpeeksi vapaita vuodepaikkoja.
Pääargumentti on aina ollut se, että terveydenhuoltojärjestelmä romahtaisi ja että meillä ei ole tarpeeksi vapaita hoitopaikkoja.
Ja RKI on sanonut, että meillä on riittävästi vapaita vuodepaikkoja.
Jopa pahimmassa tapauksessa voisimme auttaa muista maista tulevia ihmisiä ja ottaa vastaan heidän potilaitaan.
Tätä asiantuntijaneuvosto on ehdottanut.
Asiantuntijaneuvosto tiesi jo 27. huhtikuuta, että taustalla oli immuniteetti ja että todennäköisesti
40 prosenttia kaikista ihmisistä olisi ollut immuuni.
Ja niin tarina seuraa toista.
Kuten totesitte komissiossa 29. huhtikuuta, terveydenhuoltojärjestelmä ei
ylikuormitu edes pahimmissa skenaarioissa.
Sen olisi pitänyt olla ohi.
Ja sitä samaa yritin minäkin tehdä.
He olivat järkyttyneitä siitä, että kuolleiksi laskettiin ihmisiä, joilla ei ollut minkäänlaista kosketusta siihen.
Kaikki nämä asiat, joita me kasvatustieteilijöinä ja vapaina toimittajina olemme kritisoineet, RKI on myös sisäisesti
tiedottanut, kritisoinut, todistanut ja dokumentoinut.
Juontaja: Kyllä, ja nämä ovat ne kohdat, jotka ovat tulleet esiin uudelleenlaatimisen tuloksena.
Mutta miten on mahdollista, Bodo, että vaikka he dokumentoivat sen ja sanoivat, että vuodepaikkoja oli riittävästi tai
mitä tahansa, kaikki nämä dokumentoidut seikat, että nämä toimenpiteet toteutettiin kuitenkin niin jyrkästi?
Mitä siellä tapahtui? Missä tapauksissa näitä suosituksia on noudatettu?
Bodo: Siinä sanotaan se useita kertoja, jopa sanatarkasti.
Voit siis ladata nämä pöytäkirjat.
Voit yksinkertaisesti ottaa ne PDF-lukulaitteeseen ja etsiä niitä.
Ja sitten huomaatte, että on sanottu useaan otteeseen, että se on poliittinen toive, että
päättäjät haluavat jotain ja muita asioita.
Poliittiset toiveet siis määriteltiin, ja ne oli toteutettava.
RKI oli itse asiassa tajunnut, ja uskon, että jotkut sen työntekijät ovat myös tajunneet tämän ajan
myötä, ainakin minä tulkitsen heidän reaktionsa niin, että heitä käytetään tässä vain alibina.
Ja siksi he dokumentoivat sen niin hyvin, koska he eivät halunneet, että heitä käytettäisiin lopulta alibina.
Jotkut heistä ovat jopa sanoneet, että haluamme, että tämä kerrotaan ulkomaailmalle, että emme hyväksy sitä.
Esimerkiksi naamioiden yhteydessä sanottiin juuri näin.
Ja jos olet samassa tilanteessa kuin he, he olivat vain yksi monista neuvoa-antavista elimistä,
mutta on selvää, että päätökset olivat poliittisia.
Poliittinen halu testaukseen ilmoitettiin 29. kesäkuuta 2020.
Puhumme aina alusta.
Ihmiset todella etsivät, mistä saamme lisää tapauksia?
Miten voimme tehdä sen?
Kaikki tämä johtuu poliitikkojen painostuksesta.
Ja se on räikeää.
Osa nimistä on jopa lueteltu tässä. Poliitikot ovat sanoneet, että tämä ensimmäinen esiintymisarvo, jota sitten
lopulta käytettiin ulkonaliikkumiskieltoihin ja vastaaviin asioihin, oli poliitikkojen keksintö.
Se on uskomatonta.
Nämä 5 kilometrin ympyrät, joissa ei voi liikkua, ovat poliittisia malleja.
Ne on hylätty.
Jätevesitestit on hylätty.
Kaikki nämä asiat on täysin hylätty.
Jopa, se on mielestäni hauskinta tässä asiassa, lentokenttien testaaminen. Lämpötilatarkastukset joita he tekivät siellä.
RKI on sanonut, että sillä ei ole merkitystä.
Se ei auta.
Moderaattori: Sekin on siellä, eikö?
Bodo: Niin siinä sanotaan, sanasta sanaan.
Juontaja: Kyllä, uskomatonta.
Mutta se tarkoittaa myös, tai pikemminkin kysymys kuuluu, kertooko se myös jotain rokotteista?
Koska ne tulivat myös jossain vaiheessa esiin.
Ja se tarkoitti myös sitä, että sinut joko rokotettiin tai kuolit, karkeasti tiivistettynä. Rokotettu, parantunut tai kuollut.
Mielestäni se oli vähän kuin iskulause.
Otettiinko tähän kantaa näissä pöytäkirjoissa?
Bodo: Tämä on yksi niistä skandaaleista, jotka ovat tulleet täällä hyvin selviksi.
Oli siis selvää, että rokotteet aiheuttaisivat kuolemantapauksia.
Ja sillä hetkellä heidän olisi pitänyt lopettaa, koska se oli vastoin sitä, miten RKI itse arvioi taudin vaarallisuuden.
He tiesivät, että sivuvaikutuksia oli ollut valtavasti.
Joissakin tapauksissa Paul Ehrlich -instituutille ilmoitettiin 1600 haittavaikutustapausta yhden päivän aikana.
Ja silti he jatkoivat.
Oli selvää, että mRNA-rokotteista ei ollut minkäänlaista kokemusta ja että kyseessä oli täysin uusi ala.
Ja tässä yhteydessä tehtiin kenttäkoe, jota ei mielestäni voida laillisesti perustella millään.
Itse syytän myös lääkäreitä suuresta osasta tätä.
Kun ihmisiin ruiskutetaan tuntematonta ainetta, se on todellinen fyysinen toimenpide.
Lääkäri ruiskutti ainetta miljooniin ihmisiin ja sai siitä paljon rahaa ilman pakkausselostetta.
Loppujen lopuksi ne olivat tyhjiä tarvikepakkauksia.
Sinun on todella annettava sen sulaa suussasi.
Tyhjä pakkausseloste.
Lääkäri selittää potilaalle, mitä hän on velvollinen tekemään, vaikka hän toimisi virallisesti, mitä hän ei voi tehdä.
Lääkäri ei voi työskennellä valtiollisessa ominaisuudessa, ellei hän ole asevoimien tai poliisin palveluksessa.
Muuten se ei ole mahdollista, koska lääkäri on vapaa ammatti.
Ammattietiikan säännöstön mukaan lääkärit eivät saa ottaa vastaan ohjeita muilta kuin lääkäreiltä.
Hän ei saa tehdä sitä.
Nürnbergin säännöstön, Helsingin säännöstön ja lääketieteellisten käytännesääntöjen
mukaan hän on velvollinen tiedottamaan ihmisille.
Ja myös mahdollisista riskeistä.
Pfizer oli tietoinen riskeistä ja kertoi siitä hallituksille saadakseen kiireellisen luvan.
Mutta sitä ei luovutettu lääkäreille, vaan ne pidettiin lukkojen takana...
ja sen jälkeen ne oli selvitettävä tiedonvälityksen vapautta koskevan lain kautta.
Ja ne vapautetaan vain askel askeleelta.
Tiedämme näistä pöytäkirjoista, että lääkärit ruiskuttivat jotain tietämättä, mitä he ruiskuttivat.
Millainen tieteellinen perusta niillä oli?
Heillä ei ollut mitään!
Poliitikot sanoivat, että tämä on tehokasta ja toimivaa ja turvallista ja suojaa mitä tahansa vastaan.
Eikä mikään siitä ollut totta.
Ne olivat valheita.
Se on räikeää.
Lääkärit, ja varsinkin kun ajattelen nyt naamaria, on myös ihmisiä, jotka tekevät työterveyslääkärin töitä.
Jokaisella yrityksellä on siis velvollisuus käyttää työterveyslääkäreitä, myös suuremmilla yrityksillä.
On ihmisiä, jotka ansaitsevat rahaa esimerkiksi sillä, että he katsovat, sopiiko joku henkilö käyttämään naamaria vai ei.
Heidän olisi pitänyt rynnätä, mutta he eivät tehneet niin!
Kaikki nämä seikat käyvät ilmi RKI:n asiakirjoista.
Toisin sanoen RKI:n asiakirjoista näkee, kuinka usein ja kuinka stoisesti RKI on sanonut, että naamarit ovat typerä ajatus.
He ovat jopa vaatineet, että maskit saisivat olla vain lääkärin määräämiä ja että lääkärin on tutkittava potilas
sen selvittämiseksi, onko hän sopiva käyttämään FFP2-maskia.
Ja sitten tulee joku Söder ja sanoo, että FFP2-naamarit ovat tästä lähtien pakollisia täällä.
Vaikka oli selvää, että FFP2-naamarit, jos niillä ylipäätään oli suojaa, olivat vähemmän tehokkaita kuin kirurgiset naamarit.
Se oli poliittista
... Joku sanoi aina, että se oli orjan naamio.
Siinä se oli.
Se oli väestön keskuudessa näkyvä merkki kuuliaisuudesta.
Se oli tämä naamio.
Tämä käy selvästi ilmi pöytäkirjasta.
Mutta RKI:llä ei ole koskaan ollut toimeenpanevaa tehtävää, kuten jäsen Wieler jälleen kerran totesi, ja hän on oikeassa.
Juontaja: Kyllä, erittäin mielenkiintoista.
Bodo: Ja nämä pöytäkirjat välitettiin tietysti kaikille, jotka oli mainittu näissä pöytäkirjoissa, kuten Jens Spahnille.
Tieto oli siis tietenkin saatavilla.
Ja tietysti Bundeswehr sai tiedon.
Kanslerinvirasto ja liittovaltion terveysministeriö saivat sen luonnollisesti.
Toisin sanoen hallituksen asiantuntijoita kuunneltiin, koska RKI ei ole vapaa organisaatio,
vaan se on valtion virasto, eikä heitä kuunneltu.
Sen sijaan jotain vedettiin pois, että olemme nyt tietysti .... Joten ihmisille, jotka ovat
ymmärtäneet sen, koko asia ei ole vaikea selittää.
Kla.TV:n katsojat ovat myös yleensä hyvin tietoisia siitä, että tätä rokotusta ei keksitty virusta varten, vaan virus
keksittiin rokotusta varten, joka oli jo olemassa, sanoi Reiner Füllmich, joka on poliittinen vanki saksalaisessa vankilassa.
Moderaattori: Kyllä, se on todella räikeää.
Siksi minusta on niin vaikuttavaa, että ihmiset, kuten sinä, jolla on lääketieteellinen tausta tai joka on lääkäri hyvin
käytännönläheisellä tavalla, minulla on mielessäni tämä kuva Wikipediasta, jossa seisot siellä ilman naamiota
joukon poliiseja edessä ja kaikki ovat täysin naamioituneita, jopa FFP2:n ja suojanaamareiden kanssa,
Vaatii siis tiettyä rohkeutta sanoa, että olen lääkäri ja aion kyseenalaistaa sen, mitä täällä sanotaan,
poliittisesti, olette sanonut poliittinen nyt paljon, mutta mielestäni myös mediaalinen, voiko se olla?
Ei ollut niin, että joukkotiedotusvälineet olisivat tehneet paljon tutkivaa tutkimusta. He olisivat voineet
koputtaa RKI:n ovelle ja kysyä, hei, mikä on tilanne?
Miten suosittelette tätä? Mikä on tämänhetkinen vaihe?
Mutta itse asiassa kaikkea ajettiin täysin yhteen suuntaan, yksinkertaisesti siksi, että ihmiset ymmärsivät, ettei julkisessa
yleisradiotoiminnassa tai edes ammatilliselta puolelta, lääkäreiden taholta, jotka olivat myös niin
valtavirtaan uskovia, ollut mitään mahdollisuutta ristiriitaan.
Bodo: Perustimme puolueen lukituksen aikana, koska puoluelaki on etusijalla infektiolakiin nähden, ja
Yritimme tällä tavalla, jotta voisimme tavata ja muuta sellaista.
Tämä oli itse asiassa Resistance 2020:n perustarkoitus.
Sitten televisioryhmä tuli harjoituksiin haastattelemaan Ralf Ludwigia ja minua.
Ja sitten joku soitti meille ja sanoi, että hän on tiimistä, tästä tiimistä, neljä ihmistä on tulossa.
Ainoa henkilö, johon voit luottaa, on kuvaaja.
Kaikkien muiden tehtävänä on esittää teidät natseina.
He asettavat sinulle ansoja.
Laittakaa kamera paikalleen ja vaatikaa, että nauhoitatte koko videon.
Ja niin me teimme.
Nauhoitimme tämän videon, eikä oikeaa ohjelmaa koskaan lähetetty.
Se oli yksi esimerkki.
Sitten eräs johtava ranskalainen televisiokanava tuli tapaamaan minua ja haastatteli minua aiheesta.
Ja sitten lopussa hän sanoi minulle, että he käskivät minun haastatella sinua, koska olet hullu.
Mutta et ole hullu, olet oikeassa.
Myöskään tätä ohjelmaa ei lähetetty.
Sitten hän tapasi minut uudelleen Berliinissä 1. elokuuta ja sanoi, että olen nyt teidän puolellanne.
Lähdin asemalta.
Mutta tällaisesta tarinasta puhutaan median kanssa.
Saimme rbb:ltä sisäisen kirjeen. Ja tässä kirjeessä sanottiin kirjaimellisesti, minulla oli kirje,
että Coronaa koskevaa raportointia ei suhteuteta.
Korkean tason ohje kaikille toimittajille ja journalisteille: Coronaa koskevaa raportointia ei suhteellisteta.
Sensuuria oli alusta alkaen.
Toiminnan suunta oli selvä.
Ja kuten sanoin, voimme nähdä pöytäkirjoista, että koko juttu ei koskaan ollut tieteellisesti järkevä.
Tätä ei käsitelty missään vaiheessa.
Toisin sanoen, juuri sitä, mitä me valistajat olemme myös ottaneet numeroista.
Olemme käyttäneet vain virallisia lukuja.
Olemme ottaneet luvut RKI:ltä.
Otimme Johns Hopkinsin luvut ja analysoimme kaikki nämä asiat.
Olen aina analysoinut tätä stoalaisesti joka päivä ohjelmassani.
Hallituksen sanat olivat jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, mitä luvuista näkyi.
Moderaattori: Niin, joten on todella hämmästyttävää kuvitella, miten jotain sellaista,
mitä kuvailit median kanssa, on mahdollista.
Tarkoitan, että olemme nähneet tämän kerta toisensa jälkeen jossain, että eriäviä
mielipiteitä tai muita mielipiteitä ei sallita.
Asiantuntijat, entiset asiantuntijat, arvostetut tiedemiehet tai jopa talousasiantuntijat ovat yhtäkkiä täysin idiootteja.
Natsit, mainitsitte sen aiemmin, ja juuri tässä kohtaa kerhot, laatikot, tulevat mukaan hiljentämään heidät.
Saanko kysyä teiltä suoraan, miten arvioitte, miten tällainen voisi olla mahdollista?
Missä langat yhdistyvät?
Koska se on todella toivoton sotku. Tai toisaalta suhteellisen hyvin hoidettu,
kun joukkotiedotusvälineet ovat itse asiassa onnistuneet tukahduttamaan jokaisen raportin, joka tuo esiin
vain yhdenkin eriävän mielipiteen, tai ottamaan politiikkaa kädestä pitäen niin, että kaikki ovat mukana.
Se on hullua.
Bodo: Sinun on ymmärrettävä, että olin valtavirtaa vuoteen 2020 asti.
En tiennyt mitään tästä.
Se ei ollut mitenkään edes ... Niin, joten kaikki, mitä kerron teille tänään, oli myös
paljon roskaa minulle, enkä tajunnut sitä.
Teidän on ymmärrettävä, että meillä on itse asiassa poliitikkoja, jotka eivät päätä mistään.
Horst Seehoferilta on erittäin hyvä tallenne, jossa hän sanoi, että niillä, jotka on valittu, ei ole mitään
päätettävää, ja niitä, jotka päättävät, ei ole valittu.
Hän oli silloin terveysministeri.
Tämä lausunto tulee suoraan sellaisen henkilön suusta, joka oli liittovaltion ministeri, joka itse asiassa meni
tähän .... luultavasti hyvillä mielin ja parhain aikomuksin ja ajatteli, että aion nyt muuttaa jotain,
ja hänen oli tajuttava, ettei hän voinut tehdä sitä.
Toisin sanoen meillä on todellisuudessa varjohallitus - ja se on selvästi maailmanlaajuinen.
Ja heti kun poliitikko on virassa, joku tulee hänen luokseen fiksun puvun kanssa ja tarjoaa hänelle erilaisia vaihtoehtoja.
Kyllä, se voi näyttää esimerkiksi tältä, että hän sitten sanoo, että kyllä, ehkä sinä tunnet nyt John F. Kennedyn.
Jossain vaiheessa hänkin lakkasi leikkimästä mukana.
Tiedättekö, miten me teimme sen silloin?
Joten kyllä.
Tai herra Ohoven tai herra Barschel tai jotain sellaista.
Toisin sanoen, sinun on todella kuviteltava se niin räikeästi.
Hallitukseen tulevat ihmiset saattavat useimmissa tapauksissa, ei kaikissa, mutta joissakin
tapauksissa, mennä hallitukseen hyvällä lähestymistavalla.
ja sitten joku tulee ja sanoo heille, että on hienoa, että luulet, että se toimii näin, mutta todellisuudessa, ystäväni, tämä ei ole
demokratia, vaan me maksamme herra S:lle niin ja niin paljon rahaa, rouva B:lle niin ja niin
paljon rahaa ja herra H:lle niin ja niin paljon rahaa.
ja he tekevät mitä haluamme, koska meillä on heiltä mielenkiintoisia videoita.
Ja Bodo, kun kerran puhumme videoista, muistatko nämä juhlat?
Piste, piste, piste, piste.
Toisin sanoen luodaan riippuvuussuhteita, ja ajan mittaan siitä tuli jotakin Maailman talousfoorumin kaltaista, jossa koulutettiin
omaa eliittiä ja sitten yksinkertaisesti asennettiin se.
Mielestäni paras esimerkki tästä on juuri nyt jäsen von der Leyen.
Kyllä, kaikki vastustavat sitä, että hän jatkaa EU:n ylimmän hallintoelimen muodostamista, joka voi määrätä tekstiviestillä
miljardeja, mikä on käsittämätöntä ja täysin epädemokraattista.
Normaalisti hänen pitäisi olla syvimmässä tyrmässä, mutta sen sijaan hän on palannut
EU:n puheenjohtajaksi, ja juuri näin se toimii.
Toisin sanoen voitte nähdä, että täällä koulutetaan nukkeja, joita sitten jaetaan parlamentteihin, jotta Klaus
Schwab istuu alas ja sanoo soluttautuvansa parlamentteihin.
ja että suuri osa parlamenteista oli jo Young Global Leaders -ryhmän jäseniä.
Se on aivopesua.
Toisin sanoen nämä ihmiset on asetettu tähän asemaan, ja sinulla on luonnollisesti etuja, joita kenelläkään muulla ei ole.
Kuvitellaanpa, että Saksassa järjestetään juuri nyt kuvitteelliset Euroopan mestaruuskilpailut.
ja sitten on jalkapallo-ottelu, vaikkapa Frankfurtissa.
ja sitten sinulla on yölentokielto Frankfurtissa...
ja sitten olisit kuvitteellinen ulkoministeri, joka voi nousta kuvitteelliseen lentokoneeseen
yölentokiellosta huolimatta ja antaa ajaa itsensä Luxemburgiin.
Olisit voinut mennä sinne autolla, se ei ole niin kaukana.
Vaikka jalkapalloilijat kentällä eivät saa tehdä niin näissä kuvitteellisissa EM-kisoissa, kuvitteellinen ulkoministeri saa.
Ja nauttia sellaisista eduista, että sinulla on yksinkertaisesti Boeingin kokoinen yksityiskone itsellesi, ei
siis edes joku Bill Gatesin lentämä pikkuruinen kapistus, vaan lennät valtion koneella.
Et halua enää koskaan päästä eroon tällaisesta asemasta.
Jos sitten voit kaunistuttaa itsesi uudelleen lennon aikana 137 000 euron meikkitaiteilijallesi, jolle on tietysti
maksettava yölisät, jotta näytät taas hyvältä Luxemburgissa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Niin kauan kuin myönnämme poliitikoille sellaisia etuja, että heidän ei tarvitse seistä liikenneruuhkissa ja
että he saavat nousta jumbojetillä yölentokiellon aikana, näin tapahtuu yhä uudelleen ja uudelleen.
Koska jos olet tässä asemassa, etkä ole ehkä edes valmistunut koulusta, mutta olet valitettavasti jonkin
puolueen puheenjohtaja, et halua koskaan päästä siitä eroon.
Ja kun olet kestänyt yhden vaalikauden, saat enemmän eläkettä kuin joku, joka on työskennellyt koko ikänsä.
Se ei ole oikein, ja niin kauan kuin poliitikot nauttivat tällaisista etuoikeuksista, emme muuta mitään.
Moderaattori: Kyllä, kiitos. Se on siis, se on oivallus. Se antaa kokonaiskuvan.
Kaikki ovat tietenkin kuvitteellisia, myös ulkoministeri.
En usko, että kukaan tietää tarkalleen, mitä tarkoitat.
Jos siis otatte tämän eliitin lähtökohdaksi, kutsun heitä vain ihmisiksi, joilla on etuoikeus tehdä näitä päätöksiä,
painostaa poliitikkoja ja tiedotusvälineitä ja sitten, sanotaanko, yksinkertaisesti toteuttaa suunnitelmansa.
Mitä mieltä olet WHO:n maailmanlaajuisesta pandemiasopimuksesta? Onko se nyt poissa laskuista?
Onko vielä jotain muuta tulossa?
Vai meneekö koko asia mahdollisesti jopa takaoven kautta kansallisvaltioiden kautta, niin että me kaikki
ajattelemme, että jee, jotenkin se ei sittenkään toteudu?
Mitä luulet tapahtuvan seuraavaksi?
Bodo: Valitettavasti poliitikot eivät ole lainkaan kiinnostuneita siitä, mitä me teemme, vaan täällä
pelataan käsikirjoitusta, ja tätä käsikirjoitusta pelataan,
ja epäselvissä tapauksissa te liu'utatte taas jotakin tai painatte läpi jonkin lain omnibusmenettelyssä, niin että sanotte
nyt päiväkotien työntekijöiden palkankorotuksen lisäksi, että teemme rokotuksista pakollisia, ja
teillä on niin sanotusti kaikki kerralla rastitettuna.
Tällaiset asiat ovat itse asiassa kiellettyjä, mutta pandemian aikana lakeja
kiirehdittiin jatkuvasti läpi omnibusmenettelyn avulla.
Se tarkoittaa, ettet edes huomaisi sitä.
Jossain vaiheessa se olisi tosiasia, eivätkä ihmiset kyseenalaistaisi sitä, koska silloin ARD, ZDF ja tavalliset
ihmiset tulisivat paikalle ja sanoisivat, että kyllä, se oli kansanäänestyksen tulos, siitä päätettiin
Buxtehuden päiväkotiryhmässä, ja siksi se on nyt näin.
Juontaja: Kyllä, mielenkiintoista.
Toisin sanoen tarkoitatte, että tätä suunnitelmaa jatketaan.
Olemme nyt huomanneet, että saamme tietoa kaikkialta, kuten Pandemic X:stä tai Corona 2.0:sta,
sillä tällä hetkellä tietoa tulee niin paljon.
On myös täysin selvää, että kun tällainen pandemia on pelattu onnistuneesti läpi, eikä sitä ole vielä
hoidettu, sen on jatkuttava jossakin, sekin on täysin selvää.
Kysymys on yksinkertaisesti siitä, millä tavalla, miten sitä arvioidaan, miten se tapahtuu?
Bodo: No, se, mitä me nyt koemme, on hajota ja hallitse -periaatteen maksimiversio.
Toisin sanoen täällä on ihmisiä, jotka ovat nyt avanneet niin monta rintamaa, että
ihmiskunta on tuhoutunut täysin erillisiin leireihin.
Jotkut uskovat tautiin X, jotkut uskovat lintuinfluenssaan, toinen uskoo apinarokkoon, kolmas uskoo ties mihin.
Muuten se tarkoittaa sitä, että ne, jotka eivät voi jäädä kiinni, otetaan mukaan Ukrainan
konfliktin, Israelin ja muiden tarinoiden kanssa.
Tämä tarkoittaa, että olet nyt avannut maksimivaihtoehdon.
Toisin sanoen he ovat nyt vetäneet kaikki mahdolliset keinot väestön jakamiseksi.
Ja minun on sanottava, että he onnistuivat.
Kun katson asiaa, kaikki ihmiset ovat kaduilla ihmisiä vastaan, joita vastaan he eivät ole olleet kaduilla neljään vuoteen.
Sivuttaisajattelun ja sivuttaisajattelijoiden ja minun mielenosoitusteni erityispiirre oli se,
että meillä ei koskaan ollut vastamielenosoituksia.
Ihmiset katselivat sitä kiinnostuneina, mutta sitten, kuten olemme jo sanoneet muutaman kerran, natsikerho
vedetään esiin, ja sitten, mikä pahinta, ihmiset uskovat sen.
Se on outo asia,
Olet siis voinut pitää jossain harjoitusta, jossa olit varasaksa, koska muut olivat ulkomaalaisia, ja
silti joku tulee ja sanoo yhtäkkiä, että olet natsi.
On sensaatiomainen.
Aluksi sekin sattuu, kunnes tajuaa, että maailma toimii eri tavalla,
niin voit hoitaa kaiken kerralla,
Mutta se, mitä näemme tässä, on vain täydellistä sekaannusta,
eikä sillä ole väliä, mitä pelkäät.
Ja olet tervetullut kuplaamme nyt.
Joten jos olette nyt kuplamme sisällä, pelkäätte irtoamista, avaruussäteilyä, en tiedä mitä.
Pelkoa lietsotaan siis yhtä paljon meidän kuplassamme.
Siksi sanon, että meillä on ongelmia suon kuivattamisessa, koska olemme itse polvia myöten suossa.
Juontaja: Kyllä. Tämä hajota ja hallitse -periaate on siis hyvin mielenkiintoinen seikka.
Jos nyt siirrymme kohti viimeistä kohtaa tai viimeistä kysymystä - josta olisin hyvin kiinnostunut - mitä antaisitte
katsojille kaikkien näiden, sanoisinko, ongelmien, kriisien ja kaiken sen jälkeen, mitä on tapahtunut ja mitä nyt on tulossa.
Mikä se olisi, jos sanoisitte, että lääketieteellinen suositukseni on, että se välitetään eteenpäin.
Mitä neuvoja antaisit katsojille tällä hetkellä?
Bodo: Ensinnäkin luulen, että me kaikki kuolemme.
Bodo: Mutta ei Coronalle eikä Disease X:lle.
Joten lisään siihen ensimmäisen videoni.
Ja sitten on ihana laulu, jonka tekijä on Mathias Family and Friends.
ja hänellä on kappale nimeltä "Stand up".
Kehottaisin katsojiani tai teidän katsojianne nousemaan ylös ja korottamaan ääntänne,
Nouse ylös ja näytä kasvosi!
Ja se olisi hyvä ymmärtää, että se ei riipu Mathias Ebertistä tai Kla.TV:stä tai Ivo Sasekista eikä Bodo Schiffmannista,
vaan ihmisistä, jotka katsovat meitä tällä hetkellä.
Moderaattori: Oikein hyvä.
Bodo: Niin kauan kuin he tekevät meille täsmälleen samoin kuin jos olisimme herra Lanz tai kuka tahansa muu ja vain kuluttavat
meidät, mikään ei muutu, mutta tarvitsemme enemmän ihmisiä, jotka epäilyksen vallitessa yksinkertaisesti seisovat
myrskyssä ja pysyvät pystyssä, jotta koko ihmiskunta voisi jossain vaiheessa nähdä Jumalan itsessään.
Moderaattori: Voin vain sanoa aamen!
Rakas Bodo, tämä oli oikein mukava päätös.
Minusta se on mukava viesti myös katsojille, ettei pidä menettää toivoa koko asiassa.
Olipa kuplamme sisällä tai ulkopuolella, jossain on myös toivoa siitä, että tämä kupla hajoaa ja
ihmiskunta yksinkertaisesti palaa yleiseen tietoisuuteen.
Minusta on hienoa, miten lähestyt asioita, miten pääset asian ytimeen.
Kiitos sydämeni pohjasta tästä haastattelusta.
Uskon, että olemme menossa sinne, sinne olemme menossa.
Kuten sanoin, olette purkaneet RKI:n pöytäkirjat, joten jatkamme ehdottomasti asian käsittelyä.
Tällaista ei voi laittaa ohjelmaan, se on mahdotonta.
Mutta kiitos, että olet todella pureskellut niitä lääkärinä.
Sanon, että jopa yksinkertainen kansalainen, kuten me kaikki, voi jossain vaiheessa ymmärtää, mitä todella on tapahtunut.
Ja se on mielestäni niin tärkeää, että uudelleenarviointi voi tapahtua myös jälkikäteen.
Kiitos siis vielä kerran, toivotan teille kaikkea hyvää ja odotan innolla seuraavaa keskusteluamme.
Bodo: Kiitos kutsusta, se oli mukavaa.
Moderaattori: Pärjäile, Bodo!