आपातकालीन चिकित्सा में, सबसे पहली बात जो आप सीखते हैं वह यह है कि जब कोई बड़े पैमाने पर हताहतों वाली घटना या कुछ इसी तरह की स्थिति
होती है, तो आप उस स्थिति में जाकर मदद के लिए यह नहीं कहते, "हम सब मरने वाले हैं, हमारे पास पर्याप्त एम्बुलेंस नहीं हैं,
हम आपका इलाज नहीं कर सकते," क्योंकि ऐसा करना आपका काम नहीं है।
तो यह स्पष्ट था कि टीकों से मौतें होंगी, और उस समय उन्हें रुक जाना चाहिए था।
मुझे विश्वास है कि हम सभी मरेंगे, लेकिन कोरोनावायरस या रोग X से नहीं; इस मामले में कुछ भी नहीं बदलेगा। इसके बजाय, हमें
ऐसे और लोगों की ज़रूरत है जो संदेह में भी तूफ़ान में डटे रहें, ताकि सारी मानवता अंततः अपने भीतर ईश्वर को देख सके।
मॉडरेटर: हाँ, Kla.TV में आपका स्वागत है।
कोरोना वायरस महामारी के बाद, जिसके दौरान राजनेताओं द्वारा कई उपाय किए गए और कई निर्णय लिए गए, जिनमें से कुछ ने
लोगों को हैरान कर दिया और वे सोचने लगे, "क्या यह अभी भी सामान्य है? क्या इन सबका कोई मतलब है?"
यही वजह है कि ज़्यादा से ज़्यादा लोग 'प्लैन्डेमिक' के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें ज़ोर 'एल' पर है। और इस
दौरान, कुछ विशेषज्ञ भी थे, जिनमें पहले डॉक्टरों में से एक भी शामिल था, जिसने खड़े होकर कहा,
डॉ. बोडो शिफमैन एक ऐसे व्यक्ति हैं जिन्होंने बस एक असहमतिपूर्ण राय व्यक्त करने की हिम्मत दिखाई और जिन्होंने पेशेवर
दृष्टिकोण से स्थिति का बहुत, बहुत अच्छा सार प्रस्तुत किया।
और आज, हम उन्हें यहाँ Kla.TV साक्षात्कार में हमारे अतिथि के रूप में आमंत्रित किए हुए हैं।
प्रिय बोडो, आपका बहुत-बहुत स्वागत है।
बोडो: हाँ, प्रिय मैथियास। निमंत्रण के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
मैं Kla.TV का हिस्सा बनकर प्रसन्न हूँ।
मॉडरेटर: हाँ, हमें हाल ही में एक-दूसरे को थोड़ा जानने का अवसर मिला। आपके चैनल पर अतिथि बनना बहुत सुखद था।
और आप वाकई में बहुत ही दिलचस्प व्यक्ति हैं, खासकर इसलिए क्योंकि कोरोना वायरस महामारी से
पहले भी आप एक डॉक्टर के रूप में बहुत सफल थे।
जहाँ तक मुझे पता है, आपने अपनी पत्नी के साथ मिलकर एक प्रैक्टिस चलाई थी।
और मुझे बताइए, ऐसा कैसे हुआ कि आपने अंततः कहा, 'मैं इसे छोड़ रहा हूँ, मैं एक कुछ हद तक अपरंपरागत राय के पक्ष में
बोलने जा रहा हूँ जो उस समय डॉक्टरों के बीच, खासकर कोरोना शुरू होने पर, इतनी व्यापक नहीं थी'?
बोडो: खैर, सबसे पहले तो यह हम में से कोई भी नहीं था। और मुझे लगता है कि मैं उन सभी की ओर से बोल रहा हूँ जिन्होंने आवाज़
उठाई, जब मैं कहता हूँ कि हम में से किसी ने भी यह उम्मीद नहीं की थी कि हमें अपनी कही बातों के लिए कुछ भी त्यागना पड़ेगा।
मुझे बिल्कुल भी अंदाज़ा नहीं था कि हमें विपरीत हवाओं का सामना करना पड़ेगा। और मुझे कहना होगा, मैंने इसकी उम्मीद नहीं की थी।
तो मैं कान, नाक और गले की चिकित्सा का विशेषज्ञ हूँ।
मैंने वेस्टिब्युलर प्रणाली के विकारों और चक्कर में विशेषज्ञता हासिल की।
मज़ेदार बात यह थी: मेरे पहले वीडियो हमेशा कहते थे कि वे सिन्शैम वर्टिगो क्लिनिक से आए हैं।
और कई लोगों ने सोचा कि यह एक मज़ाक था, कि यह चक्कर आने की क्लिनिक किसी तरह का चक्कर उजागर करने की कोशिश कर रही थी।
लेकिन ऐसा इरादा नहीं था।
मेरी पत्नी भी कान, नाक और गले की डॉक्टर और ट्रॉमा थेरेपिस्ट हैं।
और मैं भी आपातकालीन चिकित्सा का डॉक्टर हूँ।
और मैं आपातकालीन चिकित्सा से आता हूँ। और आपातकालीन चिकित्सा में, सबसे पहली बात जो आप सीखते हैं वह यह है कि जब कोई बड़े पैमाने पर
हताहतों वाली घटना या कुछ इसी तरह की स्थिति होती है, तो आप उस स्थिति में जाकर चिल्लाते नहीं, "मदद करो, हम
सब मरने वाले हैं!", "हमारे पास पर्याप्त एम्बुलेंस नहीं हैं!", "हम आपका इलाज नहीं कर सकते!"
तुम ऐसा नहीं करते।
इसका मतलब यह है कि मेरी प्रारंभिक प्रतिक्रिया यह थी कि प्रेस यहाँ जो कर रहा है वह गैरजिम्मेदाराना है।
और चूँकि, जैसा आपने कहा, मेरी काफी पहचान थी, मैं अपोथेकेन-उम्शॉ के धोखाधड़ी विशेषज्ञ था, मैं SWR और अन्य
टेलीविजन कार्यक्रमों में आ चुका था, लोग मुझे जानते थे,
मेरा पहले से ही एक यूट्यूब चैनल था,
तो मैंने खुद से सोचा, ठीक है, मुझे अपनी ठंड लगने के विशेषज्ञ के रूप में—जो एक ईएनटी डॉक्टर के रूप में आप बस यही होते
हैं—और एक आपातकालीन चिकित्सक के रूप में अपनी विशेषज्ञता का उपयोग करके कहना चाहिए, दोस्तों, शांत हो जाओ।
और मैंने 14 मार्च 2020 को बनाया गया अपना पहला वीडियो इन शब्दों के साथ समाप्त किया: "मुझे लगता है कि
हम सब मरने वाले हैं, लेकिन कोरोनावायरस से नहीं!"
बस, इतना ही था।
तो यह कोरोनावायरस पर एक अलग दृष्टिकोण था, यही विचार था, इस बार बिना घबराहट के।
और मैं इस बात का सचमुच आश्वस्त था, क्योंकि मेरे पास राजनेता, एथलीट और इसी तरह के बहुत प्रमुख मरीज़ भी थे।
और मैंने सोचा, उनमें से एक का संपर्क मर्केल से जरूर होगा।
और मर्केल एक क्वांटम भौतिक विज्ञानी हैं, वह इसे समझ जाएँगी।
और मैं बस उससे कहूँगा, सुनो, इन आंकड़ों की गलत व्याख्या की जा रही है।
और तुम्हें उसे यह बताना होगा, और तुम्हें यह कहना होगा कि क्रिश्चियन ड्रॉस्टेन ने यहाँ एक गलत आकलन किया है।
इसे छोड़ दो, तुम यहाँ गलत दिशा में जा रहे हो।
वास्तव में बस इतना ही था।
हाँ, और बस इतना ही करना चाहता था।
मैंने सोचा कि मैं एक वीडियो बनाऊँगा, मेरे किसी क्लाइंट या मरीज से उसे शूट करवाऊँगा, उसे मर्केल या
किसी और को दिखाऊँगा, और कहूँगा, "लो, देखो, एक है।"
वह मेरा ईएनटी डॉक्टर है, उसने मेरी मदद की। वह एक आपातकालीन डॉक्टर भी है, वह जानता है कि वह क्या
कह रहा है और वह चीजों को अलग नज़रिए से देखता है।
कोई मौका नहीं।
मॉडरेटर: कोई मौका नहीं, हाँ।
हाँ, बहुत दिलचस्प।
बोडो: और यह कि आप अपना करियर खो सकते हैं या अचानक आपको नाज़ी या कुछ और कहकर लेबल किया जा सकता है, न तो
मैं, न मेरी पत्नी और न ही कोई और इस बात से अवगत था।
लेकिन अगर किसी समय आपको यह एहसास हो या आप सोचें कि आपका काम जीवन बचाने, लोगों के डर को कम करने, और लोगों को यह
बताने के लिए महत्वपूर्ण है कि यहाँ हालात इतने बुरे नहीं हैं,
दूसरे शब्दों में, वह काम करना जो मैं असली मीडिया से करने की उम्मीद करता, बेशक, केवल अस्थायी रूप से।
मैं हमेशा सोचता था, ठीक है, मैं एक और वीडियो नहीं बनाना चाहता था, लेकिन मैं एक और बना लूंगा।
और अंततः यह एक और एक और एक और बन गया।
और हाँ, आज हम यहाँ हैं।
मॉडरेटर: आज हम यहाँ हैं।
हाँ, वास्तव में बहुत ही दिलचस्प।
आप नियोजित महामारी के दौरान पहले से ही काफी सक्रिय थे।
आप सड़कों पर, प्रदर्शनों में थे, आपने अपनी बात बेबाकी से रखी और बस वे बातें कहीं जो शायद दूसरों ने कहने की हिम्मत नहीं की होती।
अब कैसा महसूस हो रहा है, जब चीजें अब उतनी सक्रिय नहीं रहीं, RKI प्रोटोकॉल से कुछ पुष्टि
प्राप्त करने के बाद जो अब प्रकाशित हो चुके हैं?
आप इस पर बहुत, बहुत मेहनत कर रहे हैं।
मैं आपके चैनल पर इसे बारीकी से फॉलो करता हूँ।
तुमने उन्हें सचमुच बुरी तरह से रौंद डाला।
एक तरह से, यह भी एक मिशन है जिसे हम Kla.TV पर अपनी जिम्मेदारी मानते हैं: जो घटनाएँ हुई हैं, उनका
दस्तावेजीकरण करना ताकि अंततः उन्हें ठीक से संसाधित किया जा सके।
और आपने एक बहुत ही मूल्यवान योगदान दिया है।
मुझे बताओ, तुम्हें इससे क्या मिला?
इन RKI प्रोटोकॉलों के मुख्य बिंदु क्या हैं?
आपने सबसे ज़्यादा कहाँ कहा, "ऐसी कोई चीज़ नहीं होती"?
यह कितना पागलपन है?
बोडो: RKI प्रोटोकॉल मेरे लिए उस अवधि पर विचार करने का एक अवसर थे।
मार्च 2020 से, जब मैंने शुरुआत की थी, बहुत समय बीत चुका है।
और कुछ मामलों में मेरे लिए इसे समय-संबंधी संदर्भ में रखना अब संभव नहीं था।
तो, आदर्श वाक्य के अनुसार, मैंने कब क्या कहा, राजनेताओं ने क्या कहा, उन्होंने क्या किया?
चूंकि मैंने हमेशा पहले वीडियो के लिए पावरपॉइंट प्रस्तुति तैयार की थी और मेरे पास ये प्रस्तुति अभी भी थीं,
इसलिए मैं समय-निर्धारण की बहुत अच्छी तरह तुलना कर सका।
तो मैं RKI फ़ाइलें ले सकता था और मैं वही ले सकता था जो मैंने कहा था, यानी वह जानकारी जो मैंने स्वयं इंटरनेट से प्राप्त की थी।
और मेरे लिए, बेशक, यह पुष्टि थी।
क्योंकि जब आप सार्वजनिक रूप से बाहर जाते हैं, मुंह फटकर बोलते हैं और मैं जो कुछ भी करता हूँ वो सब
करते हैं, तो बेशक आपको गलती करने का खतरा होता है।
और पीछे मुड़कर देखें तो, यह स्पष्ट है कि रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट के वास्तविक विशेषज्ञ, और इससे मेरा स्पष्ट रूप से
लार्स शैडे या श्री वीलर का मतलब नहीं है, बल्कि वे व्यक्ति हैं जो इस विशेषज्ञ आयोग की पृष्ठभूमि में बैठे थे,
और जब मैं देखता हूँ कि उन्होंने वास्तव में वोल्फगैंग वोडार्ग, सुचरिथ भक्दी, क्लॉस कोहेनलेन और मेरे जैसे ही निष्कर्ष निकाले हैं
– हम पहले चार थे – तो एक ओर यह पुष्टि करता है कि आप कह सकते हैं, ठीक है, कम से कम मैंने
यह सब व्यर्थ नहीं किया, और दूसरे लोग भी थे।
राजनीतिज्ञ बस सुनना ही नहीं चाहते थे।
और यह हमें उस बात पर लाता है जो आप शुरू से ही कह रहे थे।
मैंने मार्च के अंत में कहा था कि मेरा मानना है कि यह बिल्कुल भी वायरस के बारे में नहीं है, बल्कि राजनीति के बारे में है।
मैं अपनी वीडियो में इतना तेज़ था कि मैंने कहा, मेरा मतलब है, शायद यह 20 मार्च को था जब मैंने
कहा कि यहाँ कुछ बहुत ज़्यादा बदबू मार रहा है।
मैंने अपने परिवार में यह सीखा कि जब प्रेस केवल एक ही दिशा में रिपोर्ट करता है, तो कहीं न कहीं सेंसरशिप हो रही होती है, और
यह बहुत संदिग्ध होता है, यहां तक कि तानाशाही शासन के लिए भी।
और इसलिए मुझे लगता है कि मैं पहला था जिसने चेतावनी दी कि यहाँ जो हो रहा था वह धीरे-धीरे
तानाशाही लक्षण धारण कर सकता है, और मैंने यह खतरा देखा।
मैं एक ऐसे परिवार से आता हूँ जहाँ मेरे दादा दो युद्धों से गुज़रे थे।
मैं उससे बहुत करीब था, और हमारे घर में प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध बातचीत का विषय हुआ करते थे। हमारे तहखाने
में हमेशा चीज़ों से भरा रहता था, जो ब्लैक मार्केट और अन्य संभावित परिस्थितियों के लिए तैयार था।
तो मेरे माता-पिता युद्ध के अपने अनुभव के कारण तैयारी करने वाले थे, और इस लिहाज़ से मुझे असल में
क्या हो रहा था, इसकी जानकारी थोड़ी जल्दी हो गई, हाँ।
मॉडरेटर: हाँ, बहुत दिलचस्प।
और आपने अभी-अभी मार्च का ज़िक्र किया। आपका मतलब मार्च 2020 है, है ना?
बोडो: मेरा पहला वीडियो 14 मार्च 2020 को था, और 20 तारीख तक, मुझे कहना होगा, यह मेरे लिए स्पष्ट हो गया था कि
यह एक नियोजित महामारी थी और वास्तविक महामारी नहीं थी।
मॉडरेटर: हाँ, बहुत चरम।
आरकेआई प्रोटोकॉल को और अधिक ठोस रूप में वापस लाने के लिए।
आपने अब जो मिनट्स या जो कुछ भी आपने उजागर किया है, उसे एक पुस्तक में संकलित कर लिया है, या
बल्कि स्पष्ट रूप से दस्तावेज़बद्ध कर दिया है।
इस पूरे शोध के दौरान आपको सबसे अधिक क्या आश्चर्य हुआ, या अब जब आपने संशोधित खंड देख लिए हैं? या आपके लिए
सबसे प्रभावशाली बिंदु कौन से थे, जिन्हें आप अब व्यक्तिगत रूप से अपने लिए मुख्य आकर्षण कहेंगे?
बोडो: मैंने यह देखा है, इसलिए मैं वास्तव में RKI के विशेषज्ञ पैनल को दोष नहीं देता, क्योंकि उन्होंने जो कर सकते थे, किया।
अगर उन्होंने ज़ोर से आवाज़ उठाई होती या विरोध में बाहर निकल गए होते, तो उनकी जगह ऐसे लोग आ जाते
जिन्होंने इसे इतनी अच्छी तरह से दस्तावेज़ित नहीं किया था।
अगर हम स्विट्ज़रलैंड या ऑस्ट्रिया या अन्य संकट-बैठकों के कार्यवृत्तों को देखें, तो वे
आरकेआई के कार्यवृत्तों जितने आलोचनात्मक नहीं हैं।
इन कर्मचारियों ने वही किया जो आप भी Kla.TV पर करते हैं: उन्होंने दस्तावेज़ीकरण किया।
आपने विस्तार से बताया है कि किसने क्या कहा और कब कहा, और आपने यह भी स्पष्ट कर दिया है कि आप स्थिति का आकलन अलग तरह से करते हैं।
एक उदाहरण 25 मार्च को था, जब उन्होंने कहा कि महामारी का वक्र सपाट हो रहा था, यह कथित R मान।
यह 25 मार्च 2020 को ही स्थिर हो चुका था, लेकिन यह बात बाहरी दुनिया को बताई नहीं जानी थी।
फिर, 1 अप्रैल को उन्होंने पूछा, क्या यह वाकई इतना बुरा है?
और यह जारी रहा। आपने देखा कि 9 अप्रैल के बाद हमारे पास पर्याप्त खाली बिस्तर थे।
मुख्य तर्क हमेशा यही रहा है कि स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली ढह जाएगी क्योंकि हमारे पास पर्याप्त बिस्तर उपलब्ध नहीं हैं।
और आरकेआई ने कहा है कि हमारे पास पर्याप्त खाली बिस्तर हैं।
सबसे बुरे हालात में भी, हम दूसरे देशों के लोगों की मदद कर सकते हैं और उनके मरीजों का इलाज कर सकते हैं।
यही विशेषज्ञ परिषद ने प्रस्तावित किया है।
विशेषज्ञ परिषद को पहले से ही 27 अप्रैल को पता था कि पृष्ठभूमि प्रतिरक्षा मौजूद थी और
संभवतः सभी लोगों में से 40% प्रतिरक्षित होंगे।
और इस प्रकार एक चीज़ के बाद दूसरी चीज़ आती है।
आपने 29 अप्रैल को आयोग में कहा था: सबसे खराब स्थिति में भी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली पर कोई दबाव नहीं पड़ेगा।
यह खत्म हो जाना चाहिए था।
और मैंने भी वही करने की कोशिश की।
वे इस बात से नाराज़ थे कि जिन लोगों का कोई संबंध ही नहीं था, उन्हें मृतक के रूप में गिना जा रहा था।
तो ये सभी बातें, जिन्हें हमने शिक्षकों के रूप में आलोचना की है, और जिन्हें स्वतंत्र पत्रकारों ने भी आलोचना की है, RKI द्वारा आंतरिक
रूप से संप्रेषित, आलोचित, प्रमाणित और दस्तावेजीकृत की गई हैं।
मॉडरेटर: हाँ, और ये वे बिंदु हैं जो तथ्य-जांच प्रक्रिया से उभरे हैं।
लेकिन बोडो, यह कैसे हो गया कि उन्होंने इसे दस्तावेज़ित किया और कहा कि बिस्तरों की क्षमता मौजूद थी, या जो कुछ भी हो, इन सभी
दस्तावेज़ित बिंदुओं के बावजूद ये उपाय इतने कड़े तरीके से उठाए गए?
वहाँ क्या हुआ? ये सिफारिशें कहाँ, मान लीजिए, अनदेखी की गईं?
बोडो: इसे कई बार, यहां तक कि शब्दशः भी उल्लेख किया गया है।
तो आप इन प्रोटोकॉल को डाउनलोड कर सकते हैं।
आप उन्हें बस किसी PDF रीडर में खोलकर खोज सकते हैं।
और फिर आप देखेंगे कि यह कई बार कहा गया है कि निर्णय-निर्माताओं की राजनीतिक इच्छा है कि वे कुछ चाहते हैं, आदि।
तो राजनीतिक इच्छाएँ निर्धारित की गईं और उन्हें लागू करना पड़ा।
आरकेआई के पास वास्तव में था, और मुझे लगता है कि समय के साथ यह कुछ कर्मचारियों के लिए स्पष्ट हो गया, कम से कम मैं उनकी
प्रतिक्रियाओं को इसी तरह समझता हूँ, कि उन्हें यहाँ केवल एक अलिबाई के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।
और इसलिए उन्होंने सब कुछ इतनी बारीकी से दस्तावेज़बद्ध किया, क्योंकि वे अंत में एक
अलिबाई के रूप में इस्तेमाल नहीं होना चाहते थे।
आप में से कुछ ने तो यह भी कहा कि आप चाहेंगे कि हम बाहरी दुनिया को यह बताएं कि हम इससे सहमत नहीं हैं।
उदाहरण के लिए, मास्क के संबंध में उन्होंने ठीक यही कहा।
और अगर आप ऐसी स्थिति में हैं, तो वे कई सलाहकार समितियों में से सिर्फ एक थीं।
लेकिन यह पूरी तरह से स्पष्ट हो जाता है कि निर्णय राजनीतिक थे।
परीक्षण की राजनीतिक इच्छा, यह 29 जून 2020 को कहता है।
हम हमेशा शुरुआत के बारे में बात करते हैं।
हम वास्तव में यह देख रहे हैं कि हम और अधिक मामले कहाँ से प्राप्त कर सकते हैं।
हम ऐसा कैसे कर सकते हैं?
यह सब राजनेताओं के दबाव के कारण है।
और यह पागलपन है।
कुछ नाम यहां तक कि यहां उल्लेख किए गए हैं। जहां राजनेताओं ने कहा कि यह प्रारंभिक घटना का मान, जिसे बाद में
कर्फ्यू और इसी तरह के उपायों को औचित्यसंगत ठहराने के लिए इस्तेमाल किया गया, राजनेताओं की रचना थी।
यह अविश्वसनीय है।
ये 5 किलोमीटर के घेरे जिनमें आप हिल नहीं सकते, राजनीतिक मॉडल हैं।
उन्हें अस्वीकार कर दिया गया है।
सीवेज परीक्षण अस्वीकार कर दिए गए हैं।
इन सभी चीज़ों को पूरी तरह से खारिज कर दिया गया है।
वास्तव में, मुझे लगता है कि इसमें सबसे मज़ेदार बात हवाई अड्डों पर की जाने वाली जांच है।
मेरा मतलब है कि वहाँ जो तापमान जांच की गई।
आरकेआई ने कहा है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
वह काम नहीं करेगा।
मॉडरेटर: वह भी उसमें है, है ना?
बोडो: यह शब्दशः वही कहता है।
मॉडरेटर: हाँ, अविश्वसनीय।
लेकिन इसका यह भी मतलब है, या यूँ कहें कि सवाल यह है, क्या वहाँ टीकों के बारे में कुछ है?
क्योंकि वे अंततः बाहर आ गए।
और फिर कहा गया कि या तो आप टीका लगवा चुके हैं या आपकी मौत हो गई, संक्षेप में। टीका लगवाया, ठीक हुए या मर गए।
मुझे लगता है कि वह एक तरह का नारा था।
क्या इन कार्यवृत्तियों में इस पर भी कोई निर्णय लिया गया था?
बोडो: यह उन घोटालों में से एक है जो यहाँ पूरी तरह से स्पष्ट हो गए।
तो यह स्पष्ट था कि टीकों से मौतें होंगी।
और उस समय उन्हें रुक जाना चाहिए था, क्योंकि यह आरकेआई के स्वयं के उस आकलन का खंडन करता था
जो इस बीमारी से उत्पन्न खतरे के बारे में था।
वे जानते थे कि इसके बड़े दुष्प्रभाव हुए थे।
कुछ मामलों में, एक ही दिन में पॉल अर्हलिच संस्थान को 1,600 दुष्प्रभावों की रिपोर्टें प्राप्त हुईं।
और फिर भी यह वैसे ही जारी रहा।
यह स्पष्ट था कि एमआरएनए टीकों का कोई अनुभव नहीं था और यह एक पूरी तरह से नया क्षेत्र था।
और यहाँ, मनुष्यों पर एक क्षेत्र परीक्षण किया गया था, जिसे मेरी दृष्टि में कानूनी
दृष्टिकोण से किसी भी तरह से उचित नहीं ठहराया जा सकता।
और व्यक्तिगत रूप से, मैं भी दोष का एक बड़ा हिस्सा डॉक्टरों पर डालता हूँ।
क्योंकि जब आप लोगों में एक अज्ञात पदार्थ का इंजेक्शन लगाते हैं, तो यह एक वास्तविक शारीरिक हस्तक्षेप है।
और डॉक्टर ने लाखों लोगों में एक पदार्थ का इंजेक्शन लगाया और इसके लिए बहुत सारा पैसा लिया, बिना पैकेज इंसर्ट के।
वे खाली पैकेट थे।
तुम्हें सच में इसे अपने मन में बसाना होगा।
खाली पैकेज इंसर्ट।
डॉक्टर मरीज को वह बताता है जो करने के लिए वह बाध्य है, भले ही वह आधिकारिक क्षमता में कार्य कर रहा हो, जो वह बिल्कुल नहीं कर सकता।
एक डॉक्टर तब तक आधिकारिक क्षमता में कार्य नहीं कर सकता जब तक वह सशस्त्र बलों या पुलिस में न हो।
अन्यथा, यह संभव नहीं है क्योंकि डॉक्टर होना एक स्वतंत्र पेशा है।
और पेशेवर नियमों के अनुसार, डॉक्टरों को गैर-डॉक्टरों से निर्देश स्वीकार करने की अनुमति नहीं है।
उसे ऐसा करने की अनुमति नहीं है।
और वह नूर्नबर्ग कोड, हेलसिंकी कोड और चिकित्सा आचार संहिता के तहत लोगों को सूचित करने के लिए बाध्य है।
और संभावित जोखिमों के बारे में भी।
फाइजर जोखिमों से अवगत था और आपातकालीन अनुमोदन प्राप्त करने के लिए इस बात की सूचना सरकारों को दी।
लेकिन वे डॉक्टरों को नहीं दिए गए; इसके बजाय उन्हें ताले और चाबी के नीचे रखा गया।
और फिर सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत कानूनी कार्रवाई के माध्यम से जारी करना पड़ा।
और वे केवल धीरे-धीरे ही जारी किए जा रहे हैं।
और हमें इन रिकॉर्ड्स से पता चलता है कि यहाँ के डॉक्टरों ने कुछ इंजेक्ट किया, लेकिन उन्हें इस बात का
कोई अंदाजा नहीं था कि वे क्या इंजेक्ट कर रहे थे।
उनका वैज्ञानिक आधार क्या था?
उनके पास कोई नहीं था!
ऐसे राजनेता थे जिन्होंने कहा कि यह प्रभावी, कुशल, सुरक्षित है और किसी भी चीज़ से बचाता है।
और उनमें से कुछ भी सच नहीं था।
वे झूठ थे।
यह पागलपन है।
तो डॉक्टर, और खासकर अब जब मैं मास्क के बारे में सोचता हूँ, तो व्यावसायिक चिकित्सा में काम करने वाले लोग भी हैं।
तो हर कंपनी, विशेषकर बड़ी कंपनियों, का यह दायित्व है कि उनके पास व्यावसायिक चिकित्सक हों।
ऐसे लोग हैं जो, उदाहरण के लिए, यह जांचकर अपना पैसा कमाते हैं कि कोई मास्क पहनने के लिए उपयुक्त है या नहीं।
उन्हें उस पर धावा बोल देना चाहिए था, लेकिन उन्होंने नहीं किया!
और ये सभी बिंदु RKI फ़ाइलों से स्पष्ट हैं।
इसका मतलब है कि आप RKI फ़ाइलों में देख सकते हैं कि RKI ने कितनी बार और कितनी दृढ़ता से कहा
है, 'नहीं, मास्क पहनना एक मूर्खतापूर्ण विचार है।'
उन्होंने यह भी मांग की है कि मास्क केवल डॉक्टर के पर्चे पर ही दिए जाएँ और डॉक्टरों को यह निर्धारित करने के लिए मरीजों की जांच
करनी चाहिए कि वे FFP2 मास्क पहनने के लिए उपयुक्त हैं या नहीं।
और फिर मिस्टर सोडर जैसे कोई आकर कहते हैं कि यहाँ अब FFP2 मास्क पहनना अनिवार्य है।
हालाँकि यह स्पष्ट था कि FFP2 मास्क, अगर वे कोई सुरक्षा प्रदान करते भी थे, तो सर्जिकल मास्क की तुलना में कम प्रभावी थे।
यह राजनीतिक था।
... कोई था जो हमेशा कहता था कि यह एक दास का मुखौटा था।
बस इतना ही था।
यह आबादी में आज्ञाकारिता का दृश्यमान संकेत था।
वह वही मास्क था।
और यह कार्यवृत्त से स्पष्ट है।
लेकिन आरकेआई के पास, जैसा कि श्री वीलर ने दोहराया है, और इस संबंध में वह सही हैं, कभी भी कोई कार्यकारी कार्य नहीं रहा है।
मॉडरेटर: हाँ, बहुत दिलचस्प।
बोडो: और ये मिनट्स, बेशक, उन सभी को भेज दिए गए थे जिनका इनमें उल्लेख था, जैसे जेंस स्पान।
तो जानकारी तो उपलब्ध थी, बेशक।
और बुंडेसवेहर को भी यह जानकारी मिल गई, बेशक।
और चांसलर का कार्यालय और संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय को यह बात, बेशक, समझ में आ गई।
इसका मतलब है कि सरकारी विशेषज्ञों की अनदेखी की गई, क्योंकि आरकेआई कोई स्वतंत्र संगठन नहीं है,
यह एक सरकारी एजेंसी है, और उनकी बात नहीं सुनी गई।
इसके बजाय, कुछ किया गया, जिसे आज, बेशक... खैर, जो इसे समझते हैं, उनके लिए पूरी बात समझाना मुश्किल नहीं है।
Kla.TV के दर्शक भी आम तौर पर अच्छी तरह से जानते हैं कि यह टीका किसी वायरस के लिए नहीं बनाया गया था, बल्कि वायरस को पहले से मौजूद
एक टीके के लिए ही बनाया गया था, ऐसा राइनर फुल्मिच ने कहा, जिन्हें, मेरा तर्क है, एक जर्मन
जेल में राजनीतिक बंदी के रूप में रखा गया है।
मॉडरेटर: हाँ, यह वाकई बहुत चरम है।
यही वजह है कि मुझे यह बेहद प्रभावशाली लगता है कि आप जैसे लोग, जो मेडिकल पृष्ठभूमि से आते हैं या स्वयं डॉक्टर हैं, इतने व्यावहारिक
दृष्टिकोण रखते हैं। मेरे मन की आँख में विकिपीडिया की वह तस्वीर है, जिसमें आप बिना मास्क के पुलिस अधिकारियों के
एक समूह के सामने खड़े हैं, जबकि वे सभी पूरी तरह मास्क पहने हुए हैं—FFP2 और सुरक्षात्मक मास्क।
तो, एक तरह से, यह कहने में थोड़ी हिम्मत चाहिए कि ठीक है, मैं डॉक्टर हूँ, लेकिन मैं यहाँ
जो लिखा जा रहा है, उस पर सवाल उठा रहा हूँ।
राजनीतिक रूप से, आपने अब तक कई बार राजनीतिक रूप से कहा है, लेकिन मुझे लगता है कि मीडिया में भी, क्या यह सही हो सकता है?
मीडिया में ऐसा नहीं था कि जनसंचार माध्यमों ने वहाँ कोई बड़ा जांच-पड़ताल किया हो। वे आरकेआई के दरवाजे
पर दस्तक देकर पूछ सकते थे, "अरे, स्थिति क्या है?"
आप इसकी सिफारिश कैसे करते हैं? अब योजना क्या है?
लेकिन वास्तव में सब कुछ एक ही दिशा में आगे बढ़ रहा था, जहाँ आपको एहसास हुआ कि सार्वजनिक प्रसारकों या यहां तक कि
विशेषज्ञों, यानी डॉक्टरों, जो स्वयं भी मुख्यधारा की सोच के थे, का विरोध करने का कोई भी अवसर नहीं था।
बोडो: हमने लॉकडाउन के दौरान एक पार्टी की स्थापना की क्योंकि राजनीतिक दल अधिनियम संक्रमण सुरक्षा अधिनियम से ऊपर है और
हमने इस तरह मिलने-जुलने और इसी तरह की चीज़ों का प्रबंध करने की कोशिश की।
वास्तव में, रेजिस्टेंस 2020 का मूल इरादा यही था।
और फिर अभ्यास के दौरान एक टेलीविजन क्रू हम तक आया, राल्फ लुडविग और मेरा साक्षात्कार लेने के लिए।
और फिर किसी ने हमें फोन किया और कहा कि वह इस टीम का सदस्य है, और चार लोग आ रहे हैं।
जिस पर आप भरोसा कर सकते हैं, वह केवल कैमरा मैन है।
बाकी सभी को तुम्हें नाज़ी के रूप में पेश करने का निर्देश दिया गया है।
वे आपके लिए जाल बिछाएंगे।
कृपया एक कैमरा लगाएँ और पूरे वीडियो को रिकॉर्ड करने पर जोर दें।
और हमने वही किया।
और हमने यह वीडियो रिकॉर्ड किया, और असली कार्यक्रम कभी प्रसारित नहीं हुआ।
यह एक उदाहरण था।
फिर एक प्रमुख फ्रांसीसी टेलीविजन चैनल ने मुझसे मुलाकात की और इस विषय पर मेरा साक्षात्कार लिया।
और फिर अंत में उसने मुझसे कहा, उन्होंने कहा कि मुझे आपका इंटरव्यू इसलिए लेना चाहिए क्योंकि आप पागल हैं।
लेकिन तुम पागल नहीं हो, तुम सही हो।
यह कार्यक्रम भी प्रसारित नहीं किया गया था।
फिर वह 1 अगस्त को बर्लिन में मुझसे फिर मिला और कहा, अब मैं तुम्हारे पक्ष में हूँ।
मैं स्टेशन से चला गया।
लेकिन ये तो बस वे कहानियाँ हैं जो आप मीडिया को सुनाते हैं।
हमें rbb से एक आंतरिक पत्र मिला। और इस पत्र में कहा गया था, और मैं उद्धृत कर रहा हूँ, मेरे पास वह पत्र
था, कोरोना पर रिपोर्टिंग को सापेक्ष नहीं बनाया जाएगा।
तो, महानिदेशक की ओर से सभी रिपोर्टरों और पत्रकारों के लिए एक निर्देश: कोरोनावायरस पर रिपोर्टिंग को सापेक्ष नहीं बनाया जाएगा।
शुरुआत से ही सेंसरशिप थी।
एक स्पष्ट दिशा थी।
और जैसा कि मैंने कहा, हम कार्यवृत्त से देख सकते हैं कि यह पूरा मामला कभी भी वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित नहीं हुआ।
किसी भी समय उस पर चर्चा नहीं हुई।
तो ठीक यही है जो हमने, शिक्षकों के रूप में, इन आंकड़ों से स्वयं भी समझा है।
हमने केवल आधिकारिक आंकड़ों का ही उपयोग किया।
हमने आंकड़े आरकेआई से लिए हैं।
हमने Johns Hopkins से आंकड़े लिए और इन सभी चीज़ों का विश्लेषण किया।
मैंने हर दिन अपने कार्यक्रम में उस पर भावहीन रूप से विश्लेषण किया।
और सरकार ने जो कहा, वह आंकड़ों से जो देखा जा सकता था, उससे पूरी तरह विपरीत था।
मॉडरेटर: हाँ, यह वास्तव में चौंकाने वाला है कि मीडिया के साथ आप जो वर्णन कर रहे हैं, वह कैसे संभव हो सकता है।
मेरा मतलब है, हमने बार-बार यह देखा है कि असहमति की आवाज़ों या अन्य रायों को अनुमति नहीं दी जाती।
विशेषज्ञ, पूर्व विशेषज्ञ, अत्यंत सम्मानित वैज्ञानिक और यहां तक कि वित्तीय विशेषज्ञ अचानक, कहें तो,
पूर्ण मूर्ख बन गए हैं; उन्हें इस तरह पेश किया जाता है।
नाज़ी, जैसा आपने पहले उल्लेख किया था, तब ही क्लब और श्रेणीकरण उन्हें चुप कराने के लिए सामने आते हैं।
सीधे शब्दों में कहें तो, आपको कैसे लगता है कि ऐसा कुछ कैसे हो सकता था?
थ्रेड्स कहाँ मिलते हैं?
क्योंकि यह वाकई एक निराशाजनक गड़बड़ है। या फिर, दूसरी ओर, अपेक्षाकृत अच्छी तरह से प्रबंधित है।
अगर जनसंचार माध्यमों ने वास्तव में हर उस रिपोर्ट को दबा दिया है जो असहमतिपूर्ण राय प्रस्तुत करती है, या राजनीति
को इस तरह प्रभावित कर दिया है कि हर कोई साथ मिलकर चलता है।
यह पागलपन है।
बोडो: तुम्हें समझना होगा, मैं 2020 तक मुख्यधारा में था।
मुझे इन सबके बारे में कुछ भी पता नहीं था।
यह किसी भी तरह से नहीं था... हाँ, आज मैं जो कुछ भी कह रहा हूँ, वह मेरे लिए भी बकवास था, और मैं इसका अनुमान भी नहीं लगा सकता था।
आपको यह समझना होगा कि हमारे पास वास्तव में ऐसे राजनेता हैं जो कोई भी निर्णय नहीं लेते।
और होर्स्ट सीहोफ़र की एक बहुत अच्छी रिकॉर्डिंग है, जिसमें उन्होंने कहा कि जो चुने गए हैं उनके पास निर्णय लेने का
कुछ भी नहीं है और जो निर्णय लेते हैं वे चुने नहीं गए थे।
वह स्वास्थ्य मंत्री था।
यह सीधे उस व्यक्ति का बयान है जो कभी संघीय मंत्री था, जिसने वास्तव में इसमें… शायद बड़े उत्साह और सर्वोत्तम इरादों के
साथ प्रवेश किया था, यह सोचकर कि अब मैं चीज़ें बदलने वाला हूँ।
और उसे एहसास हुआ कि वह ऐसा नहीं कर सकता था।
इसका मतलब है कि हमारे पास वास्तव में एक छाया सरकार है, और वह स्पष्ट रूप से वैश्विक स्तर की है।
और जैसे ही कोई राजनेता पद पर आता है, कोई स्मार्ट सूट पहनकर उसके पास आता है और उसे विभिन्न विकल्प पेश करता है।
हाँ, यह उदाहरण के लिए ऐसा दिख सकता है कि वह कह रहा हो, हाँ, शायद अब आप जॉन एफ. कैनेडी को जानते हैं।
किसी समय, उसने भी साथ देना बंद कर दिया।
क्या आप जानते हैं कि हमने तब यह कैसे किया था?
ठीक है, हाँ।
या श्री ओहूवेन या श्री बार्शेल या कुछ इसी तरह।
इसका मतलब है कि आपको वास्तव में इसे इतने स्पष्ट रूप में कल्पना करनी होगी।
सरकार में शामिल होने वाले लोग, ज्यादातर मामलों में, वास्तव में—हालांकि सभी नहीं,
लेकिन कुछ—एक अच्छे दृष्टिकोण के साथ जाते हैं।
और फिर कोई आकर उन्हें बताता है, "यह अच्छी बात है कि तुम सोचते हो कि यह इसी तरह काम करता है, लेकिन असलियत में, मेरे दोस्त,
यह कोई लोकतंत्र नहीं है। इसके बजाय हम श्री एस. को यह राशि, श्रीमती बी. को वह राशि, और श्री एच. को यह राशि देते हैं।"
और वे हमारी बात मानते हैं क्योंकि हमारे पास उनके कुछ दिलचस्प वीडियो हैं।
और बोडो, जब हम वीडियो की बात कर ही रहे हैं, क्या तुम्हें वह पार्टी याद है?
पूर्ण विराम, पूर्ण विराम, पूर्ण विराम।
इसका मतलब है कि आप निर्भरताएँ पैदा करते हैं, और समय के साथ इसका परिणाम सामने आता है, जैसा कि विश्व आर्थिक मंच के
मामले में हुआ, जहाँ उन्होंने अपने स्वयं के अभिजात वर्ग को प्रशिक्षित किया और फिर उन्हें बस स्थापित कर दिया।
मेरा मतलब है, हम अभी मिसेज़ वॉन डेर लेयेन के साथ इसका सबसे अच्छा उदाहरण देख रहे हैं।
हाँ, वास्तव में हर कोई इस बात के खिलाफ है कि वह यूरोपीय संघ का नेतृत्व जारी रखे, जहाँ वह एक टेक्स्ट संदेश
से अरबों डॉलर की चीज़ों का आदेश दे सकती है, जो अकल्पनीय और पूरी तरह से अलोकतांत्रिक है।
वह सामान्यतः सबसे गहरे कालकोठरी में बैठी होनी चाहिए, लेकिन इसके बजाय वह फिर से यूरोपीय संघ की अध्यक्ष बन रही है, और यही तरीका है।
दूसरे शब्दों में, यहाँ आप देख सकते हैं कि कठपुतलियों को प्रशिक्षित किया जा रहा है और फिर उन्हें संसदों में वितरित किया जा रहा है,
ताकि क्लॉस श्वाब बैठकर कह सके कि वह संसदों में घुसपैठ कर रहा है।
और यह कि संसदों का एक बड़ा हिस्सा पहले से ही उनके साथ यंग ग्लोबल लीडर्स था।
यह मस्तिष्क-धोवन है।
इसका मतलब है कि इन लोगों को इस स्थिति में रखा गया है, और बेशक आपके पास ऐसे लाभ हैं जो किसी और के पास नहीं हैं।
मान लीजिए कि अभी जर्मनी में एक काल्पनिक यूरोपीय चैम्पियनशिप चल रही है।
और फिर मान लीजिए कि फ्रैंकफर्ट में एक फुटबॉल मैच होता है।
और फिर फ्रैंकफर्ट में रात की उड़ानों पर प्रतिबंध है।
और फिर आप एक काल्पनिक विदेश मंत्री होंगे जो रात की उड़ान प्रतिबंधों के बावजूद एक काल्पनिक विमान में
सवार होकर खुद को लक्ज़मबर्ग तक उड़ा ले जा सकते हैं।
आप कार से भी कर सकते थे, यह खास दूर नहीं है।
तो जबकि इस काल्पनिक यूरोपीय चैंपियनशिप में पिच पर मौजूद फुटबॉलरों को ऐसा करने की अनुमति नहीं
होगी, एक काल्पनिक विदेश मंत्री को इसकी अनुमति होगी।
और ऐसे फायदे उठाएँ कि आपके पास खुद के लिए बोइंग के आकार का निजी जेट हो, बिल गेट्स के जहाज जैसी मामूली
चीज़ भी नहीं, बल्कि आप सरकारी विमान में उड़ान भरें।
आप फिर कभी ऐसी स्थिति नहीं खोना चाहेंगे।
फिर, उड़ान के दौरान, आप अपने 137,000 यूरो के मेकअप आर्टिस्ट से, जिसे बेशक रात के अतिरिक्त शुल्क का भुगतान
करना होगा, फिर से खूबसूरत दिखवा सकते हैं ताकि जब आप लक्ज़मबर्ग पहुँचें तो आप अच्छे दिखें।
यह सही नहीं है।
जब तक हम राजनेताओं को ऐसे विशेषाधिकार देते रहेंगे कि उन्हें ट्रैफिक जाम में न बैठना पड़े और रात के उड़ान प्रतिबंध के दौरान
जंबो जेट में उड़ान भरने की अनुमति मिले, तब तक यह होता रहेगा।
क्योंकि अगर आप उस स्थिति में हैं और शायद आपने स्कूल भी पूरा नहीं किया है, लेकिन दुर्भाग्यवश आप किसी
पार्टी के नेता हैं, तो आप इसे कभी नहीं छोड़ना चाहेंगे।
और एक कार्यकाल पूरा करने के बाद, आपको जीवन भर काम करने वाले व्यक्ति से अधिक पेंशन मिलती है।
यह सही नहीं है, और जब तक राजनेता ऐसे विशेषाधिकारों का आनंद लेते रहेंगे, हम कुछ भी नहीं बदल पाएंगे।
मॉडरेटर: हाँ, धन्यवाद। खैर, यह काफी विस्तृत व्याख्या है। यह एक समग्र तस्वीर प्रस्तुत करता है।
बेशक, सभी काल्पनिक हैं, विदेश सचिव सहित।
मुझे नहीं लगता कि कोई भी ठीक से जानता है कि आप क्या कहना चाहते हैं।
तो अगर हम इस अभिजात वर्ग को अपनी शुरुआती बिंदु मान लें, तो मैं इन्हें बस वे लोग कहूँगा जिन्हें ये निर्णय लेने का
विशेषाधिकार प्राप्त है—राजनीतिज्ञ, जो मीडिया पर दबाव डालते हैं, या फिर, मैं कहूँगा, बस अपनी योजनाओं को आगे बढ़ाते हैं।
वैश्विक WHO महामारी संधि के बारे में आपका क्या आकलन है? क्या यह अब विचाराधीन नहीं है?
क्या और कुछ आने वाला है?
या क्या यह सब अंततः राष्ट्र-राज्यों के माध्यम से पीछे के दरवाजे से आ जाएगा, ताकि हम सब सोचें, वाह, आखिरकार यह नहीं होने वाला है?
आपको क्या लगता है कि आगे क्या होगा?
बोडो: दुर्भाग्यवश, राजनेताओं को हमारे काम में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है। इसके बजाय, वे एक स्क्रिप्ट
का पालन करते हैं, और वह स्क्रिप्ट दोहराई जाती है।
और जब संदेह होता है, तो आप बीच में कुछ और घुसा देते हैं या ओमनिबस प्रक्रिया का उपयोग करके किसी कानून को पारित कर देते हैं, ताकि अब
नर्सरी स्कूल के कर्मचारियों के वेतन वृद्धि के अलावा आप यह भी कह रहे हैं कि हम टीकाकरण अनिवार्य कर रहे
हैं और मूलतः एक ही समय में दोनों काम निपटा रहे हैं।
ऐसी चीज़ें वास्तव में निषिद्ध हैं, लेकिन महामारी के दौरान, कानूनों को लगातार समेकित
विधेयकों में जल्दबाजी में पारित किया जा रहा था।
इसका मतलब है कि आपको इसका एहसास भी नहीं होगा।
किसी न किसी समय यह तथ्य बन जाएगा और लोग इसे सवाल नहीं करेंगे, क्योंकि तब ARD, ZDF और आम तौर पर संदेह के घेरे में रहने वाले लोग
आकर कहेंगे, हाँ, यही हुआ था जनमत संग्रह में, बुक्स्टेहुडे में एक नर्सरी स्कूल समूह ने ऐसा तय किया था, और इसलिए अब यही स्थिति है।
मॉडरेटर: हाँ, दिलचस्प।
तो आपका मतलब है कि इस योजना को आगे भी लागू किया जाएगा।
अब हम देख रहे हैं कि हमें इस समय हर तरफ से जानकारी मिल रही है, यानी महामारी X या कोरोना
2.0 के बारे में। इस समय बहुत कुछ आ रहा है।
मेरा मतलब है, यह बिलकुल स्पष्ट है कि एक बार जब वे इस तरह की महामारी को सफलतापूर्वक खेल चुके होते हैं और
अभी तक उनका डीब्रीफिंग नहीं हुआ होता, तो इसे कहीं और जारी रखना ही होगा। यह भी बिलकुल स्पष्ट है।
प्रश्न बस इतना है कि आप इसे कैसे आँकते हैं, यह कैसे होता है?
बोडो: तो हम जो अनुभव कर रहे हैं वह विभाजन और शासन की चरम अभिव्यक्ति है।
इसका मतलब है कि यहाँ ऐसे लोग हैं जिन्होंने इतने मोर्चों पर मोर्चा खोला है कि मानवता पूरी तरह से
अलग-अलग शिविरों में विभाजित होकर नष्ट हो गई है।
कुछ लोग बीमारी एक्स में विश्वास करते हैं, कुछ लोग बर्ड फ्लू में, अगला व्यक्ति मंकीपॉक्स में, और
अगला व्यक्ति पता नहीं क्या-क्या में विश्वास करता है।
इसका मतलब है कि जो लोग इसमें शामिल नहीं हैं, आप उन्हें यूक्रेन संघर्ष, इज़राइल और अन्य कहानियों के साथ ले लेते हैं।
इसका मतलब है कि आपने अब अधिकतम वेरिएंट खोल लिया है।
इसका मतलब है कि उन्होंने अब आबादी को विभाजित करने के लिए अपनी पूरी ताकत लगा दी है।
और मुझे कहना होगा, वे सफल हुए।
तो जब मैं इसे देखता हूँ, तो मुझे बहुत से लोग उन लोगों के खिलाफ विरोध करने के लिए सड़कों पर उतरते दिखते हैं, जिनके खिलाफ उन्होंने
चार साल तक विरोध नहीं किया था। क्वेरडेनकेन, क्वेरडेनकर और मेरे प्रदर्शनों की खास बात यह थी
कि हमारे खिलाफ कभी कोई प्रति-प्रदर्शन नहीं हुआ।
लोगों ने वास्तव में इसमें रुचि लेकर देखा, लेकिन फिर, जैसा कि हमने पहले ही कई बार कहा है, नाज़ी कार्ड खेला जाता है और
फिर सबसे बुरी बात यह है कि लोग उस पर विश्वास कर लेते हैं।
अजीब बात तो यह है,
तो आप कहीं अभ्यास कर सकते थे जहाँ आप एकमात्र जर्मन थे क्योंकि बाकी सब असल में विदेशी थे, और
फिर भी कोई आकर अचानक कह देता है कि आप नाज़ी हैं।
यह सनसनीखेज है।
शुरुआत में दर्द होता है, जब तक कि आप अंततः यह नहीं समझ जाते कि दुनिया अलग तरह से काम करती है।
फिर आप अचानक इससे निपट सकते हैं,
लेकिन यहाँ जो हम देख रहे हैं वह बस पूरी उलझन है,
और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किससे डरते हैं।
और अब आप हमारे बुलबुले में प्रवेश करने के लिए स्वागत हैं।
तो अगर आप अभी हमारी बुलबुले के अंदर हैं, तो आप परत उतारने से, अंतरिक्ष विकिरण से, पता नहीं किस चीज़ से डर रहे हैं।
तो हमारे अपने दायरे में भी उतना ही डर भड़काया जा रहा है।
और इसलिए मैं कहता हूँ कि दलदल को सूखाने में हमें समस्याएँ होंगी, क्योंकि हम खुद ही घुटनों तक उसमें डूबे हुए हैं।
मॉडरेटर: हाँ। तो यह विभाजन और शासन का सिद्धांत एक बहुत ही दिलचस्प बिंदु है।
जैसे-जैसे हम अपनी चर्चा के अंत, या यूँ कहें आखिरी प्रश्न, के करीब पहुँच रहे हैं, मैं यह जानने में बहुत रुचि रखता हूँ कि इन सभी,
कहें तो समस्याओं, संकटों और अब तक जो कुछ भी हुआ है तथा जो कुछ भी हमारे सामने आने वाला है, के
मद्देनज़र आप दर्शकों तक क्या संदेश पहुँचाना चाहेंगे।
वह क्या होगा, जहाँ आप कहेंगे कि यह मेरी चिकित्सकीय सिफारिश होगी, इसे ऐसे ही आगे भेज देने की?
इस समय आप दर्शकों को क्या सलाह देंगे?
बोडो: खैर, सबसे पहले, मुझे लगता है कि हम सब मरने वाले हैं।
बोडो: लेकिन कोरोनावायरस और बीमारी एक्स को नहीं।
तो मैं अपनी पहली वीडियो में जो कहा था, उसमें जोड़ना चाहूँगा।
और फिर मैथियास फैमिली एंड फ्रेंड्स नामक किसी व्यक्ति का एक अद्भुत गीत है।
और उसका एक गाना है जिसका नाम "स्टैंड अप" है।
और मैं अपने दर्शकों या आपके दर्शकों से यही कहूँगा कि, खड़े हो जाइए और अपनी आवाज़ उठाइए,
उठो और अपना चेहरा दिखाओ!
और यह पहचानने योग्य बात होगी कि यह मैथियास एबर्ट या Kla.TV या इवो सासेक पर निर्भर नहीं करता, और न ही बोडो शिफमैन पर,
बल्कि उन लोगों पर निर्भर करता है जो इस समय हमें देख रहे हैं।
मॉडरेटर: बहुत अच्छा।
बोडो: जब तक वे हमें श्री लैंज़ या किसी और की तरह ही मानकर केवल उपभोग की वस्तु समझते रहेंगे, कुछ भी नहीं बदलेगा। इसके बजाय
हमें ऐसे और लोगों की ज़रूरत है जो संदेह की घड़ी में तूफ़ान में डटे रहें, ताकि अंततः सारी मानवता अपने भीतर ईश्वर को देख सके।
मॉडरेटर: मैं बस इसके लिए आमीन ही कह सकता हूँ!
प्रिय बोडो, वह एक बहुत ही सुंदर समापन टिप्पणी थी।
मुझे लगता है कि यह दर्शकों के लिए भी एक बहुत ही अच्छा संदेश है कि आपको पूरी चीज़ में उम्मीद नहीं छोड़नी चाहिए।
चाहे हम अपने बुलबुले के अंदर हों या बाहर, कहीं न कहीं यह आशा है कि यह बुलबुला एक दिन विघटित हो
जाएगा और मानवता बस सामूहिक चेतना में लौट आएगी।
मुझे लगता है कि आप चीज़ों को जिस तरह से देखते हैं और मुद्दे की जड़ तक पहुँचते हैं, वह अद्भुत है।
इस साक्षात्कार के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
मुझे विश्वास है कि हम जारी रखेंगे, हम आगे बढ़ेंगे।
जैसा मैंने कहा, आपने RKI प्रोटोकॉल को खोलकर देखा है, इसलिए हम निश्चित रूप से उस पर नजर बनाए रखेंगे।
आप किसी प्रोग्राम में ऐसी चीज़ नहीं डाल सकते, यह असंभव है।
लेकिन एक डॉक्टर के रूप में इसे इतनी बारीकी से चबाने के लिए धन्यवाद।
मैं कहूँगा कि हम जैसे साधारण नागरिक भी कुछ हद तक समझ सकते हैं कि वहाँ वास्तव में क्या हुआ था।
और मुझे विश्वास है कि यह इतना महत्वपूर्ण है कि यह हमें बाद में अतीत को स्वीकार करने में सक्षम बनाएगा।
तो, एक बार फिर आपका बहुत-बहुत धन्यवाद, आपको सादर शुभकामनाएँ, और मैं हमारी अगली बातचीत का इंतजार कर रहा हूँ।
बोडो: निमंत्रण के लिए धन्यवाद, यह बहुत प्यारा था।
प्रस्तुतकर्ता: ध्यान रखना, बोडो!