A sürgősségi orvoslásban az első dolog, amit megtanulsz, hogy ha valahol tömeges baleset vagy valami hasonló történik, nem mész be
a helyzetbe és nem hívsz segítséget, mindannyian meg fogunk halni, nincs elég mentőautónk,
nem tudunk gondoskodni rólad, és nem teszed ezt.
Tehát egyértelmű volt, hogy lesznek halálesetek a vakcinák miatt, és abban a pillanatban abba kellett volna hagyniuk.
Hiszem, hogy mindannyian meg fogunk halni, de nem a koronától és nem az X betegségtől, semmi sem fog változni, de több olyan
emberre van szükségünk, akik kétség esetén egyszerűen kiállnak a viharban és állva maradnak, hogy az
egész emberiség egyszer meglássa önmagában Istent.
Moderátor: Igen, üdvözöllek Kla. TV.
A koronavírus-járvány után, amelynek során elég sok intézkedést hoztak, elég sok olyan döntést hoztak a politikusok is, ahol
egy-két ember megvakarta a fejét, és azt kérdezte magától, hogy ez még normális lehet-e, van-e ennek az egésznek értelme?
Ezért beszélnek egyre többen a plandémiáról, a hangsúlyt az L-re helyezve. És akkoriban ott volt néhány szakértő is,
és az egyik orvos a kezdetektől fogva, aki szintén ott állt,
Dr. Bodo Schiffmann volt az, aki egyszerűen csak egy ellenvéleményt mert megfogalmazni, és aki szakmai
szempontból is nagyon-nagyon jól a lényegre tapintott.
Ő a mai vendégünk a Kla.TV interjúban.
Nagyon szívélyes üdvözlet, kedves Bodo.
Bodo: Igen, kedves Mathias. Köszönöm szépen a meghívást.
Örülök, hogy a Kla.TV-ben szerepelhetek.
Moderátor: Igen, nemrég már volt alkalmunk megismerni egymást. Nagyon örültem, hogy a vendéged lehettem a csatornán.
És ön valóban nagyon érdekes ember, különösen, hogy orvosként is nagyon sikeres volt a Corona előtt.
Ha jól tudom, a feleségeddel együtt volt egy közös gyakorlatod.
És mondja, hogyan történt, hogy egy bizonyos ponton azt mondta, hogy feladom, felemelem a hangomat egy kissé szokatlan
véleményért, ami akkoriban egyszerűen nem volt annyira elterjedt az orvosok körében, különösen, amikor a Corona elindult.
Bodo: Nos, először is, egyikünk sem. És azt hiszem, mindenki nevében beszélek, aki kinyitotta a száját, hogy bármelyikünk
számított arra, hogy valamit fel kell adnunk azért, amit mondunk.
Nem tudtam, hogy szembeszéllel kell szembenéznünk. És meg kell mondanom, nem is számítottam rá.
Fül-orr-gégész szakorvos vagyok.
A vestibuláris rendszer betegségeire és a szédülésre specializálódtam.
Ez volt a vicces, az első videóimról mindig azt mondták, hogy a sinsheimi szédülésklinikáról származnak.
És sokan azt hitték, hogy ez egy vicc, hogy valamiféle szédülést akarnak feltárni ebben a szédülésambulancián.
De nem ez volt a szándék.
És a feleségem is fül-orr-gégész és traumaterapeuta.
És sürgősségi orvos is vagyok.
Én pedig a sürgősségi orvoslásból jövök. És a sürgősségi orvoslásban az első dolog, amit megtanulsz, hogy ha valahol
tömeges baleset történik, vagy valami hasonló, akkor nem mész be a helyzetbe és kiabálod, hogy "Segítség, mind meg fogunk halni!",
"Nincs elég mentőautónk!", "Nem tudunk gondoskodni rólatok!".
Ezt nem teheted.
Más szóval, először azt gondoltam magamban, hogy amit a sajtó itt művel, az felelőtlenség.
És mivel, mint mondta, elég nagy hírnevem volt, én voltam az Apotheken-Umschau szédülésszakértője, szerepeltem az
SWR-ben vagy más tévéműsorokban, az emberek ismertek engem,
Már volt egy YouTube-csatornám,
Azt gondoltam magamban, hogy meg kell próbálnom felhasználni a megfázás specialistájaként - fül-orr-gégészként
csak ennyi vagy - és sürgősségi orvosként a szakértelmemet, hogy azt mondjam: emberek, nyugodjanak meg.
A 2020. március 14-én készített első videót pedig így fejeztem be: "Azt hiszem, mindannyian
meg fogunk halni, de nem a koronavírustól!".
Ez volt a vége.
Tehát egy újabb pillantást vetettünk a Coronára, ez volt az ötlet, ezúttal pánik nélkül.
És nagyon meggyőzött, mert nagyon prominens pácienseim is voltak, politikusok, sportolók és hasonlók.
És azt hittem, hogy egyikük kapcsolatban áll Merkellel.
Merkel pedig kvantumfizikus, ezt meg fogja érteni.
És akkor egyszerűen csak azt mondanám neki, hogy vigyázzon, a számokat itt félreértelmezik.
És ezt el kell mondanod neki, és azt kell mondanod, hogy ez a Christian Drosten itt hibát követett el.
Fújd le, rossz irányba mész.
Ennyi volt tulajdonképpen minden.
Igen, és én csak ennyit akartam tenni.
Gondoltam, csinálok egy videót, néhány ügyfelem, páciensem fogja a dolgot, odarángatja Merkelnek vagy
bárkinek, és azt mondja, tessék, nézd, itt van egy.
Ő a fül-orr-gégészem, ő segített nekem. Ő is sürgősségi orvos, tudja, miről beszél, és másképp látja a dolgokat.
Semmi esélye.
Moderátor: Nincs rá esély, igen.
Igen, nagyon érdekes.
Bodo: És sem én, sem a feleségem, sem senki más nem gondolt arra, hogy a végén elveszíti a karrierjét,
vagy hirtelen nácinak vagy bárminek nyilvánítják.
De aztán egy bizonyos ponton rájössz, vagy úgy gondolod, hogy a munkád fontos, hogy életeket ments, hogy az
embereket megszabadítsd a félelemtől, hogy az embereket felvilágosítsd arról, hogy ez nem is olyan rossz,
hogy elvállalja azt a feladatot, amit a valódi médiától vártam volna, persze csak átmenetileg.
Mindig azt gondoltam, hogy oké, nem akartam még egy videót csinálni, majd csinálok egy másikat.
És egy bizonyos ponton még egy és még egy és még egy és még egy lett belőle.
És igen, ma itt tartunk.
Moderátor: Itt vagyunk ma.
Igen, nagyon érdekes.
Már a plandémia idején is elég aktív voltál.
Ön kint volt az utcán, tüntetéseken, egyszerűen nem köntörfalazott, és egyszerűen kimondott különböző
dolgokat, amelyeket mások talán nem mertek volna kimondani.
Milyen érzés most, ennyi idő után, amikor a dolgok már nem folynak olyan aktívan, némi
megerősítést kapni a most közzétett RKI jegyzőkönyvekből?
Mostanában nagyon, nagyon elfoglalt vagy vele.
Nagyon szorosan követem ezt a csatornádon keresztül.
Tényleg szétszedted őket.
Valamikor mi a Kla.TV-nél azt is feladatunknak tekintjük, hogy dokumentáljuk a történteket,
hogy valamikor megfelelően elemezhessük őket.
Ön pedig nagyon értékes hozzájárulást tett.
Mondd el, mit tudtál meg belőle?
Melyek az RKI protokollok főbb pontjai?
Hol mondtad a legtöbbet, ami nem létezik?
Mennyire kirívó ez?
Bodo: Az RKI protokollok lehetőséget adtak számomra, hogy elgondolkodjak a korról.
Sok idő telt el 2020 óta, március óta, amikor elkezdtem
és néhány esetben már nem volt lehetséges számomra, hogy ezt időbeli viszonyba helyezzem.
Tehát a mottó szerint, mikor mit mondtam és mikor, mit mondtak és mit tettek a politikusok?
Mivel az első videókhoz mindig PowerPoint prezentációt készítettem, és ezek a prezentációk még mindig
megvoltak, időben nagyon jól össze tudtam hasonlítani őket.
Tehát az RKI-aktákat és az általam elmondottakat, azaz az információkat, amelyeket
magam szereztem az internetről, tudtam átvenni.
És számomra természetesen megerősítést jelentett.
Mert ha kimész a nyilvánosság elé, és szélesre tárod a szádat, és mindent megteszel, amit én, akkor
természetesen azt is kockáztatod, hogy hibát követsz el.
És utólag látni, hogy a Robert Koch Intézet tényleges szakértői, és ez alatt kifejezetten nem Lars Schade-t és nem
Wieler urat értem, hanem azokat az embereket, akik a háttérben ültek ebben a szakértői bizottságban.
És amikor azt látom, hogy valójában ugyanarra a következtetésre jutottak, mint Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus Köhnlein
vagy én - mi voltunk az első négy -, akkor az egyrészt megerősítés, hogy azt mondod, oké, legalább
nem hiába csináltam ezt itt, és még többen voltak.
A politikusok egyszerűen nem akartak hallani róla.
És itt jutunk el ahhoz, amit végig mondtál.
Már március végén is azt mondtam, hogy szerintem nem vírusról van szó, hanem politikáról.
Szóval olyan gyors voltam a videóimban, hogy azt mondtam, mármint március 20-án, hogy valami nagyon bűzlik itt.
A családomban megtanultam, hogy amikor a sajtó csak egy irányba tudósít, akkor valahol cenzúra folyik, és
ez nagyon gyanús a totalitárius rendszerek számára.
És ezért azt hiszem, én voltam az első, aki arra figyelmeztetett, hogy ami itt történik, az lassan
totalitárius vonásokat vehet fel, és láttam ezt a riadalmat.
Olyan családból származom, ahol a nagyapám két háborút is átélt.
Nagyon szoros kapcsolatban voltam vele, és az első és a második világháború téma volt a házunkban, és mindig tele
volt a pince, felkészültünk a feketepiacra és egyéb dolgokra.
A szüleim a háborúban szerzett tapasztalataik alapján felkészültek voltak, így egy kicsit korábban
érzékenyültem arra, hogy mi is történik valójában, igen.
Moderátor: Igen, nagyon érdekes.
Te pedig épp márciusról beszéltél. Tehát 2020 márciusára gondolsz, ugye?
Bodo: Az első videóm 2020. március 14-én készült, és meg kell mondanom, hogy egészen a 20. napig
tudtam, hogy ez egy plandémia és nem egy világjárvány.
Moderátor: Igen, nagyon durva.
Visszatérve az RKI protokollokra részletesebben.
A jegyzőkönyveket, vagy amit feltártál, most már könyvben is feldolgoztad, vagy egyértelműen dokumentáltad.
Mi lepte meg leginkább a kutatás során, vagy most a szerkesztett részeken keresztül? Vagy mik voltak a
legkirívóbb pontok az Ön számára, ahol most azt mondaná, hogy ez volt a csúcspont személy szerint számomra?
Bodo: Láttam, tehát nem igazán hibáztatom az RKI szakértői testületét, mert ők megtették, amit megtehettek.
Ha hangosabban szólaltak volna fel, vagy tiltakozásul kisétáltak volna, akkor olyan emberek kerültek
volna a helyükre, akik ezt nem dokumentálták olyan jól.
Ha megnézzük a svájci vagy osztrák jegyzőkönyveket vagy más válságtanácskozások jegyzőkönyveit,
azok korántsem olyan kritikusak, mint az RKI-é.
Ezek az alkalmazottak azt tették, amit a Kla.TV-nél szoktak, dokumentáltak.
Ön nagyon részletesen beszámolt arról, hogy ki mit és mikor mondott, és azt is
világossá tette, hogy Ön másképp látja a helyzetet.
Az egyik példa március 25-én volt, amikor azt mondták, hogy az epi-görbe ellaposodik, ez az állítólagos R-érték.
Már 2020. március 25-én ellaposodott, de ezt nem szabad a külvilággal közölni.
Aztán április 1-jén megkérdezték, hogy tényleg olyan rossz ez az egész?
És ez folytatódott. Rájöttek, hogy április 9-e után már elég szabad ágyunk volt.
A fő érv mindig is az volt, hogy az egészségügyi rendszer összeomlana, hogy nincs elég szabad ágyunk.
Az RKI pedig azt mondta, hogy van elég szabad ágyunk.
Még a legrosszabb esetben is segíthetnénk más országokból érkező embereknek, és átvehetnénk a betegeiket.
Ezt javasolta a Szakértői Tanács.
A Szakértői Tanács már április 27-én tudta, hogy a háttérben immunitás áll, és hogy
valószínűleg az emberek 40%-a immunis lett volna.
És így egyik történet követi a másikat.
Amint azt a Bizottság április 29-i ülésén elmondta, az egészségügyi rendszer még a legrosszabb forgatókönyvek
esetén sem terheli túl az egészségügyi ellátórendszert.
Vége kellett volna legyen.
És ugyanezt próbáltam én is megtenni.
Felháborította őket, hogy olyan embereket is halottnak számoltak, akik egyáltalán nem érintkeztek vele.
Tehát mindazokat a dolgokat, amelyeket mi, pedagógusok és szabadúszó újságírók kritizáltunk, az RKI is
kommunikálta, kritizálta, bizonyította és dokumentálta belsőleg.
Moderátor: Igen, és ezek azok a pontok, amelyek a szerkesztés eredményeként kerültek elő.
De hogyan történhetett meg, Bodo, hogy bár dokumentálták, és azt mondták, hogy az ágykapacitás megvan, vagy bármi
más, mindezek a dokumentált pontok, mégis ilyen drasztikusan meghozták ezeket az intézkedéseket?
Mi történt ott? Hol léptek ezeknek az ajánlásoknak a nyomába?
Bodo: Többször, sőt szó szerint is így van.
Tehát letöltheti ezeket a protokollokat.
Egyszerűen átveheti őket egy PDF-olvasó programba, és megkeresheti őket.
És akkor látni fogja, hogy többször elhangzott már, hogy a politikai kívánság az,
hogy a döntéshozók akarnak valamit és mást.
Tehát a politikai kívánságokat meghatározták, és ezeket végre kellett hajtani.
Az RKI valójában rájött, és azt hiszem, hogy néhány alkalmazottja is rájött erre idővel, legalábbis én így értelmezem
a reakcióikat, hogy itt csak alibinek használják őket.
És ezért dokumentálták olyan jól, mert nem akarták, hogy a végén alibinek használják fel őket.
Néhányan közülük még azt is mondták, hogy szeretnénk, ha ezt a külvilággal is közölnénk, hogy nem értünk egyet vele.
Például pontosan ezt mondták a maszkokkal kapcsolatban.
És ha ugyanabban a helyzetben vagy, mint ők, ők csak egy voltak a sok tanácsadó testület közül,
de egyértelmű, hogy a döntések politikai jellegűek voltak.
A tesztelésre vonatkozó politikai szándékot 2020. június 29-én jelentették be.
Mindig a kezdetről beszélünk.
Az emberek tényleg azt keresik, hogy hol kaphatunk még több esetet?
Hogyan tehetjük ezt meg?
Mindez a politikusok nyomására.
És ez égbekiáltó.
Néhány név még itt is szerepel. Ahol a politikusok azt mondták, hogy ez az első incidenciaérték, amelyet
aztán a végén kijárási tilalomra és hasonló dolgokra használtak, a politikusok találmánya volt.
Ez hihetetlen.
Ezek az 5 kilométeres körök, amelyekben nem lehet mozogni, politikai modellek.
Elutasították őket.
A szennyvízvizsgálatokat elutasították.
Mindezeket a dolgokat teljesen elutasították.
Azt hiszem, ez a legviccesebb dolog ebben, a repülőtereken történő tesztelés. A hőmérséklet ellenőrzések, amiket ott végeztek.
Az RKI szerint ez nem számít.
Ez nem segít.
Moderátor: Ez is benne van, ugye?
Bodo: Szóról szóra ez áll benne.
Moderátor: Igen, hihetetlen.
De ez azt is jelenti, vagy inkább az a kérdés, hogy mond-e valamit a vakcinákról is?
Mert ők is előjöttek valamikor.
És ez azt is jelentette, hogy vagy beoltottak, vagy meghaltál, nagyjából
összefoglalva. Beoltottak, meggyógyultál vagy meghaltál.
Azt hiszem, ez egy kicsit szlogen volt.
Foglaltak-e állást ezzel kapcsolatban a jegyzőkönyvben?
Bodo: Ez az egyik olyan botrány, ami itt nagyon világossá vált.
Tehát egyértelmű volt, hogy lesznek halálesetek a vakcinák miatt.
És abban a pillanatban abba kellett volna hagyniuk, mert ez ellentétes volt azzal, ahogyan
maga az RKI értékelte a betegség veszélyességét.
Tudták, hogy hatalmas mellékhatások jelentkeztek.
Egyes esetekben a Paul Ehrlich Intézetnek egy nap alatt 1600 mellékhatást jelentettek.
És mégis továbbmentek.
Egyértelmű volt, hogy az mRNS-vakcinákkal kapcsolatban egyáltalán nem volt tapasztalat, és hogy ez egy teljesen új terület.
És itt egy olyan terepkísérletet végeztek embereken, amelyet véleményem szerint semmi sem igazolhat jogilag.
És én személy szerint az orvosokat is hibáztatom ennek nagy részéért.
Mert amikor ismeretlen anyagot fecskendezünk be az embereknek, az egy valódi fizikai beavatkozás.
Az orvos pedig emberek millióinak adott be egy anyagot, és rengeteg pénzt kapott érte
anélkül, hogy betegtájékoztatója lett volna.
Végül is üres kiegészítő csomagok voltak.
Tényleg hagyni kell, hogy elolvadjon a szádban.
Üres betegtájékoztató.
Az orvos elmagyarázza a betegnek, hogy mit köteles tenni, még akkor is, ha hivatalos minőségben járna el, amit nem tehet meg.
Az orvos nem dolgozhat szuverén minőségben, kivéve, ha a fegyveres erőknél vagy a rendőrségnél szolgál.
Egyébként ez nem lehetséges, mert az orvos egy szabad foglalkozás.
A szakmai etikai kódex szerint pedig az orvosok nem fogadhatnak el utasításokat nem orvosoktól.
Ezt nem teheti meg.
És a Nürnbergi Kódex, a Helsinki Kódex, az orvosi magatartási kódex értelmében köteles tájékoztatni az embereket.
És a lehetséges kockázatokról is.
A Pfizer tisztában volt a kockázatokkal, és ezt közölte a kormányokkal a sürgősségi engedély megszerzése érdekében.
De nem adták ki az orvosoknak, zár alatt tartották őket.
és ezt követően az információszabadságról szóló törvényen keresztül kellett tisztázni.
És csak lépésről lépésre szabadulnak fel.
És ezekből a jegyzőkönyvekből tudjuk, hogy az orvosok itt úgy adtak be valamit, hogy
fogalmuk sem volt arról, hogy mit fecskendeztek be.
Milyen tudományos alapjuk volt?
Nekik nem volt!
Voltak politikusok, akik azt mondták, hogy ez hatékony és eredményes és biztonságos, és védelmet nyújt bármi ellen.
És ebből semmi sem volt igaz.
Hazugságok voltak.
Ez égbekiáltó.
Tehát az orvosok, és különösen, ha most a maszkra gondolok, vannak olyanok is, akik foglalkozás-orvosi tevékenységet végeznek.
Tehát minden vállalatnak kötelessége, hogy foglalkozás-egészségügyi orvosokkal
rendelkezzen, a nagyobb vállalatoknak is.
Vannak emberek, akik azzal keresik a pénzüket, hogy megnézik például, hogy valaki alkalmas-e maszk viselésére vagy sem.
Meg kellett volna rohamozniuk, de nem tették!
Mindezek a pontok az RKI-aktákból derülnek ki.
Más szóval, az RKI aktáiban láthatják, hogy az RKI milyen gyakran és milyen sztoikusan mondta, hogy nem, a maszkok hülye ötlet.
Még azt is követelték, hogy a maszkokat csak orvosi rendelvényre adják ki, és hogy az orvosnak meg kell
vizsgálnia a beteget, hogy alkalmas-e az FFP2 maszk viselésére.
Aztán jön valaki, mint Söder úr, és azt mondja, hogy az FFP2 maszkok mostantól kötelezőek.
Bár egyértelmű volt, hogy az FFP2 maszkok, ha egyáltalán volt védelem, kevésbé voltak hatékonyak, mint a sebészeti maszkok.
Ez politikai volt.
... Volt valaki, aki mindig azt mondta, hogy ez egy rabszolga maszk.
Ennyi volt.
Ez volt az engedelmesség látható jele a lakosság körében.
Ez volt ez a maszk.
És ez a jegyzőkönyvből is kiderül.
De az RKI-nak, ahogy Wieler úr ismét elmondta, és igaza van, soha nem volt végrehajtó funkciója.
Moderátor: Igen, nagyon érdekes.
Bodo: És ezeket a jegyzőkönyveket természetesen továbbadták mindenkinek, aki szerepelt
ezekben a jegyzőkönyvekben, például Jens Spahnnak.
Így természetesen az információ rendelkezésre állt.
És természetesen a Bundeswehr is megkapta az információt.
A kancellária és a szövetségi egészségügyi minisztérium pedig természetesen megkapta.
Más szóval, a kormányzati szakértőkre hallgattak, mert az RKI nem szabad szervezet, hanem
kormányzati ügynökség, és nem hallgattak rájuk.
Ehelyett valami olyasmit húztak le, amit most természetesen ... Tehát az emberek számára, akik
megértették, az egészet nem nehéz megmagyarázni.
A Kla.TV nézői is általában jól tudják, hogy ezt az oltást nem egy vírusra találták ki, hanem a vírust egy már
létező oltásra találták ki - mondta Reiner Füllmich, aki politikai fogoly egy német börtönben.
Moderátor: Igen, ez tényleg kirívó.
Ezért tartom olyan lenyűgözőnek, hogy az olyan emberek, mint te, akik orvosi háttérrel rendelkeznek, vagy orvosként nagyon
gyakorlatias módon, a Wikipedia-ból ez a kép jut eszembe, ahol maszk nélkül állsz ott egy csomó rendőr előtt, és
mindannyian teljesen maszkosak, még FFP2-vel és védőmaszkkal is,
Szóval kell némi bátorság ahhoz, hogy azt mondjuk, oké, orvos vagyok, és megkérdőjelezem, amit itt mondanak,
politikailag, most már sokszor mondtad, hogy politikailag, de szerintem mediálisan is, lehet ez?
Nem mintha a tömegtájékoztatási eszközök sok oknyomozó kutatást végeztek volna. Bekopogtathattak volna az
RKI ajtaján, és megkérdezhették volna, hé, mi a helyzet?
Hogyan ajánlja ezt? Mi itt most a fázis?
De valójában mindent teljesen egy irányba tereltek, egyszerűen azért, mert az emberek rájöttek, hogy nincs lehetőség
ellentmondásra a közszolgálati műsorszolgáltatásban, vagy akár a szakmai oldalról, az orvosok
részéről, akik szintén annyira mainstream-hívők voltak.
Bodo: Pártot alapítottunk a zárlat alatt, mert a politikai pártokról szóló törvény elsőbbséget
élvez a fertőzésvédelmi törvénnyel szemben, és
Megpróbáltuk ezt az utat, hogy találkozhassunk és hasonlók.
Tulajdonképpen ez volt az Ellenállás 2020 alapvető szándéka.
Aztán egy televíziós stáb jött az edzésünkre, hogy interjút készítsen Ralf Ludwiggal és velem.
Aztán valaki felhívott minket, és azt mondta, hogy ő a csapatból van, ebből a csapatból, négy ember jön.
Az egyetlen személy, akiben megbízhatsz, az az operatőr.
Mindenki másnak az a dolga, hogy nácinak állítsa be önöket.
Csapdákat állítanak neked.
Kérjük, állítson fel egy kamerát, és ragaszkodjon ahhoz, hogy a teljes videót rögzítse.
És ezt tettük.
És ezt a videót felvettük, az igazi műsort pedig soha nem adták le.
Ez volt az egyik példa.
Aztán egy vezető francia televíziós csatorna meglátogatott, és interjút készített velem a témában.
Aztán a végén azt mondta nekem, hogy azt mondták, hogy interjút készítsek veled, mert őrült vagy.
De nem vagy őrült, igazad van.
Ezt a műsort sem sugározták.
Aztán augusztus 1-jén Berlinben újra találkozott velem, és azt mondta, hogy most már az önök oldalán állok.
Elhagytam az állomást.
De ez az a fajta történet, amiről a médiával beszélsz.
Kaptunk egy belső levelet az rbb-től. És ebben a levélben szó szerint az állt, hogy
nem lesz relativizáló tudósítás a Coronáról.
Tehát egy magas szintű utasítás minden riporter és újságíró számára: nem lesz relativizáló tudósítás a Coronáról.
Kezdettől fogva cenzúra volt.
Egyértelmű volt az irány.
És mint mondtam, a jegyzőkönyvekből láthatjuk, hogy az egész dolog tudományosan soha nem volt megalapozott.
Erre egyetlen ponton sem tértek ki.
Más szóval, pontosan azt, amit mi, felvilágosítók is kihámoztunk a számokból.
Csak hivatalos adatokat használtunk.
A számadatokat az RKI-ból vettük át.
Fogtuk a Johns Hopkins adatait, és elemeztük ezeket a dolgokat.
Mindig is sztoikusan elemeztem ezt a műsoromban minden nap.
És amit a kormány mondott, az szöges ellentétben állt azzal, amit a számokból láthattunk.
Moderátor: Igen, szóval tényleg elképesztő elképzelni, hogy valami ilyesmi, amit leírtál, hogyan lehetséges a médiával.
Úgy értem, ezt már többször is láttuk valahol, hogy az eltérő hangot vagy más véleményt nem engedik meg.
A szakértőket, korábbi szakértőket, nagy tekintélyű tudósokat vagy akár pénzügyi
szakértőket hirtelen abszolút idiótáknak állítják be.
A nácik, már említetted korábban, itt jönnek a bunkósbotok, a fiókok, hogy elhallgattassák őket.
Hadd kérdezzem meg egyenesen, hogyan értékeli, hogy valami ilyesmi hogyan lehetséges?
Hol futnak össze a szálak?
Mert ez tényleg egy reménytelen zűrzavar. Vagy, másrészt, viszonylag jól kezelhető,
amikor a tömegtájékoztatási eszközöknek valóban sikerült elnyomniuk minden olyan tudósítást, amely csak
egy ellenvéleményt is megfogalmaz, vagy úgy kézen fogni a politikát, hogy mindenki csak játszik.
Ez őrültség.
Bodo: Tudomásul kell venned, hogy én 2020-ig mainstream voltam.
Én minderről nem tudtam.
Ez semmiképpen sem volt ... Igen, szóval minden, amit ma elmondok neked, számomra is egy
nagy rakás szar volt, és ezt nem vettem észre.
Meg kell érteniük, hogy valójában olyan politikusaink vannak, akik semmiről sem döntenek.
És van egy nagyon jó felvétel Horst Seehofertől, ahol azt mondta, hogy akiket megválasztanak, azoknak nincs mit
dönteniük, és akik döntenek, azokat nem választották meg.
Akkoriban egészségügyi miniszter volt.
Ez a kijelentés egyenesen egy olyan ember szájából hangzik el, aki szövetségi miniszter volt, aki valóban belement
ebbe a ... valószínűleg jó szándékkal és a legjobb szándékkal, és azt gondolta, hogy most megváltoztatok valamit,
és rá kellett jönnie, hogy ezt nem teheti meg.
Más szóval, valójában van egy árnyékkormányunk, amely nyilvánvalóan világméretű.
És amint egy politikus hivatalba kerül, valaki jön hozzá egy elegáns öltönyben, és különböző alternatívákat kínál neki.
Igen, ez például úgy nézhet ki, hogy aztán azt mondja, igen, talán most már ismered John F. Kennedyt.
Egy bizonyos ponton ő is abbahagyta a játékot.
Tudod, hogyan csináltuk ezt akkoriban?
Szóval igen.
Vagy Mr Ohoven vagy Mr Barschel vagy valami ilyesmi.
Más szavakkal, tényleg ilyen kirívóan kell elképzelni.
A kormányba kerülő emberek a legtöbb esetben - nem mind, de néhányan - jó megközelítéssel lépnek be.
aztán jön valaki, és azt mondja nekik, szép, hogy azt hiszed, hogy ez így működik, de a valóságban, barátom, ez nem demokrácia,
hanem mi fizetünk S. úrnak ennyi és ennyi pénzt, B. asszonynak ennyi és ennyi pénzt, H. úrnak ennyi és ennyi pénzt...
és azt teszik, amit mi akarunk, mert van néhány érdekes videónk tőlük.
És Bodo, ha már a videóknál tartunk, emlékszel erre a bulira?
Pont, pont, pont, pont.
Más szóval, függőségeket teremtünk, és idővel olyasmi lett belőle, mint a Világgazdasági Fórum, ahol
kiképezték a saját elitjüket, majd egyszerűen beiktatták őket.
Azt hiszem, a legjobb példát most von der Leyen asszony esetében láthatjuk.
Igen, valójában mindenki ellenzi, hogy továbbra is ő alkossa az EU legfelsőbb irányító testületét, amely egy
sms-ben milliárdokért rendelhet el valamit, elképzelhetetlen, teljesen antidemokratikus.
Normális esetben a legmélyebb tömlöcben kellene lennie, ehelyett azonban visszatért az EU elnökeként, és ez pontosan így működik.
Más szóval, láthatjuk, hogy itt bábokat képeznek ki, majd szétosztják őket a parlamentekben, hogy aztán egy Klaus
Schwab leüljön és azt mondja, hogy beszivárog a parlamentekbe.
és hogy a parlamentek nagy része már Young Global Leaders volt vele.
Ez agymosás.
Más szóval, ezek az emberek kerülnek ebbe a helyzetbe, és természetesen olyan előnyökkel
rendelkezel, amelyekkel senki más nem rendelkezik.
Képzeljük el, hogy most éppen egy fiktív Európa-bajnokság zajlik Németországban.
és akkor van egy futballmeccs, mondjuk Frankfurtban.
és akkor Frankfurtban éjszakai repülési tilalom van érvényben.
és akkor ön egy fiktív külügyminiszter lenne, aki az éjszakai repülési tilalom ellenére felszállhat egy fiktív
repülőgépre, és hagyhatja magát Luxemburgba fuvarozni.
Autóval is megtehetted volna, nincs olyan messze.
Tehát míg a labdarúgók a pályán nem tehetik ezt meg ezen a fiktív Európa-bajnokságon, addig egy fiktív külügyminiszter igen.
És olyan előnyöket élvezni, hogy egyszerűen csak egy Boeing méretű magánrepülőgéped van magadnak, tehát
még csak nem is valami vacak izé, amivel Bill Gates repül, hanem egy állami géppel repülsz.
Soha többé nem akarsz megszabadulni egy ilyen pozíciótól.
Ha akkor a repülőút alatt újra kicsinosítja magát a 137 000 eurós sminkes, akinek persze ki kell fizetni az
éjszakai felárat, hogy Luxemburgban újra jól nézzen ki.
Ez nem helyes.
Amíg a politikusoknak olyan extrákat biztosítunk, hogy nem kell dugókban állniuk, hogy az éjszakai repülési tilalom
alatt felszállhatnak egy Jumbojettel, addig ez meg fog történni.
Mert ha ilyen helyzetben vagy, és talán még az iskolát sem fejezted be, de sajnos te vagy valamilyen
párt elnöke, akkor soha nem akarsz megszabadulni tőle.
És miután egy parlamenti cikluson át kitartottál, több nyugdíjat kapsz, mint az, aki egész életében dolgozott.
Ez nem helyes, és amíg a politikusok ilyen kiváltságokat élveznek, addig nem fogunk változtatni semmin.
Moderátor: Igen, köszönöm. Szóval ez, ez egy felismerés. Ez egy átfogó képet ad.
Természetesen mind fiktív, beleértve a külügyminisztert is.
Nem hiszem, hogy bárki is pontosan tudja, mire gondolsz.
Ha tehát ezt az elitet vesszük kiindulópontnak, akkor csak úgy fogom nevezni, hogy ők azok, akiknek az a kiváltságuk, hogy
meghozzák ezeket a döntéseket, nyomást gyakorolnak a politikusokra és a médiára, majd,
mondjuk, egyszerűen véghezviszik a terveiket.
Mi a véleménye a WHO világméretű világjárványügyi egyezményéről? Most már nem kerülhet szóba?
Jön még valami?
Vagy az egész dolog esetleg még a hátsó ajtón keresztül, a nemzetállamokon keresztül is át fog menni, hogy mindannyian
azt gondoljuk, hogy jaj, valahogy mégsem fog megvalósulni?
Mit gondolsz, mi fog történni ezután?
Bodo: Sajnos a politikusokat egyáltalán nem érdekli, hogy mit csinálunk, hanem itt egy forgatókönyvet
játszanak le, és ezt a forgatókönyvet játsszák le,
és kétség esetén megint belecsempésznek valamit, vagy átnyomnak valamilyen törvényt a gyűjtőeljárásban, hogy most azt
mondják az óvodai dolgozók béremelésén kívül, hogy kötelezővé tesszük az oltást, és úgymond egyszerre kipipálják az egészet.
Az ilyen dolgok valójában tilosak, de a világjárvány idején a törvényeket
folyamatosan a gyűjtőbizottsági eljárással siettették.
Ez azt jelenti, hogy észre sem vennéd.
Egyszer majd tény lesz, és az emberek sem fogják megkérdőjelezni, mert akkor jön az ARD, a ZDF és a szokásos emberek, és azt
mondják, hogy igen, ez egy népszavazás eredménye volt, ezt egy buxtehudi óvodai
csoportban döntötték el, és ezért van ez most így.
Moderátor: Igen, érdekes.
Más szóval úgy érti, hogy ezt a tervet továbbra is folytatni fogják.
Most vesszük észre, hogy jelenleg mindenhonnan kapunk információkat, mint például a Pandemic X
vagy a Corona 2.0, annyi minden érkezik mostanában.
Úgy értem, az is teljesen világos, hogy ha egyszer sikeresen végigjátszottál egy ilyen világjárványt, és még nem kezelted
- hogy valahol folytatódnia kell, ez is teljesen világos.
A kérdés egyszerűen az, hogy milyen módon, hogyan értékeled, hogyan jön létre?
Bodo: Nos, amit most tapasztalunk, az az oszd meg és uralkodj maximális változata.
Más szóval, vannak itt olyan emberek, akik mostanra olyan sok frontot nyitottak meg, hogy az
emberiség teljesen szétesett az egyes táborokra.
Van, aki az X betegségben hisz, van, aki a madárinfluenzában, a következő a
majomhimlőben, a következő pedig fogalmam sincs miben.
Egyébként ez azt jelenti, hogy akiket nem lehet megfogni, azokat az ukrajnai
konfliktussal, Izraellel és más történetekkel viszik.
Ez azt jelenti, hogy most már megnyitotta a maximális változatot.
Más szóval, most már minden eszközt megragadtak, hogy megosszák a lakosságot.
És azt kell mondanom, sikerült nekik.
Szóval, ha úgy nézem, az emberek az utcán vannak azok ellen, akik ellen négy éve nem voltak az utcán. A különleges dolog a
laterális gondolkodásban, a laterális gondolkodókban és az én tüntetéseimben az volt, hogy soha nem voltak ellentüntetések.
Az emberek valóban érdeklődéssel nézték, de aztán, ahogy már többször mondtuk, előhúzták a náci bunkót,
és akkor, ami a legrosszabb, az emberek elhiszik.
Ez a bizarr dolog,
Tehát lehet, hogy valahol olyan gyakorlatot tartottál, ahol te voltál a jelképes német, mert a többiek
valójában külföldiek voltak, és mégis jön valaki, és hirtelen azt mondja, hogy náci vagy.
Szenzációs.
Eleinte ez is fáj, amíg rá nem jössz, hogy a világ másképp működik,
akkor egyszerre tudsz vele foglalkozni,
De amit itt látunk, az csak teljes zűrzavar,
és nem számít, hogy mitől félsz.
És most már szívesen látunk benneteket a buborékunkban.
Tehát ha most a buborékunkon belül vagy, akkor félsz a leválástól, az űrsugárzástól, nem tudom mitől.
Tehát a mi buborékunkon belül is ugyanannyi félelem táplálódik.
Ezért mondom, hogy gondjaink lesznek a mocsár lecsapolásával, mert mi magunk is térdig gázolunk benne.
Moderátor: Igen. Tehát ez az oszd meg és uralkodj elv, egy nagyon érdekes pont.
Ha most az utolsó pont vagy az utolsó kérdés felé haladunk - ami engem nagyon érdekelne -, mit adna a nézőknek
mindezen, mondhatnám, problémák, válságok és mindannak fényében, ami történt, ami most ránk vár.
Mi lenne az, ahol azt mondaná, hogy ez lenne az orvosi ajánlásom, hogy továbbadjam.
Milyen tanácsot adna a nézőknek ebben az időszakban?
Bodo: Nos, először is, szerintem mindannyian meg fogunk halni.
Bodo: De nem a Coronának és nem az X betegségnek.
Szóval kiegészítem ezt az első videómból.
Aztán van egy csodálatos dal, amit Mathias Family and Friends néven írt valaki.
és van egy "Stand up" című dala.
És azt mondanám a nézőimnek vagy az önök nézőinek, hogy álljanak fel és emeljék fel a hangjukat,
Állj fel és mutasd meg az arcod!
És ez lenne valami, amire rá kellene jönni, hogy ez nem Mathias Ebertől vagy a Kla.TV-től vagy Ivo Sasektől
és nem Bodo Schiffmanntól függ, hanem azoktól az emberektől, akik éppen minket néznek.
Moderátor: Nagyon szép.
Bodo: Amíg pontosan ugyanazt teszik velünk, mintha Lanz úr vagy bárki más lennénk, és egyszerűen felemésztenek minket, addig
semmi sem fog változni, de több olyan emberre van szükségünk, aki kétség esetén egyszerűen csak kiáll a viharban, és állva marad,
hogy az egész emberiség egyszer meglássa önmagában Istent.
Moderátor: Erre csak áment tudok mondani!
Kedves Bodo, ez egy nagyon szép zárszó volt.
Szerintem ez egy nagyon szép üzenet a nézők számára is, hogy ne veszítsd el a reményt az egészben.
Akár a buborékunkon belül, akár azon kívül, valahol van remény arra is, hogy ez a buborék fel fog oldódni, és az
emberiség egyszerűen visszatér egy átfogó tudatossághoz.
Szerintem csodálatos, ahogyan megközelíted a dolgokat, ahogyan a lényegre tapintasz.
Szívből köszönöm ezt az interjút.
Azt hiszem, ez az, ahová tartunk, ez az, ahová megyünk.
Mint mondtam, önök szétszedték az RKI protokolljait, úgyhogy mindenképpen tovább folytatjuk.
Ilyesmit nem lehet betenni egy programba, ez lehetetlen.
De köszönöm, hogy orvosként tényleg megrágta őket.
Azt mondom, hogy még egy egyszerű polgár is, mint mindannyian, valahol megértheti, hogy mi történt valójában.
És ez olyan fontos, úgy vélem, hogy az újraértékelésre utólag is sor kerülhet.
Tehát még egyszer nagyon szépen köszönöm, minden jót kívánok Önnek, és várom a következő beszélgetésünket.
Bodo: Köszönöm a meghívást, jól esett.
Moderátor: Vigyázz magadra, Bodo!