Í bráðalækningum er fyrsta sem þú lærir að ef um atvik með fjölda látnra eða slasaðra eða eitthvað álíka er að ræða, þá ferðu ekki
inn í aðstæðurnar og hringir eftir aðstoð og segir: "Við ætlum öll að deyja, við höfum ekki nægilega margar sjúkrabíla,
við getum ekki sinnt ykkur," því það er ekki það sem þú gerir.
Svo var ljóst að bóluefni myndu valda dauðsföllum, og á þeim tímapunkti hefðu þau átt að hætta.
Ég trúi því að við munum öll deyja, en ekki úr kórónuveiru né sjúkdómi X; ekkert mun breytast í því tilliti. Í staðinn þurfum
við fleiri sem, þegar vafi leikur, einfaldlega standa fast og halda óbilandi, svo að
allur mannkyninn sjái Guð í sjálfu sér að lokum.
Fyrirlesari: Já, velkomin á Kla.TV.
Eftir kórónaveirufaraldurinn, þegar fjölmörg aðgerðir voru innleiddar og fjölmargar ákvarðanir teknar af stjórnmálamönnum,
sem leiddu til þess að fólk hélt höfði í hring og velti fyrir sér: "Er þetta ennþá eðlilegt? Er nokkuð af þessu skynsamlegt?"
Þess vegna eru sífellt fleiri sem tala um hina fyrirhuguðu heimsfaraldra, með áherslu á L-ið. Og á þessum
tíma voru einnig nokkrir sérfræðingar, þar á meðal einn af fyrstu læknunum, sem stigu fram og sögðu,
Dr. Bodo Schiffmann er einhver sem þorði einfaldlega að koma á framfæri gagnrýninni skoðun og sem, frá
faglegu sjónarhorni, dró uppástandið mjög, mjög vel saman.
Og í dag er hann gestur okkar hér á Kla.TV í viðtali.
Mjög hlýtt velkominn, kæri Bodo.
Bodo: Já, kæri Mathias. Takk kærlega fyrir boðið.
Ég er ánægður að vera hluti af Kla.TV.
Stjórnandi: Já, nýlega fengum við tækifæri til að kynnast hvor öðrum aðeins. Það var mjög gaman að vera gestur á rásinni þinni.
Og þú ert virkilega mjög áhugaverð manneskja, sérstaklega þar sem þú varst líka mjög farsæll
sem læknir jafnvel fyrir kórónuveirufaraldurinn.
Svo sem ég best veit, rekuð þið hjónin sameiginlega starfsemi.
Segðu mér, hvernig kom það til að þú sagðir að lokum: "Ég gef þetta upp, ég ætla að tala opinberlega fyrir nokkuð
óhefðbundinni skoðun sem var einfaldlega ekki svo útbreidd meðal lækna á þeim tíma, sérstaklega þegar kórónuveiran hófst."
Bodo: Jæja, fyrst og fremst var það enginn af okkur. Og ég held að ég tali fyrir hönd allra sem tóku til máls
þegar ég segi að enginn okkar bjóst við að þurfa að fórna neinu fyrir það sem við sögðum.
Ég hafði enga hugmynd um að við myndum rekast á mótvind. Og ég verð að segja að ég bjóst ekki við því.
Ég er sérfræðingur í eyrna-, nef- og hálsmeðferð.
Ég sérhæfði mig í röskunum á jafnvægiskerfinu og svima.
Það var fyndnasta: fyrstu myndböndin mín sögðu alltaf að þau kæmu frá Sinsheim-svima­klíníkinni.
Og margir héldu að þetta væri brandari, að þessi svimatta-klíníka væri að reyna að uppgötva einhvers konar svima.
En það var ekki ætlunin.
Konan mín er einnig eyrna-, nef- og hálslæknir og áfallameðferðaraðili.
Og ég er líka bráðalæknislæknir.
Ég kem úr bráðalækningum. Og í bráðalækningum er fyrsta sem þú lærir að þegar stórslys eða álíka ástand kemur upp, ferðu ekki
inn í aðstæðurnar og hrópar: "Hjálp, við erum öll að fara að deyja!", "Við höfum ekki nóg af
sjúkrabílum!" eða "Við getum ekki hjálpað þér!".
Þú gerir það ekki.
Það þýðir að fyrstu viðbrögð mín voru að það sem fjölmiðlarnir eru að gera hér sé ábyrgðarlaust.
Og þar sem, eins og þú sagðir, ég hafði nokkuð gott orðspor, var ég svikasérfræðingur hjá Apotheken-Umschau, ég hafði
komið fram í SWR og öðrum sjónvarpsþáttum, fólk þekkti mig,
Ég átti þegar YouTube-rás,
Svo hugsaði ég með mér: "Allt í lagi, ég verð að reyna að nýta sérfræðiþekkingu mína sem sérfræðingur í kvefi – því það
er allt sem þú ert sem læknir í eyrum, nefi og hálsi – og sem bráðalæknir til að segja: 'Strákar, róið ykkur.'"
Og ég endaði fyrsta myndbandið sem ég gerði þann 14. mars 2020 með orðunum: "Ég held að við
munum öll deyja, en ekki úr kórónuveirunni!"
Þetta var endinn á því.
Þetta var því önnur sýn á kórónaveiruna, það var hugmyndin, að þessu sinni án paníks.
Og ég var sannarlega sannfærður um þetta, því ég átti einnig mjög áberandi sjúklinga, þar á
meðal stjórnmálamenn, íþróttamenn og þess háttar.
Og ég hélt að einn þeirra yrði í sambandi við Merkel.
Og Merkel er kvantavísindamaður, hún mun skilja það.
Og ég myndi einfaldlega segja við hana: "Hlustaðu, þessar tölur eru misskildar."
Og þú verður að segja henni það, og þú verður að segja að Christian Drosten hafi gert ranga matsgerð hér.
Slepptu þessu, þú ert á vitlausa leið hér.
Það var reyndar allt.
Já, og það var allt sem ég vildi gera.
Ég hugsaði að ég myndi gera myndband, einn af viðskiptavinum mínum eða sjúklingum myndi taka það, sýna það Merkel
eða einhverjum öðrum og segja: "Hér, sjáðu, þar er eitt."
Þetta er Eyrna-, nef- og hálslæknirinn minn, hann hjálpaði mér. Hann er líka bráðalæknir, hann veit
hvað hann er að tala um og sér hlutina öðruvísi.
Engin von.
Stjórnandi: Engin von, já.
Já, mjög áhugavert.
Bodo: Og að þú myndir enda á því að missa starf þitt eða skyndilega vera lýst sem nasisti eða eitthvað
slíkt, hvorki ég né konan mín né nokkur annar vissi af því.
En ef þú áttar þig einhvern tíma á því eða telur að starf þitt skipti máli við að bjarga mannslífum, að lina
ótta fólks, að sannfæra fólk um að þetta sé ekki svo slæmt,
með öðrum orðum, að taka að sér verkefnið sem ég hefði búist við af hinum raunverulegu fjölmiðlum, aðeins tímabundið, auðvitað.
Ég hélt alltaf að, jæja, í lagi, ég vildi ekki gera annað myndband, en ég geri eitt í viðbót.
Og að lokum varð það eitt enn og eitt enn og eitt enn.
Og já, hér erum við í dag.
Stjórnandi: Hér erum við í dag.
Já, mjög áhugavert sannarlega.
Þú varst þegar nokkuð virkur á meðan á fyrirhuguðu heimsfaraldri stóð.
Þú varst úti á götum, á mótmælum, þig hikaðir ekki við orðin og sagðir einfaldlega hluti
sem aðrir hefðu kannski ekki þorað að segja.
Hvernig líður þér núna, eftir þennan tíma þegar hlutirnir eru ekki lengur eins virkir, að fá
staðfestingu frá RKI-prótókollunum sem nú hafa verið birt?
Þú hefur verið að vinna mjög, mjög hart að því.
Ég fylgist náið með þessu í gegnum rásina þína.
Þú rífðir þau virkilega í sundur.
Á einhvern hátt er það líka verkefni sem við hjá Kla.TV teljum vera okkar ábyrgð: að skrá það sem
hefur gerst svo hægt sé að vinna úr því rétt að lokum.
Og þú hefur lagt mjög verðmætan skerf.
Segðu mér, hvað fékkstu út úr því?
Hverjir eru helstu punktar þessara RKI-staðla?
Hvar sagðir þú oftast: "Það er ekki til"?
Hversu brjálað er það?
Bodo: RKI-prótókollin gáfu mér tækifæri til að hugleiða tímabilið.
Mikið tími hefur liðið síðan í mars 2020, þegar ég byrjaði.
og í sumum tilfellum var mér ekki lengur mögulegt að setja það í tímaramma.
Svo, samkvæmt mottóinu, hvenær sagði ég hvað, hvað sögðu stjórnmálamennirnir, hvað gerðu þeir?
Þar sem ég hafði alltaf útbúið PowerPoint-kynningu fyrir fyrstu myndböndin og ég átti enn þessar
kynningar, gat ég borið tímalengdina mjög vel saman.
Svo ég gat tekið RKI-skrárnar og það sem ég sagði, þ.e. þær upplýsingar sem ég fékk sjálfur af netinu.
Og fyrir mig var það auðvitað staðfesting.
Því þegar þú ferð út í almenningsrými, opnar munninn og gerir allt sem ég geri, þá ertu auðvitað í hættu á að gera mistök.
Og þegar litið er til baka er það augljóst að hinir raunverulegu sérfræðingarnir við Robert Koch-stofnunina, og með því á ég
sérstaklega ekki við Lars Schade né herra Wieler, heldur einstaklingana sem sátu í bakgrunni í þessari sérfræðinefnd,
Og þegar ég sé að þeir hafa í raun komist að sömu niðurstöðum og Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus Köhnlein og ég – við
vorum fyrstu fjórir – þá staðfestir það annars vegar að þú getur sagt: "Jæja, að minnsta kosti gerði
ég þetta ekki til einskis, og aðrir gerðu það líka."
Stjórnmálamenn vildu einfaldlega ekki hlusta.
Og það leiðir okkur að því sem þú hefur verið að segja allan tímann.
Ég sagði í lok mars að ég tel ekki að þetta snúist neitt um veiru, heldur um stjórnmál.
Ég var svo fljótur í myndböndunum mínum að ég sagði, ég meina, það hlýtur að hafa verið 20.
mars þegar ég sagði: "Hér lyktar allt til himins."
Ég lærði í fjölskyldu minni að þegar fjölmiðlar greina aðeins í eina átt er einhvers staðar stunduð ritskoðun, og
það er mjög grunsamlegt, jafnvel fyrir einræðisstjórnir.
Og þess vegna tel ég að ég hafi verið fyrstur til að vara við því að það sem hér var að gerast gæti smám saman
tekið á sig einræðiskennd einkenni, og ég sá þessa hættu.
Ég kem frá fjölskyldu þar sem afi minn lifði í gegnum tvær stríðir.
Ég var mjög náinn honum, og fyrri og seinni heimsstyrjöldin voru umræðuefni heima hjá okkur. Við höfðum alltaf
kjallarann fullan af hlutum, undirbúinn fyrir svarta markaðinn og aðrar óvæntar aðstæður.
Foreldrar mínir voru undirbúnir fyrir neyðartilvik vegna reynslu sinnar af stríðinu, og í þeim skilningi varð ég
meðvitaður um hvað raunverulega var að gerast aðeins fyrr, já.
Stjórnandi: Já, mjög áhugavert.
Og þú nefndir bara mars. Þú átt við mars 2020, ekki satt?
Bodo: Fyrsta myndbandið mitt var þann 14. mars 2020, og þann 20. verð ég að segja að mér varð ljóst að þetta var
fyrirfram skipulögð heimsfaraldur og ekki raunverulegur.
Stjórnandi: Já, mjög öfgakennt.
Til að koma aftur að RKI-prótókollunum í skýrari skilningi.
Þú hefur nú einnig sett fundargerðirnar, eða það sem þú hefur uppgötvað, í bók, eða réttara sagt skráð þær nákvæmlega.
Hvað kom þér mest á óvart í allri þessari rannsókn, eða nú þegar þú hefur séð þær skýrslukafla sem voru ritskoðaðir? Eða
hvað voru áberandi atriðin fyrir þig, þau sem þú myndir nú segja að hafi verið hápunktar fyrir þig persónulega?
Bodo: Ég hef séð þetta, svo ég kenni í raun ekki sérfræðinefnd RKI um, því þau gerðu það sem þau gátu.
Ef þeir hefðu talað hærra eða gengið út í mótmælaskyni, hefðu þeir verið skipt út fyrir fólk sem hafði ekki skráð það jafn vel.
Ef við skoðum fundargerðirnar frá Sviss eða Austurríki eða frá öðrum neyðarfundum, eru
þær alls ekki jafn gagnrýnar og þær frá RKI.
Þessir starfsmenn gerðu það sem þið gerið líka hjá Kla.TV: þeir skráðu.
Þú hefur lýst í smáatriðum hver sagði hvað og hvenær, og þú hefur einnig gert það mjög ljóst að þú metur aðstæðurnar öðruvísi.
Dæmi var þann 25. mars, þegar þeir sögðu að faraldsfræðin kurfan væri að slétta út, þetta svokallaða R-gildi.
Það hafði þegar sléttleyst sig 25. mars 2020, en það mátti ekki koma til utanaðkomandi aðila.
Þá, þann 1. apríl, spurðu þeir: Er það virkilega svona slæmt?
Og það hélt áfram. Þú tókst eftir því að við höfðum nóg af lausu rúmum eftir 9. apríl.
Aðalrök hafa ætíð verið þau að heilbrigðiskerfið myndi hrynja og að við höfum ekki næg rúm til umráða.
Og RKI hefur sagt að við höfum nóg af lausum rúmum.
Jafnvel í versta falli gætum við hjálpað fólki frá öðrum löndum og tekið að okkur sjúklinga þeirra.
Þetta er það sem sérfræðiráðið hefur lagt til.
Sérfræðiráðið vissi þegar 27. apríl að bakgrunnsónæmi væri til staðar og að líklega 40% allra manna væru ónæmir.
Og þannig fylgir eitt öðru.
Þú sagðir það í nefndinni þann 29. apríl: jafnvel í versta falli verði engin álag á heilbrigðisþjónustuna.
Það hefði átt að vera búið.
Og það er nákvæmlega það sama sem ég reyndi að gera.
Þeir voru reiðir yfir því að fólk sem hafði engan tengsl við neinn var talið dautt.
Þannig hafa öll þessi atriði sem við sem kennarar höfum gagnrýnt, og sem frjálsir blaðamenn hafa einnig
gagnrýnt, verið miðluð, gagnrýnd, staðfest og skráð innan RKI.
Stjórnandi: Já, og þetta eru atriðin sem hafa komið fram í ferlinu við að afhjúpa ranghugmyndir.
En hvernig gat þetta gerst, Bodo, að þrátt fyrir að þeir hefðu skráð það og sagt að rúmgetan væri til staðar, eða
hvað sem það nú var, og þrátt fyrir öll þessi skráðu atriði, voru þessi úrræði samt tekin svona harkalega?
Hvað gerðist þar? Hvar, skulum við segja, voru þessar tillögur hunsaðar?
Bodo: Það er nefnt nokkrum sinnum, jafnvel orðrétt.
Þannig geturðu hlaðið niður þessum prótókólum.
Þú getur einfaldlega opnað þau í PDF Reader og leitað að þeim.
Og þá munt þú sjá að það hefur verið sagt nokkrum sinnum að það sé pólitísk löngun hjá
ákvörðunaraðilum að fá eitthvað og aðra hluti.
Svo voru pólitískar óskir tilgreindar og þurfti að framfylgja þeim.
RKI hafði í raun, og ég tel að þetta hafi smám saman orðið sumum starfsmönnum ljóst, að minnsta kosti þannig túlka ég
viðbrögð þeirra, að þeir séu hér eingöngu notaðir sem alibí.
Og þess vegna skráðu þeir það svo vel, því þeir vildu ekki að það yrði notað sem afsökun að lokum.
Sumir ykkar sögðu jafnvel að þið vilduð að við sendum út til umheimsins að við séum ekki sammála þessu.
Til dæmis, í tengslum við grímur, sögðu þeir nákvæmlega það.
Og ef þú lendir í svona aðstæðum, voru þau bara ein af mörgum ráðgjafanefndum.
En það verður fullkomlega ljóst að ákvarðanirnar voru pólitískar.
Pólitísk löngun til prófana, segir þann 29. júní 2020.
Við tölum alltaf um byrjunina.
Við erum í raun að skoða hvar við getum fengið fleiri mál.
Hvernig getum við gert það?
Allt vegna þrýstings frá stjórnmálamönnum.
Og það er brjálað.
Sumir nafna eru jafnvel nefnd hér. Þar sögðu stjórnmálamenn að þetta upphaflega atvikagildi, sem síðar var notað til að réttlæta
útgöngubann og þess háttar, væri uppfinning stjórnmálamanna.
Það er ótrúlegt.
Þessar fimm kílómetra hringlaga svæði þar sem þú getur ekki hreyft þig eru pólitísk líkön.
Þeir hafa verið hafnaðir.
Sorpvatnsprófanir hafa verið hafnaðar.
Allt þetta hefur verið alfarið hafnað.
Í raun held ég að það fyndnasta við þetta sé prófunin á flugvöllunum. Ég meina hitastigsskoðanirnar sem þeir gerðu þar.
RKI hefur sagt að þetta sé ekki vandamál.
Það mun ekki virka.
Stjórnandi: Það er líka þarna inni, er það ekki?
Bodo: Svona stendur það, orðrétt.
Stjórnandi: Já, ótrúlegt.
En það þýðir líka, eða réttara sagt, er þar eitthvað um bóluefni?
Vegna þess að þau komu út að lokum.
Og svo var sagt að annaðhvort værir þú bólusettur eða þú dæmirst, til að draga það
stuttlega saman. Bólusettur, batinn eða látinn.
Ég held að það hafi verið eins konar slagorð.
Var einnig tekin afstaða til þessa í þessum fundargerðum?
Bodo: Þetta er einn af þeim skandölum sem urðu hér gersamlega skýr.
Því var ljóst að bóluefni myndu valda dauðsföllum.
Og á þeim tímapunkti hefðu þeir átt að hætta, því það stóð í mótstöðu við eigin mat
RKI um hættuna sem sjúkdómurinn felur í sér.
Þeir vissu að það höfðu verið gríðarlegir aukaverkanir.
Í sumum tilvikum bárust 1.600 tilkynningar um aukaverkanir til Paul Ehrlich-stofnunarinnar á einum degi.
En samt hélt það áfram.
Það var ljóst að engin reynsla var af mRNA-bóluefnum og að þetta væri algerlega nýtt svið.
Og hér var gerð sviðsreynsla á mönnum sem, að mínu mati, er ekki hægt að réttlæta frá neinu löglegu sjónarmiði.
Og persónulega kenni ég læknunum stóran hluta af þessu líka.
Vegna þess að þegar þú sprautar fólki með óþekktu efni, þá er það raunveruleg líkamleg íhlutun.
Og læknirinn sprautaði efni í milljónir manna og fékk mikið fé fyrir það, án þess að fylgiseðill væri til staðar.
Þau voru tómar umbúðir.
Þú verður virkilega að láta þetta síast inn.
Tómir fylgiseðlar.
Læknirinn útskýrir fyrir sjúklingi hvað hann er skyldugur til að gera, jafnvel þó hann væri að starfa í
opinberu hlutverki, sem hann getur alls ekki gert.
Læknir getur ekki starfað í opinberu hlutverki nema hann sé í hernum eða lögreglunni.
Annars er það ekki mögulegt, því að vera læknir er frjáls starfsstétt.
Og samkvæmt faglegum reglum er læknum ekki heimilt að taka við fyrirmælum frá þeim sem ekki eru læknar.
Hann má ekki gera það.
Og hann er skyldugur samkvæmt Nürnberg-kóðanum, Helsinki-kóðanum og læknisstarfsreglunum til að upplýsa fólk.
Og einnig um mögulega áhættu.
Pfizer var meðvitað um áhætturnar og tilkynnti það til ríkisstjórna til að fá neyðarleyfi.
En þeim var ekki afhent læknunum; í staðinn voru þau geymd undir lás og lylli.
og síðan þurfti að krefjast aðgangs að þeim með lögsókn samkvæmt upplýsingalögum.
Og þau eru aðeins gefin út smám saman.
Og við vitum af þessum gögnum að læknarnir hér sprautuðu eitthvað án þess að hafa nokkra hugmynd um hvað þeir væru að sprauta.
Hver var vísindalegur grundvöllur þeirra?
Þeir áttu engan!
Það voru stjórnmálamenn sem sögðu að þetta væri áhrifaríkt, skilvirkt, öruggt og verndi gegn öllu mögulegu.
Og ekkert af þessu var satt.
Þetta voru lygar.
Þetta er brjálað.
Svo eru læknar, og sérstaklega þegar ég hugsa um grímur núna, eru líka fólk sem vinnur í starfsheilsuvernd.
Svo hafa öll stærri fyrirtæki skyldu til að hafa iðnaðar- og starfsliðs­lækna.
Það eru til fólk sem þénar peningana sína með því, til dæmis, að athuga hvort einhver henti til að bera grímu eða ekki.
Þeir hefðu átt að ráðast á það, en þeir gerðu það ekki!
Og öll þessi atriði eru augljós úr RKI-skránum.
Þetta þýðir að þú getur séð í RKI-skránum hve oft og hve staðfastlega RKI hefur sagt:
Nei, það er heimskuleg hugmynd að nota grímur.
Þeir hafa jafnvel krafist þess að grímur séu eingöngu afhentar af læknum gegn lyfseðli og að læknar skoði sjúklinga
til að meta hvort þeir séu hæfir til að nota FFP2-grímur.
Og þá kemur einhver eins og herra Söder og segir að FFP2-grímur séu nú skylda hér.
Þó að það væri ljóst að FFP2-grímur, ef þær veittu nokkra vörn yfir höfuð, væru ekki eins áhrifaríkar og skurðgrímur.
Það var pólitískt.
... Það var einhver sem sagði alltaf að þetta væri þrælahjálmur.
Þetta var það.
Þetta var sýnilegt merki um hlýðni meðal íbúa.
Það var sú gríma.
Og það sést af fundargerðinni.
En RKI, eins og herra Wieler hefur endurtekið – og hann hefur rétt fyrir sér í þessu – hefur aldrei haft framkvæmdarvald.
Stjórnandi: Já, mjög áhugavert.
Bodo: Og þessar fundargerðir voru, auðvitað, sendar til allra sem í þeim voru nefndir, svo sem Jens Spahn.
Svo upplýsingarnar voru auðvitað tiltækar.
Og þýsku herdeildirnar fengu upplýsingarnar, auðvitað.
Og skrifstofa kanslara og alríkisheilbrigðisráðuneytið fengu það, auðvitað.
Það þýðir að sérfræðingar stjórnvalda voru hunsaðir, því RKI er ekki sjálfstæð stofnun,
heldur stjórnsýslustofnun, og ekki var hlustað á þá.
Í staðinn var eitthvað framkvæmt, sem í dag, auðvitað... jæja, fyrir þá sem skilja það, er ekki erfitt að útskýra allt saman.
Áhorfendur Kla.TV eru almennt vel meðvitaðir um að þetta bóluefni var ekki búið til fyrir veiru, heldur var veiran búin til fyrir
bóluefni sem þegar var til, sagði Reiner Füllmich, sem ég myndi halda því fram að sé
haldinn sem pólitískur fangi í þýskum fangelsi.
Stjórnandi: Já, þetta er virkilega öfgafullt.
Þess vegna finnst mér svo áhrifamikið að fólk eins og þú, sem kemur úr læknisfræðilegum bakgrunni eða ert læknir sjálfur, hafi
svo hagnýta nálgun. Ég sé fyrir mér mynd af Wikipedia í huganum, þar sem þú stendur án grímu fyrir framan hóp lögreglumanna,
sem allir eru fullgrímuklæddir og bera FFP2- og verndargrímur.
Svo, á einhvern hátt, þarf það nokkurn hugrekki að segja: "Allt í lagi, ég er læknir, en ég efast nú um það sem hér er ávísað."
Pólitískt, þú hefur nú þegar margoft sagt "pólitískt", en ég held líka að í fjölmiðlum gæti það verið rétt?
Í fjölmiðlum var ekki eins og að fjöldamiðlarnir hefðu framkvæmt þar neina umfangsmikla rannsókn. Þeir hefðu getað
bankað upp á hjá RKI og spurt: "Hvað er eiginlega í gangi?"
Hvernig mælir þú með því? Hver er áætlunin núna?
En allt var í raun knúið í eina átt, þar sem þú áttaðir þig á því að engin leið var til að ganga gegn opinberu
útsendingastofunum eða jafnvel sérfræðingunum, læknunum, sem voru líka svo almennstraumshneigðir.
Bodo: Við stofnuðum flokk á lokunartímabilinu vegna þess að lög um stjórnmálaflokka ganga framar smitvarnarlögum og
Við reyndum á þennan hátt að skipuleggja að hittast og svona hluti.
Það var reyndar meginmarkmið Resistance 2020.
Og svo kom sjónvarpsáhöfn til okkar á æfinguna til að taka viðtal við Ralf Ludwig og mig.
Og svo hringdi einhver í okkur og sagði að hann væri úr liðinu, úr þessu liði, og að fjórir væru að koma.
Eini sem þú getur treyst er kvikmyndatökumaðurinn.
Öllum hinum hefur verið skipað að sýna þig sem nasista.
Þeir munu leggja gildrur fyrir þig.
Vinsamlegast stilltu upp myndavél og krefstu þess að taka upp allt myndbandið.
Og það er það sem við gerðum.
Og við tókum upp þetta myndband, en sjálft þættinn var aldrei sýndur.
Þetta var eitt dæmi.
Þá kom einn af helstu frönsku sjónvarpsstöðvunum til mín og tók viðtal við mig um málið.
Og svo að lokum sagði hann við mig: "Þeir sögðu að ég ætti að taka viðtal við þig því þú ert brjálaður."
En þú ert ekki reiður, þú hefur rétt fyrir þér.
Þetta forrit var heldur ekki sent út.
Hann hitti mig svo aftur í Berlín 1. ágúst og sagði: "Nú er ég á þinni hlið."
Ég fór frá lestarstöðinni.
En þessar eru bara þær sögur sem þú segir fjölmiðlum.
Við fengum innri bréf frá rbb. Og í þessu bréfi stóð, og ég vitna, ég átti bréfið, að ekki verði
gerð relatíviserandi umfjöllun um kórónuveiruna.
Svo, fyrirmæli frá framkvæmdastjóra til allra fréttamanna og blaðamanna: Ekki skal relativísera umfjöllun um kórónaveiruna.
Það var ritskoðun frá upphafi.
Það var skýr aðgerðaáætlun.
Og eins og ég sagði, sjáum við úr fundargerðunum að allt þetta var aldrei vísindalega staðfest.
Það var aldrei fjallað um það.
Svo nákvæmlega hvað höfum við, sem kennarar, einnig dregið út úr tölunum sjálfir.
Við notuðum aðeins opinberar tölur.
Við höfum tekið tölurnar frá RKI.
Við tókum tölurnar frá Johns Hopkins og greindum allt þetta efni.
Ég greindi það stoískt á hverjum degi í þættinum mínum.
Og það sem ríkisstjórnin sagði stóð í beinni andstöðu við það sem tölurnar sýndu.
Stjórnandi: Já, það er virkilega ótrúlegt að ímynda sér hvernig eitthvað svona getur verið
mögulegt, það sem þú ert núna að lýsa með fjölmiðlunum.
Ég meina, við höfum séð þetta gerast aftur og aftur, að andstæðar raddir eða aðrar skoðanir séu ekki leyfðar.
Sérfræðingar, fyrrverandi sérfræðingar, mjög virtir vísindamenn og jafnvel fjármálasérfræðingar eru
skyndilega, skulum segja, algjörir fífl; þannig eru þeir sýndir.
Naziar, eins og þú nefndir áðan, þá er það þá sem klúbbar og flokkun koma fram til að þagga þá niður.
Til að orða það hreinskilnislega, hvernig heldur þú að eitthvað svona gæti hafa gerst?
Hvar koma þræðirnir saman?
Vegna þess að þetta er í raun vonlaus ringulreið. Eða réttara sagt, á hinn bóginn tiltölulega vel stjórnað.
Ef fjöldamiðlarnir hafa í raun tekist að bæla niður allar fréttir sem bera fram ósamþykka skoðun, eða að hafa áhrif
á stjórnmálamenn á þann hátt að allir taki þátt í leiknum.
Þetta er brjálað.
Bodo: Þú verður að skilja, ég var hluti af meirihlutanum fram til ársins 2020.
Ég vissi ekkert af þessu.
Það var alls ekki... Já, allt sem ég segi í dag var mér líka bull, og ég hefði aldrei getað giskað á það.
Þú verður að skilja að við eigum í raun stjórnmálamenn sem taka engar ákvarðanir.
Og það er mjög góð upptaka af Horst Seehofer þar sem hann segir að þeir sem eru kosnir hafi ekkert um það að
segja, en þeir sem taka ákvarðanirnar voru ekki kosnir.
Hann var heilbrigðisráðherra.
Þetta er yfirlýsing sem kemur beint frá manni sem var sambandsráðherra, sem raunverulega steig inn í
þetta ... líklega með miklum eldmóði og bestu fyrirætlunum, hugsaði: "Ég ætla að breyta hlutunum núna."
og áttaði sig á því að hann gæti það ekki.
Þetta þýðir að við eigum í raun skuggastjórn, sem er augljóslega alþjóðleg að umfangi.
Og um leið og stjórnmálamaður tekur við embætti kemur einhver til hans í fínu jakkafötum og býður honum upp á ýmsa valkosti.
Já, það gæti litið út, til dæmis, eins og hann segi: "Já, kannski þekkir þú nú John F. Kennedy."
Á einhverjum tímapunkti hætti hann líka að spila með.
Vissir þú hvernig við gerðum það þá?
Allt í lagi, já.
Eða herra Ohoven eða herra Barschel eða einhver svona.
Það þýðir að þú verður í raun að ímynda þér það í svo skörpum dráttum.
Fólk sem gengur til liðs við ríkisstjórnina, í flestum tilfellum – reyndar ekki allir, en sumir – fer þangað með góða nálgun.
Og þá kemur einhver og segir þeim: "Gott hjá þér að halda að þetta virki svona, en í raun og veru, vinur minn, er
þetta ekki lýðræði. Í staðinn greiðum við herra S. þessa upphæð, frú B. þá upphæð og herra H. þessa upphæð."
og þeir gera það sem við viljum því við eigum nokkur áhugaverð myndbönd af þeim.
Og, Bodo, meðan við erum að tala um myndbönd, manstu eftir þeirri veislu?
Punktur, punktur, punktur.
Það þýðir að þú býrð til háðerni, og með tímanum kom eitthvað út úr því, eins og hjá World Economic Forum, sem
þjálfaði sína eigin elítu og setti þá einfaldlega í embætti.
Ég meina, við erum að sjá besta dæmið um þetta núna með frú von der Leyen.
Já, allir eru í rauninni á móti því að hún haldi áfram að leiða ESB, þar sem hún getur, svo að segja, gefið milljörðum fyrirmæli
með textaskilaboðum. Það er óhugsandi, algjörlega ólýðræðislegt.
Hún ætti venjulega að sitja í dýpstu dýflissu, en í staðinn er hún aftur að verða forseti ESB, og þannig virkar það nákvæmlega.
Með öðrum orðum, hér má sjá að marionettur eru þjálfaðar og síðan dreifðar um þingin, svo að Klaus Schwab geti
sest niður og sagt að hann sé að smygla sér inn í þingin.
og að stór hluti þingmanna var þegar Young Global Leaders með honum.
Þetta er hugþvottur.
Það þýðir að þessir einstaklingar eru settir í þessa stöðu, og auðvitað hefur þú kosti sem enginn annar hefur.
Ímyndum okkur að við hefðum ímyndaðan Evrópumeistaramót sem væri núna í gangi í Þýskalandi.
og svo áttu fótboltaleik, segjum í Frankfurt
og þá ertu með bann við næturflug í Frankfurt
Og þá værir þú skáldaður utanríkisráðherra sem getur stigið um borð í skáldaðan flugvél þrátt fyrir
næturflugbann og látið fljúga þig til Lúxemburgs.
Þú hefðir getað gert það með bíl, það er ekki sérstaklega langt.
Þannig að á meðan knattspyrnumönnum á vellinum væri ekki leyft að gera það í þessu ímynduðu
Evrópumóti, myndi ímynduðum utanríkisráðherra vera það leyft.
Og njóta slíkra forréttinda að þú eigir einkajet sem er jafn stór og Boeing-flugvél, ekki einu sinni vesalings flugvél eins
og sú sem Bill Gates flýgur, heldur flýgur þú í ríkisflugvél.
Þú vilt aldrei aftur tapa svona stöðu.
Síðan, meðan á fluginu stendur, geturðu látið förðunarfræðinginn þinn, sem kostar 137.000 evrur og sem auðvitað
þarf að greiða næturviðbætur, fegra þig aftur svo þú lítir vel út þegar þú kemur til Lúxemburgar.
Það er ekki rétt.
Svo lengi sem við veitum stjórnmálamönnum slík forréttindi að þeir þurfi ekki að sitja í umferðarteppum og megi
fljúga með risavaxnum farþegajetum á meðan næturflugbanni gildir, mun þetta halda áfram að gerast.
Vegna þess að ef þú ert í þeirri stöðu og kannski hefurðu ekki einu sinni lokið skólagöngu, en því miður ert
þú leiðtogi einhvers flokks, þá viltu aldrei sleppa því.
Og eftir að hafa setið eina kjörtímabil í embætti færðu hærri lífeyri en sá sem hefur unnið alla ævi.
Það er ekki rétt, og svo lengi sem stjórnmálamenn halda áfram að njóta slíkra forréttinda munum við ekki breyta neinu.
Stjórnandi: Já, takk. Jæja, þetta er ansi ítarleg skýring. Hún gefur heildarmynd.
Allt er skáldskapur, auðvitað, þar á meðal utanríkisráðherrann.
Ég held ekki að nokkur viti nákvæmlega hvað þú átt við.
Svo ef við tökum þessa elítu sem upphafspunkt, kalla ég þá einfaldlega fólk sem hefur forréttindi til að taka þessar
ákvarðanir – ég myndi segja stjórnmálamenn – sem beita fjölmiðla þrýstingi eða jafnvel, ég myndi
segja, einfaldlega þrýsta áfram sínum áætlunum þar.
Hvernig metur þú samkomulag Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar um heimsfaraldurssamning? Er hann nú tekinn af borðinu?
Er meira á leiðinni?
Eða mun allt þetta að lokum vera þrýst inn um bakdyrnar í gegnum þjóðríkin, svo að við endum öll
á því að hugsa: jæja, þetta mun samt ekki gerast?
Hvað heldurðu að gerist næst?
Bodo: Því miður hafa stjórnmálamenn engan áhuga á því sem við gerum. Í staðinn fylgja
þeir handriti, og það handrit er verið að leika.
Og þegar vafi leikur á, stingurðu einhverju öðru inn á milli eða þröngvar lög í gegn með omnibus-ferlinu, svo að nú, auk
launahækkunar fyrir starfsfólk leikskóla, ertu líka að segja að við séum að gera
bólusetningu skyldubundna og afgreiða það í leiðinni.
Slíkar aðgerðir eru í raun bannaðar, en á heimsfaraldrinum voru lög stöðugt flýtt í gegnum sem hluti af heildarlöggjöf.
Það þýðir að þú myndir ekki einu sinni taka eftir því.
Á einhverjum tímapunkti myndi það verða staðreynd og fólk myndi ekki efast um það, því þá myndu ARD, ZDF og hinir vanræktu
grunuðu koma fram og segja: já, þetta er það sem gerðist í þjóðaratkvæðagreiðslu, leikskólahópur í
Buxtehude ákvað það, og þess vegna er þetta nú þannig.
Stjórnandi: Já, áhugavert.
Þannig að þú átt við að þessari áætlun verði áfram fylgt eftir.
Við erum nú að taka eftir að við erum að fá upplýsingar alls staðar frá um þessar mundir, nefnilega um faraldur X
eða Corona 2.0. Það er svo mikið að berast um þessar mundir.
Ég meina, það er alveg ljóst að þegar þeir hafa lokið þessari heimsfaraldursæfingu með góðum árangri og
eftirgreiningin hefur ekki enn farið fram, þá verður hún að halda áfram annars staðar. Það er líka alveg ljóst.
Spurningin er einfaldlega: Hvernig metur þú þetta og hvernig kemur það til?
Bodo: Það sem við erum að upplifa er hámarksútgáfan af "skiptu og stjórnaðu".
Það þýðir að hér eru menn sem hafa opnað svo marga vígstöðva að mannkynið hefur verið
algjörlega eyðilagt og skipt í aðskilda herbúðir.
Sumir trúa á sjúkdóm X, sumir trúa á fuglaflensu, næsti trúir á apa holdsóttir, næsti trúir á ég veit ekki hvað.
Það þýðir að þeir sem ekki eru tengdir þessu eru síðan teknir með í Úkraínudeiluna, Ísrael og aðrar sögur.
Það þýðir að þú hefur nú opnað hámarksútgáfuna.
Þetta þýðir að þeir hafa nú beitt öllum tiltækum ráðum til að sundra þjóðinni.
Og ég verð að segja að þeim tókst það.
Þegar ég lít á þetta sé ég marga ganga út á göturnar til að mótmæla gegn þeim sem þeir hafa ekki mótmælt gegn í
fjögur ár. Sérstaka við Querdenken, Querdenker og mótmælin mín var að við fengum aldrei nein mótmælamót.
Fólk horfði í raun á þetta með áhuga, en svo, eins og við höfum þegar sagt nokkrum sinnum, er
nasistakortið spilað og það versta er að fólk trúir því.
Það er hið undarlega
Þannig að þú gætir hafa starfað á æfingastað einhvers staðar þar sem þú varst eini Þjóðverjinn, því hinir
voru í raun útlendingar, og svo kemur einhver og ákærir þig allt í einu um að vera nasisti.
Það er æðislegt.
Það særir í fyrstu, þar til þú á endanum skilur að heimurinn virkar öðruvísi.
þá geturðu allt í einu tekist á við það,
en það sem við sjáum hér er bara algjör ringulreið,
og það skiptir ekki máli hvað þú óttast.
Og þú ert nú velkominn að koma inn í loftbóluna okkar.
Svo ef þú ert núna inni í loftbólunni okkar, þá ert þú hræddur við hármissi, geimgeislun, ég veit ekki hvað.
Svo innan okkar bólsu er jafn mikill ótti vaxandi.
Og þess vegna segi ég að við munum eiga í vandræðum með að tæma mýrarbotninn, því við erum sjálf upp að hnjám í honum.
Stjórnandi: Já. Þetta skiptu og stjórnaðu-prinsip er mjög áhugaverð staða.
Þegar við nálgumst lok umræðunnar okkar, eða réttara sagt síðustu spurninguna, langar mig mjög til að vita hvaða skilaboð þú vildir
koma á framfæri til áhorfenda í ljósi allra þessara, skulum við kalla þau, vandamála, kreppa og alls
þess sem hefur gerst og alls þess sem bíður okkar.
Hvað myndi það vera, þar sem þú myndir segja að það væri mín læknisfræðilega ráðlegging, að miðla því svona?
Hvaða ráð myndir þú gefa áhorfendum núna?
Bodo: Jæja, fyrst og fremst held ég að við öll munum deyja.
Bodo: En ekki til kórónuveiru og ekki til sjúkdóms X.
Svo bæti ég við það sem ég sagði í fyrsta myndbandinu mínu.
Og svo er til dásamlegt lag eftir einhvern sem heitir Mathias Family and Friends.
og hann á lag sem heitir "Stand Up".
Og það sem ég myndi segja við áhorfendur mína eða áhorfendur ykkar er: Standið upp og lyftið röddinni ykkar,
Stígðu fram og sýndu andlitið þitt!
Og það væri eitthvað sem vert væri að viðurkenna, að þetta ræðst hvorki af Mathias Ebert né Kla.TV né Ivo Sasek né
Bodo Schiffmann, heldur af fólkinu sem horfir á okkur núna.
Stjórnandi: Mjög gott.
Bodo: Svo lengi sem þeir halda áfram að koma fram við okkur eins og við værum herra Lanz eða einhver annar og einungis neyta
okkar, mun ekkert breytast. Í staðinn þurfum við fleiri sem, þegar vafi leikur, standa föst í storminum
svo að allur mannkyninn sjái Guð í sjálfu sér að lokum.
Umsjónarmaður: Ég get aðeins sagt amen við því!
Kæri Bodo, það var mjög falleg lokaathugasemd.
Ég held að þetta sé líka mjög falleg skilaboð til áhorfenda, að maður eigi ekki að missa vonina um allt saman.
Hvort sem við erum innan eða utan bólunnar okkar, er einhvers staðar von um að hún muni einn daginn springa og
mannkynið einfaldlega snúa aftur til sameiginlegs meðvitundar.
Mér finnst það dásamlegt hvernig þú nálgast hlutina, hvernig þú kemst að kjarna málsins.
Þakka þér kærlega fyrir þetta viðtal.
Ég trúi að við munum halda áfram, við munum halda áfram.
Eins og ég sagði, þú hefur tekið RKI-prótókollin í sundur, svo við munum örugglega fylgjast vel með því.
Þú getur ekki sett svona eitthvað í forrit, það er ómögulegt.
En takk fyrir að hafa rýnt þetta svo gaumgæfilega sem læknir.
Ég myndi segja að jafnvel venjulegir borgarar eins og við getum að einhverju leyti skilið hvað raunverulega gerðist þar.
Og ég tel að þetta sé svo mikilvægt að það muni gera okkur kleift að sættast við fortíðina síðar.
Þakka þér kærlega aftur, bestu kveðjur til þín, og ég hlakka til næstu samræðu okkar.
Bodo: Takk fyrir boðið, það var yndislegt.
Fyrirlesari: Vertu varfærinn, Bodo!