Nella medicina d'urgenza, la prima cosa che si impara è che se c'è un incidente di massa da qualche parte o qualcosa di simile,
non si va nella situazione e si chiamano i soccorsi, moriremo tutti, non abbiamo abbastanza
ambulanze, non possiamo occuparci di voi e non lo si fa.
Quindi era chiaro che ci sarebbero state morti a causa dei vaccini e in quel momento avrebbero dovuto fermarsi.
Credo che moriremo tutti, ma non di corona e non di malattia X, non cambierà nulla, ma abbiamo bisogno di più persone che, nel
dubbio, si mettano semplicemente in piedi nella tempesta e rimangano in piedi, in modo che tutta
l'umanità possa vedere Dio in se stessa, prima o poi.
Moderatore: Sì, benvenuto a Kla. TV.
Dopo la pandemia di coronavirus, durante la quale sono state adottate diverse misure, sono state prese anche diverse decisioni
da parte dei politici, in cui una o due persone si sono grattate la testa e si sono chieste:
può ancora essere normale, tutto questo ha senso?
Ecco perché si parla sempre più spesso di plandemia con l'accento sulla L. E all'epoca c'erano anche alcuni esperti,
e uno dei medici dell'inizio, che si è alzato in piedi,
Il dottor Bodo Schiffmann è colui che ha osato semplicemente formare una voce dissenziente, che è andata
al cuore della questione molto, molto bene anche da un punto di vista professionale.
Ed è il nostro ospite di oggi nell'intervista a Kla.TV.
Un caloroso benvenuto, caro Bodo.
Bodo: Sì, caro Mathias. Grazie mille per l'invito.
Sono lieto di far parte di Kla.TV.
Moderatore: Sì, abbiamo già avuto modo di conoscerci di recente. È stato molto bello essere vostro ospite sul canale.
E lei è davvero una persona molto interessante, soprattutto perché ha avuto molto successo anche come medico prima di Corona.
Per quanto ne so, lei ha fatto pratica insieme a sua moglie.
E mi dica, come mai a un certo punto lei ha detto: mi arrendo, alzo la voce per un'opinione un po'
anticonvenzionale, che all'epoca non era così diffusa tra i medici, soprattutto quando Corona ha iniziato.
Bodo: Beh, prima di tutto, nessuno di noi l'ha fatto. E credo di parlare a nome di tutti quelli che hanno
aperto bocca, nessuno di noi si aspettava di dover rinunciare a qualcosa per quello che diceva.
Non mi ero reso conto che avremmo dovuto affrontare un vento contrario. E devo dire che non me l'aspettavo.
Sono uno specialista in otorinolaringoiatria.
Mi sono specializzato nelle malattie del sistema vestibolare e nelle vertigini.
La cosa buffa è che con i miei primi video mi hanno sempre detto che provenivano dalla clinica per le vertigini di Sinsheim.
E molti pensavano che fosse uno scherzo, che si volesse scoprire qualche tipo di
vertigine in questo ambulatorio per le vertigini.
Ma non era questa l'intenzione.
E mia moglie è anche otorinolaringoiatra e terapista del trauma.
E sono anche un medico di medicina d'urgenza.
E provengo da una formazione in medicina d'urgenza. E nella medicina d'urgenza, la prima cosa che si impara è che se c'è un
incidente di massa da qualche parte o qualcosa di simile, non si va nella situazione gridando "Aiuto, moriremo tutti!", "Non
abbiamo abbastanza ambulanze!", "Non possiamo occuparci di voi!".
Non si fa così.
In altre parole, all'inizio ho pensato che quello che la stampa sta facendo qui è irresponsabile.
E poiché, come lei ha detto, avevo una grande reputazione, ero l'esperto di vertigini dell'Apotheken-Umschau, avevo partecipato
alla SWR o ad altri programmi televisivi, la gente mi conosceva,
Avevo già un canale YouTube,
Mi sono detto: "Ok, devo cercare di usare la mia esperienza di specialista in raffreddori - che è tutto ciò che
sei come specialista in otorinolaringoiatria - e di medico d'emergenza per dire: gente, calmatevi".
E ho concluso il primo video che ho realizzato il 14 marzo 2020 con le parole: "Penso
che moriremo tutti, ma non di coronavirus!".
Questa è stata la fine.
L'idea era quindi quella di dare un'altra occhiata a Corona, questa volta senza panico.
Ero davvero convinto, perché avevo anche pazienti molto importanti, politici, atleti e simili.
E pensavo che uno di loro fosse in contatto con la Merkel.
E la Merkel è una fisica quantistica, lo capirà.
E allora le direi semplicemente di stare attenta, le cifre qui vengono interpretate male.
E bisogna dirglielo e dire che questo Christian Drosten ha commesso un errore di valutazione.
Lasciate perdere, state andando nella direzione sbagliata.
In realtà è tutto qui.
Sì, ed è l'unica cosa che volevo fare.
Ho pensato di fare un video, alcuni dei miei clienti, i pazienti prendono la cosa, la portano alla Merkel o
a chiunque altro e dicono: ecco, guardate, ce n'è uno.
Questo è il mio otorino, mi ha aiutato. È anche un medico d'urgenza, sa di cosa parla e vede le cose in modo diverso.
Non c'è possibilità.
Moderatore: Nessuna possibilità, sì.
Sì, molto interessante.
Bodo: E né io né mia moglie né nessun altro si è reso conto che avresti perso la carriera o saresti
stato improvvisamente dichiarato nazista o altro.
Ma poi, a un certo punto, ci si rende conto o si pensa che il proprio lavoro è importante per salvare vite
umane, per far uscire le persone dalla paura, per educare la gente che non è poi così male,
così da assumere il compito che mi sarei aspettato dai veri media, naturalmente solo temporaneamente.
Ho sempre pensato, beh, ok, non volevo fare un altro video, ne farò un altro.
E a un certo punto è diventato un altro e un altro e un altro ancora.
E sì, oggi siamo a questo punto.
Moderatore: Eccoci qui oggi.
Sì, molto interessante.
Eravate già piuttosto attivi durante la plandemia.
Lei era in strada, alle manifestazioni, non ha usato mezzi termini e ha detto
semplicemente cose che altri non avrebbero osato dire.
Come ci si sente ora, dopo questo periodo, quando le cose non funzionano più così attivamente, a ricevere una
conferma dai protocolli RKI che sono stati pubblicati?
Siete stati molto, molto impegnati in questo senso.
Sto seguendo molto da vicino la vicenda attraverso il vostro canale.
Li hai davvero smontati.
A un certo punto, anche noi di Kla.TV consideriamo il nostro compito quello di documentare le cose che sono accadute,
in modo da poterle analizzare adeguatamente a un certo punto.
E lei ha dato un contributo molto prezioso.
Ci dica, cosa ne ha ricavato?
Quali sono i punti principali di questi protocolli RKI?
Dove hai detto il massimo, che non esiste?
Quanto è evidente?
Bodo: I protocolli RKI sono stati per me un'occasione per riflettere sul tempo.
È passato molto tempo da quel 2020, marzo, quando ho iniziato a
e in alcuni casi non mi era più possibile inserirlo in una relazione temporale.
Quindi, secondo il motto, quando ho detto cosa e quando, cosa hanno detto e cosa hanno fatto i politici?
Poiché avevo sempre preparato una presentazione in PowerPoint per i primi video e avevo ancora queste presentazioni,
ho potuto confrontarle molto bene in termini di tempo.
Così ho potuto prendere i file RKI e ho potuto prendere ciò che ho detto, cioè le informazioni che ho ottenuto da Internet.
E per me, naturalmente, è stata una conferma.
Perché se si esce in pubblico e si spalanca la bocca e si fa tutto quello che faccio io,
ovviamente si corre anche il rischio di sbagliare.
E vedere a posteriori che i veri esperti dell'Istituto Robert Koch, e con questo non intendo espressamente Lars Schade
o il signor Wieler, ma piuttosto le persone che hanno fatto parte di questa commissione di esperti sullo sfondo.
E quando vedo che sono arrivati alle stesse conclusioni di Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus Köhnlein o di me - siamo
stati i primi quattro - allora da un lato è una conferma che ti fa dire: ok, almeno non ho fatto
questo qui per niente, e c'erano anche più persone.
I politici non volevano sentirlo.
Ed è qui che arriviamo a quello che lei ha sempre detto.
Ho già detto alla fine di marzo che non credo si tratti di un virus, ma di politica.
Sono stato così veloce nei miei video che ho detto, voglio dire il 20 marzo, che ho detto che qualcosa puzza di bruciato qui.
In famiglia ho imparato che ogni volta che la stampa riporta solo in una direzione, da qualche parte si sta operando una
censura e che questo è molto sospetto per i regimi totalitari.
Ed è per questo che credo di essere stato il primo ad avvertire che ciò che stava accadendo qui poteva
lentamente assumere tratti totalitari e ho visto questo allarme.
Vengo da una famiglia in cui mio nonno ha vissuto due guerre.
Ho avuto contatti molto stretti con lui e la prima e la seconda guerra mondiale erano un argomento in casa
nostra e avevamo sempre la cantina piena di cose, eravamo preparati per il mercato nero e altre cose.
I miei genitori erano dei "prepper" per via della loro esperienza di guerra, quindi sono stato sensibilizzato
un po' prima su ciò che stava realmente accadendo, sì.
Moderatore: Sì, molto interessante.
E lei stava parlando di marzo. Quindi intende marzo 2020, giusto?
Bodo: Il mio primo video risale al 14 marzo 2020 e fino al 20, devo dire, sapevo che si
trattava di una plandemia e non di una pandemia.
Moderatore: Sì, molto palese.
Per tornare ai protocolli RKI in modo più dettagliato.
Ora avete anche elaborato i protocolli o ciò che avete scoperto in un libro, o li avete chiaramente documentati.
Che cosa l'ha sorpresa di più durante tutta questa ricerca o ora, attraverso i passaggi redatti? O quali sono stati
i punti più evidenti per lei, dove ora direbbe che è stato un punto culminante per me personalmente?
Bodo: Ho visto, quindi non biasimo il gruppo di esperti dell'RKI, perché hanno fatto quello che potevano fare.
Se avessero parlato più forte o fossero usciti per protesta, sarebbero stati sostituiti da persone
che non hanno documentato così bene la situazione.
Se guardiamo ai protocolli della Svizzera o dell'Austria o di altri incontri di crisi,
non sono affatto critici come quelli della RKI.
Questi dipendenti hanno fatto quello che fate voi di Kla.TV, hanno documentato.
Lei ha fornito un resoconto molto dettagliato di chi ha detto cosa e quando, e ha anche
chiarito che vede la situazione in modo diverso.
Un esempio è stato il 25 marzo, quando hanno detto che la curva di epinefrina si stava appiattendo, questo presunto valore R.
Si è già appiattito il 25 marzo 2020, ma questo non deve essere comunicato all'esterno.
Poi il 1° aprile si sono chiesti: è davvero così grave?
E questo è continuato. Si sono resi conto che dopo il 9 aprile avevamo abbastanza letti liberi.
L'argomento principale è sempre stato che il sistema sanitario sarebbe collassato, che non abbiamo abbastanza letti liberi.
E la RKI ha detto che abbiamo abbastanza letti liberi.
Anche negli scenari peggiori, potremmo aiutare persone provenienti da altri Paesi e prendere in carico i loro pazienti.
Questo è ciò che ha proposto il Consiglio degli esperti.
Il 27 aprile il Consiglio degli esperti sapeva già che esisteva un'immunità di fondo e che
probabilmente il 40% di tutte le persone sarebbe stato immune.
E così una storia segue l'altra.
Come avete detto in Commissione il 29 aprile, non c'è sovraccarico del sistema sanitario nemmeno negli scenari peggiori.
Avrebbe dovuto essere finita.
Ed è la stessa cosa che ho cercato di fare io.
Erano sconvolti dal fatto che venissero conteggiate come morte persone che non avevano avuto alcun contatto con essa.
Quindi tutte queste cose che noi, come educatori e giornalisti freelance, abbiamo criticato, anche la RKI le ha
comunicate, criticate, provate e documentate internamente.
Moderatore: Sì, e questi sono i punti che sono emersi come risultato della rielaborazione.
Ma come è potuto accadere, Bodo, che pur avendo documentato e detto che la capacità di posti letto c'era o altro,
tutti questi punti che erano documentati, queste misure siano state comunque prese in modo così drastico?
Che cosa è successo? Dove sono state attuate queste raccomandazioni?
Bodo: Lo dice più volte, anche testualmente.
È quindi possibile scaricare questi protocolli.
È sufficiente inserirli in un lettore di PDF e cercarli.
E poi vedrete che è stato detto più volte che è il desiderio politico che i decisori vogliono qualcosa e altre cose.
Quindi sono stati specificati i desideri politici che dovevano essere attuati.
L'RKI si è resa conto, e credo che anche alcuni dei suoi dipendenti se ne siano resi conto nel tempo, almeno così
interpreto le loro reazioni, di essere usata solo come alibi.
Ed è per questo che l'hanno documentato così bene, perché non volevano essere usati come alibi alla fine.
Alcuni di loro hanno persino detto che vogliamo che questo venga comunicato al mondo esterno, che non siamo d'accordo.
Per esempio, hanno detto esattamente questo in relazione alle maschere.
E se vi trovate nella loro stessa situazione, erano solo uno dei tanti organismi di consulenza,
ma è chiaro che le decisioni sono state politiche.
La volontà politica di effettuare i test è stata annunciata il 29 giugno 2020.
Parliamo sempre dell'inizio.
La gente cerca davvero: dove possiamo trovare altri casi?
Come possiamo farlo?
Il tutto a causa delle pressioni dei politici.
E questo è palese.
Alcuni nomi sono persino elencati qui. I politici hanno detto che questo primo valore di incidenza, che poi è
stato usato alla fine per il coprifuoco e cose del genere, era un'invenzione dei politici.
È incredibile.
Questi cerchi di 5 chilometri in cui non ci si può muovere sono modelli politici.
Sono stati rifiutati.
I test sulle acque reflue sono stati respinti.
Tutte queste cose sono state completamente rifiutate.
E' questa la cosa più divertente, credo, dei test negli aeroporti. I controlli della temperatura che facevano lì.
La RKI ha detto che non ha importanza.
Questo non aiuta.
Moderatore: C'è anche questo, vero?
Bodo: È quello che dice, parola per parola.
Moderatore: Sì, incredibile.
Ma questo significa anche, o meglio la domanda è: dice qualcosa anche sui vaccini?
Perché a un certo punto sono usciti anche loro.
E significava anche che o si era vaccinati o si moriva, in sintesi. Vaccinati, guariti o morti.
Credo che fosse un po' uno slogan.
È stata presa una posizione in merito in questo verbale?
Bodo: Questo è uno degli scandali che è diventato molto chiaro qui.
Era quindi chiaro che ci sarebbero state morti a causa dei vaccini.
E in quel momento avrebbero dovuto fermarsi, perché era contrario a come la stessa RKI valutava la pericolosità della malattia.
Sapevano che c'erano stati effetti collaterali massicci.
In alcuni casi, all'Istituto Paul Ehrlich sono stati segnalati 1600 casi di effetti collaterali in un solo giorno.
Eppure hanno continuato ad andare avanti.
Era chiaro che non c'era alcuna esperienza con i vaccini a mRNA e che si trattava di un campo completamente nuovo.
E qui è stato condotto un esperimento sul campo su persone che, a mio parere, non può essere
giustificato da nulla dal punto di vista legale.
E personalmente incolpo anche i medici per gran parte di questo.
Perché quando si inietta alle persone una sostanza sconosciuta, si tratta di un vero e proprio intervento fisico.
Il medico ha iniettato una sostanza a milioni di persone e ha ottenuto un sacco di soldi senza avere un foglietto illustrativo.
Dopotutto, si trattava di confezioni accessorie vuote.
Bisogna davvero lasciare che si sciolga in bocca.
Foglio illustrativo della confezione vuota.
Il medico spiega al paziente ciò che è obbligato a fare, anche se agisce in veste ufficiale, cosa che non può fare.
Un medico non può lavorare in qualità di sovrano, a meno che non faccia parte delle forze armate o della polizia.
Altrimenti non è possibile, perché il medico è una professione liberale.
Inoltre, secondo il codice deontologico, i medici non possono accettare istruzioni da non medici.
Non gli è permesso farlo.
Ed è obbligato, in base al Codice di Norimberga, al Codice di Helsinki, al Codice di condotta medica, a informare le persone.
E anche sui possibili rischi.
Pfizer era consapevole dei rischi e lo ha comunicato ai governi per ottenere l'autorizzazione d'emergenza.
Ma non è stato rilasciato ai medici, è stato tenuto sotto chiave.
e poi ha dovuto essere autorizzato attraverso la legge sulla libertà di informazione.
E vengono rilasciati solo passo dopo passo.
E sappiamo da questi protocolli che i medici qui hanno iniettato qualcosa senza avere la minima idea di cosa stessero iniettando.
Quale base scientifica avevano?
Non ne avevano!
Ci sono stati politici che hanno detto che questo sistema è efficace, efficiente e sicuro e protegge da qualsiasi cosa.
E nulla di tutto ciò era vero.
Erano bugie.
Questo è palese.
Quindi i medici, e soprattutto quando penso alla maschera ora, ci sono anche persone che si occupano di medicina del lavoro.
Quindi ogni azienda ha l'obbligo di avere dei medici del lavoro, le aziende più grandi.
Ci sono persone che guadagnano soldi valutando se una persona è adatta o meno a indossare maschere, per esempio.
Avrebbero dovuto prendere d'assalto, ma non l'hanno fatto!
E tutti questi punti emergono dai documenti RKI.
In altre parole, si può vedere nei file della RKI quanto spesso e quanto stoicamente la RKI
abbia detto: no, le maschere sono un'idea stupida.
Hanno persino chiesto che le maschere siano rilasciate dai medici solo su prescrizione e che il medico debba esaminare il paziente
per verificare se è adatto a indossare una maschera FFP2.
E poi arriva qualcuno come il signor Söder e dice che d'ora in poi qui le maschere FFP2 sono obbligatorie.
Anche se era chiaro che le maschere FFP2, se avevano una qualche protezione, erano meno efficaci delle maschere chirurgiche.
Era una questione politica
... C'era qualcuno che diceva sempre che era una maschera da schiavo.
Questo è quanto.
Questo era il segno visibile dell'obbedienza della popolazione.
Era questa maschera.
E questo emerge chiaramente dai verbali.
Ma l'RKI, come ha detto ancora il signor Wieler, e ha ragione, non ha mai avuto una funzione esecutiva.
Moderatore: Sì, molto interessante.
Bodo: E questi protocolli sono stati ovviamente trasmessi a tutti coloro che erano
elencati in questi protocolli, come Jens Spahn.
Quindi, ovviamente, le informazioni erano disponibili.
E naturalmente la Bundeswehr ha ricevuto le informazioni.
E la Cancelleria e il Ministero Federale della Salute l'hanno naturalmente ricevuta.
In altre parole, gli esperti del governo sono stati ascoltati, perché la RKI non è un'organizzazione libera,
ma un'agenzia governativa, e non sono stati ascoltati.
Invece, è stato tirato fuori qualcosa che ora siamo ovviamente... Quindi, per le persone che
l'hanno capito, il tutto non è difficile da spiegare.
Gli spettatori di Kla.TV sono anche generalmente ben consapevoli del fatto che questa vaccinazione non è stata inventata per un
virus, ma il virus è stato inventato per una vaccinazione che era già presente", ha detto Reiner Füllmich,
che è un prigioniero politico in un carcere tedesco.
Moderatore: Sì, è davvero palese.
Ecco perché trovo così impressionante che persone come lei, con un background medico o come medico in modo molto pratico, abbiano
in mente questa immagine di Wikipedia in cui lei è in piedi senza maschera di fronte a un gruppo di agenti di polizia e tutti
completamente mascherati, anche con FFP2 e maschere protettive,
Quindi ci vuole una certa dose di coraggio per dire: "Ok, sono un medico e metterò in discussione quello che viene detto qui",
politica, lei ha detto spesso politica, ma credo anche mediale, può essere?
Non è che i mass media abbiano fatto molte ricerche investigative. Avrebbero potuto bussare alla porta
dell'RKI e chiedere: "Ehi, qual è la situazione?".
Come lo consiglia? Qual è la fase attuale?
Ma in realtà tutto è stato spinto completamente in un'unica direzione, semplicemente perché ci si rendeva conto che non c'era
possibilità di contraddizione nell'emittenza pubblica o anche da parte dei professionisti, dei
medici, che erano anch'essi così credenti mainstream.
Bodo: Abbiamo fondato un partito durante la serrata perché la legge sui partiti politici ha la
precedenza sulla legge sulla protezione dalle infezioni e
Abbiamo tentato questa strada per poterci incontrare e così via.
Questa era in realtà l'intenzione di base di Resistance 2020.
E poi una troupe televisiva è venuta al nostro allenamento per intervistare Ralf Ludwig e me.
Poi qualcuno ci ha chiamato e ci ha detto: "È della squadra, di questa squadra, ci sono quattro persone in arrivo".
L'unica persona di cui ci si può fidare è il cameraman.
Tutti gli altri hanno il compito di dipingervi come nazisti.
Vi tenderanno delle trappole.
Prego, installate una telecamera e insistete per registrare l'intero video.
Ed è quello che abbiamo fatto.
Abbiamo registrato questo video e il vero programma non è mai stato trasmesso.
Questo era un esempio.
Poi un'importante emittente televisiva francese è venuta a trovarmi e mi ha intervistato sull'argomento.
E alla fine mi ha detto: "Mi hanno detto di intervistarti perché sei pazzo".
Ma non sei pazzo, hai ragione.
Anche questo programma non è stato trasmesso.
Mi ha poi incontrato di nuovo a Berlino il 1° agosto e mi ha detto che ora ero dalla vostra parte.
Ho lasciato la stazione.
Ma questo è il tipo di storia di cui si parla con i media.
Abbiamo ricevuto una lettera interna da RBB. E in questa lettera c'era scritto letteralmente, ho avuto la
lettera, che non ci sarà nessun servizio su Corona.
Quindi un'istruzione di alto livello a tutti i reporter e giornalisti: non ci sarà nessun servizio relativistico su Corona.
C'è stata censura fin dall'inizio.
C'era una chiara direzione di marcia.
E come ho detto, possiamo vedere dai protocolli che l'intera faccenda non è mai stata scientificamente valida.
Questo aspetto non è mai stato trattato.
In altre parole, esattamente ciò che noi illuministi abbiamo estratto anche dai numeri.
Abbiamo utilizzato solo dati ufficiali.
Abbiamo preso i dati dalla RKI.
Abbiamo preso i dati della Johns Hopkins e abbiamo analizzato tutte queste cose.
Ho sempre analizzato stoicamente questo aspetto nel mio spettacolo ogni giorno.
E quello che il governo ha detto è in netto contrasto con quello che si può vedere dalle cifre.
Moderatore: Sì, quindi è davvero incredibile immaginare come sia possibile qualcosa di
simile a quello che stai descrivendo con i media.
Voglio dire, lo abbiamo visto più volte da qualche parte che questa voce dissenziente o altre opinioni non sono permesse.
Esperti, ex-esperti, scienziati molto rispettati o persino esperti di finanza vengono
improvvisamente dipinti come idioti assoluti.
I nazisti, l'ha detto prima, è qui che entrano in gioco le mazze, i cassetti, per metterli a tacere.
Mi permetta di chiederle direttamente: come valuta la possibilità di una cosa del genere?
Dove si uniscono i fili?
Perché è davvero un pasticcio senza speranza. O, al contrario, relativamente ben gestito,
quando i mass media sono riusciti a sopprimere ogni notizia che porta una sola voce dissenziente, o a prendere per
mano la politica in modo tale che tutti stiano al gioco.
È una follia.
Bodo: Devi capire che sono stato mainstream fino al 2020.
Non sapevo nulla di tutto questo.
Non era affatto... Sì, quindi tutto quello che vi sto raccontando oggi era anche un sacco
di spazzatura per me e non me ne rendevo conto.
Dovete capire che in realtà abbiamo politici che non decidono nulla.
E c'è un'ottima registrazione di Horst Seehofer in cui dice che chi viene eletto non ha
nulla da decidere e chi decide non è stato eletto.
All'epoca era Ministro della Sanità.
Questa è un'affermazione che viene direttamente dalla bocca di qualcuno che è stato un ministro federale, che è
entrato in questo... probabilmente con buon vigore e con le migliori intenzioni e ha pensato: ora cambierò qualcosa,
e ha dovuto rendersi conto che non poteva farlo.
In altre parole, abbiamo effettivamente un governo ombra, che ovviamente è mondiale.
E non appena un politico è in carica, qualcuno viene da lui con un vestito elegante e gli offre varie alternative.
Sì, può essere così, ad esempio, che lui dica: "Sì, forse ora conosci John F. Kennedy".
A un certo punto, anche lui ha smesso di stare al gioco.
Sai come facevamo allora?
Quindi, sì.
O il signor Ohoven o il signor Barschel o qualcosa del genere.
In altre parole, bisogna davvero immaginarlo così palesemente.
Le persone che entrano nel governo possono in realtà nella maggior parte dei casi, non
tutti, ma alcuni, entrare con un buon approccio.
e poi arriva qualcuno a dirgli: è bello che tu pensi che funzioni così, ma in realtà, amico mio, non è una
democrazia, ma paghiamo il signor S. così e tanto, la signora B. così e tanto, e il signor H. così e tanto.
e fanno quello che vogliamo perché abbiamo dei video interessanti da loro.
E, Bodo, visto che parliamo di video, ti ricordi questa festa?
Punto fermo, punto fermo, punto fermo.
In altre parole, si creano dipendenze e con il tempo è diventato qualcosa di simile al World Economic Forum, dove hanno formato
le proprie élite e poi le hanno semplicemente installate.
Credo che il miglior esempio lo stiamo vedendo proprio ora con la signora von der Leyen.
Sì, in realtà tutti sono contrari a che lei continui a formare il supremo organo di governo dell'UE, che può ordinare qualcosa con
un sms per miliardi, impensabile, completamente antidemocratico.
Normalmente dovrebbe trovarsi nelle segrete più profonde, ma invece è tornata come
Presidente dell'UE ed è proprio così che funziona.
In altre parole, si può vedere che qui vengono addestrati dei burattini che poi vengono distribuiti nei parlamenti, in modo che
un Klaus Schwab si sieda e dica che sta infiltrando i parlamenti.
e che gran parte dei parlamenti erano già Young Global Leaders con lui.
Questo è il lavaggio del cervello.
In altre parole, queste persone vengono messe in questa posizione e voi avete naturalmente dei vantaggi che nessun altro ha.
Immaginiamo che in questo momento ci sia un campionato europeo fittizio in Germania.
e poi c'è una partita di calcio, diciamo, a Francoforte
e poi avete un divieto di volo notturno a Francoforte
e poi sareste un ministro degli Esteri fittizio che può salire su un aereo fittizio, nonostante i
divieti di volo notturno, e farsi portare in Lussemburgo.
Avreste potuto farlo in auto, non è poi così lontano.
Così, mentre i calciatori in campo non possono farlo in questo Campionato europeo
fittizio, un ministro degli Esteri fittizio sì.
E per godere di tali vantaggi basta avere per sé un jet privato delle dimensioni di un Boeing, quindi nemmeno
un aggeggio insignificante come quello di Bill Gates, ma si vola su un aereo governativo.
Non si vuole mai più liberarsi di una posizione del genere.
Se poi durante il volo potete farvi truccare di nuovo dal vostro make-up artist da 137.000 euro, a cui
ovviamente vanno pagati i supplementi notturni, in modo da essere di nuovo belle in Lussemburgo.
Questo non è corretto.
Finché concederemo ai politici questi extra, che non devono stare negli ingorghi, che possono decollare con un jumbo jet durante
il divieto di volo notturno, questo accadrà ancora e ancora.
Perché se ti trovi in questa posizione e magari non hai nemmeno finito la scuola, ma purtroppo sei il
presidente di un partito, allora non vuoi mai liberartene.
E dopo una legislatura si riceve una pensione più alta di chi ha lavorato tutta la vita.
Non è giusto e finché i politici godranno di questi privilegi, non cambierà nulla.
Moderatore: Sì, grazie. Quindi questa è, questa è una realizzazione. Questo dà un quadro generale.
Tutti fittizi, ovviamente, compreso il Ministro degli Esteri.
Non credo che nessuno sappia esattamente cosa intendi.
Quindi, se prendete questa élite come punto di partenza, li chiamerò semplicemente persone che hanno il privilegio di prendere
queste decisioni, di fare pressione sui politici e sui media e poi, diciamo, di andare semplicemente avanti con i loro piani.
Cosa ne pensate del trattato globale dell'OMS sulle pandemie? È ormai fuori discussione?
C'è qualcos'altro in arrivo?
O forse l'intera faccenda passerà addirittura dalla porta di servizio attraverso gli Stati nazionali, in
modo che tutti pensiamo che, evviva, in qualche modo non si concretizzerà dopo tutto?
Cosa pensate che succederà dopo?
Bodo: Purtroppo i politici non sono affatto interessati a ciò che facciamo, ma piuttosto si sta
recitando un copione e questo copione viene recitato,
e in caso di dubbio, si infila di nuovo qualcosa o si fa passare qualche legge nella procedura omnibus, in modo da dire che oltre
all'aumento di stipendio per i dipendenti degli asili nido rendiamo obbligatoria la
vaccinazione e spuntare tutto in una volta, per così dire.
In realtà queste cose sono vietate, ma durante la pandemia le leggi venivano costantemente
approvate in fretta e furia con la procedura omnibus.
Ciò significa che non ve ne accorgereste nemmeno.
A un certo punto sarebbe un dato di fatto e la gente non lo metterebbe più in discussione, perché poi arriverebbero ARD, ZDF
e i soliti noti e direbbero: sì, questo è stato il risultato di un referendum, l'hanno deciso in un gruppo di
bambini dell'asilo di Buxtehude ed è per questo che ora è così.
Moderatore: Sì, interessante.
In altre parole, intende dire che questo piano continuerà ad essere perseguito.
Ci stiamo rendendo conto che al momento riceviamo informazioni da ogni parte, come Pandemic X o
Corona 2.0, ci sono così tante cose in arrivo.
Voglio dire, è anche assolutamente chiaro che una volta che si è giocato con successo attraverso una pandemia come questa
e che non è stata ancora affrontata - che deve continuare da qualche parte, anche questo è assolutamente chiaro.
La domanda è semplicemente: da che parte, come si valuta, come si arriva?
Bodo: Beh, quello che stiamo vivendo è la versione massima del divide et impera.
In altre parole, qui ci sono persone che hanno aperto così tanti fronti che l'umanità è
stata completamente distrutta in campi separati.
C'è chi crede nella malattia X, chi nell'influenza aviaria, chi nel vaiolo delle scimmie e chi in non si sa cosa.
Altrimenti, ciò significa che coloro che non possono essere coinvolti, li si prende con il
conflitto in Ucraina, Israele e altre storie.
Ciò significa che avete aperto la variante massima.
In altre parole, hanno fatto di tutto per dividere la popolazione.
E devo dire che ci sono riusciti.
Quindi, a mio avviso, si tratta di persone in strada contro persone contro cui non sono state in strada per quattro anni. La
particolarità del pensiero laterale, dei pensatori laterali e delle mie manifestazioni è
che non abbiamo mai avuto contro-dimostrazioni.
La gente l'ha guardato con interesse, ma poi, come abbiamo già detto qualche volta, il club nazista viene
tirato fuori e la cosa peggiore è che la gente ci crede.
Questa è la cosa bizzarra,
Quindi potresti aver gestito uno studio da qualche parte in cui eri il tedesco di riferimento perché gli altri
erano in realtà stranieri, eppure qualcuno arriva e improvvisamente dice che sei un nazista.
È sensazionale.
All'inizio fa anche male, finché non ci si rende conto che il mondo funziona in modo diverso,
allora si può affrontare tutto in una volta,
Ma quello che vediamo qui è solo confusione totale,
e non importa di cosa si ha paura.
E ora siete i benvenuti nella nostra bolla.
Quindi, se ora siete all'interno della nostra bolla, avete paura dello shedding, delle radiazioni spaziali, di non so cosa.
Quindi c'è altrettanta paura che viene alimentata all'interno della nostra bolla.
Per questo dico che avremo problemi a prosciugare la palude, perché noi stessi ci siamo immersi fino al collo.
Moderatore: Sì. Quindi questo principio del divide et impera è un punto molto interessante.
Se ci spostiamo ora verso l'ultimo punto o l'ultima domanda - che mi interesserebbe molto - cosa darebbe ai
telespettatori alla luce di tutti questi, direi, problemi, crisi e di tutto ciò che è successo e che sta per arrivare.
Che cosa sarebbe, se lei dicesse che la mia raccomandazione medica è quella di trasmetterlo.
Quale consiglio darebbe agli spettatori in questo momento?
Bodo: Beh, innanzitutto credo che moriremo tutti.
Bodo: Ma non a Corona e non alla malattia X.
Quindi aggiungerò a questo il mio primo video.
E poi c'è una meravigliosa canzone di qualcuno che si chiama Mathias Family and Friends
e ha una canzone intitolata "Stand up".
E quello che vorrei dire ai miei o ai vostri telespettatori è di alzarsi in piedi e di alzare la voce,
Alzatevi e mostrate la vostra faccia!
E questo sarebbe qualcosa da capire, che non dipende da Mathias Ebert o da Kla.TV o da Ivo Sasek e nemmeno da Bodo Schiffmann,
ma dalle persone che ci stanno guardando in questo momento.
Moderatore: Molto bene.
Bodo: Finché ci faranno esattamente la stessa cosa come se fossimo il signor Lanz o chiunque altro e ci consumeranno e basta,
non cambierà nulla, ma abbiamo bisogno di più persone che, nel dubbio, si mettano semplicemente in piedi nella
tempesta e rimangano in piedi, in modo che tutta l'umanità possa vedere Dio in se stessa, prima o poi.
Moderatore: Posso solo dire amen a questo!
Caro Bodo, è stata una chiusura molto bella.
Penso che sia un bel messaggio anche per gli spettatori, che non devono perdere la speranza in tutto questo.
Sia all'interno che all'esterno della nostra bolla, da qualche parte c'è anche la speranza che questa bolla si dissolva e
che l'umanità torni semplicemente a una coscienza complessiva.
Penso che sia meraviglioso il tuo modo di affrontare le cose, di andare al cuore della questione.
Vi ringrazio di cuore per questa intervista.
Credo che sia questa la direzione da seguire, è questa la direzione da seguire.
Come ho detto, avete smontato i protocolli RKI, quindi continueremo a farlo.
Non si può inserire una cosa del genere in un programma, è impossibile.
Ma grazie per averli davvero masticati come medico.
Io dico che anche un semplice cittadino, come tutti noi, può capire da qualche parte ciò che è realmente accaduto.
E questo è così importante, credo, che la rivalutazione può avvenire anche in seguito.
Perciò vi ringrazio di nuovo, vi faccio i miei migliori auguri e vi do appuntamento alla prossima conversazione.
Bodo: Grazie per l'invito, è stato bello.
Moderatore: Stammi bene, Bodo!