W medycynie ratunkowej pierwszą rzeczą, której się uczy, jest to, że jeśli gdzieś dojdzie do masowego wypadku lub czegoś podobnego,
nie wchodzi się w sytuację i nie wzywa się pomocy, wszyscy umrzemy, nie mamy wystarczającej liczby
karetek, nie możemy się wami zająć, tego się nie robi.
Było więc jasne, że szczepionki będą powodować zgony i w tym momencie należało zaprzestać ich stosowania.
Wierzę, że wszyscy umrzemy, ale nie z powodu korony i nie z powodu choroby X, nic się nie zmieni, ale potrzebujemy więcej
ludzi, którzy w razie wątpliwości po prostu staną w burzy i pozostaną w pozycji stojącej, aby cała
ludzkość mogła w pewnym momencie zobaczyć Boga w sobie.
Moderator: Tak, witamy w Kla. TV.
Po pandemii koronawirusa, podczas której podjęto sporo działań, sporo decyzji podjęli również politycy, gdzie jedna lub
dwie osoby podrapały się po głowie i zadały sobie pytanie, czy to nadal może być normalne, czy to wszystko ma sens?
Dlatego coraz więcej osób mówi o plandemii z naciskiem na L. W tym czasie było też kilku ekspertów, a jeden
z lekarzy od samego początku, który również tam stał,
Dr Bodo Schiffmann jest tym, który odważył się po prostu wyrazić swój odmienny głos, który również dotarł do sedna
sprawy bardzo, bardzo dobrze z profesjonalnego punktu widzenia.
Jest on naszym dzisiejszym gościem w wywiadzie dla Kla.TV.
Witamy bardzo serdecznie, drogi Bodo.
Bodo: Tak, drogi Mathiasie. Dziękuję bardzo za zaproszenie.
Cieszę się, że jestem w Kla.TV.
Moderator: Tak, ostatnio mieliśmy już okazję się poznać. Bardzo miło było być Twoim gościem na kanale.
Naprawdę jesteś bardzo interesującą osobą, zwłaszcza że przed koronawirusem odnosiłeś sukcesy jako lekarz.
Z tego co wiem, miałeś gabinet lekarski razem z żoną.
I powiedz mi, jak to się stało, że w pewnym momencie powiedziałeś: poddaję się, podnoszę głos za nieco
niekonwencjonalną opinią, która po prostu nie była tak rozpowszechniona wśród lekarzy w
tamtym czasie, zwłaszcza gdy Corona się zaczęła.
Bodo: Cóż, po pierwsze, nikt z nas tego nie zrobił. I myślę, że mówię w imieniu wszystkich, którzy otworzyli usta,
że ktokolwiek z nas spodziewał się, że będziemy musieli zrezygnować z czegoś za to, co mówiliśmy.
Nie zdawałem sobie sprawy, że będziemy musieli zmierzyć się z czołowym wiatrem. I muszę przyznać, że nie spodziewałem się tego.
Jestem specjalistą w dziedzinie medycyny ucha, nosa i gardła.
Specjalizowałem się w chorobach układu przedsionkowego i zawrotach głowy.
Zabawne było to, że w przypadku moich pierwszych filmów zawsze mówiono mi, że pochodzą z kliniki zawrotów głowy w Sinsheim.
I wiele osób myślało, że to żart, że chcą odkryć jakiś rodzaj zawrotów głowy w tej ambulatoryjnej klinice zawrotów głowy.
Ale nie taki był zamiar.
Moja żona jest również lekarzem chorób uszu, nosa i gardła oraz terapeutą urazowym.
Jestem również lekarzem medycyny ratunkowej.
Wywodzę się z medycyny ratunkowej. A w medycynie ratunkowej pierwszą rzeczą, której się uczysz, jest to, że jeśli gdzieś
dojdzie do masowego wypadku lub czegoś podobnego, nie wchodzi się w sytuację i nie krzyczy się "Pomocy, wszyscy umrzemy!", "Nie mamy
wystarczającej liczby karetek!", "Nie możemy się wami zająć!".
Tak się nie robi.
Innymi słowy, na początku pomyślałem sobie, że to, co robi prasa, jest nieodpowiedzialne.
A ponieważ, jak powiedziałeś, miałem dość dużą reputację, byłem ekspertem od zawrotów głowy w Apotheken-Umschau, występowałem
w SWR i innych programach telewizyjnych, ludzie mnie znali,
Miałem już kanał na YouTube,
Pomyślałem sobie, że muszę wykorzystać swoją wiedzę jako specjalista od przeziębień - to wszystko, czym
jesteś jako laryngolog - i jako lekarz medycyny ratunkowej, aby powiedzieć ludziom, uspokójcie się.
Pierwsze wideo, które nagrałem 14 marca 2020 r., zakończyłem słowami: "Myślę, że
wszyscy umrzemy, ale nie z powodu koronawirusa!".
To był koniec.
Więc to było inne spojrzenie na Coronę, taki był pomysł, tym razem bez paniki.
I byłem naprawdę przekonany, ponieważ miałem również bardzo prominentnych pacjentów, a
także polityków, sportowców i tym podobnych.
A ja myślałem, że jeden z nich był w kontakcie z Merkel.
A Merkel jest fizykiem kwantowym, zrozumie to.
I wtedy po prostu powiedziałbym jej, żeby uważała, liczby tutaj są źle interpretowane.
I musisz jej to powiedzieć i musisz powiedzieć, że ten Christian Drosten dokonał tutaj błędnej oceny.
Zdmuchnij to, idziecie w złym kierunku.
To było właściwie wszystko.
Tak, i to wszystko, co chciałem zrobić.
Pomyślałem, że nakręcę wideo, niektórzy z moich klientów, pacjenci wezmą tę rzecz, pokażą ją Merkel lub
komukolwiek i powiedzą: tutaj, spójrz, jest jeden.
To mój laryngolog, pomógł mi. Jest również lekarzem medycyny ratunkowej, wie, o czym mówi i widzi rzeczy inaczej.
Nie ma szans.
Moderator: Nie ma szans, tak.
Tak, bardzo interesujące.
Bodo: I ani ja, ani moja żona, ani nikt inny nie zdawał sobie sprawy, że skończysz tracąc karierę lub
nagle zostaniesz uznany za nazistę lub cokolwiek innego.
Ale w pewnym momencie zdajesz sobie sprawę lub myślisz, że twoja praca jest ważna, aby ratować życie, wyciągać
ludzi ze strachu, edukować ludzi, że to nie jest takie złe,
więc podjąć się zadania, którego oczekiwałem od prawdziwych mediów, oczywiście tylko tymczasowo.
Zawsze myślałem, no dobra, nie chciałem kręcić kolejnego filmu, zrobię kolejny.
W pewnym momencie stał się jeszcze jednym i jeszcze jednym i jeszcze jednym.
I tak, właśnie w tym miejscu jesteśmy dzisiaj.
Moderator: Oto jesteśmy dzisiaj.
Tak, bardzo interesujące.
Byłeś już dość aktywny podczas plandemii.
Byłeś na ulicach, na demonstracjach, po prostu nie przebierałeś w słowach i mówiłeś różne rzeczy,
których inni być może nie odważyliby się powiedzieć.
Jakie to uczucie teraz, po tym czasie, gdy sprawy nie toczą się już tak aktywnie, otrzymać
potwierdzenie z opublikowanych protokołów RKI?
Byłeś nimi bardzo, bardzo zajęty.
Śledzę to bardzo uważnie za pośrednictwem Twojego kanału.
Naprawdę je rozebrałeś.
My w Kla.TV również uważamy, że naszym zadaniem jest dokumentowanie rzeczy, które się wydarzyły, aby w
pewnym momencie można je było odpowiednio przeanalizować.
Wniosłeś tu bardzo cenny wkład.
Powiedz nam, jakie masz zdanie na ten temat?
Jakie są główne punkty tych protokołów RKI?
Przy których powiedziałeś, że nie jest to możliwe?
Jak bardzo jest to rażące?
Bodo: Protokoły RKI były dla mnie okazją do refleksji nad tamtym czasem.
Minęło dużo czasu od 2020 roku, marca, kiedy zacząłem
a w niektórych przypadkach nie było już dla mnie możliwe ujęcie tego w relacji czasowej.
Więc zgodnie z mottem, kiedy powiedziałem co i kiedy, co powiedzieli politycy i co zrobili?
Ponieważ zawsze przygotowywałem prezentację PowerPointa dla pierwszych filmów i wciąż miałem te prezentacje,
byłem w stanie porównać je bardzo dobrze pod względem czasu.
Mogłem więc wziąć pliki RKI i mogłem wziąć to, co powiedziałem, tj. informacje, które sam uzyskałem z Internetu.
Dla mnie było to oczywiście potwierdzenie.
Ponieważ jeśli wychodzisz publicznie i otwierasz szeroko usta i robisz wszystko, co ja,
to oczywiście ryzykujesz popełnienie błędu.
Z perspektywy czasu widzę, że faktyczni eksperci z Instytutu Roberta Kocha, i wyraźnie nie mam tu na myśli
Larsa Schade ani pana Wielera, ale raczej ludzi, którzy zasiadali w tej komisji ekspertów w tle.
A kiedy widzę, że w rzeczywistości doszli do tych samych wniosków, co Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus Köhnlein czy ja -
byliśmy pierwszą czwórką - to z jednej strony jest to potwierdzenie, że mówisz: ok, przynajmniej nie
robiłem tego tutaj na darmo, a było jeszcze więcej ludzi.
Politycy po prostu nie chcieli tego słuchać.
I tu dochodzimy do tego, o czym mówiłeś przez cały czas.
Już pod koniec marca powiedziałem, że nie sądzę, aby chodziło o wirusa, ale o politykę.
Więc byłem tak szybki w moich filmach, że powiedziałem, to znaczy 20 marca, że coś tu śmierdzi pod niebiosa.
W mojej rodzinie nauczyłem się, że za każdym razem, gdy prasa donosi tylko w jednym kierunku, gdzieś ma miejsce cenzura
i że jest to bardzo podejrzane dla reżimów totalitarnych.
I dlatego myślę, że byłem pierwszym, który ostrzegał, że to, co się tutaj dzieje, może powoli
nabierać cech totalitarnych i widziałem ten alarm.
Pochodzę z rodziny, której dziadek przeżył dwie wojny.
Miałem z nim bardzo bliski kontakt, a pierwsza i druga wojna światowa były tematem w naszym domu i zawsze mieliśmy piwnicę
pełną rzeczy, byliśmy przygotowani na czarny rynek i inne rzeczy.
Moi rodzice byli preppersami po doświadczeniach wojennych, więc byłem nieco wcześniej wyczulony na to, co się naprawdę dzieje.
Moderator: Tak, bardzo interesujące.
Przed chwilą mówiłeś o marcu. Więc masz na myśli marzec 2020, tak?
Bodo: Moje pierwsze wideo było 14 marca 2020 r. i muszę powiedzieć, że do 20 marca
wiedziałem, że to plandemia, a nie pandemia.
Moderator: Tak, bardzo radykalne.
Wracając do bardziej szczegółowego omówienia protokołów RKI.
Teraz również te protokoły lub to, co odkryłeś w książce wyraźnie udokumentowałeś.
Co najbardziej cię zaskoczyło podczas tych wszystkich badań lub teraz, po zredagowaniu fragmentów? Albo jakie były dla
ciebie najbardziej rażące punkty, o których powiedziałbyś teraz, że były dla mnie osobiście najważniejsze?
Bodo: Widziałem, więc tak naprawdę nie winię panelu ekspertów z RKI, bo zrobili co mogli.
Gdyby mówili głośniej lub wyszli w proteście, zostaliby zastąpieni przez ludzi, którzy nie udokumentowali tego tak dobrze.
Jeśli spojrzymy na protokoły ze Szwajcarii, Austrii lub z innych spotkań kryzysowych, nie są
one w żadnym wypadku tak krytyczne, jak te z RKI.
Pracownicy Kla.TV robili to samo, co ty - dokumentowali.
Podałeś bardzo szczegółowy opis tego, kto co powiedział i kiedy, a także jasno pokazałeś, że widzisz sytuację inaczej.
Jednym z przykładów był 25 marca, kiedy powiedzieli, że krzywa epi spłaszcza się, ta rzekoma wartość R.
Spłaszczyła się ona już 25 marca 2020 r., ale nie należy o tym informować świata zewnętrznego.
Następnie 1 kwietnia zapytali, czy naprawdę jest aż tak źle?
I tak było dalej. Zdali sobie sprawę, że po 9 kwietnia mieliśmy wystarczająco dużo wolnych łóżek.
Głównym argumentem zawsze było to, że system opieki zdrowotnej załamie się, że nie mamy wystarczającej liczby wolnych łóżek.
A RKI powiedział, że mamy wystarczająco dużo wolnych łóżek.
Nawet w najgorszych scenariuszach moglibyśmy pomagać ludziom z innych krajów i przyjmować ich pacjentów.
To właśnie zaproponowała Rada Ekspertów.
Rada Ekspertów już 27 kwietnia wiedziała, że istnieje odporność w tle i że prawdopodobnie 40% wszystkich ludzi byłoby odpornych.
I tak jedna rzecz podąża za drugą.
Oni powiedzieli w Komisji 29 kwietnia, nie ma przeciążenia systemu opieki zdrowotnej nawet w najgorszych scenariuszach.
To powinien być koniec.
I to samo próbowałem zrobić.
Byli zdenerwowani, że ludzie, zostali uznani za zmarłych, którzy nie mieli żadnego kontaktu z tym.
Tak więc wszystkie te rzeczy, które my jako pedagodzy i niezależni dziennikarze skrytykowaliśmy, RKI również
przekazał, skrytykował, udowodnił i udokumentował wewnętrznie.
Moderator: Tak, i to są punkty, które pojawiły się w wyniku odczernienia.
Ale jak mogło dojść do tego, Bodo, że nawet pomimo udokumentowania i stwierdzenia, że pojemność łóżek była tam
czy cokolwiek innego, wszystkie te punkty, które zostały udokumentowane, te środki zostały jednak podjęte tak drastycznie?
Co się tam wydarzyło? Gdzie podjęto działania w związku z tymi zaleceniami?
Bodo: Pisze to kilka razy, nawet dosłownie.
Można więc zobaczyć te protokoły.
Można je po prostu pobrać do czytnika PDF i wyszukać.
A potem zobaczysz, że kilkakrotnie powiedziano, że to polityczne życzenie, że decydenci chcą czegoś i innych rzeczy.
Określono więc życzenia polityczne, które musiały zostać zrealizowane.
RKI faktycznie zdało sobie sprawę, i myślę, że niektórzy z jego pracowników również zdali sobie z tego sprawę z
czasem, przynajmniej tak interpretuję ich reakcje, że są tutaj wykorzystywani jedynie jako alibi.
I dlatego tak dobrze to udokumentowali, ponieważ nie chcieli, aby w końcu wykorzystano ich jako alibi.
Niektórzy z nich powiedzieli nawet, że chcemy, aby zostało to zakomunikowane światu zewnętrznemu, że się z tym nie zgadzamy.
Na przykład powiedzieli dokładnie to w związku z maskami.
A jeśli jesteś w takiej samej sytuacji jak oni, to byli oni tylko jednym z wielu organów doradczych,
ale jasne jest, że decyzje były polityczne.
Polityczna chęć przeprowadzenia testów została ogłoszona 29 czerwca 2020 roku.
Zawsze mówimy o początku.
Ludzie naprawdę zastanawiają się, gdzie możemy zdobyć więcej przypadków?
Jak możemy to zrobić?
Wszystko z powodu nacisków ze strony polityków.
I to jest radykalne.
Niektóre nazwiska są nawet wymienione tutaj. Tam, gdzie politycy powiedzieli, że ta pierwsza wartość incydentu, która
została następnie wykorzystana do wprowadzenia godziny policyjnej i tym podobnych rzeczy, była wymysłem polityków.
To niewiarygodne.
Te 5-kilometrowe okręgi, w których nie można się poruszać, to modele polityczne.
Zostały one odrzucone.
Testy ścieków zostały odrzucone.
Wszystkie te rzeczy zostały całkowicie odrzucone.
Najzabawniejsze w tym wszystkim są testy na lotniskach. Sprawdzali tam temperaturę.
RKI powiedział, że to nie ma znaczenia.
To nie pomaga.
Moderator: To też tam pisze, tak?
Bodo: Tak właśnie jest napisane, słowo w słowo.
Moderator: Tak, to niewiarygodne.
Ale oznacza to również, a raczej pytanie brzmi, czy pisze tam również coś o szczepionkach?
Ponieważ oni również wyszli w pewnym momencie.
Oznaczało to również, że albo zostałeś zaszczepiony, albo umarłeś, z grubsza podsumowując. Zaszczepiony, wyzdrowiał lub umarł.
Myślę, że to był trochę slogan.
Czy w tym protokole zajęto stanowisko w tej sprawie?
Bodo: To jeden ze skandali, który stał się tutaj bardzo wyraźny.
Było więc jasne, że szczepionki będą powodować zgony.
I w tym momencie powinni byli przestać, ponieważ było to sprzeczne z tym, jak sam RKI oceniał zagrożenie chorobą.
Wiedzieli, że wystąpiły ogromne skutki uboczne.
W niektórych przypadkach do Instytutu Paula Ehrlicha zgłoszono 1600 przypadków skutków ubocznych w ciągu jednego dnia.
A jednak nie przestawali.
Było jasne, że nie ma żadnego doświadczenia ze szczepionkami mRNA i że jest to zupełnie nowa dziedzina.
I tutaj przeprowadzono eksperyment terenowy na ludziach, który moim zdaniem nie może być niczym prawnie uzasadniony.
Osobiście winię za to w dużej mierze lekarzy.
Ponieważ wstrzykiwanie ludziom nieznanej substancji jest prawdziwą interwencją fizyczną.
Lekarz wstrzyknął substancję milionom ludzi i dostał za to mnóstwo pieniędzy bez ulotki dołączonej do opakowania.
W końcu były to puste ulotki.
Naprawdę trzeba było dać sobie z tym spokój.
Pusta ulotka dołączona do opakowania.
Lekarz wyjaśnia pacjentowi, do czego jest zobowiązany, nawet gdyby działał w charakterze urzędowym, czego nie może zrobić.
Lekarz nie może pracować w charakterze zwierzchnika, chyba że jest w siłach zbrojnych lub policji.
W przeciwnym razie nie jest to możliwe, ponieważ lekarz to wolny zawód.
Zgodnie z kodeksem postępowania zawodowego lekarze nie mogą przyjmować instrukcji od osób niebędących lekarzami.
Nie wolno im tego robić.
Zgodnie z Kodeksem Norymberskim, Kodeksem Helsińskim i kodeksem postępowania medycznego są oni zobowiązany do informowania ludzi.
A także o możliwych zagrożeniach.
Pfizer był świadomy ryzyka i poinformował o tym rządy w celu uzyskania nadzwyczajnego zezwolenia.
Nie wydano ich jednak lekarzom, były trzymane pod kluczem
a następnie musiały zostać sprawdzone w ramach ustawy o wolności informacji.
I potem będą one uwalniane tylko krok po kroku.
Na podstawie tych protokołów wiemy, że lekarze wstrzyknęli coś, nie mając pojęcia, co wstrzykują.
Jaką podstawę naukową mieli?
Nie mieli żadnej!
Mieliście polityków, którzy mówili, że jest to skuteczne, wydajne, bezpieczne i chroni przed czymkolwiek.
I nic z tego nie było prawdą.
To były kłamstwa.
To radykalne.
Tak więc lekarze, a zwłaszcza gdy myślę teraz o masce, są też ludzie, którzy zajmują się medyczną pracą.
Tak więc każda firma ma obowiązek posiadania lekarzy medycyny w pracy, w większych firmach.
Są ludzie, którzy zarabiają pieniądze, sprawdzając na przykład, czy ktoś nadaje się do noszenia masek, czy nie.
Powinni byli szturmować, ale tego nie zrobili!
Wszystkie te punkty wynikają z akt RKI.
Innymi słowy, w aktach RKI można zobaczyć, jak często i jak stoicko RKI mówiło: nie, maski to głupi pomysł.
Zażądali nawet, aby maski były wydawane wyłącznie przez lekarzy na receptę i aby lekarz musiał zbadać pacjenta,
aby sprawdzić, czy nadaje się on do noszenia maski FFP2.
A potem pojawia się ktoś taki jak pan Söder i mówi, że od teraz maski FFP2 są tutaj obowiązkowe.
Chociaż było jasne, że maski FFP2, jeśli w ogóle zapewniały jakąkolwiek ochronę, były mniej skuteczne niż maski chirurgiczne.
To było polityczne
... Był ktoś, kto zawsze mówił, że to maska niewolnika.
To było to.
Był to widoczny znak posłuszeństwa wśród ludności.
To była ta maska.
Wynika to jasno z protokołu.
Ale RKI, jak powtórzył pan Wieler, i ma rację, nigdy nie pełnił funkcji wykonawczej.
Moderator: Tak, bardzo interesujące.
Bodo: I te protokoły były oczywiście przekazywane wszystkim, którzy byli w nich wymienieni, jak na przykład Jens Spahn.
Oczywiście informacje te były dostępne.
I oczywiście Bundeswehra otrzymała te informacje.
Urząd Kanclerski i Federalne Ministerstwo Zdrowia oczywiście je otrzymały.
Innymi słowy, eksperci rządowi zostali wysłuchani, ponieważ RKI nie jest wolną organizacją,
jest agencją rządową i nie zostali wysłuchani.
Zamiast tego przepchnięto coś. Tak więc dla ludzi, którzy to zrozumieli, cała sprawa jest trudna do wyjaśnienia.
Widzowie Kla.TV są również ogólnie świadomi, że ta szczepionka nie została wynaleziona dla wirusa, ale wirus został wynaleziony
dla szczepionki, która już istniała, powiedział Reiner Füllmich, który jest więźniem politycznym w niemieckim więzieniu.
Moderator: Tak, to naprawdę radykalne.
Dlatego uważam, że to imponujące, że ludzie tacy jak ty z wykształceniem medycznym lub jako lekarz w bardzo praktyczny
sposób, mam w pamięci ten obraz z Wikipedii, na którym stoisz bez maski przed grupą policjantów i wszyscy są
całkowicie zamaskowani, nawet z FFP2 i maskami ochronnymi,
Potrzeba więc pewnej odwagi, by powiedzieć: "Dobra, jestem lekarzem i zamierzam kwestionować to, co się tutaj mówi",
Politycznie, mówiłeś o polityce wiele razy, ale myślę, że również medialnie, czy to możliwe?
To nie było tak, że media przeprowadziły wiele badań śledczych. Mogły zapukać do drzwi RKI i zapytać, hej, jaka jest sytuacja?
W jaki sposób to zalecacie? Jaka jest teraz faza?
Ale tak naprawdę wszystko szło całkowicie w jednym kierunku, po prostu dlatego, że ludzie zdawali sobie sprawę, że nie ma
możliwości sprzeczności w publicznym nadawaniu, a nawet ze strony profesjonalistów, lekarzy,
którzy również byli tak wierzący głównemu nurtowi.
Bodo: Założyliśmy partię podczas lockdownu, ponieważ ustawa o partiach politycznych ma
pierwszeństwo przed ustawą o ochronie przed infekcjami.
Próbowaliśmy w ten sposób, abyśmy mogli się spotykać i tym podobne.
Taki był właśnie podstawowy zamiar ruchu oporu 2020.
A potem na nasz trening przyjechała ekipa telewizyjna, by przeprowadzić wywiad z Ralfem Ludwigiem i ze mną.
A potem ktoś do nas zadzwonił i powiedział, że jest z zespołu, z tego zespołu, przyjeżdżają cztery osoby.
Jedyną osobą, której można zaufać, jest kamerzysta.
Wszyscy inni mają za zadanie przedstawiać was jako nazistów.
Zastawią na ciebie pułapki.
Ustaw kamerę i nalegaj na nagranie całego filmu.
I to właśnie zrobiliśmy.
Nagraliśmy to wideo, a prawdziwy program nigdy nie został wyemitowany.
To był jeden z przykładów.
Następnie odwiedziła mnie czołowa francuska stacja telewizyjna i przeprowadziła ze mną wywiad na ten temat.
Na koniec powiedzieli mi, że oni kazali im przeprowadzić ze mną wywiad, bo jestem szalony.
Ale Pan nie jest szalony, ma Pan rację.
Ten program również nie został nadany.
Następnie spotkał się ze mną ponownie w Berlinie 1 sierpnia i powiedział: teraz jestem po Pana stronie.
Opuściłem nadajnię.
Ale to jest przebieg wydarzeń o której mówisz w mediach.
Otrzymaliśmy wewnętrzny list od Rbb. I w tym liście było dosłownie napisane, miałem ten list, nie
będzie relatywizowania raportów na temat Corony.
Tak więc instrukcja wysokiego szczebla dla wszystkich reporterów i dziennikarzy: nie
będzie relatywizowania doniesień na temat Corony.
Cenzura istniała od samego początku.
Kierunek marszu był jasny.
Jak już wspomniałem, z protokołów wynika, że cała sprawa nigdy nie była naukowo uzasadniona.
W żadnym momencie nie zostało to uwzględnione.
Innymi słowy, dokładnie to, co my jako oświeceni również wyodrębniliśmy z liczb.
Wykorzystaliśmy tylko oficjalne dane.
Dane liczbowe pochodzą z RKI.
Wzięliśmy dane z Johnsa Hopkinsa i przeanalizowaliśmy wszystkie te rzeczy.
Zawsze ze stoickim spokojem analizowałem to w moim codziennym programie.
A to, co mówił rząd, stało w jaskrawej sprzeczności z tym, co można było zobaczyć na liczbach.
Moderator: Tak, więc naprawdę niesamowite jest wyobrażenie sobie, jak coś takiego jak to, co opisujesz w mediach, jest możliwe.
Chodzi mi o to, że wielokrotnie widzieliśmy gdzieś, że ten głos sprzeciwu lub inne opinie nie są dozwolone.
Eksperci, byli eksperci, wysoce szanowani naukowcy, a nawet eksperci finansowi są nagle przedstawiani jako absolutni idioci.
Naziści, wspomniałeś o tym wcześniej, to właśnie tam pojawiają się pały, szuflady, aby ich uciszyć.
Pozwól, że zapytam wprost, jak oceniasz, jak coś takiego może być możliwe?
Gdzie sznurki plątają się ze sobą?
Bo to naprawdę beznadziejny bałagan. Albo, z drugiej strony, stosunkowo dobrze zarządzany,
kiedy środki masowego przekazu faktycznie zdołały stłumić każdy raport, który wnosi choćby jeden głos sprzeciwu, lub
wziąć politykę za rękę w taki sposób, że wszyscy grają razem.
To szaleństwo.
Bodo: Trzeba zdać sobie sprawę, że byłem głównym nurtem do 2020 roku.
Nic o tym nie wiedziałem.
To w żaden sposób nie było nawet do pomyślenia... Tak, więc wszystko, o czym ci dzisiaj mówię, było dla
mnie stekiem bzdur i nie zdawałem sobie z tego sprawy.
Musi się zrozumieć, że tak naprawdę mamy polityków, którzy o niczym nie decydują.
Jest też bardzo dobre nagranie Horsta Seehofera, w którym powiedział, że ci, którzy zostali wybrani, nie mają nic
do decydowania, a ci, którzy decydują, nie zostali wybrani.
Był wtedy ministrem zdrowia.
To stwierdzenie pochodzi prosto z ust kogoś, kto był ministrem federalnym, który faktycznie wszedł w to ... prawdopodobnie z
dobrymi intencjami i pomyślał, że teraz coś zmienię. prawdopodobnie z dobrą energią i
najlepszymi intencjami i pomyślał, że teraz coś zmienię,
i musiał zdać sobie sprawę, że nie może tego zrobić.
Innymi słowy, w rzeczywistości mamy rząd cieni - i to taki, który jest oczywiście ogólnoświatowy.
A gdy tylko polityk obejmie urząd, ktoś przychodzi do niego w eleganckim garniturze i oferuje mu różne alternatywy.
Tak, może to wyglądać na przykład w ten sposób, że mówi: tak, może teraz znasz Johna F. Kennedy'ego.
W pewnym momencie przestał grać.
Wiesz, jak to myśmy wtedy zrobili?
Więc tak.
Albo pan Ohoven lub pan Barschel lub coś w tym rodzaju.
Innymi słowy, naprawdę musi się to tak radykalnie wyobrazić.
Ludzie, którzy wchodzą do rządu, w większości przypadków, nie wszyscy, ale niektórzy, mogą mieć dobre podejście
a potem ktoś przychodzi i mówi im: to miłe, że myślisz, że tak to działa, ale w rzeczywistości, mój przyjacielu, to nie jest
demokracja, ale płacimy panu S. tyle a tyle pieniędzy, pani B. tyle a tyle pieniędzy i panu H. tyle a tyle pieniędzy.
i robią to, co chcemy, ponieważ mamy od nich kilka interesujących filmów.
Bodo, skoro już mówimy o filmach, pamiętasz tę imprezę?
Kropka, kropka, kropka.
Innymi słowy, tworzysz zależności i z czasem stało się to czymś w rodzaju Światowego Forum Ekonomicznego, gdzie
wyszkolono własne elity, a następnie po prostu je zainstalowano.
Myślę, że najlepszym przykładem jest teraz pani von der Leyen.
Tak, wszyscy są przeciwni jej dalszemu kandydowaniu do najwyższego organu zarządzającego UE, który może
zamówić coś za pomocą wiadomości tekstowej za miliardy, co jest nie do pomyślenia, całkowicie niedemokratyczne.
Normalnie powinna być w najgłębszym lochu, ale zamiast tego wróciła jako przewodnicząca UE i dokładnie tak to działa.
Innymi słowy, widać, że marionetki są szkolone tutaj, a następnie rozprowadzane w parlamentach, tak aby
Klaus Schwab usiadł i powiedział, że infiltruje parlamenty
i że duża część parlamentów była już z nim Młodymi Globalnymi Liderami.
To jest pranie mózgu.
Innymi słowy, ci ludzie są postawieni w takiej sytuacji, a ty naturalnie masz pierwszeństwo, którego nikt inny nie ma.
Wyobraźmy sobie, że mamy teraz fikcyjne Mistrzostwa Europy w Niemczech
a potem masz mecz piłki nożnej, powiedzmy, we Frankfurcie
a potem masz zakaz nocnych lotów we Frankfurcie
i wtedy byłbyś fikcyjnym ministrem spraw zagranicznych, który może wsiąść do fikcyjnego samolotu, pomimo
zakazu nocnych lotów, dać się zawieźć do Luksemburga.
Mogłeś to zrobić samochodem, to nie jest tak daleko.
Tak więc, podczas gdy piłkarze na boisku nie mogą tego robić w tych fikcyjnych Mistrzostwach
Europy, fikcyjny minister spraw zagranicznych może.
I cieszyć się takimi korzyściami, że po prostu masz dla siebie prywatny odrzutowiec wielkości Boeinga, więc nawet nie jakieś
małe coś, czym lata Bill Gates, ale latasz rządowym samolotem.
Nigdy więcej nie chcesz pozbywać się takiej pozycji.
Jeśli możesz, to w trakcie lotu ponownie chcesz zadbać o swój makijaż za 137 000 euro, który oczywiście musi zostać
opłacony z nocnych dopłat, abyś wyglądała dobrze w Luksemburgu.
To nie jest prawidłowe.
Dopóki będziemy przyznawać politykom takie dodatki, że nie będą musieli stać w korkach, że będą mogli
startować jumbo jetem podczas zakazu lotów nocnych, dopóty będzie się to ciągle powtarzać.
Bo jeśli jesteś na tym stanowisku i może nawet nie skończyłeś szkoły, ale niestety jesteś przewodniczącym
jakiejś partii, to nigdy nie chcesz się tego pozbyć.
A po przetrwaniu jednej kadencji parlamentarnej dostaje się wyższą emeryturę niż ktoś, kto przepracował całe życie.
To nie jest w porządku i dopóki politycy będą cieszyć się takimi przywilejami, niczego nie zmienimy.
Moderator: Tak, dziękuję. Więc to jest, to jest rzeczywistość. To daje ogólny obraz.
Oczywiście wszystko fikcyjne, łącznie z ministrem spraw zagranicznych.
Nie sądzę, by ktokolwiek wiedział, co dokładnie masz na myśli.
Jeśli więc weźmiemy tę elitę za punkt wyjścia, nazwę ich po prostu ludźmi, którzy mają przywilej podejmowania tych
decyzji, wywierania presji na polityków i media, a następnie, powiedzmy, po prostu realizowania swoich planów.
Co sądzisz o globalnym traktacie WHO w sprawie pandemii? Czy traktat nie jest już brany pod uwagę?
Czy czeka nas coś jeszcze?
A może cała sprawa przejdzie nawet tylnymi drzwiami przez państwa narodowe, tak abyśmy
wszyscy myśleli, że jakoś się nie zrealizuje?
Jak myślisz, co będzie dalej?
Bodo: Niestety, politycy w ogóle nie są zainteresowani tym, co robimy, a raczej rozgrywa się tutaj
pewien scenariusz i ten scenariusz będzie rozegrany.
A w razie wątpliwości znowu coś wsuwasz lub przepychasz jakąś ustawę w procedurze przyśpieszonej, tak że teraz oprócz podwyżki
płac dla pracowników przedszkoli mówisz, że wprowadzamy obowiązkowe szczepienia i od
razu to razem zatwierdzasz, że tak powiem.
Takie rzeczy są w rzeczywistości zabronione, ale podczas pandemii ustawy były stale
wprowadzane w pośpiechu przy użyciu procedury omnibusa.
Oznacza to, że nawet byś tego nie zauważył.
W pewnym momencie stałoby się to faktem i ludzie też by tego nie kwestionowali, bo wtedy pojawiliby się ARD, ZDF i zwykli
ludzie i powiedzieliby: tak, tak zdecydowali w referendum, w grupie przedszkolnej w Buxtehude i dlatego teraz tak jest.
Moderator: Tak, to interesujące.
Innymi słowy, oznacza to, że plan ten będzie nadal realizowany.
Teraz zdajemy sobie sprawę, że otrzymujemy informacje zewsząd, takie jak Pandemic X czy Corona 2.0, jest ich tak wiele.
To znaczy, jest również absolutnie jasne, że po pomyślnym przejściu przez taką pandemię i nie załatwieniu jej - że
musi ona gdzieś trwać dalej, to też jest absolutnie jasne.
Pytanie brzmi po prostu, jaką drogą, jak to ocenić, jak do tego dojdzie?
Bodo: Cóż, to czego doświadczamy to maksymalna wersja dziel i rządź.
Innymi słowy, są tu ludzie, którzy otworzyli tak wiele frontów, że ludzkość została
całkowicie zniszczona i podzielona na odrębne obozy.
Są tacy, którzy wierzą w chorobę X, są tacy, którzy wierzą w ptasią grypę, kolejni wierzą w małpią
ospę, a jeszcze następni wierzą nie wiadomo w co.
W przeciwnym razie oznacza to, że ci, którzy nie mogą się w to wciągnąć, zabierają ich z
konfliktem na Ukrainie, Izraelem i innymi historiami.
Oznacza to, że został otwarty maksymalny wariant.
Innymi słowy, wyciągnęli wszystkie możliwe środki, aby podzielić ludność.
I muszę przyznać, że im się udało.
Więc kiedy na to patrzę, to wszyscy ludzie na ulicach przeciwko ludziom, przeciwko którym nie byli na ulicach od czterech lat.
Tak więc szczególną rzeczą w myśleniu lateralnym i myślicielach lateralnych oraz moich demonstracjach było
to, że nigdy nie mieliśmy żadnych kontrdemonstracji.
Ludzie faktycznie oglądali to z zainteresowaniem, ale potem, jak już mówiliśmy kilka razy, nazistowski klub został
wyciągnięty, a najgorsze jest to, że ludzie w to uwierzyli.
To właśnie jest osobliwe,
Możesz więc prowadzić gdzieś praktykę, w której byłeś symbolicznym Niemcem, ponieważ reszta była w rzeczywistości obcokrajowcami,
a mimo to ktoś przychodzi i nagle mówi, że jesteś nazistą.
Jest to rewelacyjne.
Na początku też boli, dopóki nie zdasz sobie sprawy, że świat działa inaczej,
wtedy można zająć się wszystkim naraz,
ale to, co tu widzimy, to po prostu totalne zamieszanie,
i nie ma znaczenia, czego się boisz.
Zapraszamy do wejścia do naszej bańki.
Więc jeśli jesteś teraz w naszej bańce, boisz się zrzucania, promieniowania kosmicznego, nie wiem czego.
Tak więc w naszej bańce jest równie dużo strachu.
I dlatego mówię, że będziemy mieli problemy z osuszeniem bagna, ponieważ sami jesteśmy w nim po kolana.
Moderator: Tak. Więc ta zasada dziel i rządź, bardzo interesujący punkt.
Jeśli przejdziemy teraz do ostatniego punktu lub ostatniego pytania - którym byłbym bardzo zainteresowany - co byś dał
widzom w świetle tych wszystkich, powiem, problemów, kryzysów i wszystkiego, co się wydarzyło i tego co teraz nadchodzi.
Co by to było, gdybyś powiedział, że byłoby to moje zalecenie medyczne, aby przekazać je dalej.
Jakiej rady udzieliłbyś widzom w tym momencie?
Bodo: Cóż, po pierwsze, myślę, że wszyscy umrzemy.
Bodo: Ale nie na Coronę i nie na chorobę X.
Więc dodam do tego z mojego pierwszego wideo.
A potem jest wspaniała piosenka kogoś, kto nazywa się Mathias Family and Friends
i ma piosenkę zatytułowaną "wstań".
I to, co powiedziałbym moim widzom lub twoim widzom, to wstać i podnieść głos,
Wstań i pokaż swoją twarz!
I to byłoby coś, co warto sobie uświadomić, że nie zależy to od Mathiasa Eberta, Kla.TV czy Ivo Saska, ani od Bodo
Schiffmanna, ale od ludzi, którzy oglądają nas w danym momencie.
Moderator: Bardzo ładnie.
Bodo: Dopóki będą robić z nami dokładnie to samo, co gdybyśmy byli panem Lanzem czy kimkolwiek innym i po prostu nas pochłoną,
nic się nie zmieni, ale potrzebujemy więcej ludzi, którzy w razie wątpliwości po prostu staną w burzy i
pozostaną w pozycji stojącej, aby cała ludzkość mogła w pewnym momencie zobaczyć w sobie Boga.
Moderator: Mogę tylko powiedzieć "amen"!
Drogi Bodo, to było bardzo piękne zakończenie.
Myślę, że jest to również bardzo piękny przekaz dla widzów, że nie należy tracić nadziei.
Czy to wewnątrz, czy na zewnątrz naszej bańki, jest też gdzieś nadzieja, że ta bańka zostanie rozpuszczona,
a ludzkość po prostu powróci do ogólnej świadomości.
Myślę, że to wspaniałe, jak podchodzisz do rzeczy, jak docierasz do sedna sprawy.
Dziękuję Ci z całego serca za ten wywiad.
Myślę, że właśnie w tym kierunku zmierzamy.
Jak już wspomniałem, rozebrałeś protokoły RKI na czynniki pierwsze, więc na pewno będziemy to kontynuować.
Nie można umieścić czegoś takiego w jednym programie, to niemożliwe.
Ale dziękuję, że jako lekarz naprawdę je przeżułeś.
Twierdzę, że nawet zwykły obywatel, jak my wszyscy, może gdzieś zrozumieć, co się właściwie stało.
Uważam, że jest to tak ważne, że ponowna ocena może nastąpić również później.
Jeszcze raz bardzo dziękuję, życzę wszystkiego najlepszego i cieszę się na naszą następną rozmowę.
Bodo: Dzięki za zaproszenie, było miło.
Moderator: Trzymaj się, Bodo!