Na medicina de emergência, a primeira coisa que se aprende é que, se houver um incidente com vítimas em massa em algum lugar ou
algo semelhante, não se deve entrar na situação e pedir ajuda, todos nós vamos morrer, não temos ambulâncias suficientes,
não podemos cuidar de você e não se deve fazer isso.
Portanto, estava claro que haveria mortes causadas pelas vacinas e, naquele momento, elas deveriam ter parado.
Acredito que todos nós morreremos, mas não de corona e não da Doença X, nada mudará, mas precisamos de mais pessoas que, em
caso de dúvida, simplesmente se levantem na tempestade e permaneçam de pé para que toda a
humanidade possa ver Deus em si mesma em algum momento.
Moderador: Sim, bem-vindo ao Kla. TV.
Após a pandemia do coronavírus, durante a qual várias medidas foram tomadas, várias decisões também foram tomadas por
políticos, e uma ou duas pessoas coçaram a cabeça e se perguntaram: isso ainda pode ser normal, tudo isso faz sentido?
É por isso que mais e mais pessoas estão falando sobre a plandemia com ênfase no L. E naquela época
havia também alguns especialistas, e um dos médicos desde o início, que também se levantou lá,
O Dr. Bodo Schiffmann foi quem ousou simplesmente formar uma voz dissidente, que também chegou ao cerne da
questão muito, muito bem do ponto de vista profissional.
E ele é nosso convidado de hoje na entrevista do Kla.TV.
Seja muito bem-vindo, caro Bodo.
Bodo: Sim, querido Mathias. Muito obrigado pelo convite.
Estou muito feliz por fazer parte do Kla.TV.
Moderador: Sim, já tivemos a chance de nos conhecermos recentemente. Foi muito bom ser seu convidado no canal.
E você realmente é uma pessoa muito interessante, especialmente porque também foi muito
bem-sucedido como médico antes do coronavírus.
Pelo que sei, você praticava junto com sua esposa.
E me diga como foi que, em algum momento, você disse: "Estou desistindo, estou levantando a voz para uma opinião não
convencional, que simplesmente não era tão difundida entre os médicos na época, especialmente quando o Corona começou".
Bodo: Bem, antes de mais nada, nenhum de nós o fez. E acho que estou falando em nome de todos que abriram a
boca, que qualquer um de nós esperava ter que abrir mão de algo pelo que estávamos dizendo.
Eu não sabia que estaríamos enfrentando um vento contrário. E devo dizer que não esperava por isso.
Sou especialista em medicina de ouvido, nariz e garganta.
Eu me especializei em doenças do sistema vestibular e vertigem.
O engraçado foi que, com meus primeiros vídeos, sempre me disseram que eles vinham da clínica de vertigem em Sinsheim.
E muitas pessoas acharam que era uma piada, que eles queriam descobrir algum tipo de tontura nesse ambulatório de tontura.
Mas essa não era a intenção.
E minha esposa também é médica de ouvido, nariz e garganta e terapeuta de trauma.
E também sou médico de emergência.
E eu venho de um histórico de medicina de emergência. E na medicina de emergência, a primeira coisa que se aprende é que, se
houver um incidente com vítimas em massa em algum lugar ou algo semelhante, não se deve entrar na situação e gritar
"Socorro, vamos todos morrer!", "Não temos ambulâncias suficientes!", "Não podemos cuidar de vocês!".
Você não faz isso.
Em outras palavras, a princípio pensei comigo mesmo que o que a imprensa está fazendo aqui é irresponsável.
E como, como você disse, eu tinha uma reputação bastante grande, era o especialista em tontura da
Apotheken-Umschau, tinha participado da SWR ou de outros programas de TV, as pessoas me conheciam,
Eu já tinha um canal no YouTube,
Pensei comigo mesmo: "Tudo bem, tenho que tentar usar minha experiência como especialista em resfriados - isso é
tudo o que você é como otorrinolaringologista - e como médico de emergência para dizer: "Pessoal, acalmem-se".
E terminei o primeiro vídeo que fiz em 14 de março de 2020 com as palavras: "Acho que
todos nós vamos morrer, mas não de coronavírus!".
Esse foi o fim.
Portanto, a ideia era dar outra olhada no Corona, dessa vez sem pânico.
E eu estava realmente convencido, porque também tinha pacientes muito proeminentes, além de políticos, atletas e afins.
E eu achava que um deles estava em contato com Merkel.
E Merkel é uma física quântica, ela entenderá isso.
E eu simplesmente diria a ela para tomar cuidado, pois os números aqui estão sendo mal interpretados.
E você precisa dizer isso a ela e dizer que esse Christian Drosten fez um julgamento errado aqui.
Pare com isso, você está indo na direção errada.
Na verdade, isso era tudo.
Sim, e isso é tudo o que eu queria fazer.
Pensei em fazer um vídeo, alguns de meus clientes, pacientes pegam a coisa, arrastam-na para Merkel ou
qualquer outra pessoa e dizem, aqui, veja, aqui está um.
Esse é o meu médico otorrinolaringologista, ele me ajudou. Ele também é médico de emergência, sabe do
que está falando e tem uma visão diferente das coisas.
Sem chance.
Moderador: Sem chance, sim.
Sim, muito interessante.
Bodo: E nem eu, nem minha esposa, nem ninguém imaginou que você acabaria perdendo sua carreira ou que,
de repente, seria declarado nazista ou algo assim.
Mas, em algum momento, você percebe ou pensa que seu trabalho é importante para salvar vidas, para tirar as pessoas
do medo, para educar as pessoas de que isso não é tão ruim,
para assumir a tarefa que eu esperaria da mídia real, apenas temporariamente, é claro.
Eu sempre pensei, bem, ok, eu não queria fazer outro vídeo, vou fazer outro.
E, em algum momento, tornou-se mais um e mais um e mais um.
E sim, é onde estamos hoje.
Moderador: Aqui estamos hoje.
Sim, muito interessante.
Você já estava bastante ativo durante a plandemia.
Você esteve nas ruas, em manifestações, simplesmente não mediu suas palavras e simplesmente disse
várias coisas que outros talvez não ousassem dizer.
Como você se sente agora, depois desse tempo, quando as coisas não estão mais funcionando tão ativamente, ao receber alguma
confirmação dos protocolos do RKI que já foram publicados?
Você tem estado muito, muito ocupado com isso agora.
Estou acompanhando tudo de perto pelo seu canal.
Você realmente os desmontou.
Em algum momento, nós do Kla.TV também consideramos que é nosso trabalho documentar as coisas que aconteceram para
que possam ser analisadas adequadamente em algum momento.
E você fez uma contribuição muito valiosa aqui.
Diga-nos, o que você ganhou com isso?
Quais são os principais pontos desses protocolos RKI?
Onde você disse mais que isso não existe?
Isso é muito evidente?
Bodo: Os protocolos do RKI foram uma oportunidade para eu refletir sobre a época.
Muito tempo se passou desde 2020, março, quando comecei a
e, em alguns casos, não era mais possível colocar isso em uma relação temporal.
Então, de acordo com o lema, quando eu disse o quê e quando, o que os políticos disseram e o que eles fizeram?
Como eu sempre preparava uma apresentação em PowerPoint para os primeiros vídeos e ainda tinha essas
apresentações, pude compará-las muito bem em termos de tempo.
Assim, pude pegar os arquivos do RKI e o que eu disse, ou seja, as informações que eu mesmo obtive na Internet.
E, para mim, é claro, foi uma confirmação.
Porque se você sair em público e abrir bem a boca e fizer tudo o que eu faço, é claro que
você também corre o risco de cometer um erro.
E ver em retrospecto que os verdadeiros especialistas do Instituto Robert Koch, e com isso não me refiro expressamente
a Lars Schade e nem ao Sr. Wieler, mas sim às pessoas que participaram dessa comissão de especialistas em segundo plano.
E quando vejo que eles de fato chegaram às mesmas conclusões que Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus Köhnlein ou eu mesmo -
nós fomos os quatro primeiros -, por um lado, é uma confirmação de que você diz: "Tudo bem, pelo menos eu
não fiz isso aqui à toa, e havia ainda mais pessoas".
Os políticos simplesmente não queriam ouvir.
E é aí que chegamos ao que você tem dito o tempo todo.
Eu já disse no final de março que não acho que se trate de um vírus, mas sim de política.
Por isso, fui tão rápido em meus vídeos que disse, quero dizer, em 20 de março, que algo cheira mal aqui.
Aprendi com minha família que, sempre que a imprensa só informa em uma direção, há censura em algum
lugar e isso é muito suspeito para regimes totalitários.
E é por isso que acho que fui o primeiro a alertar que o que estava acontecendo aqui poderia
lentamente assumir traços totalitários, e eu vi esse alarme.
Venho de uma família em que meu avô passou por duas guerras.
Eu tinha um contato muito próximo com ele e a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais eram um assunto em nossa
casa e sempre tínhamos o porão cheio de coisas, estávamos preparados para o mercado negro e outras coisas.
Meus pais eram preparadores por causa de sua experiência na guerra, então fui sensibilizado um pouco
mais cedo para o que realmente estava acontecendo, sim.
Moderador: Sim, muito interessante.
E você estava falando de março. Então você quer dizer março de 2020, certo?
Bodo: Meu primeiro vídeo foi em 14 de março de 2020 e até o dia 20, devo dizer, eu
sabia que era uma plandemia e não uma pandemia.
Moderador: Sim, muito evidente.
Voltando aos protocolos RKI em mais detalhes.
Agora, você também processou os protocolos ou o que descobriu em um livro, ou os documentou claramente.
O que mais o surpreendeu durante toda essa pesquisa ou agora, por meio dos trechos redigidos? Ou quais foram os
pontos mais evidentes para você, onde você diria agora que foi um destaque para mim pessoalmente?
Bodo: Eu vi, então não culpo o painel de especialistas do RKI, porque eles fizeram o que podiam fazer.
Se eles tivessem falado mais alto ou saído em protesto, teriam sido substituídos por pessoas que não documentaram isso tão bem.
Se analisarmos os protocolos da Suíça ou da Áustria ou de outras reuniões de crise, eles não são,
de forma alguma, tão críticos quanto os do RKI.
Esses funcionários fizeram o que você faz no Kla.TV: documentaram.
Você fez um relato muito detalhado de quem disse o quê e quando, e também deixou claro que vê a situação de forma diferente.
Um exemplo foi em 25 de março, quando disseram que a curva epi estava se achatando, esse suposto valor R.
Ele já se estabilizou em 25 de março de 2020, mas isso não deve ser comunicado ao mundo exterior.
Então, em 1º de abril, eles perguntaram: isso é realmente tão ruim assim?
E isso continuou. Eles perceberam que tínhamos leitos livres suficientes depois de 9 de abril.
O principal argumento sempre foi que o sistema de saúde entraria em colapso, que não temos leitos gratuitos suficientes.
E o RKI disse que temos leitos livres suficientes.
Mesmo nos piores cenários, poderíamos ajudar pessoas de outros países e assumir seus pacientes.
Foi isso que o Conselho de Especialistas propôs.
O Conselho de Especialistas já sabia, em 27 de abril, que havia imunidade de fundo e que
provavelmente 40% de todas as pessoas teriam sido imunes.
E assim, uma história segue a outra.
Como você disse na Comissão em 29 de abril, não há sobrecarga do sistema de saúde, mesmo nos piores cenários.
Deveria ter terminado.
Foi a mesma coisa que tentei fazer.
Eles ficaram chateados com o fato de que foram contadas como mortas pessoas que não tiveram nenhum contato com ele.
Portanto, todas essas coisas que nós, como educadores e jornalistas autônomos, criticamos, o RKI também
comunicou, criticou, comprovou e documentou internamente.
Moderador: Sim, e esses são os pontos que surgiram como resultado da redação.
Mas como foi possível, Bodo, que, apesar de terem documentado e dito que a capacidade de leitos estava lá ou qualquer
outra coisa, todos esses pontos que foram documentados, essas medidas tenham sido tomadas de forma tão drástica?
O que aconteceu lá? Onde essas recomendações foram implementadas?
Bodo: Ele diz isso várias vezes, até mesmo textualmente.
Portanto, você pode fazer o download desses protocolos.
Você pode simplesmente colocá-los em um leitor de PDF e pesquisá-los.
E então você verá que já foi dito várias vezes que é o desejo político de que os
tomadores de decisão queiram algo e outras coisas.
Portanto, os desejos políticos foram especificados e tiveram de ser implementados.
O RKI realmente percebeu, e acho que alguns de seus funcionários também perceberam isso com o tempo, pelo
menos é assim que interpreto suas reações, que eles estão sendo usados apenas como álibi aqui.
E é por isso que eles documentaram tudo tão bem, porque não queriam ser usados como álibi no final.
Alguns deles até disseram que queremos que isso seja comunicado ao mundo exterior, que não concordamos com isso.
Por exemplo, eles disseram exatamente isso em relação às máscaras.
E se você estiver na mesma situação que eles, eles eram apenas um dos muitos órgãos consultivos,
mas está claro que as decisões foram políticas.
O desejo político de testar foi anunciado em 29 de junho de 2020.
Sempre falamos sobre o início.
As pessoas estão realmente procurando, onde podemos conseguir mais casos?
Como podemos fazer isso?
Tudo isso devido à pressão dos políticos.
E isso é flagrante.
Alguns dos nomes estão listados aqui. Os políticos disseram que esse primeiro valor de incidência, que foi
usado no final para toques de recolher e coisas do gênero, foi uma invenção dos políticos.
É inacreditável.
Esses círculos de 5 quilômetros nos quais você não pode se mover são modelos políticos.
Eles foram rejeitados.
Os testes de águas residuais foram rejeitados.
Todas essas coisas foram completamente rejeitadas.
Inclusive, essa é a coisa mais engraçada sobre isso, eu acho, os testes nos aeroportos. As
verificações de temperatura que eles faziam lá.
O RKI disse que isso não importa.
Isso não ajuda.
Moderador: Isso também está lá, certo?
Bodo: É isso que está escrito, palavra por palavra.
Moderador: Sim, inacreditável.
Mas isso também significa, ou melhor, a pergunta é: isso também diz algo sobre as vacinas?
Porque eles também foram lançados em algum momento.
E isso também significava que ou você era vacinado ou morria, em um resumo grosseiro. Vacinado, recuperado ou morto.
Acho que isso foi um pouco como um slogan.
Foi tomada alguma posição sobre isso nessa ata?
Bodo: Esse é um dos escândalos que ficou muito claro aqui.
Portanto, estava claro que haveria mortes causadas pelas vacinas.
E, naquele momento, eles deveriam ter parado, porque isso era contrário à forma como o próprio RKI avaliava o perigo da doença.
Eles sabiam que os efeitos colaterais eram enormes.
Em alguns casos, 1.600 casos de efeitos colaterais foram relatados ao Instituto Paul Ehrlich em um único dia.
E mesmo assim eles continuaram.
Ficou claro que não havia nenhuma experiência com vacinas de mRNA e que esse era um campo completamente novo.
E aqui foi realizado um experimento de campo em pessoas que, na minha opinião, não pode ser legalmente justificado por nada.
Pessoalmente, também culpo os médicos por grande parte desse problema.
Porque quando você injeta uma substância desconhecida nas pessoas, trata-se de uma intervenção física real.
E o médico injetou uma substância em milhões de pessoas e recebeu muito dinheiro por isso sem ter uma bula.
Afinal, eram pacotes de acessórios vazios.
Você realmente tem que deixar isso derreter em sua boca.
Folheto da embalagem vazia.
O médico explica ao paciente o que ele é obrigado a fazer, mesmo se estivesse agindo em
uma capacidade oficial, o que não pode fazer.
Um médico não pode trabalhar em uma capacidade soberana, a menos que esteja nas forças armadas ou na polícia.
Caso contrário, não é possível, pois o médico é uma profissão liberal.
E, de acordo com o código de conduta profissional, os médicos não podem aceitar instruções de não médicos.
Ele não tem permissão para fazer isso.
E ele é obrigado, segundo o Código de Nuremberg, segundo o Código de Helsinque, segundo o
código de conduta médica, a informar as pessoas.
E também sobre os possíveis riscos.
A Pfizer estava ciente dos riscos e informou isso aos governos para obter a autorização de emergência.
Mas não foi liberado para os médicos, eles foram mantidos a sete chaves
e, em seguida, teve que ser liberado por meio da Lei de Liberdade de Informação.
E eles só são liberados passo a passo.
E sabemos por esses protocolos que os médicos aqui injetaram algo sem ter ideia do que estavam injetando.
Que base científica eles tinham?
Eles não tinham nada!
Os políticos diziam que isso é eficaz, eficiente, seguro e protege contra qualquer coisa.
E nada disso era verdade.
Eram mentiras.
Isso é flagrante.
Portanto, os médicos, e especialmente quando penso na máscara agora, também há pessoas que fazem medicina ocupacional.
Portanto, toda empresa tem a obrigação de ter médicos do trabalho, mesmo as empresas maiores.
Há pessoas que ganham dinheiro analisando se alguém é adequado para usar máscaras ou não, por exemplo.
Eles deveriam ter invadido, mas não o fizeram!
E todos esses pontos emergem dos arquivos do RKI.
Em outras palavras, você pode ver nos arquivos do RKI quantas vezes e com que estoicismo o RKI
disse que não, as máscaras são uma ideia estúpida.
Eles até exigiram que as máscaras fossem emitidas apenas por médicos, mediante prescrição médica, e que o
médico examinasse o paciente para verificar se ele é adequado para usar uma máscara FFP2.
E então aparece alguém como o Sr. Söder e diz que as máscaras FFP2 são obrigatórias aqui a partir de agora.
Embora tenha ficado claro que as máscaras FFP2, se é que havia alguma proteção, eram
menos eficazes do que as máscaras cirúrgicas.
Isso foi político
... Havia alguém que sempre dizia que era uma máscara de escravo.
Foi isso.
Esse foi o sinal visível de obediência entre a população.
Essa era a máscara.
E isso fica claro nas atas.
Mas o RKI, como o Sr. Wieler disse novamente, e ele está certo, nunca teve uma função executiva.
Moderador: Sim, muito interessante.
Bodo: E esses protocolos foram, obviamente, repassados a todos que estavam listados nesses protocolos, como Jens Spahn.
Portanto, é claro que as informações estavam disponíveis.
E é claro que o Bundeswehr recebeu as informações.
E a Chancelaria e o Ministério Federal da Saúde, naturalmente, receberam.
Em outras palavras, os especialistas do governo foram ouvidos, porque o RKI não é uma organização livre, é
uma agência governamental, e eles não foram ouvidos.
Em vez disso, foi feito algo que estamos fazendo agora, é claro... Portanto, para as pessoas
que entenderam, não é difícil explicar tudo isso.
Os telespectadores da Kla.TV também estão bem cientes de que essa vacina não foi inventada para um vírus, mas o vírus foi
inventado para uma vacina que já existia, disse Reiner Füllmich, que é um prisioneiro político em uma prisão alemã.
Moderador: Sim, é realmente flagrante.
É por isso que acho tão impressionante que pessoas como você, com formação médica ou como médico, de uma forma muito prática,
tenham em mente essa imagem da Wikipédia em que você está parado sem máscara na frente de um grupo de policiais e todos
completamente mascarados, mesmo com FFP2 e máscaras de proteção,
Portanto, é preciso um pouco de coragem para dizer: "Tudo bem, sou médico e vou questionar o que está sendo dito aqui",
politicamente, você falou muito em política agora, mas acho que também em medial, pode ser?
Não era como se a mídia de massa tivesse feito muita pesquisa investigativa. Eles poderiam ter batido
na porta do RKI e perguntado: ei, qual é a situação?
Como você recomenda isso? Qual é a fase atual?
Mas, na verdade, tudo foi conduzido completamente em uma única direção, simplesmente porque as pessoas perceberam que não havia
possibilidade de contradição na transmissão pública ou até mesmo do lado profissional, dos
médicos, que também eram crentes tão tradicionais.
Bodo: Fundamos um partido durante o confinamento porque a Lei dos Partidos Políticos tem
precedência sobre a Lei de Proteção contra Infecções e
Tentamos dessa forma para que pudéssemos nos encontrar e coisas do gênero.
Na verdade, essa era a intenção básica do Resistance 2020.
E então uma equipe de televisão foi ao nosso treino para entrevistar Ralf Ludwig e eu.
Então, alguém nos ligou e disse: ele é da equipe, dessa equipe, há quatro pessoas vindo.
A única pessoa em quem você pode confiar é o operador de câmera.
Todos os outros têm a tarefa de retratá-los como nazistas.
Eles prepararão armadilhas para você.
Instale uma câmera e insista para que grave o vídeo inteiro.
E foi isso que fizemos.
Gravamos esse vídeo e o programa real nunca foi transmitido.
Esse foi um exemplo.
Então, uma importante emissora de TV francesa veio me visitar e me entrevistou sobre o assunto.
E, no final, ele me disse: "Eles me disseram para entrevistá-lo porque você é louco".
Mas você não está louco, você está certo.
Esse programa também não foi transmitido.
Ele me encontrou novamente em Berlim, em 1º de agosto, e disse que agora eu estava do seu lado.
Saí da estação.
Mas esse é o tipo de história de que se fala na mídia.
Recebemos uma carta interna da RBB. E nessa carta, ela dizia literalmente, eu recebi a carta, que não
haverá relativização das reportagens sobre o Corona.
Portanto, uma instrução de alto nível para todos os repórteres e jornalistas: não haverá
relativização das reportagens sobre o Corona.
Houve censura desde o início.
Havia uma direção de viagem clara.
E, como eu disse, podemos ver nos protocolos que a coisa toda nunca foi cientificamente sólida.
Em nenhum momento isso foi abordado.
Em outras palavras, exatamente o que nós, como iluministas, também extraímos dos números.
Utilizamos apenas números oficiais.
Pegamos os números do RKI.
Pegamos os números da Johns Hopkins e analisamos tudo isso.
Sempre analisei isso estoicamente em meu programa todos os dias.
E o que o governo disse foi um forte contraste com o que se podia ver nos números.
Moderador: Sim, então é realmente incrível imaginar como algo como o que você está descrevendo com a mídia é possível.
Quero dizer, já vimos isso várias vezes em algum lugar em que essa voz dissidente ou outras opiniões não são permitidas.
Especialistas, ex-especialistas, cientistas altamente respeitados ou até mesmo especialistas financeiros estão
sendo repentinamente retratados como idiotas absolutos.
Os nazistas, como você mencionou anteriormente, é onde os tacos, as gavetas, entram para silenciá-los.
Deixe-me perguntar-lhe diretamente: como você avalia a possibilidade de algo assim?
Onde os fios se unem?
Porque é realmente uma bagunça sem solução. Ou, por outro lado, relativamente bem gerenciado,
quando a mídia de massa realmente conseguiu suprimir todas as reportagens que traziam apenas uma voz discordante, ou
tomar a política pela mão de tal forma que todos participam.
Isso é loucura.
Bodo: Você precisa entender que eu era mainstream até 2020.
Eu não sabia de nada disso.
Isso não foi nem de longe ... Sim, então tudo o que estou lhe dizendo hoje também foi uma
grande bobagem para mim e eu não percebi isso.
Você precisa entender que, na verdade, temos políticos que não decidem nada.
E há uma gravação muito boa de Horst Seehofer em que ele diz que aqueles que são eleitos não têm nada
a decidir e aqueles que decidem não foram eleitos.
Na época, ele era Ministro da Saúde.
Essa é uma declaração que vem diretamente da boca de alguém que foi ministro federal, que de fato entrou nessa
... provavelmente com bom vigor e a melhor das intenções e pensou: vou mudar alguma coisa agora,
e teve que perceber que não poderia fazer isso.
Em outras palavras, temos de fato um governo paralelo - e um governo que é obviamente mundial.
E assim que um político assume o cargo, alguém se aproxima dele com um terno inteligente e lhe oferece várias alternativas.
Sim, pode ser assim, por exemplo, quando ele diz, sim, talvez você conheça John F. Kennedy agora.
Em algum momento, ele também parou de participar.
Você sabe como fazíamos isso naquela época?
Então, sim.
Ou Sr. Ohoven ou Sr. Barschel ou algo do gênero.
Em outras palavras, você realmente precisa imaginar isso de forma tão evidente.
As pessoas que entram no governo podem, na verdade, na maioria dos casos, não todos, mas alguns, entrar com uma boa abordagem
E então alguém chega e diz a eles, é bom que você pense que é assim que funciona, mas na realidade, meu amigo, não é uma
democracia, mas nós pagamos ao Sr. S. tanto e tanto dinheiro, à Sra. B. tanto e tanto dinheiro e ao Sr. H. tanto e tanto dinheiro
e eles fazem o que queremos porque temos alguns vídeos interessantes deles.
E, Bodo, já que estamos falando de vídeos, você se lembra dessa festa?
Ponto final, ponto final, ponto final.
Em outras palavras, você cria dependências e, com o passar do tempo, tornou-se algo como o Fórum Econômico
Mundial, onde eles treinaram suas próprias elites e depois simplesmente as instalaram.
Acho que estamos vendo o melhor exemplo agora com a Sra. von der Leyen.
Sim, na verdade, todos são contra o fato de ela continuar a formar o órgão supremo de governo da UE, que pode
ordenar algo com uma mensagem de texto por bilhões, algo impensável, completamente antidemocrático.
Normalmente, ela deveria estar no calabouço mais profundo, mas, em vez disso, está de volta como
presidente da UE e é exatamente assim que funciona.
Em outras palavras, você pode ver que os fantoches estão sendo treinados aqui e depois distribuídos nos
parlamentos, para que um Klaus Schwab se sente e diga que está se infiltrando nos parlamentos
e que uma grande parte dos parlamentos já eram Young Global Leaders com ele.
Isso é lavagem cerebral.
Em outras palavras, essas pessoas são colocadas nessa posição e você naturalmente tem vantagens que ninguém mais tem.
Vamos imaginar que temos um campeonato europeu fictício na Alemanha neste momento
e depois você tem um jogo de futebol, digamos, em Frankfurt
e, depois, você tem uma proibição de voo noturno em Frankfurt
E então você seria um ministro das Relações Exteriores fictício que pode entrar em um avião fictício, apesar da
proibição de voos noturnos, e se deixar levar até Luxemburgo.
Você poderia ter feito isso de carro, não é tão longe.
Portanto, embora os jogadores de futebol em campo não tenham permissão para fazer isso nesse Campeonato Europeu
fictício, um ministro das Relações Exteriores fictício tem.
E para usufruir de tais vantagens, basta ter um jato particular do tamanho de um Boeing para si mesmo, ou seja,
nem mesmo uma coisa minúscula que o Bill Gates voa, mas você voa em uma aeronave do governo.
Você nunca mais vai querer se livrar de uma posição como essa.
Se você puder se arrumar novamente durante o voo para o seu maquiador de 137.000 euros, que, é claro, deve receber o adicional
noturno, para que você fique bonita novamente em Luxemburgo.
Isso não está correto.
Enquanto concedermos aos políticos esses extras, que não precisem ficar parados em engarrafamentos, que tenham
permissão para decolar em um jato jumbo durante a proibição de voos noturnos, isso continuará acontecendo.
Porque se você está nessa posição e talvez nem tenha terminado a escola, mas infelizmente é o presidente de
algum partido, então você nunca vai querer se livrar disso.
E depois de um mandato parlamentar, você recebe mais aposentadoria do que alguém que trabalhou a vida inteira.
Isso não está certo e, enquanto os políticos desfrutarem desses privilégios, não mudaremos nada.
Moderador: Sim, obrigado. Então, isso é, isso é uma constatação. Isso nos dá uma visão geral.
Todos fictícios, é claro, inclusive o Ministro das Relações Exteriores.
Acho que ninguém sabe exatamente o que você quer dizer.
Portanto, se você tomar essa elite como ponto de partida, vou chamá-la de pessoas que têm o privilégio de tomar
essas decisões, pressionar os políticos e a mídia e, em seguida, digamos, simplesmente seguir com seus planos.
O que você acha do tratado global sobre pandemia da OMS? Ele está fora de cogitação agora?
Há mais alguma coisa por vir?
Ou será que a coisa toda pode até mesmo passar pela porta dos fundos por meio dos estados-nação, de modo que todos nós
pensemos que, de alguma forma, isso não vai se concretizar?
O que você acha que acontecerá em seguida?
Bodo: Infelizmente, os políticos não estão nem um pouco interessados no que fazemos, mas sim em um roteiro que está
sendo executado aqui e esse roteiro está sendo executado,
E, em caso de dúvida, você insere algo de novo ou faz passar alguma lei no procedimento omnibus, de modo que agora você diz
que, além do aumento salarial para os funcionários do jardim de infância, estamos tornando a vacinação obrigatória e
que tudo isso será marcado de uma só vez, por assim dizer.
Na verdade, essas coisas são proibidas, mas durante a pandemia, as leis eram constantemente
aprovadas às pressas usando o procedimento omnibus.
Isso significa que você nem perceberia.
Em algum momento, isso seria um fato e as pessoas também não questionariam, porque então a ARD, a ZDF e as pessoas de sempre
viriam e diriam: "Sim, esse foi o resultado de um referendo, eles decidiram isso em um grupo de jardim de
infância em Buxtehude e é por isso que é assim agora".
Moderador: Sim, interessante.
Em outras palavras, você quer dizer que esse plano continuará a ser seguido.
Agora estamos percebendo que estamos recebendo informações de todos os lugares, como Pandemic X
ou Corona 2.0, há muita coisa chegando no momento.
Quero dizer, também está absolutamente claro que, uma vez que você tenha passado com sucesso por uma pandemia como essa
e ela ainda não tenha sido resolvida, ela tem que continuar em algum lugar, isso também está absolutamente claro.
A questão é simplesmente qual é o caminho, como você o avalia, como ele acontece?
Bodo: Bem, o que estamos vivenciando é a versão máxima do dividir para reinar.
Em outras palavras, há pessoas aqui que agora abriram tantas frentes que a humanidade foi
completamente destruída em campos individuais.
Há quem acredite na doença X, há quem acredite na gripe aviária, o próximo acredita na varíola
do macaco, o próximo acredita em não sei o quê.
Caso contrário, isso significa que você pega aqueles que não podem ser pegos no conflito da Ucrânia, Israel e outras histórias.
Isso significa que você abriu a variante máxima.
Em outras palavras, agora eles fizeram de tudo para dividir a população.
E devo dizer que eles foram bem-sucedidos.
Então, quando eu vejo isso, são pessoas nas ruas contra pessoas que não foram às ruas por quatro anos. Portanto, o que há de
especial no pensamento lateral, nos pensadores laterais e em minhas manifestações é que
nunca tivemos nenhuma contra-manifestação.
As pessoas realmente assistiram com interesse, mas depois, como já dissemos algumas vezes, o clube nazista é
retirado e então, o pior é que as pessoas acreditam nisso.
Esse é o aspecto bizarro,
Portanto, você poderia ter administrado uma clínica em algum lugar onde você era o alemão simbólico porque
os demais eram estrangeiros e, ainda assim, alguém aparece e de repente diz que você é nazista.
É sensacional.
No começo também dói, até você perceber que o mundo funciona de forma diferente,
então você pode lidar com tudo de uma vez,
Mas o que vemos aqui é uma confusão total,
e não importa do que você tem medo.
E você é bem-vindo a entrar em nossa bolha agora.
Portanto, se você está dentro de nossa bolha agora, tem medo de derramamento, de radiação espacial, de não sei o quê.
Portanto, há tanto medo sendo alimentado dentro de nossa bolha.
E é por isso que eu digo que teremos problemas para drenar o pântano, porque nós mesmos estamos atolados nele.
Moderador: Sim. Então, esse princípio de dividir para governar é um ponto muito interessante.
Se formos agora para o último ponto ou última pergunta - na qual eu estaria muito interessado - o que você diria aos espectadores
em vista de todos esses, eu diria, problemas, crises e tudo o que aconteceu e que agora está vindo em nossa direção.
O que seria isso, onde você diria que essa seria a minha recomendação médica para passá-lo adiante.
Que conselho você daria aos espectadores neste momento?
Bodo: Bem, em primeiro lugar, acho que todos nós vamos morrer.
Bodo: Mas não para o Corona e nem para o Disease X.
Portanto, vou acrescentar algo ao meu primeiro vídeo.
E há uma música maravilhosa de alguém chamado Mathias Family and Friends
e ele tem uma música chamada "Stand up".
E o que eu diria aos meus espectadores ou aos seus espectadores é que se levantem e ergam a voz,
Levante-se e mostre seu rosto!
E isso seria algo a ser percebido, que não depende de Mathias Ebert ou Kla.TV ou Ivo Sasek e nem de Bodo
Schiffmann, mas das pessoas que estão nos assistindo no momento.
Moderador: Muito bom.
Bodo: Enquanto eles fizerem exatamente a mesma coisa conosco, como se fôssemos o Sr. Lanz ou qualquer outra pessoa, e
simplesmente nos consumirem, nada mudará, mas precisamos de mais pessoas que, em caso de dúvida, simplesmente se coloquem
no meio da tempestade e permaneçam de pé, para que toda a humanidade possa ver Deus em si mesma em algum momento.
Moderador: Só posso dizer amém a isso!
Caro Bodo, esse foi um encerramento muito bom.
Acho que é uma mensagem muito boa para os espectadores também, de que não se deve perder a esperança em tudo isso.
Seja dentro ou fora de nossa bolha, também há esperança, em algum lugar, de que essa bolha seja dissolvida e a
humanidade simplesmente retorne a uma consciência geral.
Acho maravilhosa a forma como você aborda as coisas, como você vai ao cerne da questão.
Agradeço do fundo do meu coração por essa entrevista.
Acho que é para lá que estamos indo, é para lá que estamos indo.
Como eu disse, você desmontou os protocolos da RKI, portanto, com certeza continuaremos com eles.
Não se coloca algo assim em um programa, é impossível.
Mas obrigado por realmente mastigá-los como médico.
Digo que até mesmo um simples cidadão, como todos nós, pode entender em algum lugar o que realmente aconteceu.
E isso é tão importante, acredito, que a reavaliação também pode ocorrer depois.
Portanto, muito obrigado mais uma vez, desejo-lhe muitas felicidades e aguardo ansiosamente nossa próxima conversa.
Bodo: Obrigado pelo convite, foi muito bom.
Moderador: Cuide-se, Bodo!