V urgentni medicini se najprej naučiš, da če se kje zgodi množična nesreča ali kaj podobnega, ne greš v situacijo in
ne pokličeš na pomoč, vsi bomo umrli, nimamo dovolj reševalnih vozil, ne moremo poskrbeti za vas, in tega ne storiš.
Torej je bilo jasno, da bo zaradi cepiv prišlo do smrti, in takrat bi morali prenehati s cepljenjem.
Verjamem, da bomo vsi umrli, vendar ne zaradi korone in ne zaradi bolezni X, nič se ne bo spremenilo, vendar potrebujemo več
ljudi, ki se v dvomu preprosto postavijo v nevihto in ostanejo pokonci, da bo lahko celotno človeštvo nekoč v sebi videlo Boga.
Moderator: Da, dobrodošli v Kla. TV.
Po pandemiji koronavirusov, med katero je bilo sprejetih kar nekaj ukrepov, je bilo sprejetih tudi kar nekaj odločitev
politikov, ob katerih sta se eden ali dva praskala po glavi in se spraševala, ali je to
še vedno normalno, ali je vse skupaj smiselno?
Zato vse več ljudi govori o plandemiji s poudarkom na črki L. Takrat je bilo tam tudi nekaj strokovnjakov in eden
od zdravnikov s samega začetka, ki je prav tako stal tam,
Dr. Bodo Schiffmann je tisti, ki si je drznil preprosto izraziti svoje nasprotno mnenje in ki je tudi s
strokovnega vidika zelo, zelo dobro prišel do bistva zadeve.
Danes je naš gost v intervjuju za Kla.TV.
Prisrčen pozdrav, dragi Bodo.
Bodo: Da, dragi Mathias. Najlepša hvala za povabilo.
Vesela sem, da lahko sodelujem v oddaji Kla.TV.
Moderator: Da, pred kratkim smo se že imeli priložnost spoznati. Zelo lepo je bilo biti vaš gost na kanalu.
In res ste zelo zanimiva oseba, še posebej zato, ker ste bili pred Corono zelo uspešni tudi kot zdravnik.
Kolikor vem, ste vadili skupaj z ženo.
In povejte mi, kako je prišlo do tega, da ste v nekem trenutku rekli, da se odpovedujem, da povzdignem svoj glas za nekoliko
nekonvencionalno mnenje, ki takrat med zdravniki preprosto ni bilo tako razširjeno, zlasti ko se je začela Corona.
Bodo: Prvič, nihče od nas tega ni storil. In mislim, da govorim v imenu vseh, ki so odprli usta, da je kdo od nas
pričakoval, da se bo moral nečemu odreči za to, kar govori.
Nisem se zavedal, da bomo imeli nasprotni veter. In moram reči, da tega nisem pričakoval.
Sem specialistka medicine ušes, nosu in grla.
Specializiral sem se za bolezni vestibularnega sistema in vrtoglavico.
Smešno je, da so mi pri mojih prvih videoposnetkih vedno govorili, da so nastali na kliniki za vrtoglavico v Sinsheimu.
Mnogi so mislili, da gre za šalo, da želijo v tej ambulanti za omotice odkriti kakšno vrsto omotice.
Vendar to ni bil namen.
Tudi moja žena je zdravnica za ušesa, nos in grlo ter terapevtka za travme.
Sem tudi zdravnik urgentne medicine.
Prihajam iz okolja urgentne medicine. V urgentni medicini se najprej naučiš, da v primeru množične nesreče ali česa podobnega
ne greš v situacijo in ne kričiš: "Pomagajte, vsi bomo umrli!", "Nimamo dovolj reševalnih vozil!", "Ne moremo poskrbeti za vas!".
Tega ne storite.
Z drugimi besedami, najprej sem si mislil, da je to, kar počne tisk, neodgovorno.
In ker sem imel, kot ste rekli, precej velik ugled, bil sem strokovnjak za vrtoglavico na Apotheken-Umschau, bil sem na
SWR ali drugih televizijskih programih, ljudje so me poznali,
Imel sem že kanal v YouTubu,
Pomislil sem, da moram poskusiti uporabiti svoje strokovno znanje kot specialist za prehlade - to je vse, kar si kot specialist
ORL - in kot urgentni zdravnik, da rečem, ljudje, umirite se.
Prvi videoposnetek, ki sem ga posnel 14. marca 2020, sem končal z besedami: "Mislim, da
bomo vsi umrli, vendar ne zaradi koronavirusov!".
To je bil konec.
Zato je bila zamisel še en pogled na Corono, tokrat brez panike.
In bil sem res prepričan, saj sem imel tudi zelo ugledne paciente, pa tudi politike, športnike in podobno.
Mislil sem, da je eden od njih v stiku z Merklovo.
Merklova je kvantna fizičarka in bo to razumela.
Nato bi ji preprosto rekel, naj pazi, da se številke napačno interpretirajo.
In to ji morate povedati in ji povedati, da je Christian Drosten napačno presodil.
Odmislite to, saj greste v napačno smer.
To je bilo pravzaprav vse.
Da, in to je vse, kar sem želel storiti.
Pomislil sem, da bi posnel videoposnetek, nekatere moje stranke, pacienti bi vzeli to stvar, jo odvlekli k Merklovi
ali komu drugemu in rekli: "Tukaj, poglejte, tukaj je ena.
To je moj zdravnik ORL, ki mi je pomagal. Je tudi urgentni zdravnik, ve, o čem govori, in vidi stvari drugače.
Ni možnosti.
Moderator: Ni možnosti, da.
Da, zelo zanimivo.
Bodo: Niti jaz, niti moja žena ali kdorkoli drug nismo vedeli, da boš na koncu izgubil kariero ali da te
bodo nenadoma razglasili za nacista ali kaj podobnega.
Toda na neki točki se zaveš, da je tvoje delo pomembno za reševanje življenj, za to, da se ljudje
znebijo strahu, da jih poučiš, da to ni tako slabo,
tako da je prevzel nalogo, ki bi jo pričakoval od resničnih medijev, seveda le začasno.
Vedno sem si mislil, no, okej, nisem hotel posneti še enega videoposnetka, bom pa posnel še enega.
Na neki točki je postalo še eno in še eno in še eno.
In da, tako je danes.
Moderator: Danes smo tukaj.
Da, zelo zanimivo.
Že med plandemijo ste bili precej dejavni.
Bili ste na ulicah, na demonstracijah, preprosto niste skoparili z besedami in ste povedali različne
stvari, ki si jih drugi morda ne bi upali povedati.
Kakšen je občutek zdaj, po tem času, ko stvari ne tečejo več tako aktivno, prejeti nekaj
potrditev iz protokolov RKI, ki so bili zdaj objavljeni?
Zdaj ste zelo, zelo zaposleni z njim.
To zelo pozorno spremljam prek vašega kanala.
Resnično ste jih razstavili.
Nekje na tej poti smo tudi v Kla.TV videli, da je naša naloga dokumentirati stvari, ki so se
zgodile, da jih bo mogoče nekoč ustrezno analizirati.
In tu ste prispevali zelo dragocen prispevek.
Povejte nam, kaj ste od tega imeli?
Katere so glavne točke teh protokolov RKI?
Kje ste rekli največ, da ne obstaja?
Kako očitno je to?
Bodo: Protokoli RKI so bili zame priložnost za razmislek o času.
Veliko časa je minilo od leta 2020, marca, ko sem začel
in v nekaterih primerih tega nisem mogel več umestiti v časovno razmerje.
Torej v skladu z geslom, kdaj sem kaj rekel in kdaj, kaj so rekli politiki in kaj so storili?
Ker sem za prve videoposnetke vedno pripravil predstavitev v PowerPointu in sem te predstavitve še
vedno imel, sem jih lahko zelo dobro časovno primerjal.
Tako sem lahko vzel datoteke RKI in lahko sem vzel to, kar sem povedal, tj. informacije, ki sem jih sam pridobil s spleta.
Zame je bila to seveda potrditev.
Ker če greš v javnost in na široko odpreš usta ter počneš vse, kar počnem jaz, potem seveda tudi tvegaš, da boš naredil napako.
In da bi za nazaj videli, da so dejanski strokovnjaki Inštituta Robert Koch, pri čemer izrecno ne mislim na
Larsa Schadeja in gospoda Wielerja, temveč na ljudi, ki so sedeli v tej strokovni komisiji v ozadju.
In ko vidim, da so dejansko prišli do istih zaključkov kot Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus Köhnlein ali jaz - mi smo
bili prvi štirje -, je to po eni strani potrditev, da si rečeš, dobro, vsaj tega nisem delal zastonj in da je bilo še več ljudi.
Politiki tega niso želeli slišati.
In tu pridemo do tega, kar ste ves čas govorili.
Že konec marca sem povedal, da po mojem mnenju ne gre za virus, ampak za politiko.
Tako hitro sem v svojih videoposnetkih povedal, to je bilo 20. marca, da nekaj smrdi do neba.
V svoji družini sem se naučil, da kadar tisk poroča samo v eno smer, se nekje dogaja cenzura
in da je to zelo sumljivo za totalitarne režime.
Zato mislim, da sem bil prvi, ki je opozoril, da bi lahko dogajanje tukaj počasi dobilo
totalitarne poteze, in videl sem, da je to zaskrbljujoče.
Prihajam iz družine, v kateri je moj stari oče preživel dve vojni.
Z njim sem imel zelo tesne stike, prva in druga svetovna vojna sta bili tema v naši hiši in vedno smo imeli polno
klet, bili smo pripravljeni na črni trg in druge stvari.
Moji starši so se pripravljali na vojno, tako da sem bil nekoliko prej pozoren na to, kaj se v resnici dogaja, da.
Moderator: Da, zelo zanimivo.
In pravkar ste govorili o marcu. Torej mislite na marec 2020, kajne?
Bodo: Moj prvi videoposnetek je bil posnet 14. marca 2020 in do 20. marca sem vedel, da gre za plandemijo in ne za pandemijo.
Moderator: Da, zelo očitno.
Podrobneje se vrnimo k protokolom RKI.
Zdaj ste protokole ali to, kar ste odkrili, obdelali tudi v knjigi ali jih jasno dokumentirali.
Kaj vas je najbolj presenetilo med celotnim raziskovanjem ali zdaj, ko ste prebrali redigirane odlomke? Ali
katere so bile za vas najbolj očitne točke, za katere bi zdaj rekli, da so bile zame osebno najpomembnejše?
Bodo: Videl sem, zato ne krivim strokovne komisije RKI, saj so naredili, kar so lahko.
Če bi glasneje spregovorili ali protestno odšli, bi jih zamenjali ljudje, ki tega niso tako dobro dokumentirali.
Če pogledamo protokole iz Švice, Avstrije ali drugih kriznih srečanj, ti nikakor niso tako kritični kot tisti iz RKI.
Ti zaposleni so delali to, kar delate tudi vi v podjetju Kla.TV, in sicer so dokumentirali.
Zelo podrobno ste opisali, kdo, kaj in kdaj je rekel, in jasno povedali, da na situacijo gledate drugače.
Primer je bil 25. marec, ko so rekli, da se krivulja epi izravnava, ta domnevna vrednost R.
Že 25. marca 2020 se je izravnala, vendar tega ne bi smeli sporočiti zunanjemu svetu.
1. aprila pa so se vprašali, ali je res tako hudo?
To se je nadaljevalo. Po 9. aprilu so ugotovili, da imamo dovolj prostih postelj.
Glavni argument je bil vedno, da bi se zdravstveni sistem sesul, da nimamo dovolj prostih postelj.
RKI pa je dejal, da imamo dovolj prostih postelj.
Tudi v najslabšem primeru bi lahko pomagali ljudem iz drugih držav in prevzeli njihove bolnike.
To je predlagal strokovni svet.
Strokovni svet je že 27. aprila vedel, da je obstajala imuniteta v ozadju in da bi bilo verjetno 40 % vseh ljudi imunih.
Tako ena zgodba sledi drugi.
Kot ste povedali v Komisiji 29. aprila, zdravstveni sistem ni preobremenjen niti v najslabših scenarijih.
Moralo bi biti konec.
To sem poskušal storiti tudi sam.
Razburjalo jih je, da so bili za mrtve šteti ljudje, ki z njim sploh niso bili v stiku.
Vse te stvari, ki smo jih kritizirali pedagogi in neodvisni novinarji, je RKI tudi interno
sporočal, kritiziral, dokazoval in dokumentiral.
Moderator: Da, in to so točke, ki so se pojavile zaradi redakcije.
Toda kako se je lahko zgodilo, Bodo, da so kljub temu, da so dokumentirali in rekli, da je bilo posteljnih
zmogljivosti dovolj ali kaj podobnega, vse te točke, ki so bile dokumentirane, vseeno sprejeli tako drastične ukrepe?
Kaj se je tam zgodilo? Kje so bila ta priporočila upoštevana?
Bodo: To piše večkrat, celo dobesedno.
Zato lahko prenesete te protokole.
Preprosto jih lahko prenesete v bralnik PDF in jih poiščete.
In potem boste videli, da je bilo že večkrat rečeno, da je politična želja ta, da si
odločevalci želijo nekaj in nekaj drugega.
Tako so bile določene politične želje, ki jih je bilo treba uresničiti.
RKI je dejansko spoznal, in mislim, da so to sčasoma spoznali tudi nekateri njegovi zaposleni, vsaj tako si razlagam
njihove odzive, da so bili pri tem uporabljeni le kot alibi.
Zato so jo tako dobro dokumentirali, saj niso želeli, da bi jih na koncu uporabili kot alibi.
Nekateri med njimi so celo dejali, da želimo, da se to sporoči zunanjemu svetu in da se s tem ne strinjamo.
To so na primer povedali v zvezi z maskami.
Če ste v enakem položaju kot oni, so bili le eden od številnih svetovalnih organov,
vendar je jasno, da so bile odločitve politične.
Politična želja po testiranju je bila objavljena 29. junija 2020.
Vedno govorimo o začetku.
Ljudje res iščejo, kje lahko dobimo več primerov?
Kako lahko to storimo?
Vse to zaradi pritiska politikov.
In to je očitno.
Nekatera imena so navedena tudi tukaj. Politiki so dejali, da je bila ta prva vrednost incidence, ki je bila na koncu
uporabljena za policijsko uro in podobne stvari, izum politikov.
To je neverjetno.
Ti petkilometrski krogi, v katerih se ne morete premakniti, so politični modeli.
Zavrnjeni so bili.
Preskusi odpadne vode so bili zavrnjeni.
Vse to je bilo popolnoma zavrnjeno.
Mislim, da je pri tem najbolj smešno celo testiranje na letališčih. Temperaturni pregledi, ki so jih izvajali tam.
Organizacija RKI je dejala, da to ni pomembno.
To ne pomaga.
Moderator: Tudi to je tam, da?
Bodo: To tudi piše, dobesedno.
Moderator: Da, neverjetno.
Toda to pomeni tudi, ali je bolje rečeno, vprašanje, ali to pove tudi kaj o cepivih?
Ker so tudi oni nekoč izšli.
Prav tako je pomenilo, da ste bili cepljeni ali pa ste umrli, če povzamemo. Cepljen, ozdravljen ali umrl.
Mislim, da je bil to nekakšen slogan.
Ali je bilo v tem zapisniku sprejeto stališče o tem?
Bodo: To je eden od škandalov, ki je tu postal zelo jasen.
Zato je bilo jasno, da bo zaradi cepiv prišlo do smrti.
Takrat bi morali prenehati, saj je bilo to v nasprotju s tem, kako je RKI sam ocenil nevarnost bolezni.
Vedeli so, da so se pojavili obsežni neželeni učinki.
V nekaterih primerih je bilo Inštitutu Paula Ehrlicha v enem dnevu prijavljenih 1600 primerov neželenih učinkov.
A kljub temu so nadaljevali.
Jasno je bilo, da s cepivi z mRNA ni bilo nobenih izkušenj in da gre za popolnoma novo področje.
In tu je bil na ljudeh izveden terenski poskus, ki ga po mojem mnenju ni mogoče z ničemer pravno utemeljiti.
Osebno za to v veliki meri krivim tudi zdravnike.
Ko ljudem vbrizgate neznano snov, gre namreč za pravi fizični poseg.
Zdravnik je vbrizgal snov milijonom ljudi in zanjo dobil veliko denarja, ne da bi imel navodilo za uporabo.
Navsezadnje so bili to prazni paketi dodatkov.
Resnično moraš pustiti, da se ti raztopi v ustih.
Letak za prazno embalažo.
Zdravnik pacientu pojasni, kaj mora storiti, tudi če bi deloval kot uradnik, česar pa ne more storiti.
Zdravnik ne more delati kot suveren, razen če je v oboroženih silah ali policiji.
Drugače to ni mogoče, saj je zdravnik svoboden poklic.
V skladu s poklicnim kodeksom zdravniki ne smejo sprejemati navodil oseb, ki niso zdravniki.
Tega ne sme storiti.
V skladu z nürnberškim kodeksom, helsinškim kodeksom in zdravniškim kodeksom ravnanja je dolžan obveščati ljudi.
Pa tudi o morebitnih tveganjih.
Družba Pfizer se je zavedala tveganj in o tem obvestila vlade, da bi pridobila dovoljenje za nujne primere.
Toda zdravniki ga niso dobili, saj so ga hranili pod ključem.
nato pa jih je bilo treba preveriti prek zakona o svobodi obveščanja.
In sproščajo se le postopoma.
Iz teh protokolov je razvidno, da so tukajšnji zdravniki nekaj vbrizgavali, ne da bi vedeli, kaj vbrizgavajo.
Kakšno znanstveno podlago so imeli?
Niso jih imeli!
Imeli ste politike, ki so trdili, da je to učinkovito, uspešno in varno ter da ščiti pred vsem.
A nič od tega ni bilo res.
To so bile laži.
To je očitno.
Tako so zdravniki, in še posebej, ko zdaj pomislim na masko, tudi ljudje, ki se ukvarjajo z medicino dela.
Vsako podjetje je torej dolžno imeti zdravnika medicine dela, večja podjetja.
Obstajajo ljudje, ki zaslužijo denar s preverjanjem, ali je nekdo primeren za nošenje mask ali ne, na primer.
Morali bi vdreti, a niso!
Vse to je razvidno iz datotek RKI.
Z drugimi besedami, v dokumentih RKI lahko vidite, kako pogosto in kako stoično je RKI rekel: ne, maske so neumna zamisel.
Zahtevali so celo, da maske izdajajo le zdravniki na recept in da mora zdravnik pacienta pregledati,
da ugotovi, ali je primeren za nošenje maske FFP2.
Potem pa pride nekdo, kot je gospod Söder, in reče, da so maske FFP2 pri nas od zdaj naprej obvezne.
Čeprav je bilo jasno, da so bile maske FFP2, če so sploh zagotavljale zaščito, manj učinkovite kot kirurške maske.
To je bilo politično
... Nekdo je vedno govoril, da je to maska sužnja.
To je bilo to.
To je bil viden znak poslušnosti prebivalstva.
To je bila ta maska.
To je razvidno iz zapisnika.
Vendar pa RKI, kot je ponovno povedal gospod Wieler, in ima prav, nikoli ni imel izvršilne funkcije.
Moderator: Da, zelo zanimivo.
Bodo: In ti protokoli so bili seveda posredovani vsem, ki so bili v njih navedeni, na primer Jensu Spahnu.
Informacije so bile seveda na voljo.
In seveda je Bundeswehr dobil te informacije.
Kanclerat in zvezno ministrstvo za zdravje sta jo seveda dobila.
Z drugimi besedami, prisluhnili so vladnim strokovnjakom, saj RKI ni svobodna organizacija,
temveč vladna agencija, in niso jih poslušali.
Namesto tega je bilo izvlečeno nekaj, kar smo zdaj seveda ... Tako da ljudem, ki so to
razumeli, celotne stvari ni težko razložiti.
Tudi gledalci Kla.TV se na splošno dobro zavedajo, da to cepljenje ni bilo izumljeno za virus, ampak je bil virus
izumljen za cepljenje, ki je že obstajalo, je dejal Reiner Füllmich, ki je politični zapornik v nemškem zaporu.
Moderator: Da, to je res očitno.
Zato se mi zdi tako impresivno, da ljudje, kot ste vi, z medicinskim ozadjem ali kot zdravnik na zelo praktičen način, v
mislih imam sliko iz Wikipedije, kjer stojite brez maske pred kopico policistov in vsi popolnoma
zamaskirani, celo s FFP2 in zaščitnimi maskami,
Zato je potrebna določena mera poguma, da rečeš: "V redu, sem zdravnik in se bom spraševal o tem, kaj se tu govori.
politično, zdaj ste velikokrat rekli politično, a mislim, da tudi medialno, ali je to mogoče?
Ni bilo tako, da bi množični mediji opravili veliko preiskovalnih raziskav. Lahko bi potrkali na
vrata RKI in vprašali: "Hej, kakšne so razmere?
Kako to priporočate? Kakšna je zdaj faza?
Toda vse je bilo dejansko usmerjeno v eno smer, preprosto zato, ker so se ljudje zavedali, da v javni radioteleviziji ali
celo na strokovni strani, pri zdravnikih, ki so prav tako verjeli v glavni tok, ni bilo možnosti za nasprotovanje.
Bodo: Med zaporo smo ustanovili stranko, ker ima zakon o političnih strankah
prednost pred zakonom o zaščiti pred okužbami.
Poskusili smo na ta način, da smo se lahko srečali in podobno.
To je bil pravzaprav osnovni namen projekta Odpor 2020.
Potem pa je na naš trening prišla televizijska ekipa, da bi intervjuvala Ralfa Ludwiga in mene.
Potem pa nas je nekdo poklical in rekel, da je iz ekipe, iz te ekipe, da prihajajo štirje ljudje.
Edina oseba, ki ji lahko zaupate, je snemalec.
Vsi ostali so zadolženi za to, da vas prikazujejo kot naciste.
Pripravili vam bodo pasti.
Namestite kamero in vztrajajte, da posnamete celoten videoposnetek.
To smo tudi storili.
Posneli smo ta videoposnetek, pravi program pa ni bil nikoli predvajan.
To je bil en primer.
Nato me je obiskala vodilna francoska televizijska postaja in z mano opravila intervju o tej temi.
Na koncu mi je rekel: "Rekli so mi, naj se pogovorim z vami, ker ste nori.
Toda niste nori, imate prav.
Tudi ta program ni bil predvajan.
Nato me je 1. avgusta ponovno srečal v Berlinu in mi dejal, da sem zdaj na vaši strani.
Zapustil sem postajo.
Toda to je zgodba, o kateri govorijo mediji.
Od družbe rbb smo prejeli interno pismo. In v tem pismu je dobesedno pisalo, imam pismo,
da poročanje o Coroni ne bo relativizirajoče.
Zato vsem novinarjem in poročevalcem priporočamo: poročanje o Coroni ne bo relativiziralo.
Cenzura je bila prisotna od samega začetka.
Potovanje je bilo jasno začrtano.
In kot sem rekel, iz protokolov je razvidno, da celotna zadeva nikoli ni bila znanstveno utemeljena.
To ni bilo zajeto na nobeni točki.
Z drugimi besedami, točno to, kar smo kot razsvetljenci izluščili iz številk.
Uporabili smo samo uradne podatke.
Podatke smo prevzeli iz RKI.
Vzeli smo podatke iz univerze Johns Hopkins in vse to analizirali.
To sem vedno stoično analiziral v svoji oddaji vsak dan.
Trditve vlade so bile v popolnem nasprotju s podatki, ki jih je bilo mogoče razbrati iz številk.
Moderator: Da, zato si je res neverjetno predstavljati, kako je nekaj takega, kar ste opisali v zvezi z mediji, mogoče.
Mislim, vedno znova smo bili priča temu, da drugačno mnenje ali drugačna mnenja niso dovoljena.
Strokovnjaki, nekdanji strokovnjaki, visoko cenjeni znanstveniki ali celo finančni
strokovnjaki so nenadoma prikazani kot popolni idioti.
Nacisti, kot ste že omenili, so nato prišli na vrsto klubi, predali, da bi jih utišali.
Naj vas neposredno vprašam, kako ocenjujete, da je kaj takega mogoče?
Kje se nitke združijo?
Ker je res brezupna zmešnjava. Ali pa je po drugi strani razmeroma dobro vodena,
ko je množičnim medijem dejansko uspelo zatreti vsako poročilo, ki prinaša le en glas nasprotovanja,
ali pa politiko voditi tako, da se ji vsi prilagajajo.
To je noro.
Bodo: Zavedati se morate, da sem bil do leta 2020 mainstream.
Ničesar od tega nisem vedel.
To nikakor ni bilo niti ... Da, zato je bilo vse, kar vam danes pripovedujem, tudi zame
veliko nesmislov in tega se nisem zavedal.
Zavedati se morate, da imamo politike, ki dejansko ne odločajo o ničemer.
Obstaja zelo dober posnetek Horsta Seehoferja, ki je dejal, da tisti, ki so izvoljeni, nimajo o čem
odločati in da tisti, ki odločajo, niso bili izvoljeni.
Takrat je bil minister za zdravje.
To je izjava, ki prihaja neposredno iz ust nekoga, ki je bil zvezni minister, ki je dejansko šel v to
... verjetno z dobro voljo in najboljšimi nameni ter mislil, da bom zdaj nekaj spremenil,
in se je moral zavedati, da tega ne more storiti.
Z drugimi besedami, dejansko imamo vlado v senci - in to očitno po vsem svetu.
Takoj ko politik prevzame funkcijo, pride nekdo s pametno obleko in mu ponudi različne alternative.
Da, to je lahko videti na primer tako, da potem reče, ja, morda zdaj poznate Johna F. Kennedyja.
Na neki točki je tudi on prenehal igrati.
Ali veste, kako smo to naredili takrat?
Torej, da.
Ali gospod Ohoven ali gospod Barschel ali kaj podobnega.
Z drugimi besedami, res si ga morate tako očitno predstavljati.
Ljudje, ki pridejo v vlado, lahko v večini primerov, ne v vseh, ampak v nekaterih, vstopijo z dobrim pristopom.
potem pa pride nekdo in jim reče, da je lepo, da misliš, da tako deluje, ampak v resnici, prijatelj, to ni demokracija, ampak
plačujemo gospodu S. toliko in toliko denarja, gospe B. toliko in toliko denarja in gospodu H. toliko in toliko denarja.
in delajo, kar želimo, saj imamo od njih nekaj zanimivih videoposnetkov.
In ko smo že pri videoposnetkih, Bodo, ali se spomniš te zabave?
Stop, stop, stop, stop.
Z drugimi besedami, ustvarjate odvisnosti in sčasoma je postal nekaj podobnega kot Svetovni gospodarski forum, kjer
so usposobili svoje elite in jih nato preprosto namestili.
Mislim, da je najboljši primer prav zdaj gospa von der Leyen.
Da, vsi so pravzaprav proti temu, da še naprej oblikuje najvišji organ EU, ki lahko z besedilnim sporočilom odredi nekaj za
milijarde, kar je nepredstavljivo in popolnoma nedemokratično.
Običajno bi morala biti v najgloblji ječi, a namesto tega je spet predsednica EU in to je točno to, kako to deluje.
Z drugimi besedami, lahko vidite, da se tu usposabljajo lutke, ki se nato razdelijo po parlamentih, tako da se
Klaus Schwab usede in reče, da se je infiltriral v parlamente.
in da je bil velik del parlamentov z njim že v vlogi mladih globalnih voditeljev.
To je pranje možganov.
Z drugimi besedami, ti ljudje so se znašli v tem položaju, vi pa imate seveda prednosti, ki jih nihče drug nima.
Predstavljajmo si, da je zdaj v Nemčiji fiktivno evropsko prvenstvo.
in potem imate nogometno tekmo, recimo v Frankfurtu.
in potem imate prepoved nočnega poleta v Frankfurtu.
in potem bi bil fiktivni zunanji minister, ki se lahko kljub prepovedi nočnih poletov usede na
fiktivno letalo in se pusti odpeljati v Luksemburg.
To bi lahko storili z avtomobilom, saj ni tako daleč.
Medtem ko nogometaši na igrišču tega na tem izmišljenem evropskem prvenstvu ne smejo
početi, pa izmišljeni zunanji minister lahko.
In uživati v takšnih prednostih, da imaš zasebno letalo v velikosti boeinga zase, torej niti ne kakšno majhno, s
katerim leti Bill Gates, ampak letiš z vladnim letalom.
Takšnega položaja se ne želite nikoli več znebiti.
Če se lahko med letom ponovno uredite za svojega vizažista za 137.000 evrov, ki mu je seveda treba plačati
nočna doplačila, da boste v Luksemburgu spet videti dobro.
To ni pravilno.
Dokler bomo politikom dajali takšne ugodnosti, da jim ne bo treba stati v prometnih zastojih, da bodo lahko v času prepovedi nočnega
letenja vzleteli z jumbo jetom, se bo to vedno znova dogajalo.
Ker če si na tem položaju in morda nisi niti končal šole, a si na žalost predsednik neke
stranke, se tega nikoli ne boš hotel znebiti.
Po enem poslanskem mandatu dobiš višjo pokojnino kot nekdo, ki je delal vse življenje.
To ni prav in dokler bodo politiki uživali takšne privilegije, ne bomo ničesar spremenili.
Moderator: Da, hvala. Torej je to, to je spoznanje. To daje splošno sliko.
Vsi, vključno z zunanjim ministrom, so seveda izmišljeni.
Mislim, da nihče ne ve natančno, kaj imaš v mislih.
Če torej za izhodišče vzamemo to elito, jih bom imenoval kar ljudje, ki imajo privilegij, da sprejemajo te
odločitve, pritiskajo na politike in medije ter nato, recimo, preprosto uresničijo svoje načrte.
Kaj menite o svetovni pogodbi SZO o pandemiji? Ali je zdaj izključena iz obravnave?
Ali je še kaj na vrsti?
Ali pa bo vse skupaj morda šlo celo skozi zadnja vrata prek nacionalnih držav, tako da bomo vsi
mislili, ja, nekako vendarle ne bo prišlo do realizacije?
Kaj mislite, da se bo zgodilo naprej?
Bodo: Na žalost politikov sploh ne zanima, kaj počnemo, ampak se tu odvija scenarij, ki se odvija po tem scenariju,
in v primeru dvoma spet kaj vtaknete ali pa v postopku omnibus spravite kakšen zakon, tako da zdaj poleg povišanja
plač za zaposlene v vrtcih rečete, da uvajamo obvezno cepljenje, in tako rekoč vse naenkrat odkljukate.
Takšne stvari so dejansko prepovedane, vendar so med pandemijo zakone nenehno sprejemali po postopku omnibus.
To pomeni, da tega sploh ne bi opazili.
Na neki točki bi to postalo dejstvo in ljudje tega ne bi več postavljali pod vprašaj, ker bi se potem pojavili ARD, ZDF
in drugi običajni ljudje, ki bi rekli: ja, tako so se odločili na referendumu v vrtcu v Buxtehude, in zato je zdaj tako.
Moderator: Da, zanimivo.
Z drugimi besedami, želite povedati, da se bo ta načrt še naprej izvajal.
Zdaj se zavedamo, da trenutno dobivamo informacije od vsepovsod, na primer iz Pandemic X
ali Corona 2.0, saj jih je trenutno veliko.
Prav tako je popolnoma jasno, da ko uspešno preigrate takšno pandemijo in se z njo še niste spopadli - da se
mora nekje nadaljevati, je prav tako popolnoma jasno.
Vprašanje je le, na kakšen način, kako to oceniti, kako se to zgodi?
Bodo: To, kar doživljamo, je največja različica načela "deli in vladaj".
Z drugimi besedami, tu so ljudje, ki so zdaj odprli toliko front, da se je človeštvo popolnoma razbilo na ločene tabore.
Nekateri verjamejo v bolezen X, drugi v ptičjo gripo, tretji v opičje ošpice, četrti v neznano kaj.
V nasprotnem primeru to pomeni, da vzamete tiste, ki se ne morejo zaplesti v ukrajinski konflikt, Izrael in druge zgodbe.
To pomeni, da ste odprli največjo možno različico.
Z drugimi besedami, zdaj so naredili vse, kar je v njihovi moči, da bi razdelili prebivalstvo.
In moram reči, da jim je uspelo.
Ko gledam na to, so vsi ljudje na ulicah proti ljudem, proti katerim niso bili na ulicah že štiri leta. Posebnost
lateralnega razmišljanja in lateralnih mislecev ter mojih demonstracij je bila, da nikoli nismo imeli protidemonstracij.
Ljudje so ga dejansko gledali z zanimanjem, potem pa, kot smo že nekajkrat povedali, se je nacistični klub
izvlekel in potem, kar je najhuje, ljudje temu verjamejo.
To je čudno,
Tako ste lahko nekje opravljali prakso, kjer ste bili simbolični Nemec, saj so bili ostali dejansko
tujci, a nekdo pride in nenadoma reče, da ste nacist.
Je senzacionalen.
Na začetku tudi boli, dokler ne ugotoviš, da svet deluje drugače,
potem se lahko lotite vsega naenkrat,
Toda tu smo priča popolni zmedi,
in ni pomembno, česa se bojite.
In zdaj ste dobrodošli, da vstopite v naš mehurček.
Če ste zdaj v našem mehurčku, se bojite izločanja, sevanja iz vesolja, ne vem česa.
Zato je v našem mehurčku prav tako veliko strahu.
Zato pravim, da bomo imeli težave z izsuševanjem močvirja, ker smo sami do kolen potopljeni vanj.
Moderator: Da. Torej to načelo "deli in vladaj" je zelo zanimiva točka.
Če preidemo k zadnji točki ali zadnjemu vprašanju, ki me zelo zanima, kaj bi gledalcem povedali glede na
vse te, bom rekel, težave, krize in vse, kar se je zgodilo in kar nam zdaj prihaja na pot.
Kaj bi bilo to, če bi rekli, da je to moje zdravniško priporočilo, da ga prenesete naprej.
Kaj bi svetovali gledalcem v tem času?
Bodo: Prvič, mislim, da bomo vsi umrli.
Bodo: Toda ne za Corono in ne za bolezen X.
Zato bom dodal nekaj besed iz svojega prvega videoposnetka.
In potem je tu še čudovita pesem nekoga z imenom Mathias Family and Friends
in ima pesem z naslovom "Stand up".
Svojim gledalcem ali vašim gledalcem bi rekel, naj vstanejo in povzdignejo svoj glas,
Vstanite in se pokažite!
In to bi bilo nekaj, česar bi se morali zavedati, da to ni odvisno od Mathiasa Eberta ali Kla.TV ali Iva Saska in ne od
Bodo Schiffmanna, ampak od ljudi, ki nas trenutno gledajo.
Moderator: Zelo lepo.
Bodo: Dokler bodo z nami počeli popolnoma enako, kot če bi bili gospod Lanz ali kdor koli drug, in nas preprosto pojedli, se ne
bo nič spremenilo, vendar potrebujemo več ljudi, ki se v dvomu preprosto postavijo v nevihto in ostanejo stati,
da bi lahko celotno človeštvo nekoč v sebi videlo Boga.
Moderator: Temu lahko rečem samo amen!
Dragi Bodo, to je bil zelo lep zaključek.
Mislim, da je to zelo lepo sporočilo tudi za gledalce, da ne smete izgubiti upanja.
Ne glede na to, ali se nahajamo v našem mehurčku ali zunaj njega, nekje obstaja tudi upanje, da se bo ta mehurček
razkril in se bo človeštvo preprosto vrnilo k splošni zavesti.
Mislim, da je čudovito, kako se lotevate stvari, kako pridete do bistva.
Iz srca se vam zahvaljujem za ta intervju.
Mislim, da gremo v to smer, da gremo v to smer.
Kot sem rekel, ste razčlenili protokole RKI, zato bomo vsekakor nadaljevali z njimi.
Česa takega ne morete vključiti v program, to je nemogoče.
Vendar se vam zahvaljujem, da ste jih kot zdravnik resnično prežvečili.
Pravim, da lahko tudi preprost državljan, kot smo mi vsi, nekje razume, kaj se je dejansko zgodilo.
In to je po mojem mnenju tako pomembno, da se lahko ponovna presoja opravi tudi pozneje.
Zato se vam še enkrat najlepše zahvaljujem, želim vam vse najboljše in se veselim naslednjega pogovora.
Bodo: Hvala za povabilo, bilo je lepo.
Moderator: Pazi nase, Bodo!