Inom akutmedicin är det första man lär sig att om det inträffar en massolycka någonstans eller något liknande, så går man inte in
i situationen och ropar på hjälp, vi kommer alla att dö, vi har inte tillräckligt med ambulanser,
vi kan inte ta hand om er och det gör man inte.
Så det var tydligt att det skulle finnas dödsfall från vacciner och i det ögonblicket borde de ha slutat.
Jag tror att vi alla kommer att dö, men inte av corona och inte av sjukdom X, ingenting kommer att förändras, men vi behöver fler
människor som, när de tvivlar, helt enkelt står i stormen och förblir stående så att hela
mänskligheten kan se Gud i sig själva vid någon tidpunkt.
Moderator: Ja, välkommen till Kla. TV.
Efter coronapandemin, då en hel del åtgärder vidtogs och en hel del beslut fattades av politiker, var det en och
annan som kliade sig i huvudet och frågade sig: Kan det här fortfarande vara normalt, är allting rimligt?
Det är därför fler och fler människor talar om plandemin med betoning på L. Och vid den tiden fanns det också några experter,
och en av läkarna från början, som också stod där uppe,
Dr Bodo Schiffmann är den som helt enkelt vågade bilda en avvikande röst, som också gick till botten med saken på
ett mycket, mycket bra sätt ur professionell synvinkel.
Och han är vår gäst här idag i Kla.TV:s intervju.
Varmt välkommen, käre Bodo.
Bodo: Ja, kära Mathias. Tack så mycket för inbjudan.
Jag är mycket glad över att vara en del av Kla.TV.
Moderator: Ja, vi har redan haft möjlighet att lära känna varandra den senaste tiden. Det var
väldigt trevligt att vara din gäst på kanalen.
Och du är verkligen en mycket intressant person, särskilt som du också var mycket framgångsrik som läkare före corona.
Du hade en praktik tillsammans med din fru, såvitt jag vet.
Och berätta, hur kom det sig att du vid något tillfälle sa att jag ger upp, jag höjer min röst för en något
okonventionell åsikt, som helt enkelt inte var så utbredd bland läkare på den tiden, särskilt inte när Corona startade.
Bodo: För det första var det ingen av oss som gjorde det. Och jag tror att jag talar för alla som öppnade sina
munnar, att ingen av oss förväntade oss att vi skulle behöva ge upp något för det vi sa.
Jag insåg inte att vi skulle möta motvind. Och jag måste säga att jag inte förväntade mig det.
Jag är specialist inom öron-, näs- och halssjukdomar.
Jag specialiserade mig på sjukdomar i det vestibulära systemet och yrsel.
Det var det lustiga, med mina första videor fick jag alltid höra att de kom från vertigokliniken i Sinsheim.
Och många trodde att det var ett skämt, att de ville avslöja någon form av yrsel på denna polikliniska yrselklinik.
Men det var inte avsikten.
Och min fru är också öron-, näs- och halsläkare och traumaterapeut.
Och jag är också en akutmedicinsk läkare.
Och jag kommer från en bakgrund inom akutmedicin. Och inom akutmedicin är det första man lär sig att om det inträffar en
massolycka någonstans eller något liknande, så går man inte in i situationen och ropar "Hjälp, vi kommer alla att dö!", "Vi har
inte tillräckligt med ambulanser!", "Vi kan inte ta hand om er!".
Det gör man inte.
Med andra ord tänkte jag först att det som pressen gör här är oansvarigt.
Och eftersom jag, som du sa, hade ett ganska stort rykte, jag var expert på yrsel för Apotheken-Umschau, jag hade
varit med i SWR eller andra TV-program, kände folk mig,
Jag hade redan en YouTube-kanal,
Jag tänkte: "Okej, jag måste försöka använda min expertis som specialist på förkylningar - det är allt man är som
ÖNH-specialist - och som akutläkare för att säga: "Lugna ner er".
Och jag avslutade den första videon som jag gjorde den 14 mars 2020 med orden: "Jag tror att vi
alla kommer att dö, men inte av coronaviruset!".
Det var slutet.
Så det blev en ny titt på Corona, det var tanken, den här gången utan panik.
Och jag var verkligen övertygad, eftersom jag också hade mycket framstående patienter
och även politiker och idrottare och liknande.
Och jag trodde att en av dem hade kontakt med Merkel.
Och Merkel är kvantfysiker, hon kommer att förstå det.
Och jag skulle då helt enkelt säga till henne att se upp, siffrorna här tolkas fel.
Och du måste berätta det för henne och du måste säga att den här Christian Drosten har gjort en felbedömning här.
Blås av det, du är på väg i fel riktning här.
Det var faktiskt allt.
Ja, och det var allt jag ville göra.
Jag tänkte att jag skulle göra en video, några av mina kunder, patienter tar saken, drar den till Merkel
eller vem som helst och säger, här, titta, där är en.
Det där är min ÖNH-läkare, han hjälpte mig. Han är också akutläkare, han vet vad han
pratar om och han ser saker på ett annat sätt.
Inte en chans.
Moderator: Ingen chans, ja.
Ja, mycket intressant.
Bodo: Och varken jag eller min fru eller någon annan insåg att du skulle förlora din karriär eller
plötsligt bli förklarad nazist eller vad som helst.
Men vid någon tidpunkt inser man eller tror man att ens arbete är viktigt för att rädda liv, för att få
människor att sluta vara rädda, för att utbilda människor om att det här inte är så farligt,
så att de tar på sig den uppgift som jag hade förväntat mig av de riktiga medierna, men bara tillfälligt förstås.
Jag tänkte alltid, okej, jag ville inte göra en video till, jag gör en till.
Och till slut blev det bara en till och en till och en till.
Och ja, det är där vi är idag.
Moderator: Här är vi idag.
Ja, mycket intressant.
Du var redan ganska aktiv under plandemin.
Ni var ute på gatorna, på demonstrationer, ni skrädde helt enkelt inte orden och ni sa helt enkelt
olika saker som andra kanske inte hade vågat säga.
Hur känns det nu, efter den här tiden, när saker och ting inte längre går så aktivt, att få lite
bekräftelse från RKI-protokollen som nu har publicerats?
Du har varit väldigt, väldigt upptagen med det nu.
Jag följer detta mycket noga via din kanal.
Du tog verkligen isär dem.
Någonstans ser vi på Kla.TV det också som vår uppgift att dokumentera det som har hänt, så
att det någon gång kan analyseras på rätt sätt.
Och du har gjort ett mycket värdefullt bidrag här.
Berätta, vad fick du ut av det?
Vilka är huvudpunkterna i dessa RKI-protokoll?
Var sa du det mesta, som inte finns?
Hur uppenbart är inte det?
Bodo: RKI-protokollen var en möjlighet för mig att reflektera över tiden.
Mycket tid har gått sedan 2020, mars, då jag började
och i vissa fall var det inte längre möjligt för mig att sätta detta i ett tidsmässigt förhållande.
Så enligt devisen, när sa jag vad och när, vad sa politikerna och vad gjorde de?
Eftersom jag alltid hade förberett en PowerPoint-presentation för de första filmerna och jag fortfarande hade kvar dessa
presentationer kunde jag jämföra dem mycket väl tidsmässigt.
Så jag kunde ta RKI-filerna och jag kunde ta det jag sa, dvs. den information jag själv hämtade från Internet.
Och för mig var det naturligtvis en bekräftelse.
För om man går ut i offentligheten och öppnar munnen på vid gavel och gör allt jag gör, då
riskerar man naturligtvis också att göra ett misstag.
Och att i efterhand se att de verkliga experterna vid Robert Koch-institutet, och då menar jag uttryckligen inte
Lars Schade och inte Wieler, utan snarare de personer som satt i denna expertkommission i bakgrunden.
Och när jag ser att de faktiskt kom fram till samma bedömningar som Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Klaus Köhnlein eller jag
själv - vi var de fyra första - kom fram till, då är det å ena sidan en bekräftelse på att man säger, okej, jag gjorde i alla
fall inte det här i onödan, och det var ännu fler människor.
Politikerna ville bara inte höra det.
Och det är där vi kommer till det du har sagt hela tiden.
Jag sa redan i slutet av mars att jag inte tror att det här handlar om ett virus, det handlar om politik.
Så jag var så snabb i mina videor att jag sa, jag menar det var den 20 mars, att jag sa att något stinker till himlen här.
Jag har lärt mig i min familj att när pressen bara rapporterar i en riktning så pågår det censur någonstans
och att detta är mycket misstänkt för totalitära regimer.
Och det är därför jag tror att jag var den första som varnade för att det som hände här långsamt
kunde anta totalitära drag och jag såg detta larm.
Jag kommer från en familj där min farfar genomlevde två krig.
Jag hade mycket nära kontakt med honom och första och andra världskriget var ett ämne i vårt hus och vi hade alltid källaren
full av saker, var förberedda för den svarta marknaden och annat.
Mina föräldrar hade erfarenheter av kriget och var därför preppers, så jag blev lite
tidigare medveten om vad som verkligen pågick, ja.
Moderator: Ja, mycket intressant.
Och du pratade just om mars. Så du menar mars 2020, eller hur?
Bodo: Min första video var den 14 mars 2020 och fram till den 20:e måste jag säga att jag
visste att det var en plandemi och inte en pandemi.
Moderator: Ja, väldigt uppenbart.
Vi återkommer till RKI-protokollen mer i detalj.
Du har nu också bearbetat protokollen eller det du har upptäckt i en bok, eller tydligt dokumenterat dem.
Vad förvånade dig mest under all denna forskning eller nu genom de redigerade avsnitten? Eller vad var de mest
uppenbara punkterna för dig, där du nu skulle säga att det var en höjdpunkt för mig personligen?
Bodo: Jag har sett, så jag klandrar inte riktigt expertpanelen från RKI, för de gjorde vad de kunde göra.
Om de hade talat högre eller gått ut i protest skulle de ha ersatts av människor som inte dokumenterade det så bra.
Om vi tittar på protokollen från Schweiz eller Österrike eller från andra krismöten så är
de inte alls lika kritiska som RKI:s protokoll.
Dessa medarbetare gjorde vad man gör på Kla.TV, de dokumenterade.
Ni har gett en mycket detaljerad redogörelse för vem som har sagt vad och när, och ni har också
klargjort att ni ser situationen på ett annat sätt.
Ett exempel var den 25 mars, då de sa att epi-kurvan planade ut, detta påstådda R-värde.
Den planade ut redan den 25 mars 2020, men detta bör inte kommuniceras till omvärlden.
Den 1 april frågade de sedan: Är det verkligen så illa?
Och det fortsatte. De insåg att vi hade tillräckligt med lediga sängar efter den 9 april.
Huvudargumentet har alltid varit att sjukvårdssystemet skulle kollapsa, att vi inte har tillräckligt många lediga vårdplatser.
Och RKI har sagt att vi har tillräckligt med lediga sängar.
Även i värsta fall skulle vi kunna hjälpa människor från andra länder och ta över deras patienter.
Detta är vad expertrådet har föreslagit.
Expertrådet visste redan den 27 april att det fanns en bakgrundsimmunitet och att troligen 40
procent av alla människor skulle ha varit immuna.
Och så följer den ena historien på den andra.
Som ni sa i kommissionen den 29 april finns det ingen överbelastning av hälso- och
sjukvårdssystemet ens i värsta tänkbara scenarier.
Det borde ha varit över.
Och det är samma sak som jag försökte göra.
De var upprörda över att människor räknades som döda som inte hade någon kontakt alls med den.
Så alla dessa saker som vi som pedagoger och frilansjournalister har kritiserat, har RKI också
kommunicerat, kritiserat, bevisat och dokumenterat internt.
Moderator: Ja, och det här är de punkter som har kommit fram som ett resultat av redigeringen.
Men hur kunde det komma sig, Bodo, att trots att de dokumenterade det och sa att sängkapaciteten fanns där eller
vad det nu var, alla dessa punkter som dokumenterades, att dessa åtgärder ändå vidtogs så drastiskt?
Vad hände där? Var har dessa rekommendationer följts upp?
Bodo: Det står det flera gånger, till och med ordagrant.
Så du kan ladda ner dessa protokoll.
Du kan helt enkelt ta in dem i en PDF-läsare och söka efter dem.
Och då kommer ni att se att det har sagts flera gånger att det är den politiska önskan
att beslutsfattarna vill det ena och det andra.
Det fanns alltså politiska önskemål och dessa skulle genomföras.
RKI hade faktiskt insett, och jag tror att vissa av dess anställda också har insett detta med tiden, åtminstone är det så jag
tolkar deras reaktioner, att de bara används som ett alibi här.
Och det var därför de dokumenterade det så väl, för att de inte ville användas som alibi i slutändan.
Några av dem har till och med sagt att vi vill att detta ska kommuniceras till omvärlden, att vi inte håller med om det.
Till exempel sa de precis det i samband med masker.
Och om du befinner dig i samma situation som dem, så var de bara ett av många rådgivande organ,
men det är uppenbart att besluten var politiska.
Den politiska viljan att genomföra tester tillkännagavs den 29 juni 2020.
Vi pratar alltid om början.
Folk letar verkligen, var kan vi få fler fall?
Hur kan vi göra det?
Allt på grund av påtryckningar från politiker.
Och det är uppenbart.
Några av namnen finns till och med listade här. Där politikerna har sagt att detta första incidensvärde, som
sedan i slutändan användes för utegångsförbud och liknande, var ett påhitt av politikerna.
Det är helt otroligt.
Dessa 5-kilometerscirklar där man inte kan röra sig är politiska modeller.
De har avvisats.
Tester av avloppsvatten har avvisats.
Alla dessa saker har helt förkastats.
Till och med, det är det roligaste med det, tycker jag, testerna på flygplatser. Temperaturkontrollerna de gjorde där.
RKI har sagt att det inte spelar någon roll.
Det hjälper inte.
Moderator: Det finns också där, eller hur?
Bodo: Det är vad som står där, ord för ord.
Moderator: Ja, helt otroligt.
Men det betyder också, eller frågan är snarare, säger det också något om vacciner?
För de kom också ut vid något tillfälle.
Och det innebar också att man antingen var vaccinerad eller dog, grovt sammanfattat. Vaccinerad, tillfrisknad eller död.
Jag tror att det var lite av en slogan.
Har det tagits ställning till detta i detta protokoll?
Bodo: Det här är en av de skandaler som har blivit väldigt tydliga här.
Så det var uppenbart att det skulle finnas dödsfall från vacciner.
Och i det ögonblicket borde de ha slutat, eftersom det stred mot hur RKI själv bedömde faran med sjukdomen.
De visste att det hade förekommit massiva biverkningar.
I vissa fall rapporterades 1600 fall av biverkningar till Paul Ehrlich-institutet på en dag.
Och ändå fortsatte de.
Det stod klart att det inte fanns någon som helst erfarenhet av mRNA-vacciner och att detta var ett helt nytt område.
Och här utfördes ett fältexperiment på människor som enligt min mening inte kan rättfärdigas av något juridiskt.
Och jag personligen lägger också skulden för en stor del av detta på läkarna.
För när man injicerar människor med en okänd substans är det ett verkligt fysiskt ingrepp.
Och läkaren injicerade en substans i miljontals människor och fick en massa pengar för det utan att ha en bipacksedel.
De var trots allt tomma tillbehörsförpackningar.
Man måste verkligen låta den smälta i munnen.
Broschyr för tom förpackning.
Läkaren förklarar för en patient vad han är skyldig att göra, även om han skulle agera i en
officiell kapacitet, vilket han inte kan göra.
En läkare kan inte arbeta i en suverän kapacitet om han inte är i de väpnade styrkorna eller polisen.
Annars är det inte möjligt, eftersom en läkare är ett liberalt yrke.
Och enligt den professionella uppförandekoden får läkare inte ta emot instruktioner från icke-läkare.
Han får inte göra det.
Och han är skyldig enligt Nürnbergkoden, enligt Helsingforskoden, enligt den medicinska uppförandekoden att informera människor.
Och även om eventuella risker.
Pfizer var medvetet om riskerna och informerade regeringarna om detta för att få ett nödtillstånd.
Men det släpptes inte till läkarna, de hölls under lås och bom
och måste sedan godkännas genom Freedom of Information Act.
Och de släpps bara steg för steg.
Och vi vet från dessa protokoll att läkarna här injicerade något utan att ha någon aning om vad de injicerade.
Vilken vetenskaplig grund hade de?
De hade ingen!
Det fanns politiker som sa att det här är effektivt och ändamålsenligt och säkert och skyddar mot allt möjligt.
Och inget av det var sant.
De var lögner.
Det är flagrant.
Så läkarna, och särskilt när jag tänker på masken nu, finns det också människor som arbetar med arbetsmedicin.
Så alla företag har skyldighet att ha företagsläkare, även större företag.
Det finns människor som tjänar sina pengar på att titta på om någon är lämplig att bära masker eller inte, till exempel.
De borde ha stormat, men det gjorde de inte!
Och alla dessa punkter framgår av RKI-filerna.
Med andra ord kan man i RKI:s filer se hur ofta och hur stoiskt RKI har sagt: "Nej, maskerna är en dum idé".
De har till och med krävt att maskerna endast ska få skrivas ut av läkare på recept och att läkaren måste undersöka
patienten för att se om denne är lämplig att bära en FFP2-mask.
Och sedan kommer någon som herr Söder och säger att FFP2-masker är obligatoriska här från och med nu.
Även om det var tydligt att FFP2-maskerna, om det fanns något skydd alls, var mindre effektiva än de kirurgiska maskerna.
Det var politiskt
... Det var någon som alltid sa att det var en slavmask.
Det var allt.
Det var det synliga tecknet på lydnad bland befolkningen.
Det var den här masken.
Och detta framgår tydligt av protokollet.
Men RKI, som Wieler sa igen, och han har rätt, har aldrig haft en verkställande funktion.
Moderator: Ja, mycket intressant.
Bodo: Och dessa protokoll vidarebefordrades naturligtvis till alla som var listade i dessa protokoll, till exempel Jens Spahn.
Så självklart fanns informationen tillgänglig.
Och naturligtvis fick Bundeswehr informationen.
Och kansliet och hälsoministeriet fick det naturligtvis.
Med andra ord lyssnade man på regeringens experter, eftersom RKI inte är en fri organisation, utan
en statlig myndighet, och man lyssnade inte på dem.
Istället drogs något av som vi nu är naturligtvis ... Så för människor som har
förstått det är det hela inte svårt att förklara.
Tittarna på Kla.TV är också i allmänhet väl medvetna om att denna vaccination inte uppfanns för ett virus, utan att
viruset uppfanns för en vaccination som redan fanns, säger Reiner Füllmich, som är politisk fånge i ett tyskt fängelse.
Moderator: Ja, det är verkligen flagrant.
Det är därför jag tycker att det är så imponerande att människor som du från en medicinsk bakgrund eller som läkare på ett mycket
praktiskt sätt, jag har den här bilden från Wikipedia i åtanke där du står där utan mask framför ett gäng poliser
och alla helt maskerade, även med FFP2 och skyddsmasker,
Så det krävs ett visst mått av mod för att säga: "Okej, jag är läkare och jag tänker ifrågasätta det som sägs här.
politiskt, du har sagt politiskt mycket nu, men jag tror också medial, kan det vara så?
Det var inte så att massmedia gjorde särskilt mycket undersökande forskning. De kunde ha knackat
på dörren till RKI och frågat: "Hej, hur är läget?
Hur rekommenderar du det här? Vad är fasen här nu?
Men allt drevs faktiskt helt i en riktning, helt enkelt därför att människor insåg att det inte fanns någon möjlighet till
motsägelse i public service eller ens från den professionella sidan, från läkarna, som också var så allmänt troende.
Bodo: Vi grundade ett parti under nedstängningen eftersom partilagen har företräde framför smittskyddslagen och
Vi försökte på det här sättet så att vi skulle kunna träffas och liknande.
Det var faktiskt den grundläggande avsikten med Resistance 2020.
Och sedan kom ett tv-team till vår träning för att intervjua Ralf Ludwig och mig.
Och sedan ringde någon oss och sa, han är från teamet, från det här teamet, det kommer fyra personer.
Den enda person du kan lita på är kameramannen.
Alla andra har till uppgift att framställa er som nazister.
De kommer att gillra fällor för dig.
Vänligen sätt upp en kamera och insistera på att du spelar in hela videon.
Och det är vad vi gjorde.
Och vi spelade in den här videon och det riktiga programmet sändes aldrig.
Det var ett exempel.
Sedan kom en ledande fransk TV-station till mig och intervjuade mig om ämnet.
Och i slutet sa han till mig att de sa åt mig att intervjua dig för att du är galen.
Men du är inte galen, du har rätt.
Inte heller detta program sändes.
Han träffade mig sedan igen i Berlin den 1 augusti och sa att jag nu var på er sida.
Jag lämnade stationen.
Men det är den sortens historia man pratar om i media.
Vi fick ett internt brev från RBB. Och i det här brevet stod det bokstavligen, jag hade brevet, det kommer inte
att finnas någon relativiserande rapportering om Corona.
Så en instruktion på hög nivå till alla reportrar och journalister: det kommer inte att ske
någon relativiserande rapportering om Corona.
Det fanns censur redan från början.
Det fanns en tydlig färdriktning.
Och som jag sa, vi kan se från protokollen att hela saken aldrig var vetenskapligt sund.
Detta togs inte upp vid något tillfälle.
Med andra ord, precis det som vi som upplysare också har utvunnit ur siffror.
Vi har endast använt officiella siffror.
Vi har hämtat siffrorna från RKI.
Vi tog siffrorna från Johns Hopkins och analyserade allt det här.
Jag har alltid stoiskt analyserat detta i min show varje dag.
Och det som regeringen sa stod i stark kontrast till vad man kunde se av siffrorna.
Moderator: Ja, så det är verkligen fantastiskt att föreställa sig hur något liknande det du beskriver med media är möjligt.
Jag menar, vi har sett detta gång på gång någonstans att denna avvikande röst eller andra åsikter inte är tillåtna.
Experter, före detta experter, högt respekterade vetenskapsmän eller till och med finansiella
experter framställs plötsligt som fullständiga idioter.
Nazister, du nämnde det tidigare, det är där klubborna, lådorna, kommer in för att tysta dem.
Låt mig fråga dig direkt, hur bedömer du hur något sådant här skulle kunna vara möjligt?
Var samlas trådarna?
För att det verkligen är en hopplös röra. Eller, å andra sidan, relativt välskött,
när massmedierna faktiskt har lyckats undertrycka varje rapport som bara innehåller en enda avvikande röst, eller
ta politiken i hand på ett sådant sätt att alla spelar med.
Det är ju helt galet.
Bodo: Du måste inse att jag var mainstream fram till 2020.
Jag visste inget om det här.
Det var inte på något sätt ens... Ja, så allt jag berättar för dig i dag var också en massa skräp för mig och jag insåg inte det.
Man måste förstå att vi faktiskt har politiker som inte bestämmer någonting.
Och det finns en mycket bra inspelning av Horst Seehofer där han säger att de som väljs inte har
något att besluta och att de som beslutar inte valdes.
Han var hälsominister då.
Det är ett uttalande som kommer direkt från munnen på någon som var en federal minister, som faktiskt gick in i
detta ... förmodligen med god vigör och de bästa avsikter och tänkte, jag ska ändra något nu,
och var tvungen att inse att han inte kunde göra det.
Med andra ord har vi faktiskt en skuggregering - och den är uppenbarligen världsomspännande.
Och så snart en politiker har tillträtt sitt ämbete kommer någon till honom med en smart
kostym och erbjuder honom olika alternativ.
Ja, det kan se ut så här, till exempel att han då säger, ja, du kanske känner John F. Kennedy nu.
Vid någon tidpunkt slutade han också att spela med.
Vet du hur vi gjorde det på den tiden?
Så, ja.
Eller Mr Ohoven eller Mr Barschel eller något liknande.
Med andra ord måste man verkligen föreställa sig det så uppenbart.
De människor som kommer in i regeringen kan faktiskt i de flesta fall, inte alla, men vissa, gå in med en bra inställning
och sedan kommer någon och säger till dem, det är trevligt att du tror att det är så det fungerar, men i verkligheten, min vän, är
det inte en demokrati, men vi betalar herr S. så och så mycket pengar, fru B. så och så
mycket pengar och herr H. så och så mycket pengar
och de gör som vi vill, för vi har några intressanta videor från dem.
Och, Bodo, när vi ändå pratar om videor, minns du den här festen?
Full stopp, full stopp, full stopp.
Med andra ord skapar man beroenden och med tiden blev det något i stil med World Economic Forum, där man
utbildade sin egen elit och sedan helt enkelt installerade den.
Jag tror att vi ser det bästa exemplet just nu med von der Leyen.
Ja, alla är faktiskt emot att hon fortsätter att bilda EU:s högsta beslutande organ, som kan beställa något
med ett sms för miljarder, otänkbart, helt odemokratiskt.
Hon borde egentligen vara i den djupaste fängelsehålan, men i stället är hon tillbaka som
EU:s ordförande och det är precis så det fungerar.
Med andra ord kan man se att marionetter utbildas här och sedan distribueras i parlamenten, så att en Klaus Schwab
sedan sätter sig ner och säger att han infiltrerar parlamenten
och att en stor del av parlamenten redan var Young Global Leaders med honom.
Det är hjärntvätt.
Med andra ord, dessa människor sätts i den här positionen och du har naturligtvis fördelar som ingen annan har.
Låt oss föreställa oss att vi har ett fiktivt Europamästerskap i Tyskland just nu
och sedan har du en fotbollsmatch, låt oss säga, i Frankfurt
och sedan har du ett nattflygförbud i Frankfurt
och då skulle ni vara en fiktiv utrikesminister som kan sätta sig på ett fiktivt flygplan, trots
nattflygförbud, och låta er köras till Luxemburg.
Du kunde ha gjort det med bil, det är inte så långt.
Så medan fotbollsspelarna på planen inte får göra det i detta fiktiva Europamästerskap, får en fiktiv utrikesminister göra det.
Och för att åtnjuta sådana fördelar måste man helt enkelt ha ett privat jetplan i storlek med en Boeing för sig
själv, så inte ens någon liten sak som Bill Gates flyger, utan man flyger på ett statligt flygplan.
Man vill aldrig bli av med en sådan position igen.
Om du sedan kan göra dig fin igen under flygresan för din makeupartist för 137 000 euro, som naturligtvis måste
få natttilläggen, så att du ser bra ut igen i Luxemburg.
Det är inte korrekt.
Så länge vi ger politikerna sådana extra förmåner, att de inte behöver stå i trafikstockningar, att de får
lyfta i en jumbojet under nattflygningsförbudet, kommer detta att fortsätta att hända.
För om du är i den här positionen och kanske inte ens har gått ut skolan, men tyvärr är ordförande
i något parti, då vill du aldrig bli av med det.
Och när man har suttit en mandatperiod får man mer i pension än någon som har arbetat hela sitt liv.
Det är inte rätt och så länge politikerna åtnjuter sådana privilegier kommer vi inte att ändra på någonting.
Moderator: Ja, tack så mycket. Så det är, det är en insikt. Det ger en övergripande bild.
Alla är naturligtvis fiktiva, inklusive utrikesministern.
Jag tror inte att någon vet exakt vad du menar.
Så om man utgår från den här eliten, så kallar jag dem för människor som har förmånen att fatta de här
besluten, sätta press på politiker och media och sedan, låt oss säga, helt enkelt genomföra sina planer.
Vad tycker du om WHO:s globala pandemifördrag? Är det inte aktuellt längre?
Är det något mer som kommer att komma?
Eller kommer det hela kanske till och med att gå bakvägen via nationalstaterna, så att vi alla tror att, jaja, på
något sätt kommer det inte att förverkligas trots allt?
Vad tror du kommer att hända härnäst?
Bodo: Tyvärr är politikerna inte alls intresserade av vad vi gör, utan det är snarare ett manus
som spelas upp här och detta manus som spelas upp,
och i tveksamma fall smyger du in något igen eller driver igenom någon lag i omnibusförfarandet, så att du nu säger utöver
löneökningen för dagisanställda att vi gör vaccination obligatorisk och har det avbockat allt på en gång, så att säga.
Sådant är egentligen förbjudet, men under pandemin hastades lagar ständigt igenom med hjälp av omnibusförfarandet.
Det betyder att du inte ens skulle märka det.
Vid någon tidpunkt skulle det vara ett faktum och folk skulle inte ifrågasätta det heller, för då skulle ARD, ZDF och de
vanliga människorna komma och säga, ja, det var resultatet av en folkomröstning, de beslutade det i en
dagisgrupp i Buxtehude och det är därför det är så nu.
Moderator: Ja, intressant.
Med andra ord menar du att denna plan kommer att fortsätta att genomföras.
Vi inser nu att vi får information från alla håll just nu, till exempel Pandemic X eller
Corona 2.0, det är så mycket som kommer in just nu.
Jag menar, det är också helt klart att när man väl har lyckats spela igenom en pandemi som denna och den inte har hanterats ännu
- att den måste fortsätta någonstans, det är också helt klart.
Frågan är helt enkelt på vilket sätt, hur man bedömer det, hur det går till?
Bodo: Tja, det vi upplever är den maximala versionen av söndra och härska.
Med andra ord finns det människor här som nu har öppnat så många fronter att mänskligheten
helt har förstörts och delats upp i olika läger.
Det finns de som tror på sjukdom X, det finns de som tror på fågelinfluensa, nästa tror
på apkoppor, nästa tror på ingen aning vad.
Annars innebär det att man tar de som inte kan fångas upp av Ukrainakonflikten, Israel och andra historier.
Detta innebär att du nu har öppnat den maximala varianten.
Med andra ord har de nu tagit till alla medel de kan för att splittra befolkningen.
Och jag måste säga att de lyckades.
Så när jag ser på det så är det bara folk på gatorna mot folk som de inte har varit på gatorna mot på fyra år. Så det
speciella med lateralt tänkande och laterala tänkare och mina demonstrationer var att vi aldrig hade några motdemonstrationer.
Folk tittade faktiskt på det med intresse, men sedan, som vi redan har sagt några gånger, dras
nazistklubban fram och det värsta är att folk tror på det.
Det är det som är så bisarrt,
Så du kan ha kört en praktik någonstans där du var den symboliska tysken eftersom resten faktiskt var utlänningar,
och ändå kommer någon och plötsligt säger att du är nazist.
Det är sensationellt.
Det gör ont i början också, tills man inser att världen fungerar annorlunda,
så kan du ta itu med allt på en gång,
Men det vi ser här är bara total förvirring,
och det spelar ingen roll vad du är rädd för.
Och du är välkommen in i vår bubbla nu.
Så om du är inne i vår bubbla nu är du rädd för avskalning, för rymdstrålning, för jag vet inte vad.
Så det finns lika mycket rädsla som underblåses inom vår bubbla.
Och det är därför jag säger att vi kommer att få problem med att dränera träsket, eftersom vi själva är knädjupt nere i det.
Moderator: Ja. Så den här söndra och härska-principen, det är en väldigt intressant punkt.
Om vi nu går vidare till den sista punkten eller den sista frågan - som jag skulle vara mycket intresserad av - vad skulle ni ge
tittarna med tanke på alla dessa, jag skulle vilja säga, problem, kriser och allt som har hänt och som nu kommer att hända.
Vad skulle det vara, där du skulle säga att det skulle vara min medicinska rekommendation att vidarebefordra det.
Vilket råd skulle du ge tittarna just nu?
Bodo: Ja, för det första tror jag att vi alla kommer att dö.
Bodo: Men inte till Corona och inte till Disease X.
Så jag ska lägga till det från min första video.
Och så finns det en underbar sång av någon som heter Mathias Family and Friends
och han har en låt som heter "Stand up".
Och vad jag skulle säga till mina tittare eller dina tittare är att stå upp och höja rösten,
Stå upp och visa ditt ansikte!
Och det skulle vara något att inse, att det inte beror på Mathias Ebert eller Kla.TV eller Ivo Sasek och inte på Bodo
Schiffmann, utan på de människor som tittar på oss just nu.
Moderator: Mycket trevligt.
Bodo: Så länge de gör exakt samma sak med oss som om vi vore herr Lanz eller någon annan och bara konsumerar oss kommer ingenting
att förändras, men vi behöver fler människor som, när de tvivlar, helt enkelt står i stormen och förblir stående så
att hela mänskligheten kan se Gud i sig själva någon gång.
Moderator: Det kan jag bara säga amen till!
Kära Bodo, det var en mycket trevlig avslutning.
Jag tycker att det är ett väldigt fint budskap till tittarna också, att man inte ska tappa hoppet i det hela.
Oavsett om vi befinner oss i eller utanför vår bubbla finns det också hopp någonstans om att denna bubbla kommer
att lösas upp och att mänskligheten helt enkelt kommer att återgå till ett övergripande medvetande.
Jag tycker att det är underbart hur du närmar dig saker och ting, hur du går till botten med saken.
Tack från djupet av mitt hjärta för den här intervjun.
Jag tror att det är dit vi är på väg, det är dit vi är på väg.
Som jag sa har du tagit RKI-protokollen isär, så vi kommer definitivt att fortsätta med det.
Det går inte att få in något sådant i ett program, det är omöjligt.
Men tack för att du verkligen tuggade på dem som läkare.
Jag säger att även en enkel medborgare, som vi alla, någonstans kan förstå vad som faktiskt har hänt.
Och det är så viktigt, tror jag, att omvärderingen också kan ske i efterhand.
Så tack så mycket igen, jag önskar er lycka till och ser fram emot vårt nästa samtal.
Bodo: Tack för inbjudan, det var trevligt.
Moderator: Ta hand om dig, Bodo!