是的，我们请到了《Compact》杂志的主编。
今天，他们被蒙面警察粗暴地从床上拖了起来。
在这里，你几乎可以感觉到犯罪团伙正在受到攻击。
当你看到这样的事情时，你有什么感觉？
至少是自1962年《明镜》事件以来，这是对新闻自由最严重的攻击。
不过，当时《明镜周刊》并未被禁。
现在，我们收到了 Nancy Faeser 针对 COMPACT-Magazin GmbH 的禁止令。
所有的杂志、所有的电视形式、所有的社交媒体形式，也就是说，这是一次破坏性的尝试。
基本法》第 5 条--新闻自由和言论自由--不是被卡尔斯鲁厄联邦宪法法院中止，而是被政府或费瑟夫人单独决定中止。
为了达到这一目的，我们使用了一种法律手段。
他们只是说：COMPACT-Magazin GmbH 不是一家出版社，而是一个协会，但我们不是协会！
我们是一家出版社。德国反对派最成功的新闻媒体。
我们每个月能卖出 4 万份。
我们的 YouTube 频道每天有一百万的访问量。
当然，这对该政权来说是危险的，这就是为什么他们现在以独裁的方式进行隐蔽行动，非法违反法律，违反《基本法》第五条。
这是一个独特的过程，现在你可以说，我们一直在警告不要这样做：它正在走向独裁。
但今天，宣言变成了
一份出版物曾在民主德国被禁，但在联邦德国没有，这是事实。
在民主德国，那是1988年，也就是共产主义垮台前不久，你看，顺便问一下，你对此有什么看法？
一个衰落的政权总是疯狂地抨击。
他们认为，当年的霍内克和米尔克是这样，现在的贝尔博克和费瑟也是这样。
他们认为，只要实施禁令，就能挽救自己的政权。
但情况恰恰相反。
人们意识到这一点，更加义愤填膺，这使得反对派越来越强大，最终政权的倒台不可避免。
我们需要一场像 1989 年民主德国那样的和平革命。
你提到他们用了一个技巧。
他们试图通过结社法来禁止 COMPACT，或者说他们想强制执行禁令。
您可能会对其采取法律行动，如何采取法律行动？您是否已经向律师咨询过机会？
我们将发布紧急禁令，因为他们现在已经和警察一起占领了所有的出版场所。
所有东西都将被收走，所有电脑和我们所有的账户都将被没收，也就是说， 我们作为 COMPACT 赚来的钱现在将被国家窃取，成为国家财产。
对合法的新闻组织下达这样的禁令是没有法律依据的。
我们从未因任何内容被定罪。
不是煽动仇恨，不是种族主义，不是反犹太主义，不是煽动暴力。
我们是一个完全无可指责的机构，但现在却采取了这项措施--这项禁令。他们不会得逞的、
我们将申请紧急禁令，希望能在未来几天内获得通过。
埃尔塞先生，非常感谢您接受采访！