في الكتب المدرسية يمكنك أن تقرأ في الكتب المدرسية كيف تم التغلب على مرض الجدري أولاً ثم مرض
تلو الآخر عن طريق التطعيمات الآمنة والفعالة.
ولكن هل هذا صحيح حقاً؟
يلقي المحاضر الجامعي الدكتور جيرد روثر، أخصائي الأشعة والمؤرخ الطبي، الضوء على هذه المسألة.
اشتهر الدكتور روثر منذ فترة طويلة بانتقاده للطب الذي تهيمن عليه الأدوية، وقد عبّر عن ذلك في كتابه
الأكثر مبيعًا في مجلة شبيغل "Der betrogene Patient".
يستخدم الدكتور جيرد رويتر في محاضرته مثال التطعيم ضد الجدري والمصادر الطبية التاريخية
لإظهار عواقب التطعيم الإجباري ضد الجدري على السكان.
وفقًا للدكتور روثر، كان الجدري مرضًا غير ضار، لكن التطعيم ضد الجدري أدى إلى وفاة عشرات الآلاف من الأشخاص.
مع التطعيم جاء موت الجدري، إذا جاز التعبير.
ووفقًا للدكتور روثر، فإن تاريخ التطعيم على مدار 300 عام يمكن أن يعادل جريمة صحية واحدة.
استمع بنفسك إلى ما يقوله الدكتور رويتر عن التطعيمات، وعلى وجه الخصوص التطعيم ضد الجدري.
عُقدت المحاضرة كجزء من ندوة "ترخيص اللقاح والتوصية بالتطعيم والتطعيم الإجباري - هل البيانات كافية؟
الدكتور رونالد ويكل: استمتعوا من فضلكم استمتعوا. أرجو أن تنضموا إليّ الآن في عرض تقديمي ممتع للغاية سيقدمه زميلنا
الموقر الدكتور جيرد روثر بعنوان "التطعيمات - قصة نجاح؟"
الدكتور غيرد روثر: نعم، عزيزي رينيه، شكراً جزيلاً لكم أيها الضيوف الأعزاء.
لم تكن تطعيمات كوفيد-19، التي لم تكن تطعيمات، أول جريمة صحية في الطب.
في الواقع، إن 300 عام من تاريخ التطعيمات هي في الواقع جريمة صحية واحدة، ولكن نظراً لضيق الوقت سأتحدث عن تطعيم واحد فقط.
ومع ذلك، فهذه 200 عام من تاريخ التطعيم، أي أن الـ 200 عام الأولى كانت كلها حول التطعيم ضد الجدري.
وقد تم بالفعل إجراء هذا التطعيم ضد الجدري بنفس الطريقة التي تم بها التطعيم ضد كوفيد-19 بالضبط.
كان الأمر يتعلق بالإكراه، وبالعقوبات، وبالكثير من المال، وفي بعض الحالات كان الأمر يتعلق بأموال أكثر مما هو عليه اليوم.
وكان الأمر يتعلق بفعل شيء لا دليل عليه.
وتم التستر على الأضرار.
قد يقول البعض، هل يمكنك المقارنة بين الجدري وكوفيد؟
كوفيد، كانت مجرد إنفلونزا.
لكن الجدري كان مرضًا فظيعًا.
لقد أحضرت لك هذه الصورة الوحيدة التي ستراها مراراً وتكراراً.
ومن المثير للاهتمام أنك ترى دائمًا نفس صور الجدري على الإنترنت وفي الكتب.
لم يكن هناك الكثير من المصابين بالجدري في عصر التصوير الفوتوغرافي والأفلام بحيث يمكنك الاستمرار في جلب مصابين جدد.
ولكن في القرن التاسع عشر، تجرأ أحد رسامي الكاريكاتير على إظهار أن الجدري ليس مرضًا فظيعًا في الواقع وليس أسوأ من كوفيد.
لكنها تبدو سيئة.
لذا فقد أخذ الحرية هنا كنوع من أنواع التسويق للمهنيين الطبيين الذين يركبون الثور والحمار هنا وكنوع من التحفيز على
تطعيم حورية مغطاة بالجدري لتخويف الناس.
ويمكنك أن ترى ما يفعله الأطفال على اليمين.
يهرب الأطفال.
لكنك تحتاج إلى سيناريو الخوف هذا مثل الجثث التي ستكون ملقاة في كل زاوية من زوايا الشوارع مع كوفيد.
هكذا ظهرت هذه الحورية ذات الجورب هنا.
ولطالما كان الخوف هو محور العمل.
لكن هذا لم يكن مبررًا للجدري أيضًا.
لماذا؟ من المعروف أن مرض الجدري موجود منذ ألف عام على الأقل، وربما منذ آلاف السنين.
كانت موجودة أيضًا في الغرب، ولكن كمرض طفولي غير مؤذٍ لم تتم مناقشته حتى.
وإليك بعض الإحصائيات من إنجلترا.
وها أنت ترى أن كل شيء يبدأ في الساعة 1630.
تم توثيق أول حالة إصابة بالغة، والتي ربما تتوافق مع مرض الجدري، هناك.
حتى ذلك الحين، هناك شكوك مشكوك فيها على الأكثر حول إصابة شخص بالغ بالجدري.
ولم يبدأ ذلك إلا في النصف الثاني من القرن السابع عشر.
وكانت كارثة الجدري على وجه الخصوص في القرن الثامن عشر، عندما كانت اللقاحات متاحة بالفعل.
لأنه من قبل، إذا نظرت هنا مرة أخرى، لم يكن هناك مائة حالة وفاة سنويًا بسبب الجدري في لندن.
عاش الكثيرون منهم في ظل ظروف اجتماعية سيئة للغاية.
ولم يكن هناك مئات الآلاف من حالات الجدري القاتلة حتى القرن الثامن عشر.
ودعونا نفكر فقط في كوفيد.
لم يمت الناس في عام 2020، ولكن فقط بعد بدء التطعيمات.
وهنا ربما كتلميح أولي.
هل يمكن أن يكون لهذا علاقة بالتطورات الاجتماعية الأخرى؟
أجل، لم يصبح الجدري كارثة لأوروبا إلا عندما انتشر الإصلاح المضاد بعد حرب الثلاثين عامًا.
ولا يزال مكتوباً في كثير من الكتب ومنسوخاً مراراً وتكراراً أن تلقيح مرضى الجدري بالقيح تقليد قديم في الطب الشعبي.
لقد فعل الصينيون والهنود والأفارقة ذلك بالفعل، ولهذا السبب فإن التطعيم هو أكثر شيء طبيعي في العالم.
إذا نظرت إلى الحقائق، فهذا غير صحيح على الإطلاق.
لا توجد أي وثائق قبل عام 1700 تفيد بأن أي شخص قد خدش القيح في شخص آخر.
تم توثيق التطعيمات لأول مرة حوالي عام 1700 من قبل عرافين يونانيين في القسطنطينية.
وبعد ذلك بوقت قصير، تفشى وباء الجدري هناك أيضًا.
وكان عام 1713 أول تقرير عن مثل هذه التطعيمات من قبل طبيب يوناني.
ولكن ليس من تقاليد الطب الشعبي القديم.
كما أنه من حكايات الزوجات القديمة في تاريخ الجدري القول بأن هذه المرأة هنا، الليدي وورتلي مونتاجو،
كانت هي المقدمة العظيمة للتطعيم المفيد ضد الجدري.
وقد رأت ذلك في القسطنطينية، ثم عملت بعد ذلك كجماعة ضغط للقاحات في أوروبا الغربية منذ عام 1721.
ونشرها بشكل أساسي إلى الطبقة العليا.
ولكن حتى في ذلك الوقت، توفي أشخاص أصحاء نتيجة لهذه التطعيمات.
وخاصة في الأوساط الاجتماعية الرائدة.
حتى بين أولئك الذين يؤيدون التطعيم، هناك نسبة وفيات لا تقل عن 2%.
لا نعرف مدى ارتفاعه الحقيقي.
لكن يمكنك في الواقع أن تترك السيدة وورتلي مونتاجو خارج القصة، فهي لم تلعب دورًا حقيقيًا.
لأنه بعد عشر سنوات من عملها في مجال اللقاحات، لم يتم تلقيح أكثر من 1000 شخص في إنجلترا.
والأهم من ذلك كان "آبي كونتي"، الذي بالكاد تعرف عنه أي شيء في القصة.
يسوعي قام بحملة من أجل هذه التطعيمات.
والسبب وراء انتشار التطعيمات على أي حال هو أن التطعيمات كانت تنطوي على الكثير من المال.
إليك مثال على ذلك.
تم استدعاء طبيب إنجليزي إلى القيصرة الروسية كاثرين العظمى لتلقيحها هي وأطفالها.
ومقابل هذا النشاط، لنقل خمس دقائق، حصل على مبلغ 10, 000 جنيه إسترليني. أي ما يعادل اليوم حوالي مليون يورو.
معاش تقاعدي مدى الحياة قدره 500 جنيه في السنة ولقب بارون.
كان هو وذريته قد تم تعيينه هو وذريته مدى الحياة.
إن سيارات البورش الملقحة الموجودة في المرائب اليوم قليلة نسبياً.
في عام 1721، كانت هذه التطعيمات الغامضة لراكبي الجدري على
في البركة.
يُزعم أن حالات الجدري قد تم إدخالها إلى الولايات المتحدة الأمريكية عن طريق سفينة.
ثم أصر رجل دين وطبيب على ضرورة حماية السكان بالتطعيمات.
وهذا التقييم الذي أجروه في ذلك الوقت يعتبر أيضًا أول إحصائية طبية.
انخفض معدل وفيات الجدري من 15٪ إلى 2.5٪. نجاح
ولكن ما لا تدركه هو أن هذه الدراسة لم تكن دراسة مناسبة للسيد كوتون ماذر، وهو بيوريتاني متعصب.
لم تكن المجموعات قابلة للمقارنة على الإطلاق. لم يكن هناك توزيع عشوائي.
من الواضح أن أولئك الذين تم تطعيمهم وأولئك الذين لم يتم تطعيمهم كانوا مجموعتين مختلفتين تمامًا.
ولا بد أن النجاح كان محدودًا أيضًا لأن السيد كوتون ماذر كان عليه أن يترك زوجته تنكره في منزله لمدة 14 يومًا
خلال حملة التطعيم هذه، وإلا كانوا على الأرجح سيعدمونه.
لذلك يجب أن تكون هناك حوادث صحية خطيرة ووفيات.
وبالمناسبة، قام السيد كوتون ماذر أيضًا بمحاكمات الساحرات هناك.
نعم، ولم تبدو النجاحات في أوروبا جيدة أيضاً.
إذا ألقيت نظرة هنا، هذه إحصائية من كوبنهاغن، وفيات الجدري السنوية.
وهنا يمكنك أن ترى أين تم فتح مستشفى التلقيح وإغلاقه مرة أخرى.
لا يمكنك أن ترى من الأرقام أن أي شيء قد تغير.
لذا فإن النجاحات هي شيء من الماضي.
وإذا لم تحدث في كوبنهاغن وغيرها، فمن المحتمل أنها لم تحدث في بوسطن أيضاً.
وما لا تذكره العديد من الكتب التي تتناول تاريخ الطب أيضًا هو أنه في عام 1729، أي بعد ثماني سنوات من نشر الليدي وادلي مونتاجو
للأمر برمته، كان البرلمان البريطاني قد حظر التطعيمات بالفعل.
ولم يتم تنفيذ أي منها مرة أخرى إلا بعد عام 1743.
وقد أدلى طبيب ماريا تيريزا الشخصي في فيينا بتصريح حكيم للغاية في ذلك الوقت بأن الأرستقراطيين والأثرياء عادة ما يموتون بالجدري.
تعيش المستعمرة غير المعالجة بدون علاج.
وهذا يدل أيضًا على أن الجدري لم يكن مرضًا خطيرًا حقًا.
لم يصبحوا مرضًا خطيرًا إلا في شكل لقاح جدري التلقيح هذا.
وقد أثر ذلك على التاريخ.
ليس الجدري، بل الجدري الناجم عن اللقاح.
سأعرض لكم هنا حالتا وفاة بارزتان.
لويس الخامس عشر على اليسار، وآخر البافاريين فيتلسباخ على اليمين.
وقد انطفأ نسله بموت والده المزعوم ماكسيميليان الثالث جوزيف.
ويُزعم أن كلاهما ماتا بسبب الجدري، أحدهما عن عمر يناهز 64 عامًا والآخر عن عمر يناهز 50 عامًا.
وكان القاسم المشترك بينهما أنهما كانا حاكمين محبوبين للغاية.
كان الناس في حالة جيدة تحت حكمهم.
نحن نعلم علم اليقين أن لويس الخامس عشر لا يمكن أن يكون قد أصيب بالجدري في سن الرابعة والستين، لأنه
أصيب به في طفولته والجدري يمنح مناعة مدى الحياة.
نظر لويس الخامس عشر إلى نفسه وهو في الرابعة والستين من عمره وقال: لو لم أكن أعلم أنني
أصبت بالجدري في طفولتي لقلت إنني مصاب بالجدري.
لم ينجو منه. يمكن أن يكون فقط الجدري الناجم عن اللقاح.
يُتهم ماكس الثالث جوزيف بأنه كان يأمر شعبه بالخضوع للتطعيمات فقط، ولكنه كان يرفض ذلك بنفسه دائمًا.
قد يشك المرء في أن الموت بالجدري في سن الخمسين من العمر من تمام الصحة.
وهناك الكثير غيرها.
كما توفي إمبراطوران من أباطرة هابسبورغ في فيينا بسبب الجدري.
وهناك بعض الأمور التي يجب أن تعطينا وقفة للتفكير.
كان النبلاء الذين ماتوا أشخاصًا أثرياء جدًا.
لكن الجدري كان في الواقع مرضًا يصيب الأحياء الفقيرة والفقراء.
كيف يمكن أن يكون ذلك؟
ودائمًا ما كان مرض الطفولة.
لماذا يمكن للأشخاص المتقدمين في العمر أن يصابوا بالجدري من الصحة الكاملة؟
لم يكن أي طبيب قد رأى الجدري لدى البالغين في ذلك الوقت.
والأهم من ذلك، يعلم الجميع أن الجدري شديد العدوى.
ولكن حيثما مات الحكام والنبلاء الآخرون، لم يعد هناك المزيد من المرضى ولم يعد هناك المزيد من الوفيات بسبب الجدري.
لم تكن معدية ومن الواضح أنها لم تنقل العدوى إلى أشخاص آخرين.
ولكن هناك شيء آخر مشترك بينهما.
كل الحكام كانوا أعداءً للكنيسة.
أرادوا إزالة الكنيسة من إعفائها الضريبي.
وهو ما لم يحدث بعد وفاتها.
ولدي شاهد آخر على هذه الأحداث.
هذا هو الراهب أبراهام أ. سانتا كلارا الذي عاش في ذلك الوقت.
كان اسمه الحقيقي يوهان أولريش ميغيرل.
وقد سبق أن قال في ذلك الوقت أن امتياز أمراء ميدي كوروم هو القتل دون عقاب.
إذن، لم يكن جيمس بوند أول شخص في تاريخ البشرية يحصل على رخصة للقتل، بل تم تقديمها في الواقع في القرن
الثالث عشر مع تأسيس مهنة الطب، كما يقول السيد ميجرل.
ولمن يعتقد أن هذا كله مبالغة، لأن التلقيح لا يمكن أن يكون بهذا السوء، فقد أحضرت جملة من
كتاب تاريخ التطعيمات الذي ألفه هيرفيه بوفان.
وهو أستاذ فخري في لوفين.
وهو من المؤيدين المتحمسين للتطعيم.
يرتبط أيضاً بمعهد باستور.
وقد كتب في كتابه الصادر عام 2011 أن التلقيح، كما كان يمارس في أوروبا بين عام 1721 وإدخال طريقة
ساتون التي سنتحدث عنها بعد قليل، كان خطيرًا للغاية.
كان بلا شك في حدود ما يمكن تحمله.
لذا فهو يقول أيضًا بشكل غير مباشر وبوضوح تام أن هذه التطعيمات كانت أيضًا سلاح قتل محتمل.
ولم يكن أي من هذا ضروريًا لو استمعنا إلى هذا السيد المحترم.
دانيال ساتون، ليس طبيباً أكاديمياً بل جراحاً حِرفيّاً. ينحدر من عائلة من الجراحين.
أجرى عمليات التلقيح منذ عام 1750 فصاعداً، ولكن باستخدام تقنية جديدة.
وكسبت الكثير من المال من ورائها بالمناسبة.
تبلغ تكلفة التطعيم 10 جنيهات إسترلينية للأشخاص العاديين و25 جنيهًا إسترلينيًا للأثرياء.
كان يجني من 500 إلى 1000 في اليوم.
في ذلك الوقت، كان المنزل المنفصل يكلف 500 جنيه إسترليني. وهذا يعني أنه حصل على عدة منازل منفصلة في يوم واحد بهذه الطريقة.
ولكن مع ذلك، فهو يستحق الثناء لأنه قال في نهاية حياته: "لم أفقد مريضًا".
أولاً، امتنع عن اتخاذ أي تدابير سامة أخرى. وغالبًا ما يتم نسيان هذا الأمر في قصة التطعيم، تمامًا كما يتم
في كثير من الأحيان إغفال المواد المساعدة في اللقاحات.
لأنك في ذلك الوقت، عندما كنت تتلقى التطعيمات في الطب الرسمي، كنت تحصل أيضًا على الأدالاس
والأنتيمون والزئبق وغيرها من الأشياء السامة اللذيذة.
لم يفعل أي شيء من ذلك.
لقد قام بهذا التلقيح فقط ولم يقل شيئًا آخر سوى الهواء النقي.
لكنه فعل شيئًا واحدًا قبل كل شيء. ولو كان الناس قد استمعوا إلى السيد ساتون لما حدثت كارثة التطعيم ضد كوفيد.
أجرى تجربة أساسية.
قام ذات مرة بحك الصديد في الجلد دون أن يسيل أي دم.
قام بتشريح الجلد مرة واحدة وحقن الصديد في الأنسجة الدهنية تحت الجلد ثم حقن الصديد في العضلات وشاهد ما حدث.
وقد وجد أن الحدث المستهدف هو بثرات التطعيم على الجلد، أي مرض الجدري غير الضار، إذا جاز التعبير، الذي يحدث بعد هذا التلقيح.
حدث هذا فقط عندما قام بالتلقيح في الجلد وليس في الأنسجة الدهنية تحت الجلد وليس في العضلات.
لماذا؟
الأمر واضح في الواقع.
لأن جهازنا المناعي يعمل داخل الجهاز المناعي.
كل ما نضعه في العمق هو كارثة.
ولسوء الحظ، لم يدرك الطب هذا الأمر منذ زمن السيد ساتون قبل 250 عامًا.
ولسوء الحظ، لم يُنشر كتابه "الملقح" حتى عام 1796، عندما كان تطعيم جينر في بداياته.
ولكن ما علمنا إياه ساتون هو أن جهاز المناعة لدينا يعمل فقط عبر الجلد والأغشية المخاطية، إذا كنت تريد أن تعلمه أي شيء بالتطعيمات.
هذا ترتيب تطوري. ولكن ليس إذا قمت بحقن شيء أعمق في الأنسجة.
يمكن أن يكون للجلد والأنف والحنجرة والرئتين والجهاز الهضمي فقط تأثير على ذاكرة الجهاز المناعي.
أي شيء آخر هو إصابة جسدية مع إمكانية التسبب في ضرر.
كان من الممكن أن يكون هذا إنجاز ساتون.
ولكن جاء السيد جينر.
وكان المستر جينر يرى، لا كما رأى الأول بل غيره من الأطباء قبله، أن جدري البقر غير الضار الذي
كان سيؤدي إلى عدم وجود ندوب الجدري في الحالبين,
ولكنها احتفظت ببشرة بيضاء جميلة، يمكن أن تكون بديلاً جيدًا لخيول الجدري البشرية إذا ما تم تلقيحها بها.
في الواقع لم يحافظ أصحاب الحليب على صحتهم وبشرتهم الجميلة إلا لأنهم تناولوا حليب البقر
الطازج غير المبستر. لم يكن للأمر علاقة بجدري البقر.
لماذا؟ لأنها كانت نادرة للغاية.
لم يقدّم جينر نفسه أي دليل على فعالية التطعيم الذي قام به وأجرى تجارب غير أخلاقية.
لذلك، على سبيل المثال، قام بتحصين ابن بستانيه بلقاح جدري البقر وعرّض الطفل لمرض الجدري ليرى ما إذا كان سيحدث أي شيء.
ولم يتردد في تطعيم ابنه. أنت لا تقرأ ذلك عادةً أيضاً.
أصيب ابنه بإعاقة عقلية بعد هذا التطعيم وتوفي عن عمر يناهز 21 عامًا.
هذا هو بطل التطعيم جينر.
وقبل بضع سنوات، تم أيضًا فحص الأنابيب القديمة التي أرسلها السيد جينر في ذلك الوقت.
لم يكن بها جدري البقر على الإطلاق.
كان هناك جدري الخيل، أو ربما كان هناك شيء جاف، أو شيء جاف، شيء تم إرساله إلى جميع أنحاء
العالم، والذي بالتأكيد لم يكن له أي فائدة.
والإحصائيات القليلة المتوفرة في إنجلترا بعد وقت تقديم جينر تظهر لك هنا على الجانب الأيسر، كانت هذه هي وفيات الجدري في إنجلترا.
كان التطعيم إجباريًا بالفعل منذ عام 1853.
14,000 و20,000 ثم وباءً مع 44,000 حالة وفاة بالجدري.
ثم أدرك الناس شيئًا فشيئًا أن التطعيم سيؤدي في الواقع إلى موت الجدري.
ثم كانت هناك مدينة قامت بالتجربة، إذا جاز التعبير. يمكنك رؤيتها هنا. هذه هي مدينة ليستر.
سأعود مرة أخرى.
مدينة ليستر، التي قالت ببساطة من مجلس المدينة أن التطعيم الإجباري لن يُمارس بعد الآن داخل حدود المدينة.
لم يعد التطعيم إجباريًا.
ومدينة ليستر إذن هي الأقل في عدد حالات الإصابة بالجدري والأقل في عدد الوفيات الناجمة عن الجدري
مقارنة بالمدن الأخرى التي تم فيها التطعيم الإجباري.
وقد ظهر ذلك أيضًا من خلال مسار الأحداث اللاحقة في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين.
يمكنك أن ترى هنا عدد حالات الإصابة بالجدري التي توفيت وتلك التي توفيت نتيجة التطعيم ضد الجدري.
تُظهر المنحنيات بشكل أساسي نفس القيم العالية.
وهذا يعني أنه حتى المؤيدين المتحمسين للتطعيم لا يمكنهم الحديث عن انخفاض معدل الوفيات.
ولكن لم تكن هناك وفيات فحسب، بل كانت هناك أيضًا إعاقات شديدة.
حدث التهاب السحايا مع تعديلات لقاح الجدري.
وفي عام 1924، أثبت أخصائي علم الأمراض في براغ العلاقة الواضحة لأول مرة أثناء تشريح الجثة.
يمكنك أن ترى كم من الوقت يستغرق ذلك. إذن 125 سنة بعد 25 سنة من إدخال التطعيم.
في المرة الأولى تم اكتشاف أن الأمر برمته كان يسبب التهاب السحايا.
على الرغم من أن هذا حدث بالطبع من قبل.
ثم استغرق الأمر بعد ذلك حياة بشرية أخرى، أي جيلًا آخر، أي 30 عامًا، حتى تم التعرف على أضرار اللقاح في كارلسروه عام 1953.
حتى ذلك الحين، لم يكن هناك أي ضرر رسمي للقاح حتى ذلك الحين، على الرغم من أن الناس كانوا يتلقون اللقاح منذ 250 عامًا.
وفي جمهورية ألمانيا الاتحادية، على الرغم من عدم وجود المزيد من حالات الإصابة بالجدري، إلا أنه كان هناك 7 حالات جدري مؤكدة من
عام 1949 إلى عام 1979، و360 حالة وفاة بسبب التطعيم اعترف بها معهد RKI أو معهد بول إيرليش، وما لا يقل عن 984 إصابة دائمة.
ولهذا السبب كان لا بد من الإعلان عن القضاء على الجدري في عام 1979، لأن هذه هي الطريقة الوحيدة لإخراج لقاح الجدري من الساحة.
وإلا كان يجب الاستمرار في التطعيم ضد الجدري.
لكن ذلك لم ينجح.
وأود أن أختم باقتباس من طبيب أمريكي من دعاة التطعيم كان مديرًا طبيًا للطب الوقائي في الجيش الأمريكي.
في عام 1940، وبعد ما يقرب من 250 عامًا من تاريخ التطعيم، قال إن مسألة التطعيم بأكملها، سواء
كان إيجابيًا أو سلبيًا، لا تزال في مرحلة التجريب.
وهذا ما اختبرناه الآن مرة أخرى، المرحلة التجريبية التي يمر بها الأمر برمته.
وإذا كان هذا هو الحال بعد هذا الوقت، فيمكنك أن تقول فقط لماذا لا تزال التطعيمات مشكلة على الإطلاق.