I skolebøgerne kan man læse, hvordan først kopper og derefter den ene sygdom efter den anden
blev bekæmpet med sikre og effektive vaccinationer.
Men er det virkelig sandt?
Universitetslektor Dr. Gerd Reuther, radiolog og medicinhistoriker, kaster lys over dette spørgsmål.
Dr. Reuther har længe været kendt for sin kritik af den farmaceutisk dominerede medicin og udtrykte
dette i sin Spiegel-bestseller "Der betrogene Patient".
I sit foredrag bruger Dr. Gerd Reuter eksemplet med koppevaccination og medicinhistoriske kilder til at vise
konsekvenserne af tvungen koppevaccination for befolkningen.
Ifølge Dr. Reuther var kopper en harmløs sygdom, men vaccinationen mod kopper førte til titusindvis af dødsfald.
Med vaccinationen døde kopperne så at sige.
Ifølge Dr. Reuther kan de 300 års vaccinationshistorie sidestilles med en enkelt sundhedsforbrydelse.
Hør selv, hvad Dr. Reuter har at sige om vaccinationer og i særdeleshed koppevaccination.
Foredraget blev holdt som en del af MWGFD's symposium om "Vaccinationstilladelse, vaccinationsanbefaling,
obligatorisk vaccination - er dataene tilstrækkelige?".
Dr. Ronald Weikl: God fornøjelse, god fornøjelse. Vær nu med til det, der helt sikkert bliver en ekstremt
underholdende præsentation af vores anerkendte kollega Dr. Gerd Reuther med titlen "Vaccinationer - en succeshistorie?"
Dr. Gerd Reuther: Ja, kære René, mange tak, kære gæster.
Covid-19-vaccinationerne, som ikke var vaccinationer, var ikke den første sundhedsforbrydelse inden for lægevidenskaben.
Faktisk er de 300 års vaccinationshistorie en enkelt sundhedskriminalitet, men på grund af
tidsbegrænsninger vil jeg kun tale om én vaccination.
Men det er 200 års vaccinationshistorie, og de første 200 år handlede nemlig kun om koppevaccination.
Og denne koppevaccination er allerede blevet udført på nøjagtig samme måde som Covid-19.
Det handlede om tvang, om straffe, om mange penge, i nogle tilfælde endda flere penge end i dag.
Og det handlede om at gøre noget, der ikke var beviser for.
Og skaderne er blevet dækket til.
Nogle vil måske sige, at man ikke kan sammenligne kopper og covid.
Covid, det var bare influenza.
Men kopper var en frygtelig sygdom.
Jeg har taget dette ene billede med, som du vil se igen og igen.
Det er interessant, at man altid ser de samme billeder af kopper på internettet og i bøger.
Der var ikke så mange koppesyge i fotografiets og filmens tidsalder, at man kunne blive ved med at få nye ind.
Men tilbage i det 19. århundrede vovede en tegner at vise, at kopper faktisk ikke er en så
forfærdelig sygdom og ikke er værre end covid.
Men de ser bare dårlige ud.
Så han har taget sig den frihed her, som en slags markedsføringsgag for de medicinske fagfolk, der rider på
oksen og æslet her, og som en slags incitament til at
Vaccination af en nymfe dækket af kopper for at skræmme folk.
Og du kan se, hvad børnene til højre laver.
Børnene flygter.
Men du har brug for dette skrækscenarie som de lig, der ville ligge på hvert gadehjørne med Covid.
Det er sådan, denne strømpeklædte nymfe blev vist her.
Og frygten har altid været i centrum for virksomheden.
Men det var heller ikke berettiget for kopper.
Men hvorfor? Man ved, at kopper har eksisteret i mindst tusind år, sandsynligvis i mange tusinde år.
var også til stede i Vesten, men som en harmløs børnesygdom, der ikke engang blev diskuteret.
Og her er nogle statistikker fra England.
Og der kan du se, at det hele starter kl. 1630.
Det første tilfælde hos en voksen, som sandsynligvis var kopper, er dokumenteret der.
Indtil da er det højst en tvivlsom kuriositet, at en voksen skulle have fået kopper.
Det begyndte først i anden halvdel af det 17. århundrede.
Og især koppekatastrofen fandt sted i det 18. århundrede, hvor vaccinationer allerede var tilgængelige.
For før, hvis du kigger her igen, var der ikke hundrede dødsfald om året på grund af kopper i London.
Mange har levet under meget dårlige sociale forhold.
Og det var først i det 18. århundrede, at der var hundredtusindvis af dødelige tilfælde af kopper.
Og lad os bare tænke på Covid.
Folk døde ikke i 2020, men først efter at man var begyndt at vaccinere.
Og her måske som et første hint.
Kan det have noget at gøre med andre sociale udviklinger?
Ja, kopper blev først en katastrofe for Europa, da modreformationen slog igennem efter Trediveårskrigen.
Det står stadig skrevet i mange bøger og kopieres flittigt igen og igen, at podning af koppepatienter
med pus har en gammel tradition i folkemedicinen.
Kineserne, inderne og afrikanerne har allerede gjort det, og derfor er vaccination den mest naturlige ting i verden.
Hvis man ser på fakta, er det slet ikke sandt.
Der findes ingen dokumenter fra før 1700 om, at nogen skulle have ridset pus ind i en anden person.
Vaccinationer blev første gang dokumenteret omkring år 1700 af to græske spåkoner i Konstantinopel.
Kort tid efter opstod der også koppeepidemier.
Og i 1713 kom den første rapport om sådanne vaccinationer fra en græsk læge.
Men ikke en gammel folkemedicinsk tradition.
Og det er også en gammel skrøne i koppehistorien at sige, at denne kvinde her, Lady Wortley Montagu, skulle have
været den store indfører af den gavnlige koppevaccination.
Hun så det i Konstantinopel og fungerede derefter som vaccinelobbyist i Vesteuropa fra 1721.
Og spredte det hovedsageligt til overklassen.
Men selv dengang døde raske mennesker som følge af disse vaccinationer.
Og især i de ledende sociale kredse.
Selv blandt dem, der går ind for vaccination, er der dokumenteret en dødsrate på mindst 2 %.
Vi ved ikke, hvor høj den egentlig var.
Men du kan faktisk holde fru Wortley Montagu ude af historien, hun spillede ikke rigtig nogen rolle.
For ti år efter hendes arbejde som vaccinelobbyist var ikke mere end 1000 mennesker i England blevet vaccineret.
Vigtigere var en vis abbé Conti, som man næsten ikke får noget at vide om i historien.
En jesuit, der kæmpede for disse vaccinationer.
Og grunden til, at vaccinationerne alligevel tog fart, var, at der var mange penge involveret.
Her er et eksempel.
En engelsk læge er blevet tilkaldt til den russiske zarina Katharina den Store for at vaccinere hende og børnene.
Og for denne aktivitet på, lad os sige, fem minutter fik han en betaling på 10.000 pund.
Det svarer i dag til omkring en million euro.
En livslang pension på 500 pund om året og titlen baron.
Han og hans efterkommere var sikret for livet.
De vaccinerede Porscher i garagerne i dag er forholdsvis få.
I 1721 var disse obskure indsprøjtninger af kopper ryttere på
skvulpede ud i dammen.
Angiveligt var kopper kommet til USA med et skib.
Og en præst og en læge insisterede dengang på, at det var vigtigt at beskytte befolkningen med vaccinationer.
Og denne evaluering, som de lavede dengang, betragtes også som den første medicinske statistik.
Koppedødeligheden på 15 % ville være blevet reduceret til 2,5 %. En succes.
Men hvad du ikke er klar over er, at dette ikke var et ordentligt studie af Cotton Mather, en fanatisk puritaner.
Grupperne var slet ikke sammenlignelige. Der var ingen randomiseret fordeling.
De, der blev vaccineret, og de, der ikke blev det, var tydeligvis meget forskellige grupper.
Og succesen må også have været begrænset, fordi Mr Cotton Mather måtte lade sin kone nægte ham adgang til sit eget
hus i 14 dage under denne vaccinationskampagne, for ellers ville de sandsynligvis have lynchet ham.
Så der må have været alvorlige sundhedsproblemer og dødsfald.
Cotton Mather gennemførte i øvrigt også hekseprocesser derovre.
Ja, og succeserne i Europa så heller ikke gode ud.
Hvis du kigger her, så er det en statistik fra København over den årlige dødelighed af kopper.
Og her kan du se, hvor vaccinationshospitalet blev åbnet og lukket igen.
Man kan ikke se på tallene, at noget har ændret sig.
Så succeser hører fortiden til.
Og hvis det ikke skete i København og andre steder, kunne det nok heller ikke være sket i Boston.
Og hvad mange bøger om medicinens historie heller ikke nævner, er, at det britiske parlament allerede i 1729, otte år efter at Lady
Wadley Montagu udbredte det hele, havde forbudt vaccinationer.
Og det var først efter 1743, at der igen blev udført nogen.
Og Maria Theresias livlæge i Wien kom på det tidspunkt med den meget kloge udtalelse, at
aristokrater og velhavere normalt dør af kopper.
Den ubehandlede koloni overlever uden behandling.
Det viser også, at kopper ikke var en særlig alvorlig sygdom.
De blev først en alvorlig sygdom i form af denne vaccine mod kopper.
Og det har påvirket historien.
Ikke kopper, men vaccinefremkaldte kopper.
Jeg vil vise dig to prominente dødsfald her.
Ludvig XV til venstre, den sidste bayerske Wittelsbach til højre.
Hans linje blev udslettet af hans påståede død Maximilian III Josef.
Begge døde angiveligt af kopper, den ene som 64-årig og den anden som 50-årig.
Og det, de begge havde til fælles, var, at de var højt elskede herskere.
Folket havde det godt under deres styre.
Vi ved med sikkerhed, at Ludvig XV ikke kunne have fået kopper i en alder af 64 år, fordi han havde
fået det som barn, og kopper giver livslang immunitet.
Ludvig XV så på sig selv som 64-årig og sagde, at hvis jeg ikke vidste, at jeg havde haft kopper
som barn, ville jeg sige, at jeg havde haft kopper.
Han overlevede det ikke. Det kan kun have været kopper fremkaldt af en vaccine.
Max III Joseph beskyldes for kun at have beordret sin befolkning til at lade sig vaccinere, men altid selv nægtet.
Man kan tvivle på, at man dør af kopper i en alder af 50 år ved fuldt helbred.
Og der er mange flere.
To habsburgske kejsere i Wien døde også af kopper.
Og der er et par ting, som bør give os anledning til eftertanke.
De adelsmænd, der døde, var folk, der var meget rige.
Men kopper var faktisk en sygdom i slummen, hos de fattige.
Hvordan kan det være?
Og det var altid en børnesygdom.
Hvorfor kan folk i en høj alder få kopper, når de er helt raske?
Næsten ingen læge havde nogensinde set kopper hos voksne på det tidspunkt.
Og endnu vigtigere: Alle ved, at kopper er ekstremt smitsomme.
Men hvor herskerne og de andre adelige døde, var der ikke flere syge og ikke flere, der døde af kopper.
De var ikke smitsomme og smittede tydeligvis ikke andre mennesker.
Men der er en anden ting, de har til fælles.
Alle magthavere havde kirken som deres fjende.
De ville fjerne kirkens skattefritagelse.
Hvilket ikke skete efter hendes død.
Og jeg har endnu et vidne til disse begivenheder.
Dette er en munk, Abraham A. Santa Clara, som levede på den tid.
Hans rigtige navn var Johann Ulrich Megerle.
Og han sagde allerede dengang, at Medi Corum-herrernes privilegium er at dræbe uden straf.
Så James Bond var ikke den første person i menneskets historie, der fik licens til at dræbe, det blev faktisk indført i det 13.
århundrede med grundlæggelsen af lægestanden, som Megerle siger.
For alle, der tror, at det hele er en overdrivelse, fordi vaccination ikke kan være så slemt, har jeg medbragt
en sætning fra Hervé Bovins bog om vaccinationshistorie.
Han er professor emeritus i Leuven.
Og han er en ivrig tilhænger af vaccination.
Også tilknyttet Pasteur-instituttet.
Og han skriver i sin bog fra 2011, at podning, som den blev praktiseret i Europa mellem 1721 og indførelsen af Sutton-metoden,
som vi skal tale om om et øjeblik, var meget farlig.
Det var utvivlsomt på grænsen af, hvad der kunne tolereres.
Så han siger også indirekte helt klart, at disse vaccinationer også var et potentielt mordvåben.
Og intet af dette ville have været nødvendigt, hvis vi havde lyttet til denne herre.
Daniel Sutton var ikke en akademisk læge, men en håndværksmæssig kirurg. Han kom fra en familie af kirurger.
Han foretog vaccinationer fra 1750 og frem, men med en ny teknik.
Og tjente i øvrigt en masse penge på det.
En vaccine koster 10 pund for almindelige mennesker og 25 pund for de velhavende.
Han tjente 500 til 1000 om dagen.
Dengang kostede et parcelhus 500 pund. Det betyder, at han tjente flere parcelhuse på en dag på den måde.
Men ikke desto mindre fortjener han ros, fordi han ved slutningen af sit liv sagde: Jeg har ikke mistet en eneste patient.
For det første afstod han fra at træffe yderligere giftige foranstaltninger. Dette glemmes ofte i vaccinationshistorien,
ligesom f.eks. adjuvanserne i vaccinerne ofte udelades.
For dengang, da man blev vaccineret, fik man i den officielle medicin også adalas,
antimon, kviksølv og andre lækre, giftige ting.
Han gjorde ikke noget af det.
Han foretog kun denne podning og sagde ikke andet end frisk luft.
Men han gjorde én ting frem for alt. Og hvis folk havde lyttet til Sutton, ville
katastrofen med Covid-vaccination ikke være sket.
Han udførte et grundlæggende eksperiment.
Engang kradsede han bare pusset ind i huden, uden at der flød blod.
Han dissekerede huden én gang, sprøjtede pus ind i det subkutane fedtvæv og sprøjtede
derefter pus ind i musklerne og så, hvad der skete.
Og han fandt ud af, at målbegivenheden var vaccinationspustler på huden, dvs. en harmløs
koppesygdom, der så at sige opstår efter denne inokulation.
Det skete kun, når han inokulerede i huden, ikke i det subkutane fedtvæv og ikke i musklerne.
Hvorfor?
Det er faktisk tydeligt.
Fordi vores immunsystem arbejder intrakutant.
Alt, hvad vi lægger dybere, er en katastrofe.
Det har lægevidenskaben desværre ikke indset siden Suttons tid for 250 år siden.
Desværre blev hans bog "The Inoculator" først udgivet i 1796, da Jenners vaccination allerede var i starthullerne.
Men det, Sutton har lært os, er, at vores immunsystem kun fungerer via huden og slimhinderne,
hvis man vil lære det noget med vaccinationer.
Det er et evolutionært arrangement. Men ikke hvis man sprøjter noget dybere ind i vævet.
Det er kun huden, næsen, halsen, lungerne og fordøjelseskanalen, der kan påvirke immunsystemets hukommelse.
Alt andet er en legemsbeskadigelse med potentiale til at forårsage skade.
Det ville have været Suttons gennembrud.
Men hr. Jenner kom.
Og Jenner mente, ikke som den første, men også som andre læger før ham, at de harmløse kokopper, som ville
have ført til, at malkerne ikke havde nogen koppearter,
men har bevaret en smuk hvid hud, kan tjene som en god erstatning for menneskelige koppeheste, hvis de bliver podet med dem.
Mælkebøtterne holdt sig faktisk kun sunde og havde smuk hud, fordi de fik frisk, upasteuriseret
komælk. Det havde ikke noget med kokopper at gøre.
Hvorfor det? Fordi de var ekstremt sjældne.
Jenner selv har aldrig fremlagt beviser for effektiviteten af sin vaccination, og han har udført uetiske eksperimenter.
Så han vaccinerede for eksempel sin gartnersøn med denne kokoppevaccine og udsatte barnet
for kopper for at se, om der ville ske noget.
Og han tøvede ikke med at vaccinere sin søn. Det plejer man heller ikke at læse.
Hans søn blev mentalt handicappet efter denne vaccination og døde i en alder af 21 år.
Dette er vaccinationshelten Jenner.
Og for et par år siden blev gamle rør, som Jenner sendte ud dengang, også undersøgt.
Der var slet ingen kokopper i den.
Der var hestepest i den, eller måske bare noget indtørret, noget, der blev sendt over hele verden,
og som helt sikkert ikke kunne bruges til noget.
Og de få statistikker, der er tilgængelige i England efter Jenners introduktion, viser dig her i
venstre side, at dette var koppedødsfaldene i England.
Vaccination havde allerede været obligatorisk siden 1853.
14.000, 20.000 og så en epidemi med 44.000 døde af kopper.
Så gik det langsomt op for folk, at vaccinationen faktisk ville føre til koppernes død.
Og så var der en by, der lavede eksperimentet, så at sige. Du kan se det her. Det er byen Leicester.
Jeg kommer tilbage igen.
Byen Leicester, som simpelthen har sagt fra byrådet, at obligatorisk vaccination ikke længere
vil blive praktiseret inden for byens grænser.
Vaccination er ikke længere obligatorisk.
Og byen Leicester har altså det laveste antal koppetilfælde og det laveste antal koppedødsfald sammenlignet med de
andre byer, hvor der har været obligatorisk vaccination.
Og det viste sig også i det videre forløb i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede.
Her kan du se, hvor mange der er døde af kopper, og hvor mange der er døde som følge af koppevaccination.
Kurverne viser stort set de samme høje værdier.
Det betyder, at selv ivrige tilhængere af vaccination ikke kan tale om en reduktion i dødeligheden.
Men der var ikke kun dødsfald, men også alvorlige handicap.
Meningitis opstod med ændringer af koppevaccinationen.
Og i 1924 fastslog en patolog i Prag for første gang den klare forbindelse under en obduktion.
Du kan se, hvor lang tid det tager. Så 125 år. 25 år efter indførelsen af vaccination.
Første gang blev det opdaget, at det hele forårsagede meningitis.
Men det er selvfølgelig sket før.
Og så tog det endnu et menneskeliv, nemlig en generation, 30 år, før vaccineskader blev anerkendt i Karlsruhe i 1953.
Indtil da havde der officielt ikke været nogen vaccineskader, selv om folk var blevet vaccineret i 250 år.
Og i BRD var der, selvom der ikke var flere koppetilfælde, 7 bekræftede koppetilfælde fra 1949 til 1979, 360
vaccinationsdødsfald indrømmet af RKI eller Paul Ehrlich Institute og mindst 984 permanente skader.
Og derfor måtte kopper erklæres udryddet i 1979, for det var den eneste måde at få koppevaccinationen væk fra scenen på.
Ellers ville koppevaccinationen have været nødt til at fortsætte.
Men det virkede ikke.
Og jeg vil gerne slutte af med et citat fra en amerikansk læge, en vaccinationsforkæmper, som var medicinsk
direktør for forebyggende medicin i den amerikanske hær.
I 1940, efter næsten 250 års vaccinationshistorie, sagde han, at hele spørgsmålet om immunisering, både
aktiv og passiv, stadig befandt sig på forsøgsstadiet.
Og det er det, vi nu har oplevet igen, den eksperimentelle fase, som det hele befinder sig i.
Og hvis det er tilfældet efter denne tid, så kan man kun sige, hvorfor vaccinationer overhovedet stadig kan være et problem.