En los libros de texto escolares se puede leer cómo primero la viruela y luego una enfermedad tras otra
fueron derrotadas gracias a vacunas seguras y eficaces.
Pero, ¿es esto realmente cierto?
El profesor universitario Dr. Gerd Reuther, radiólogo e historiador de la medicina, arroja luz sobre esta cuestión.
El Dr. Reuther es conocido desde hace tiempo por sus críticas a la medicina dominada por las farmacéuticas, y así lo
expresó en su bestseller de Spiegel "Der betrogene Patient".
En su conferencia, el Dr. Gerd Reuter utiliza el ejemplo de la vacunación contra la viruela y fuentes
médico-históricas para mostrar las consecuencias de la vacunación obligatoria contra la viruela para la población.
Según el Dr. Reuther, la viruela era una enfermedad inofensiva, pero la vacunación contra
la viruela provocó decenas de miles de muertes.
Con la vacunación llegó la muerte de la viruela, por así decirlo.
Según el Dr. Reuther, los 300 años de historia de la vacunación podrían equipararse a un único delito sanitario.
Escuche usted mismo lo que el Dr. Reuter tiene que decir sobre las vacunas y, en
particular, sobre la vacunación contra la viruela.
La conferencia se celebró en el marco del simposio del MWGFD sobre "Autorización de vacunas, recomendación de vacunación,
vacunación obligatoria: ¿son suficientes los datos?".
Dr. Ronald Weikl: Disfruten, por favor, disfruten. Acompáñenme ahora en lo que sin duda será una presentación
extremadamente entretenida de nuestro estimado colega el Dr. Gerd Reuther titulada "Vacunas: ¿una historia de éxito?".
Dr. Gerd Reuther: Sí, querido René, muchas gracias, queridos invitados.
Las vacunas Covid-19, que no eran vacunas, no fueron el primer delito sanitario de la medicina.
En realidad, los 300 años de historia de la vacunación son un único crimen sanitario, pero
por falta de tiempo sólo hablaré de una vacuna.
Sin embargo, se trata de 200 años de historia de la vacunación, concretamente los primeros 200
años se dedicaron a la vacunación contra la viruela.
Y esta vacunación contra la viruela ya se ha llevado a cabo exactamente de la misma manera que la Covid-19.
Se trataba de coacción, de sanciones, de mucho dinero, en algunos casos incluso más dinero que hoy.
Y se trataba de hacer algo que no tenía pruebas.
Y los daños se han tapado.
Algunos dirán, ¿se puede comparar la viruela con el Covid?
Covid, era sólo la gripe.
Pero la viruela era una enfermedad terrible.
Te he traído esta imagen, que verás una y otra vez.
Curiosamente, siempre se ven las mismas imágenes de la viruela en Internet y en los libros.
No había tantos enfermos de viruela en la era de la fotografía y el cine como para seguir trayendo nuevos.
Pero ya en el siglo XIX, un caricaturista se atrevió a demostrar que la viruela no es en realidad una
enfermedad tan terrible y que no es peor que el Covid.
Pero es que tienen mala pinta.
Así que se ha tomado la libertad aquí, como una especie de mordaza de marketing para los profesionales médicos que están montando
el buey y el burro aquí y como una especie de incentivo para
Vacunar a una ninfa cubierta de viruela para asustar a la gente.
Y puedes ver lo que están haciendo los niños de la derecha.
Los niños huyen.
Pero necesitas este escenario de miedo como los cadáveres que yacerían en cada esquina con Covid.
Así se mostró aquí esta ninfa con medias.
Y el miedo siempre ha estado en el centro del negocio.
Pero esto tampoco estaba justificado en el caso de la viruela.
¿Por qué? Se sabe que la viruela existe desde hace al menos mil años, probablemente desde hace muchos miles de años.
también estaban presentes en Occidente, pero como una enfermedad infantil inofensiva de la que ni siquiera se hablaba.
Y he aquí algunas estadísticas de Inglaterra.
Y ya ves, todo empieza a las 16:30.
Allí se documenta el primer caso en adultos, que probablemente correspondió a la viruela.
Hasta entonces, a lo sumo hay curiosidades cuestionables de que un adulto se hubiera contagiado la viruela.
Esto no empezó hasta la segunda mitad del siglo XVII.
Y el desastre de la viruela en particular se produjo en el siglo XVIII, cuando ya se disponía de vacunas.
Porque antes, si miras aquí de nuevo, no había cien muertes al año por viruela en Londres.
Muchos han vivido en condiciones sociales muy precarias.
Y no fue hasta el siglo XVIII cuando se produjeron cientos de miles de casos mortales de viruela.
Y pensemos en Covid.
La gente no murió en 2020, sino después de que se iniciaran las vacunaciones.
Y aquí quizás como una primera pista.
¿Podría tener esto algo que ver con otros acontecimientos sociales?
Sí, la viruela sólo se convirtió en un desastre para Europa cuando se impuso la
Contrarreforma tras la Guerra de los Treinta Años.
Todavía está escrito en muchos libros y se copia diligentemente una y otra vez que la inoculación de pus a los enfermos
de viruela tiene una antigua tradición en la medicina popular.
Los chinos, los indios, los africanos ya lo han hecho y por eso la vacunación es lo más natural del mundo.
Si nos fijamos en los hechos, eso no es cierto en absoluto.
No hay documentos anteriores a 1700 que indiquen que alguien hubiera arañado pus a otra persona.
Las inoculaciones fueron documentadas por primera vez hacia 1700 por dos adivinos griegos en Constantinopla.
Poco después, también se produjeron allí epidemias de viruela.
Y 1713 fue el primer informe de tales inoculaciones por un médico griego.
Pero no una antigua tradición de medicina popular.
Y también es un cuento de viejas de la historia de la viruela decir que esta mujer de aquí, Lady Wortley Montagu, habría sido
la gran introductora de la beneficiosa vacuna contra la viruela.
Lo vio en Constantinopla y, a partir de 1721, actuó como lobista de vacunas en Europa Occidental.
Y esencialmente lo extendió a la clase alta.
Pero incluso entonces, personas sanas morían a consecuencia de estas inoculaciones.
Y especialmente en los círculos sociales más destacados.
Incluso entre los partidarios de la vacunación, se atestigua una tasa de mortalidad de al menos el 2%.
No sabemos qué tan alto era en realidad.
Pero en realidad puedes dejar a la Sra. Wortley Montagu fuera de la historia, ella realmente no jugó un papel.
Porque diez años después de su trabajo como lobbyista de vacunas, no más de 1000 personas en Inglaterra habían sido inoculadas.
Más importante era un tal Abbe Conti, del que apenas se sabe nada en la historia.
Un jesuita que hizo campaña a favor de estas vacunas.
Y la razón por la que las inoculaciones despegaron de todos modos fue porque había mucho dinero en juego.
He aquí un ejemplo.
Un médico inglés ha sido llamado por la zarina rusa Catalina la Grande para vacunarla a ella y a los niños.
Y por esta actividad de, digamos, cinco minutos, recibía un pago de 10.000 libras. En el
equivalente actual de alrededor de un millón de euros.
Una pensión vitalicia de 500 libras al año y el título de barón.
Él y sus descendientes quedaron fijados de por vida.
Los Porsches de vacunación en los garajes hoy en día son comparativamente pocos.
En 1721, estas oscuras inoculaciones de viruela jinetes en el
chapoteó en el estanque.
Supuestamente, se habían introducido casos de viruela en EE.UU. a través de un barco.
Y un clérigo y un médico insistieron entonces en que era esencial proteger a la población con inoculaciones.
Y esta evaluación, que hicieron en su momento, también se considera la primera estadística médica.
La tasa de mortalidad por viruela, del 15%, se habría reducido al 2,5%. Un éxito.
Pero de lo que no se da cuenta es de que no se trataba de un estudio propiamente dicho
del Sr. Cotton Mather, un puritano fanático.
Los grupos no eran comparables en absoluto. No hubo distribución aleatoria.
Los vacunados y los no vacunados eran, obviamente, grupos muy diferentes.
Y el éxito también debió de ser limitado porque el Sr. Cotton Mather tuvo que dejar que su mujer lo negara en su
propia casa durante 14 días de esta campaña de vacunación, porque de lo contrario probablemente lo habrían linchado.
Así que debe haber habido graves incidentes sanitarios y muertes.
El Sr. Cotton Mather también hizo juicios de brujas allí, por cierto.
Sí, y los éxitos en Europa tampoco parecían buenos.
Si echas un vistazo aquí, esta es una estadística de Copenhague, mortalidad anual por viruela.
Y aquí se puede ver dónde se abrió y se volvió a cerrar el hospital de inoculación.
En las cifras no se ve que haya cambiado nada.
Así que los éxitos son cosa del pasado.
Y si no ocurrieron en Copenhague y otros lugares, probablemente tampoco podrían haber ocurrido en Boston.
Y lo que muchos libros sobre la historia de la medicina tampoco mencionan es que en 1729, ocho años después de que
Lady Wadley Montagu propagara todo el asunto, el Parlamento británico ya había prohibido las inoculaciones.
Y sólo después de 1743 se volvió a llevar a cabo alguna.
Y el médico personal de María Teresa en Viena hizo la muy sabia afirmación en su momento de que los
aristócratas y los ricos suelen morir de viruela.
La colonia no tratada sobrevive sin tratamiento.
Esto también demuestra que la viruela no era una enfermedad realmente grave.
Sólo se convirtieron en una enfermedad grave en la forma de esta viruela vacuna de inoculación.
Y eso ha influido en la historia.
No viruela, sino viruela inducida por vacunas.
Le mostraré dos muertes prominentes aquí.
Luis XV a la izquierda, el último Wittelsbach bávaro a la derecha.
Su línea se extinguió con la supuesta muerte de Maximiliano III Josef.
Ambos murieron supuestamente de viruela, uno a los 64 años y el otro a los 50.
Y lo que ambos tenían en común era que eran gobernantes muy queridos.
Al pueblo le iba bien bajo su gobierno.
Sabemos con certeza que Luis XV no pudo contraer la viruela a los 64 años, porque la había contraído
de niño y la viruela confiere inmunidad de por vida.
Luis XV se miró a sí mismo a los 64 años y dijo: si no supiera que había tenido viruela de niño, diría que tenía viruela.
No sobrevivió. Sólo pudo haber sido viruela inducida por vacuna.
A Max III Joseph se le acusa de haberse limitado a ordenar a su población que se sometiera a
las inoculaciones, pero siempre se negó él mismo.
Uno puede dudar de que morir de viruela a los 50 años de plena salud.
Y hay muchos más.
Dos emperadores Habsburgo de Viena también murieron de viruela.
Y hay algunas cosas que deberían hacernos reflexionar.
Los nobles que murieron eran personas muy ricas.
Pero la viruela era en realidad una enfermedad de los barrios bajos, de los pobres.
¿Cómo es posible?
Y siempre fue una enfermedad infantil.
¿Por qué las personas de edad avanzada pueden contraer la viruela si gozan de plena salud?
Casi ningún médico había visto viruela en adultos en aquella época.
Y lo que es más importante, todo el mundo sabe que la viruela es extremadamente contagiosa.
Pero allí donde morían los gobernantes y los demás nobles, se acababan los enfermos y las muertes por viruela.
No eran contagiosas y, obviamente, no infectaban a otras personas.
Pero hay otra cosa que tienen en común.
Todos los gobernantes tenían a la Iglesia como enemiga.
Querían quitar a la iglesia su exención fiscal.
Lo que no ocurrió tras su muerte.
Y tengo otro testigo de estos hechos.
Se trata de un monje, Abraham A. Santa Clara, que vivía en aquella época.
Su verdadero nombre era Johann Ulrich Megerle.
Y ya dijo en su momento que el privilegio de los señores de Medi Corum es matar sin castigo.
Así que James Bond no fue la primera persona en la historia de la humanidad a la que se le dio licencia para matar, en
realidad se introdujo en el siglo XIII con la fundación de la profesión médica, como dice el Sr. Megerle.
Para quien piense que todo esto es una exageración, porque la inoculación no puede ser tan mala, he traído una
frase del libro de historia de la vacunación de Hervé Bovin.
Es profesor emérito en Lovaina.
Y es un ardiente partidario de la vacunación.
También asociado al Instituto Pasteur.
Y escribe en su libro de 2011 que la inoculación, tal y como se practicaba en Europa entre 1721 y la introducción del método
Sutton, del que hablaremos en un momento, era muy peligrosa.
Sin duda, estaba en el límite de lo tolerable.
Así que indirectamente también está diciendo muy claramente que estas inoculaciones también eran un arma potencial de asesinato.
Y nada de esto habría sido necesario si hubiéramos escuchado a este señor.
Daniel Sutton, no un médico académico, sino un cirujano artesano. Provenía de una familia de cirujanos.
Realizó inoculaciones a partir de 1750, pero utilizando una nueva técnica.
Y ganó mucho dinero con ello, por cierto.
Una inoculación costaba 10 libras para la gente corriente y 25 libras para los ricos.
Ganaba entre 500 y 1000 al día.
Por aquel entonces, una casa unifamiliar costaba 500 libras. Eso significa que ganó varias
casas unifamiliares en un día de esa manera.
Pero, no obstante, merece crédito porque dijo al final de su vida: "No he perdido a ningún paciente".
En primer lugar, se abstuvo de tomar más medidas tóxicas. Esto suele olvidarse en la historia de la vacunación, al igual
que, por ejemplo, suelen omitirse los adyuvantes de las vacunas.
Porque entonces, cuando te vacunaban, en la medicina oficial también te daban adalas, antimonio,
mercurio y otras cosas sabrosamente venenosas.
No hizo nada de eso.
Sólo hizo esta inoculación y no dijo nada más, excepto aire fresco.
Pero hizo una cosa por encima de todo. Y si la gente hubiera escuchado al Sr. Sutton, el
desastre de la vacuna Covid no habría ocurrido.
Realizó un experimento básico.
Una vez sólo rascó el pus en la piel sin que fluyera sangre.
Diseccionó la piel una vez, inyectó el pus en el tejido adiposo subcutáneo y luego inyectó
el pus en los músculos y vio lo que ocurría.
Y descubrió que el evento objetivo eran pústulas de vacunación en la piel, es decir, una enfermedad inofensiva de la viruela,
por así decirlo, que se produce después de esta inoculación.
Esto sólo ocurría cuando realizaba la inoculación en la piel, no en el tejido graso subcutáneo ni en los músculos.
¿Por qué?
En realidad está claro.
Porque nuestro sistema inmunitario funciona de forma intracutánea.
Todo lo que profundizamos es un desastre.
Por desgracia, la medicina no se ha dado cuenta de esto desde los tiempos del Sr. Sutton, hace 250 años.
Desgraciadamente, su libro "El Inoculador" no se publicó hasta 1796, cuando la vacunación de Jenner ya estaba en sus inicios.
Pero lo que Sutton nos ha enseñado es que nuestro sistema inmunitario sólo funciona a través de la piel y las
mucosas, si es que quieres enseñarle algo con las vacunas.
Este es un arreglo evolutivo. Pero no si inyectas algo más profundo en el tejido.
Sólo la piel, la nariz, la garganta, los pulmones y el tubo digestivo pueden influir en la memoria del sistema inmunitario.
Cualquier otra cosa es una lesión corporal con potencial para causar daños.
Ese habría sido el gran avance de Sutton.
Pero vino el Sr. Jenner.
Y el Sr. Jenner opinaba, no como el primero, sino también otros médicos antes que él, que la viruela vacuna
inofensiva, lo que habría hecho que los ordeñadores no tuvieran cicatrices de viruela,
pero han conservado una hermosa piel blanca, podrían servir como un buen sustituto de los
caballos de la viruela humana si se inoculan con ellos.
En realidad, los ordeñadores sólo se mantenían sanos y tenían una piel bonita porque tomaban leche de vaca fresca y
sin pasteurizar. No tenía nada que ver con la viruela vacuna.
¿Por qué? Porque eran extremadamente raros.
El propio Jenner nunca ha aportado pruebas de la eficacia de su vacuna y ha realizado experimentos poco éticos.
Así, por ejemplo, inmunizó al hijo de su jardinero con esta vacuna contra la viruela vacuna y
expuso al niño a la viruela para ver si pasaba algo.
Y no dudó en vacunar a su hijo. Eso tampoco se suele leer.
Su hijo quedó discapacitado mental tras esta vacunación y murió a los 21 años.
Este es el héroe de la vacunación Jenner.
Y hace unos años, también se examinaron los tubos antiguos que el Sr. Jenner envió entonces.
No tenía nada de viruela vacuna.
Allí había viruela equina, o tal vez algo seco, algo que se enviaba por todo el mundo y
que seguramente no podía servir para nada.
Y las pocas estadísticas que están disponibles en Inglaterra después de la época de la introducción de
Jenner muestran aquí en el lado izquierdo, estas fueron las muertes por viruela en Inglaterra.
La vacunación ya era obligatoria desde 1853.
14.000, 20.000 y luego una epidemia con 44.000 muertos por viruela.
La gente se fue dando cuenta poco a poco de que la vacunación provocaría la muerte de la viruela.
Y luego hubo una ciudad que hizo el experimento, por así decirlo. Puedes verlo aquí. Esta es la ciudad de Leicester.
Volveré otra vez.
La ciudad de Leicester, que simplemente ha dicho desde el ayuntamiento que la vacunación obligatoria ya
no se practicará dentro de los límites de la ciudad.
La vacunación ya no es obligatoria.
Así pues, la ciudad de Leicester registra el menor número de casos de viruela y el menor número de muertes por
viruela en comparación con las demás ciudades en las que se ha practicado la vacunación obligatoria.
Y así lo demostró también el curso ulterior de los acontecimientos a finales del siglo XIX y principios del XX.
Aquí puede ver el número de casos de viruela que han muerto y los que han muerto como
consecuencia de la vacunación contra la viruela.
Las curvas muestran esencialmente los mismos valores altos.
Esto significa que ni siquiera los fervientes partidarios de la vacunación pueden hablar de una reducción de la mortalidad.
Pero no sólo hubo muertes, sino también graves discapacidades.
La meningitis se produjo con modificaciones de la vacunación contra la viruela.
Y en 1924, un patólogo de Praga estableció por primera vez la clara conexión durante una autopsia.
Ya ves lo que tarda. Así que 125 años. 25 años después de la introducción de la vacunación.
La primera vez se descubrió que el conjunto causaba meningitis.
Aunque, por supuesto, esto ya ha ocurrido antes.
Y luego hizo falta otra vida humana, concretamente una generación, 30 años, para que se
reconocieran los daños de la vacuna en Karlsruhe en 1953.
Hasta entonces, oficialmente no se habían producido daños por vacunas, a pesar de que la
gente había sido vacunada durante 250 años.
Y en la RFA, aunque no hubo más casos de viruela, hubo 7 casos confirmados de viruela de 1949 a 1979, 360 muertes
por vacunación concedidas por el RKI o Instituto Paul Ehrlich y al menos 984 lesiones permanentes.
Y por eso hubo que declarar erradicada la viruela en 1979, porque era la única forma de
sacar del escenario la vacuna contra la viruela.
De lo contrario, la vacunación contra la viruela habría tenido que continuar.
Pero no funcionó.
Y me gustaría concluir con una cita de un médico estadounidense, defensor de la vacunación, que fue director médico
de medicina preventiva en el ejército de Estados Unidos.
En 1940, tras casi 250 años de historia de la vacunación, afirmó que toda la cuestión de la inmunización, tanto
activa como pasiva, se encontraba aún en fase experimental.
Y eso es lo que hemos vuelto a experimentar ahora, la fase experimental en la que se encuentra todo.
Y si este es el caso después de este tiempo, entonces sólo se puede decir por qué las vacunas
pueden seguir siendo un problema en absoluto.