Kooliõpikutest võib lugeda, kuidas kõigepealt rõuged ja seejärel üks haigus teise järel
võideti ohutute ja tõhusate vaktsineerimiste abil.
Kuid kas see on tõesti tõsi?
Ülikooli õppejõud dr Gerd Reuther, radioloog ja meditsiiniajaloolane, heidab sellele küsimusele valgust.
Dr. Reuther on pikka aega olnud tuntud oma kriitika poolest ravimitest domineeriva meditsiini suhtes ja väljendas
seda oma Spiegeli bestselleris "Der betrogene Patient".
Oma loengus kasutab dr Gerd Reuter rõugete vaktsineerimise näidet ja meditsiiniajaloolisi allikaid, et näidata
kohustusliku rõugevaktsineerimise tagajärgi elanikkonnale.
Dr. Reutheri sõnul olid rõuged kahjutu haigus, kuid rõugete vastu vaktsineerimine tõi kaasa kümneid tuhandeid surmajuhtumeid.
Vaktsineerimisega kaasnes nii-öelda rõugete surm.
Dr. Reutheri sõnul võib 300 aastat vaktsineerimise ajalugu võrdsustada ühe tervisekuriteoga.
Kuulake ise, mida dr Reuter ütleb vaktsineerimise ja eriti rõugete vastu vaktsineerimise kohta.
Loeng toimus MWGFD sümpoosioni "Vaktsiiniluba, vaktsineerimissoovitus, kohustuslik
vaktsineerimine - kas andmed on piisavad?" raames.
Dr. Ronald Weikl: Nautige, palun nautige. Palun liituge minuga nüüd meie lugupeetud kolleegi dr Gerd Reutheri äärmiselt
meelelahutusliku ettekandega "Vaktsineerimine - edulugu?".
Dr. Gerd Reuther: Jah, kallis René, suur tänu, kallid külalised.
Covid-19 vaktsineerimised, mis ei olnud vaktsineerimised, ei olnud esimene tervisekuritegu meditsiinis.
Tegelikult on 300 aastat vaktsineerimise ajalugu üks ja sama tervisekuritegu, kuid ajapiirangute
tõttu räägin ma ainult ühest vaktsineerimisest.
See on aga 200 aastat vaktsineerimise ajalugu, nimelt olid esimesed 200 aastat kõik seotud rõugete vaktsineerimisega.
Ja seda rõugete vaktsineerimist on juba tehtud täpselt samamoodi nagu Covid-19.
Tegemist oli sundimise, karistuste ja palju raha, mõnel juhul isegi rohkem raha kui tänapäeval.
Ja tegemist oli millegi sellise tegemisega, mille kohta polnud mingeid tõendeid.
Ja kahju on kaetud.
Mõni võib öelda, et kas te saate võrrelda rõugeid ja Covid'i?
Covid, see oli lihtsalt gripp.
Kuid rõuged olid kohutav haigus.
Ma olen toonud teile selle ühe pildi, mida te näete ikka ja jälle.
Huvitaval kombel näete internetis ja raamatutes alati samu pilte rõugetest.
Fotograafia ja filmi ajastul ei olnud nii palju rõugete all kannatajaid, et oleks võinud pidevalt uusi juurde tuua.
Kuid juba 19. sajandil julges üks karikaturist näidata, et rõuged ei olegi tegelikult nii
kohutav haigus ja ei ole halvem kui Koviid.
Aga nad näevad lihtsalt halvad välja.
Nii et ta on võtnud endale siinkohal vabaduse, omamoodi turundusliku naljana meditsiinitöötajatele, kes siin
härjal ja eeslil ratsutavad, ja omamoodi stiimulina, et
Rõugetega kaetud nümfi vaktsineerimine, et inimesi hirmutada.
Ja te näete, mida lapsed paremal pool teevad.
Lapsed põgenevad.
Aga te vajate seda hirmustsenaariumit nagu laibad, mis lamaksid igal tänavanurgal koos Covidiga.
Nii näidati siin seda sukkpüksinümfi.
Ja hirm on alati olnud selle äri keskmes.
Kuid see ei olnud põhjendatud ka rõugete puhul.
Miks? Rõuged on teadaolevalt eksisteerinud vähemalt tuhat aastat, tõenäoliselt mitu tuhat aastat.
esinesid ka läänes, kuid kui kahjutu lastehaigus, millest isegi ei räägitud.
Ja siin on mõned statistilised andmed Inglismaalt.
Ja seal näete, kõik algab kell 1630.
Seal on dokumenteeritud esimene täiskasvanu haigusjuht, mis tõenäoliselt vastas rõugetele.
Kuni selle ajani on kõige rohkem küsitav uudishimu, et täiskasvanud inimene oleks rõugedesse nakatunud.
See algas alles 17. sajandi teisel poolel.
Ja eriti rõugete katastroof toimus 18. sajandil, kui vaktsineerimine oli juba kättesaadav.
Sest varem, kui te vaatate siia veel kord, ei olnud Londonis aastas sadat surmajuhtumit rõugete tõttu.
Paljud on elanud väga kehvades sotsiaalsetes tingimustes.
Ja alles 18. sajandil esines sadu tuhandeid surmaga lõppenud rõugete juhtumeid.
Ja mõelgem lihtsalt Covidile.
Inimesed ei surnud 2020. aastal, vaid alles pärast vaktsineerimise alustamist.
Ja siin ehk esimese vihjena.
Kas sellel võib olla midagi pistmist muude sotsiaalsete arengutega?
Jah, rõuged muutusid Euroopas katastroofiks alles siis, kui vastureformatsioon pärast kolmekümneaastast sõda võimust võttis.
Paljudes raamatutes on ikka veel kirjas ja ikka ja jälle hoolsalt kopeeritud, et rõugetega patsientide
rookkimine mädaga on rahvameditsiinis vana traditsioon.
Hiinlased, indialased ja aafriklased on seda juba teinud ja seetõttu on vaktsineerimine kõige loomulikum asi maailmas.
Kui te vaatate fakte, siis see ei vasta üldse tõele.
Enne 1700. aastat ei ole ühtegi dokumenti, et keegi oleks kriipsutanud eitrit teise inimese sisse.
Vaktsineerimisi dokumenteeriti esmakordselt 1700. aasta paiku kahe kreeka ennustaja poolt Konstantinoopolis.
Varsti pärast seda puhkesid seal ka rõugete epideemiad.
Ja 1713. aasta oli esimene aruanne sellisest vaktsineerimisest kreeka arsti poolt.
Aga mitte vana rahvameditsiini traditsioon.
Ja samuti on vanade naiste jutt rõugete ajaloost, et see naine siin, leedi Wortley Montagu, oleks
olnud kasulikku rõugevaktsiini suur tutvustaja.
Ta nägi seda Konstantinoopolis ja tegutses seejärel alates 1721. aastast Lääne-Euroopas vaktsiinide lobistina.
Ja sisuliselt levitada seda ülemklassile.
Kuid juba siis surid terved inimesed nende vaktsineerimiste tagajärjel.
Ja eriti juhtivates seltskondlikes ringkondades.
Isegi vaktsineerimise pooldajate seas on tõendatud vähemalt 2%-line surmajuhtumite arv.
Me ei tea, kui kõrge see tegelikult oli.
Aga tegelikult võite proua Wortley Montagu loost välja jätta, ta ei mänginud tegelikult mingit rolli.
Sest kümme aastat pärast tema tööd vaktsiinide lobistina ei olnud Inglismaal vaktsineeritud rohkem kui 1000 inimest.
Olulisem oli teatud Abbe Conti, kellest te loos peaaegu midagi ei kuule.
Jesuiit, kes võitles nende vaktsineerimiste eest.
Ja põhjus, miks vaktsineerimine ikkagi käima läks, oli see, et sellega oli seotud palju raha.
Siin on üks näide.
Inglise arst on kutsutud Vene tsaarinna Katariina Suure juurde, et teda ja lapsi vaktsineerida.
Ja selle, ütleme, viieminutilise tegevuse eest sai ta 10 000 naelsterlingit. Tänapäeva ekvivalendina umbes miljon eurot.
Eluaegne pension 500 naela aastas ja paruni tiitel.
Tema ja tema järeltulijad olid eluaegsed.
Vaktsineeritud Porschesid on tänapäeval garaažides suhteliselt vähe.
Aastal 1721, need hämarad vaktsineerimised rõugete ratsanikud kohta
paiskusid tiiki.
Väidetavalt olid rõuged USAsse toodud laevaga.
Üks vaimulik ja üks arst nõudsid siis, et elanikkonda tuleb kaitsta vaktsineerimisega.
Ja seda hinnangut, mille nad omal ajal andsid, peetakse ka esimeseks meditsiiniliseks statistikaks.
Rõugete suremus 15% oleks vähenenud 2,5%-ni. Edu.
Kuid te ei saa aru, et see ei olnud fanaatilise puritaanlase Cotton Matheri korralik uurimus.
Rühmad ei olnud üldse võrreldavad. Juhuslik jaotamine puudus.
Need, kes olid vaktsineeritud ja need, kes ei olnud vaktsineeritud, olid ilmselgelt väga erinevad rühmad.
Ja edu pidi olema piiratud ka seetõttu, et härra Cotton Mather pidi laskma oma naisel selle
vaktsineerimiskampaania ajal 14 päeva oma majas keelata, sest muidu oleks teda tõenäoliselt lünktatud.
Nii et seal pidi olema tõsiseid tervisehäireid ja surmajuhtumeid.
Härra Cotton Mather tegi seal muide ka nõiapüüdeid.
Jah, ja edu Euroopas ei paistnud samuti hea olevat.
Kui te vaatate siia, siis see on statistika Kopenhaagenist, iga-aastane suremus rõugetesse.
Ja siin näete, kus avati ja suleti taas vaktsineerimissairaal.
Arvudest ei ole näha, et midagi oleks muutunud.
Nii et edu on minevikku jäänud.
Ja kui neid ei juhtunud Kopenhaagenis ja mujal, siis ei oleks neid tõenäoliselt saanud juhtuda ka Bostonis.
Ja mida paljud meditsiini ajalugu käsitlevad raamatud samuti ei maini, on see, et 1729. aastal, kaheksa aastat pärast
seda, kui Lady Wadley Montagu oli kogu seda asja propageerinud, oli Briti parlament juba keelustanud vaktsineerimised.
Ja alles pärast 1743. aastat viidi uuesti läbi mõni neist.
Ja Maria Theresia isiklik arst Viinis tegi toona väga targa avalduse, et
aristokraadid ja jõukad surevad tavaliselt rõugetesse.
Töötlemata koloonia jääb ellu ilma ravita.
See näitab ka seda, et rõuged ei olnud tõeliselt tõsine haigus.
Nad muutusid tõsiseks haiguseks ainult selle vaktsineerimisvaktsiini rõugete kujul.
Ja see on mõjutanud ajalugu.
Mitte rõuged, vaid vaktsiini põhjustatud rõuged.
Ma näitan teile siinkohal kahte silmapaistvat surmajuhtumit.
Louis XV vasakul, viimane Baieri Wittelsbach paremal.
Tema suguvõsa kustutati tema väidetava pooliku surma Maximilian III Josefiga.
Mõlemad surid väidetavalt rõugetesse, üks 64-aastaselt ja teine 50-aastaselt.
Ja mõlemat ühendas see, et nad olid armastatud valitsejad.
Rahval läks nende valitsemise ajal hästi.
Me teame kindlalt, et Louis XV ei saanud 64-aastasena rõugetesse haigestuda, sest ta oli nakatunud
sellesse lapsena ja rõuged annavad eluaegse immuunsuse.
Louis XV vaatas end 64-aastaselt ja ütles: kui ma ei teaks, et mul olid lapsena rõuged, siis ütleksin, et mul olid rõuged.
Ta ei elanud seda üle. See võis olla ainult vaktsiini põhjustatud rõuged.
Max III Joosepit süüdistatakse selles, et ta ainult käskis oma rahvast vaktsineerida, kuid keeldus alati ise.
Võib kahelda, et 50-aastaselt täie tervise juures rõugetesse suremine.
Ja neid on veel palju.
Kaks Habsburgide keisrit Viinis surid samuti rõugetesse.
Ja on mõned asjad, mis peaksid meid mõtlema panema.
Need aadlikud, kes surid, olid väga jõukad inimesed.
Kuid tegelikult olid rõuged vaeslaste, slummide haigus.
Kuidas on see võimalik?
Ja see oli alati lapsepõlve haigus.
Miks võivad eakad inimesed täie tervise juures rõugedesse haigestuda?
Vaevalt et ükski arst oli tol ajal näinud täiskasvanute rõugeid.
Ja mis veelgi tähtsam, kõik teavad, et rõuged on äärmiselt nakkav.
Aga seal, kus valitsejad ja teised aadlikud surid, ei olnud enam haigeid ega surnud enam rõugetesse.
Nad ei olnud nakkusohtlikud ja ilmselt ei nakatanud teisi inimesi.
Kuid neil on veel üks ühine asi.
Kõigi valitsejate vaenlaseks oli kirik.
Nad tahtsid kiriku maksuvabastuse ära võtta.
Mis ei juhtunud pärast tema surma.
Ja mul on veel üks tunnistaja nende sündmuste kohta.
See on munk Abraham A. Santa Clara, kes elas sel ajal.
Tema tegelik nimi oli Johann Ulrich Megerle.
Ja ta ütles juba toona, et Medi Corumi isandate privileeg on karistuseta tapmine.
Nii et James Bond ei olnud esimene inimene inimkonna ajaloos, kellele anti luba tappa, vaid see võeti tegelikult kasutusele
13. sajandil koos arstkonna loomisega, nagu härra Megerle ütleb.
Kõigile, kes arvavad, et see kõik on liialdus, sest vaktsineerimine ei saa olla nii halb, toon kaasa
lause Hervé Bovini raamatust "Vaktsineerimise ajalugu".
See on Leuveni emeriitprofessor.
Ja ta on vaktsineerimise tulihingeline toetaja.
Seotud ka Pasteuri Instituudiga.
Ja ta kirjutab oma 2011. aasta raamatus, et vaktsineerimine, nagu seda praktiseeriti Euroopas 1721. aasta ja Sutton'i meetodi
kasutuselevõtu vahel, millest me kohe räägime, oli väga ohtlik.
See oli kahtlemata talutava piiri peal.
Seega ütleb ta kaudselt üsna selgelt, et need vaktsiinid olid ka potentsiaalne mõrvarelv.
Ja see kõik poleks olnud vajalik, kui me oleksime seda härrasmeest kuulanud.
Daniel Sutton, mitte akadeemiline arst, vaid käsitööline. Ta oli pärit kirurgide perekonnast.
Ta teostas alates 1750. aastast vaktsineerimisi, kuid kasutas uut tehnikat.
Ja teenis sellega muide palju raha.
Tavainimestele maksis vaktsineerimine 10 naelsterlingit ja jõukatele 25 naelsterlingit.
Ta teenis 500-1000 päevas.
Toona maksis üksikelamu 500 naelsterlingit. See tähendab, et ta teenis nii mitu üksikelamut ühe päevaga.
Kuid sellegipoolest väärib ta tunnustust, sest ta ütles oma elu lõpus, et ma ei ole kaotanud ühtegi patsienti.
Esiteks hoidus ta edasistest mürgistest meetmetest. See unustatakse sageli vaktsineerimisloos, nagu
näiteks jäetakse sageli välja vaktsiinide adjuvandid.
Sest siis, kui teid vaktsineeriti, saite ametlikus meditsiinis ka adalasid, antimoni,
elavhõbedat ja muid maitsvaid mürgiseid asju.
Ta ei teinud midagi sellist.
Ta tegi ainult seda vaktsineerimist ja ei öelnud midagi muud peale värske õhu.
Kuid ta tegi üht asja üle kõige. Ja kui inimesed oleksid härra Suttonit kuulanud, ei oleks
Covidi vaktsineerimise katastroofi juhtunud.
Ta viis läbi põhieksperimendi.
Kord kriimustas ta lihtsalt mädaniku naha sisse, ilma et veri oleks voolanud.
Ta tükeldas korra nahka, süstis mädanikku nahaalusesse rasvkoesse ja seejärel süstis mädanikku lihastesse ja vaatas, mis juhtus.
Ja ta leidis, et sihtmärgiks olid vaktsineerimise pustulad nahal, st nii-öelda kahjutu rõugete
haigus, mis tekib pärast seda vaktsineerimist.
See juhtus ainult siis, kui ta tegi süstimise nahka, mitte nahaalusesse rasvkoesse ja mitte lihastesse.
Miks?
See on tegelikult selge.
Sest meie immuunsüsteem töötab sisemiselt.
Kõik, mida me sügavamale paneme, on katastroof.
Kahjuks ei ole meditsiin seda mõistnud alates härra Sutton'i ajast, 250 aastat tagasi.
Kahjuks ilmus tema raamat "The Inoculator" alles 1796. aastal, kui Jenneri vaktsineerimine oli juba algusjärgus.
Kuid Sutton on meile õpetanud, et meie immuunsüsteem töötab ainult naha ja limaskestade kaudu, kui
te tahate sellele vaktsineerimisega midagi õpetada.
See on evolutsiooniline kokkulepe. Aga mitte siis, kui süstida midagi sügavamale koesse.
Ainult nahk, nina, kurgu, kopsud ja seedetrakt võivad mõjutada immuunsüsteemi mälu.
Kõik muu on kehavigastus, mis võib tekitada kahju.
See oleks olnud Suttoni läbimurre.
Kuid härra Jenner tuli.
Ja härra Jenner oli arvamusel, mitte esimesena, vaid ka teised arstid enne teda, et kahjutu lehmarõuged, mis oleks
viinud selleni, et lüpsjatel ei oleks olnud rõugete armi,
kuid on säilitanud ilusa valge naha, võiksid olla hea asendus inimese rõugete hobustele, kui neid vaktsineerida.
Tegelikult jäid lüpsjad terveks ja neil oli ilus nahk ainult seetõttu, et nad said värsket, pastöriseerimata
lehmapiima. Lehmarõugetega polnud sellel midagi pistmist.
Miks? Sest need olid äärmiselt haruldased.
Jenner ise ei ole kunagi esitanud tõendeid oma vaktsineerimise tõhususe kohta ja ta on teinud ebaeetilisi katseid.
Nii näiteks vaktsineeris ta oma aedniku poja selle lehmarõugede vaktsiiniga ja pani lapse
rõugetega kokku, et näha, kas midagi juhtub.
Ja ta ei kõhelnud oma poja vaktsineerimisel. Tavaliselt ei loe ka seda.
Tema poeg jäi pärast seda vaktsineerimist vaimse puudega ja suri 21-aastaselt.
See on vaktsineerimise kangelane Jenner.
Ja mõned aastad tagasi uuriti ka vanu torusid, mida härra Jenner tollal välja saatis.
Selles ei olnud üldse mingeid lehmavähki.
Seal oli hobusepõletik, või võib-olla lihtsalt midagi kuivanud, midagi, mida saadeti üle kogu
maailma, mis kindlasti ei saanud olla kasulik.
Ja need vähesed statistilised andmed, mis on kättesaadavad Inglismaal pärast Jenneri kasutuselevõtu aega, näitavad teile
siin vasakul pool, need olid rõugete surmajuhtumid Inglismaal.
Vaktsineerimine oli kohustuslik juba alates 1853. aastast.
14 000, 20 000 ja siis epideemia, mille käigus suri 44 000 inimest rõugetes.
Siis mõistsid inimesed aeglaselt, et vaktsineerimine viib tegelikult rõugete surma.
Ja siis oli üks linn, mis tegi nii-öelda eksperimendi. Saate seda näha siin. See on Leicester.
Ma lähen uuesti tagasi.
Leicesteri linn, mille linnavolikogu on lihtsalt öelnud, et kohustuslikku vaktsineerimist linna piires enam ei rakendata.
Vaktsineerimine ei ole enam kohustuslik.
Ja Leicesteris on siis võrreldes teiste linnadega, kus on rakendatud kohustuslikku vaktsineerimist, kõige vähem
rõugete juhtumeid ja kõige vähem rõugesurmade surmajuhtumeid.
Seda näitas ka sündmuste edasine kulg 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses.
Siin näete rõugetesse surnud ja rõugete vastu vaktsineerimise tagajärjel surnud inimeste arvu.
Kõverad näitavad sisuliselt samu kõrgeid väärtusi.
See tähendab, et isegi kirglikud vaktsineerimise toetajad ei saa rääkida suremuse vähenemisest.
Kuid ei olnud ainult surmajuhtumeid, vaid ka raskeid invaliidsusi.
Meningiit tekkis rõugete vaktsineerimise muudatustega.
Ja 1924. aastal tuvastas üks Praha patoloog esimest korda selge seose autopsia käigus.
Näete, kui kaua see aega võtab. Nii et 125 aastat. 25 aastat pärast vaktsineerimise kasutuselevõttu.
Esimesel korral avastati, et kogu see asi põhjustab meningiiti.
Kuigi muidugi on seda ka varem juhtunud.
Ja siis kulus veel üks inimelu, nimelt üks põlvkond, 30 aastat, enne kui 1953. aastal Karlsruhes tunnistati vaktsiini kahju.
Kuni selle ajani ei olnud ametlikult vaktsiinikahjustusi esinenud, kuigi inimesi oli vaktsineeritud juba 250 aastat.
Ja kuigi Saksamaal ei olnud enam ühtegi rõugete juhtumit, oli aastatel 1949-1979 7 kinnitatud rõugete juhtumit,
RKI või Paul Ehrlichi instituudi poolt mööndetud 360 vaktsiinisurma ja vähemalt 984 püsivat vigastust.
Ja seepärast tuli 1979. aastal rõuged likvideerituks kuulutada, sest see oli ainus võimalus rõugevaktsineerimise kaotamiseks.
Vastasel juhul oleks pidanud jätkama rõugete vastu vaktsineerimist.
Kuid see ei toiminud.
Ja ma tahaksin lõpetada tsitaadiga ühelt Ameerika arstilt, vaktsineerimise pooldajalt, kes oli USA
armee profülaktilise meditsiini meditsiiniline direktor.
1940. aastal, pärast peaaegu 250 aastat vaktsineerimise ajalugu, ütles ta, et kogu vaktsineerimise küsimus, nii aktiivne
kui ka passiivne, on ikka veel eksperimentaalses staadiumis.
Ja seda oleme nüüd jälle kogenud, et kogu see asi on eksperimentaalses staadiumis.
Ja kui see pärast seda aega nii on, siis saab ainult öelda, miks vaktsineerimine võib üldse veel teema olla.