Nei libri di testo scolastici si può leggere come prima il vaiolo e poi una malattia dopo l'altra siano
state sconfitte da vaccinazioni sicure ed efficaci.
Ma è davvero così?
Il dottor Gerd Reuther, radiologo e storico della medicina, fa luce su questa questione.
Il dottor Reuther è noto da tempo per le sue critiche alla medicina dominata dai farmaci, espresse nel
suo bestseller dello Spiegel "Der betrogene Patient".
Nella sua conferenza, il dottor Gerd Reuter utilizza l'esempio della vaccinazione antivaiolosa e le fonti
storico-mediche per mostrare le conseguenze della vaccinazione antivaiolosa obbligatoria sulla popolazione.
Secondo il dottor Reuther, il vaiolo era una malattia innocua, ma la vaccinazione contro il
vaiolo ha causato decine di migliaia di morti.
Con la vaccinazione è arrivata la morte del vaiolo, per così dire.
Secondo il dottor Reuther, i 300 anni di storia delle vaccinazioni potrebbero essere equiparati a un unico crimine sanitario.
Ascoltate voi stessi ciò che il dottor Reuter ha da dire sulle vaccinazioni e, in particolare, sulla vaccinazione antivaiolosa.
La conferenza si è tenuta nell'ambito del simposio del MWGFD sul tema "Autorizzazione del vaccino, raccomandazione di vaccinazione,
vaccinazione obbligatoria - i dati sono sufficienti?".
Dr. Ronald Weikl: Buon divertimento, prego. Vi prego di unirvi a me per quella che sarà sicuramente una presentazione estremamente
divertente del nostro stimato collega, il dottor Gerd Reuther, dal titolo "Vaccinazioni - una storia di successo?".
Dr. Gerd Reuther: Sì, caro René, grazie mille, cari ospiti.
Le vaccinazioni Covid-19, che non erano vaccinazioni, non sono state il primo crimine sanitario della medicina.
In realtà, i 300 anni di storia delle vaccinazioni sono un unico crimine sanitario, ma per
motivi di tempo parlerò solo di una vaccinazione.
Tuttavia, si tratta di 200 anni di storia delle vaccinazioni, e i primi 200 anni sono stati
tutti dedicati alla vaccinazione contro il vaiolo.
E questa vaccinazione antivaiolosa è già stata effettuata esattamente nello stesso modo del Covid-19.
Si trattava di coercizione, di sanzioni, di molto denaro, in alcuni casi anche più di oggi.
E si trattava di fare qualcosa che non aveva alcuna prova.
E il danno è stato coperto.
Qualcuno potrebbe dire: si possono paragonare il vaiolo e il Covid?
Covid, era solo un'influenza.
Ma il vaiolo era una malattia terribile.
Vi ho portato questa immagine, che vedrete più volte.
È interessante notare che su Internet e sui libri si vedono sempre le stesse immagini del vaiolo.
Nell'era della fotografia e della pellicola non c'erano così tanti malati di vaiolo da poterne portare sempre di nuovi.
Ma già nel XIX secolo un vignettista osò dimostrare che il vaiolo non è una malattia così terribile e non è peggiore del Covid.
Ma hanno solo un brutto aspetto.
Quindi si è preso la libertà di fare una sorta di marketing gag per i professionisti della medicina che stanno cavalcando
il bue e l'asino qui e come una specie di incentivo per
Vaccinazione di una ninfa ricoperta di vaiolo per spaventare la gente.
E potete vedere cosa stanno facendo i bambini sulla destra.
I bambini fuggono.
Ma è necessario questo scenario di paura, come i cadaveri che giacciono ad ogni angolo di strada con Covid.
È così che è stata mostrata questa ninfa con la calza.
E la paura è sempre stata al centro dell'attività.
Ma questo non era giustificato nemmeno per il vaiolo.
Perché? È noto che il vaiolo esiste da almeno mille anni, probabilmente da molte migliaia di anni.
erano presenti anche in Occidente, ma come un'innocua malattia infantile di cui non si parlava nemmeno.
Ed ecco alcune statistiche dall'Inghilterra.
Ed ecco che tutto inizia alle 16.30.
Vi è documentato il primo caso di adulto, che probabilmente corrispondeva al vaiolo.
Fino ad allora, ci sono al massimo dubbi sul fatto che un adulto possa aver contratto il vaiolo.
Questo è iniziato solo nella seconda metà del XVII secolo.
Il disastro del vaiolo, in particolare, risale al XVIII secolo, quando le vaccinazioni erano già disponibili.
Perché prima, se si guarda ancora qui, a Londra non c'erano cento morti all'anno per vaiolo.
Molti hanno vissuto in condizioni sociali molto precarie.
E solo nel XVIII secolo si registrarono centinaia di migliaia di casi mortali di vaiolo.
E pensiamo a Covid.
Le persone non sono morte nel 2020, ma solo dopo l'inizio delle vaccinazioni.
E qui forse un primo accenno.
Potrebbe avere a che fare con altri sviluppi sociali?
Sì, il vaiolo è diventato un disastro per l'Europa solo quando la Controriforma ha preso piede dopo la Guerra dei Trent'anni.
È ancora scritto in molti libri e viene copiato diligentemente più volte che l'inoculazione di pus ai pazienti affetti
da vaiolo ha un'antica tradizione nella medicina popolare.
I cinesi, gli indiani, gli africani lo hanno già fatto ed è per questo che la vaccinazione è la cosa più naturale del mondo.
Se si guarda ai fatti, questo non è affatto vero.
Non esistono documenti prima del 1700 che indichino che qualcuno abbia graffiato il pus in un'altra persona.
Le inoculazioni sono state documentate per la prima volta intorno al 1700 da due indovini greci a Costantinopoli.
Poco dopo si verificarono anche epidemie di vaiolo.
Nel 1713 un medico greco riportò per la prima volta la notizia di tali inoculazioni.
Ma non una vecchia tradizione di medicina popolare.
Ed è anche una vecchia storia del vaiolo dire che questa donna qui, Lady Wortley Montagu, sarebbe stata la grande
introduttrice della benefica vaccinazione antivaiolosa.
Lo vide a Costantinopoli e poi agì come lobbista per i vaccini in Europa occidentale a partire dal 1721.
Ed essenzialmente lo ha diffuso alla classe superiore.
Ma anche allora le persone sane morivano a causa di queste inoculazioni.
E soprattutto nei circoli sociali più importanti.
Anche tra i favorevoli alla vaccinazione è attestato un tasso di mortalità di almeno il 2%.
Non sappiamo quanto fosse realmente alto.
Ma in realtà si può lasciare fuori dalla storia la signora Wortley Montagu, che non ha avuto un vero e proprio ruolo.
Infatti, dieci anni dopo il suo lavoro di lobbista per i vaccini, in Inghilterra non erano state vaccinate più di 1000 persone.
Più importante era un certo Abbe Conti, di cui non si sa quasi nulla nella storia.
Un gesuita che si è battuto per queste vaccinazioni.
E il motivo per cui le vaccinazioni sono decollate comunque è che c'erano molti soldi in ballo.
Ecco un esempio.
Un medico inglese è stato chiamato dalla zarina russa Caterina la Grande per vaccinare lei e i bambini.
E per questa attività di, diciamo, cinque minuti, riceveva un pagamento di 10.000 sterline.
L'equivalente odierno di circa un milione di euro.
Una pensione a vita di 500 sterline all'anno e il titolo di barone.
Lui e i suoi discendenti erano condannati a vita.
Le Porsche vaccinate che si trovano oggi nei garage sono relativamente poche.
Nel 1721, queste oscure inoculazioni di vaiolo cavalcano il
si è riversato nello stagno.
Si presume che casi di vaiolo siano stati introdotti negli Stati Uniti da una nave.
Un ecclesiastico e un medico insistettero allora sulla necessità di proteggere la popolazione con le vaccinazioni.
Questa valutazione, fatta all'epoca, è anche considerata la prima statistica medica.
Il tasso di mortalità per vaiolo, pari al 15%, sarebbe stato ridotto al 2,5%. Un successo.
Ma ciò che non si capisce è che questo non è stato uno studio vero e proprio del signor Cotton Mather, un puritano fanatico.
I gruppi non erano affatto comparabili. Non c'era una distribuzione randomizzata.
I vaccinati e i non vaccinati erano ovviamente gruppi molto diversi.
Il successo deve essere stato limitato anche perché il signor Cotton Mather ha dovuto lasciare che sua moglie lo negasse
in casa per 14 giorni durante questa campagna di vaccinazione, perché altrimenti lo avrebbero probabilmente linciato.
Quindi ci devono essere stati gravi incidenti sanitari e decessi.
Anche il signor Cotton Mather ha fatto processi alle streghe laggiù, tra l'altro.
Sì, e anche i successi in Europa non sono stati positivi.
Se guardate qui, questa è una statistica di Copenaghen, sulla mortalità annuale per vaiolo.
E qui si può vedere dove l'ospedale di inoculazione è stato aperto e chiuso di nuovo.
Dai dati non si evince che sia cambiato qualcosa.
Quindi i successi appartengono al passato.
E se non si sono verificati a Copenaghen e altrove, probabilmente non si sarebbero potuti verificare nemmeno a Boston.
E ciò che molti libri di storia della medicina non menzionano è che nel 1729, otto anni dopo la propaganda di Lady Wadley Montagu,
il Parlamento britannico aveva già vietato le inoculazioni.
E solo dopo il 1743 ne furono eseguiti di nuovi.
Il medico personale di Maria Teresa a Vienna fece la saggia affermazione che gli
aristocratici e i ricchi di solito muoiono di vaiolo.
La colonia non trattata sopravvive senza trattamento.
Questo dimostra anche che il vaiolo non era una malattia molto grave.
Sono diventati una malattia grave solo con l'inoculazione del vaccino contro il vaiolo.
E questo ha influenzato la storia.
Non il vaiolo, ma il vaiolo indotto da vaccino.
Qui vi mostrerò due morti importanti.
Luigi XV a sinistra, l'ultimo Wittelsbach bavarese a destra.
La sua linea di discendenza si estinse con la presunta morte di Massimiliano III Giuseppe.
Entrambi sarebbero morti di vaiolo, uno all'età di 64 e l'altro a 50 anni.
Entrambi avevano in comune il fatto di essere governanti molto amati.
Il popolo stava bene sotto il loro governo.
Sappiamo con certezza che Luigi XV non poteva aver contratto il vaiolo all'età di 64 anni, perché lo aveva contratto da
bambino e il vaiolo conferisce l'immunità per tutta la vita.
Luigi XV si guardò a 64 anni e disse: "Se non sapessi che ho avuto il vaiolo da bambino, direi che ho avuto il vaiolo".
Non è sopravvissuto. Poteva trattarsi solo di vaiolo indotto da vaccino.
Massimo III Giuseppe è accusato di aver solo ordinato alla sua popolazione di sottoporsi alle
inoculazioni, ma di essersi sempre rifiutato.
Si può dubitare che morire di vaiolo all'età di 50 anni sia una cosa da piena salute.
E ce ne sono molti altri.
Anche due imperatori asburgici a Vienna morirono di vaiolo.
E ci sono alcune cose che dovrebbero farci riflettere.
I nobili che morirono erano persone molto ricche.
Ma il vaiolo era in realtà una malattia dei bassifondi, dei poveri.
Come è possibile?
E si trattava sempre di una malattia infantile.
Perché le persone in età avanzata possono contrarre il vaiolo in piena salute?
All'epoca quasi nessun medico aveva mai visto il vaiolo negli adulti.
E soprattutto, tutti sanno che il vaiolo è estremamente contagioso.
Ma dove i governanti e gli altri nobili morirono, non ci furono più né malati né morti per vaiolo.
Non erano contagiosi e ovviamente non infettavano altre persone.
Ma c'è un'altra cosa che hanno in comune.
Tutti i governanti avevano la Chiesa come nemico.
Volevano togliere alla chiesa l'esenzione fiscale.
Cosa che non è avvenuta dopo la sua morte.
E ho un altro testimone di questi eventi.
Si tratta di un monaco, Abraham A. Santa Clara, che viveva in quel periodo.
Il suo vero nome era Johann Ulrich Megerle.
E già allora aveva detto che il privilegio dei signori Medi Corum è quello di uccidere senza essere puniti.
James Bond non è stato la prima persona nella storia dell'umanità a cui è stata data la licenza di uccidere, ma è
stata introdotta nel XIII secolo con la fondazione della professione medica, come dice il signor Megerle.
Per chi pensa che tutto questo sia un'esagerazione, perché la vaccinazione non può essere così negativa,
ho portato con me una frase tratta dal libro di storia delle vaccinazioni di Hervé Bovin.
È un professore emerito a Lovanio.
Ed è un ardente sostenitore delle vaccinazioni.
Associato anche all'Istituto Pasteur.
Nel suo libro del 2011 scrive che l'inoculazione, così come era praticata in Europa tra il 1721 e l'introduzione del
metodo Sutton, di cui parleremo tra poco, era molto pericolosa.
Era indubbiamente al limite di ciò che poteva essere tollerato.
Quindi, indirettamente, sta anche dicendo chiaramente che queste inoculazioni erano anche una potenziale arma del delitto.
E tutto questo non sarebbe stato necessario se avessimo ascoltato questo signore.
Daniel Sutton, non un medico accademico, ma un chirurgo artigiano. Veniva da una famiglia di chirurghi.
Eseguì le inoculazioni a partire dal 1750, ma utilizzando una nuova tecnica.
E, tra l'altro, ha guadagnato un sacco di soldi.
Una vaccinazione costava 10 sterline per la gente comune e 25 sterline per i ricchi.
Ne guadagnava da 500 a 1000 al giorno.
All'epoca, una casa indipendente costava 500 sterline. Ciò significa che in questo modo
guadagnò diverse case indipendenti in un solo giorno.
Ma comunque gli va riconosciuto il merito di aver detto alla fine della sua vita: "Non ho perso un paziente".
In primo luogo, si è astenuto dall'adottare ulteriori misure tossiche. Questo aspetto viene spesso dimenticato
nella storia delle vaccinazioni, così come, ad esempio, vengono spesso omessi gli adiuvanti dei vaccini.
Perché allora, quando si veniva vaccinati, nella medicina ufficiale si ricevevano anche adalas,
antimonio, mercurio e altre gustose sostanze velenose.
Non ha fatto nulla di tutto ciò.
Ha fatto solo questa inoculazione e non ha detto nient'altro se non aria fresca.
Ma ha fatto soprattutto una cosa. Se la gente avesse ascoltato il signor Sutton, il disastro
della vaccinazione Covid non sarebbe avvenuto.
Ha condotto un esperimento di base.
Una volta ha semplicemente grattato il pus nella pelle senza far scorrere il sangue.
Ha sezionato la pelle una volta, ha iniettato il pus nel tessuto adiposo sottocutaneo e poi ha
iniettato il pus nei muscoli e ha visto cosa succedeva.
E ha scoperto che l'evento target erano le pustole da vaccinazione sulla pelle, cioè una malattia innocua del
vaiolo, per così dire, che si verifica dopo l'inoculazione.
Ciò si è verificato solo quando ha effettuato l'inoculazione nella pelle, non nel tessuto adiposo sottocutaneo e non nei muscoli.
Perché?
In realtà è chiaro.
Perché il nostro sistema immunitario funziona in modo intracutaneo.
Tutto ciò che mettiamo in profondità è un disastro.
Purtroppo la medicina non se ne è resa conto dai tempi di Sutton, 250 anni fa.
Purtroppo il suo libro "The Inoculator" fu pubblicato solo nel 1796, quando la
vaccinazione di Jenner era già ai blocchi di partenza.
Ma ciò che Sutton ci ha insegnato è che il nostro sistema immunitario funziona solo attraverso la pelle e le
mucose, se si vuole insegnargli qualcosa con le vaccinazioni.
Si tratta di una disposizione evolutiva. Ma non se si inietta qualcosa di più profondo nel tessuto.
Solo la pelle, il naso, la gola, i polmoni e l'apparato digerente possono avere un effetto sulla memoria del sistema immunitario.
Qualsiasi altra cosa è una lesione fisica con il potenziale di causare danni.
Sarebbe stata la svolta di Sutton.
Ma il signor Jenner è venuto.
E Jenner era dell'opinione, non come il primo, ma anche altri medici prima di lui, che il vaiolo bovino innocuo, che
avrebbe portato i mungitori a non avere cicatrici da vaiolo,
ma hanno conservato una bella pelle bianca, potrebbero servire come buon sostituto dei
cavalli antivaiolosi umani se inoculati con loro.
In realtà, i mungitori erano sani e avevano una bella pelle solo perché avevano latte fresco di mucca non
pastorizzato. Non aveva nulla a che fare con il vaiolo bovino.
Perché? Perché erano estremamente rari.
Lo stesso Jenner non ha mai fornito prove dell'efficacia della sua vaccinazione e ha condotto esperimenti non etici.
Così, ad esempio, immunizzò il figlio del suo giardiniere con questo vaccino contro il vaiolo e lo
espose al vaiolo per vedere se sarebbe successo qualcosa.
E non ha esitato a vaccinare suo figlio. Di solito non si legge nemmeno questo.
Dopo questa vaccinazione, suo figlio rimase mentalmente handicappato e morì all'età di 21 anni.
Questo è l'eroe della vaccinazione Jenner.
E qualche anno fa sono state esaminate anche le vecchie provette che il signor Jenner aveva inviato all'epoca.
Non c'era affatto il vaiolo bovino.
C'era il vaiolo dei cavalli, o forse solo qualcosa di secco, qualcosa che era stato spedito in tutto il mondo
e che sicuramente non poteva essere di alcuna utilità.
Le poche statistiche disponibili in Inghilterra dopo l'introduzione di Jenner mostrano, qui a
sinistra, i decessi per vaiolo in Inghilterra.
La vaccinazione era già obbligatoria dal 1853.
14.000, 20.000 e poi un'epidemia con 44.000 morti per vaiolo.
La gente si rese conto che la vaccinazione avrebbe portato alla morte del vaiolo.
E poi c'è stata una città che ha fatto l'esperimento, per così dire. Potete vederlo qui. Questa è la città di Leicester.
Ci tornerò ancora.
La città di Leicester, che ha semplicemente detto dal consiglio comunale che la vaccinazione obbligatoria
non sarà più praticata entro i confini della città.
La vaccinazione non è più obbligatoria.
La città di Leicester, poi, ha il minor numero di casi di vaiolo e il minor numero di morti per vaiolo rispetto alle altre
città in cui è stata praticata la vaccinazione obbligatoria.
E questo è stato dimostrato anche dall'ulteriore corso degli eventi alla fine del XIX e all'inizio del XX secolo.
Qui si può vedere il numero di casi di vaiolo che sono morti e quelli che sono morti in seguito alla vaccinazione antivaiolosa.
Le curve mostrano essenzialmente gli stessi valori elevati.
Ciò significa che anche i sostenitori più accaniti della vaccinazione non possono
parlare di una riduzione della mortalità.
Ma non ci sono stati solo morti, ma anche gravi disabilità.
La meningite si è verificata con le modifiche della vaccinazione antivaiolosa.
E nel 1924, un patologo di Praga stabilì per la prima volta il chiaro collegamento durante un'autopsia.
Potete vedere quanto tempo ci vuole. Quindi 125 anni. 25 anni dopo l'introduzione della vaccinazione.
La prima volta si scoprì che il tutto provocava la meningite.
Anche se, ovviamente, è già successo in passato.
Ci è voluta un'altra vita umana, cioè una generazione, 30 anni, perché venisse
riconosciuto il danno da vaccino a Karlsruhe nel 1953.
Fino a quel momento, ufficialmente non si erano verificati danni da vaccino, sebbene le
persone fossero state vaccinate per 250 anni.
E nella RFT, sebbene non ci siano stati più casi di vaiolo, ci sono stati 7 casi di vaiolo confermati dal 1949 al 1979,
360 decessi da vaccinazione riconosciuti dall'RKI o dall'Istituto Paul Ehrlich e almeno 984 lesioni permanenti.
Ed è per questo che il vaiolo è stato dichiarato eradicato nel 1979, perché era l'unico modo per
far uscire di scena la vaccinazione antivaiolosa.
In caso contrario, la vaccinazione antivaiolosa avrebbe dovuto essere continuata.
Ma non ha funzionato.
Vorrei concludere con una citazione di un medico americano, un sostenitore delle vaccinazioni che è stato direttore medico
della medicina preventiva nell'esercito degli Stati Uniti.
Nel 1940, dopo quasi 250 anni di storia delle vaccinazioni, affermò che l'intera questione dell'immunizzazione, sia
attiva che passiva, era ancora allo stadio sperimentale.
Ed è questo che abbiamo sperimentato di nuovo, la fase sperimentale in cui si trova l'intero progetto.
E se questo è il caso dopo questo periodo, allora si può solo dire perché le vaccinazioni possono ancora essere un problema.