Nos livros escolares, você pode ler como a varíola e, depois, uma doença após a outra
foram derrotadas por vacinas seguras e eficazes.
Mas isso é realmente verdade?
O professor universitário Dr. Gerd Reuther, radiologista e historiador médico, esclarece essa questão.
O Dr. Reuther é conhecido há muito tempo por sua crítica à medicina dominada por produtos farmacêuticos e expressou
isso em seu best-seller da Spiegel "Der betrogene Patient".
Em sua palestra, o Dr. Gerd Reuter usa o exemplo da vacinação contra a varíola e fontes histórico-médicas
para mostrar as consequências da vacinação compulsória contra a varíola para a população.
De acordo com o Dr. Reuther, a varíola era uma doença inofensiva, mas a vacinação contra a
varíola causou dezenas de milhares de mortes.
Com a vacinação, veio a morte da varíola, por assim dizer.
De acordo com o Dr. Reuther, os 300 anos de história da vacinação poderiam ser equiparados a um único crime contra a saúde.
Ouça você mesmo o que o Dr. Reuter tem a dizer sobre as vacinas e, em particular, sobre a vacinação contra a varíola.
A palestra foi realizada como parte do simpósio do MWGFD sobre "Autorização de vacinas, recomendação de
vacinação, vacinação compulsória - os dados são suficientes?
Dr. Ronald Weikl: Divirtam-se, por favor, divirtam-se. Junte-se a mim agora para o que certamente será uma apresentação
extremamente divertida do nosso estimado colega Dr. Gerd Reuther, intitulada "Vacinas - uma história de sucesso?"
Dr. Gerd Reuther: Sim, caro René, muito obrigado, caros convidados.
As vacinas contra a Covid-19, que não eram vacinas, não foram o primeiro crime contra a saúde na medicina.
Na verdade, os 300 anos de história da vacinação são um único crime contra a saúde, mas, devido às
restrições de tempo, falarei apenas sobre uma vacinação.
No entanto, isso representa 200 anos de história da vacinação, ou seja, os primeiros 200 anos
foram todos sobre a vacinação contra a varíola.
E essa vacinação contra a varíola já foi realizada exatamente da mesma forma que a Covid-19.
Tratava-se de coerção, de penalidades, de muito dinheiro, em alguns casos até mais dinheiro do que hoje.
E tratava-se de fazer algo que não tinha nenhuma evidência.
E os danos foram encobertos.
Alguns podem dizer: você pode comparar a varíola com a Covid?
Covid, era apenas uma gripe.
Mas a varíola era uma doença terrível.
Eu lhe trouxe esta única imagem, que você verá repetidamente.
É interessante notar que você sempre vê as mesmas imagens da varíola na Internet e em livros.
Não havia tantos portadores de varíola na era da fotografia e do filme que fosse possível continuar trazendo novos portadores.
Mas no século XIX, um cartunista ousou mostrar que a varíola não é de fato uma doença tão terrível e não é pior do que a Covid.
Mas eles simplesmente parecem ruins.
Portanto, ele tomou a liberdade aqui, como uma espécie de mordaça de marketing para os profissionais médicos que estão montando
o boi e o burro aqui e como uma espécie de incentivo para
Vacinação de uma ninfa coberta de varíola para assustar as pessoas.
E você pode ver o que as crianças à direita estão fazendo.
As crianças fogem.
Mas você precisa desse cenário de medo, como os cadáveres que estariam em cada esquina com a Covid.
Foi assim que essa ninfa com meia foi mostrada aqui.
E o medo sempre esteve no centro do negócio.
Mas isso também não se justificava para a varíola.
Por quê? Sabe-se que a varíola existe há pelo menos mil anos, provavelmente há muitos milhares de anos.
também estavam presentes no Ocidente, mas como uma doença infantil inofensiva que nem sequer era discutida.
E aqui estão algumas estatísticas da Inglaterra.
E aí você vê, tudo começa às 16h30.
O primeiro caso de adulto, que provavelmente correspondeu à varíola, está documentado lá.
Até então, há no máximo curiosidades questionáveis de que um adulto teria contraído varíola.
Isso só começou na segunda metade do século XVII.
E o desastre da varíola, em particular, ocorreu no século 18, quando as vacinas já estavam disponíveis.
Porque antes, se você olhar aqui novamente, não havia cem mortes por ano por varíola em Londres.
Muitos viveram em condições sociais muito ruins.
E foi somente no século 18 que houve centenas de milhares de casos fatais de varíola.
E vamos pensar um pouco sobre a Covid.
As pessoas não morreram em 2020, mas somente após o início da vacinação.
E aqui, talvez como uma primeira dica.
Isso poderia ter algo a ver com outros desenvolvimentos sociais?
Sim, a varíola só se tornou um desastre para a Europa quando a Contra-Reforma tomou conta após a Guerra dos Trinta Anos.
Ainda está escrito em muitos livros e é diligentemente copiado repetidas vezes que a inoculação de pacientes com
varíola com pus tem uma tradição antiga na medicina popular.
Os chineses, os indianos e os africanos já fizeram isso e é por isso que a vacinação é a coisa mais natural do mundo.
Se analisarmos os fatos, isso não é verdade.
Não há documentos anteriores a 1700 que indiquem que alguém teria arranhado pus em outra pessoa.
As inoculações foram documentadas pela primeira vez por volta de 1700 por dois adivinhos gregos em Constantinopla.
Pouco tempo depois, epidemias de varíola também ocorreram no local.
E 1713 foi o primeiro relato de tais inoculações por um médico grego.
Mas não uma antiga tradição da medicina popular.
E também é um conto da carochinha da história da varíola dizer que essa mulher aqui, Lady Wortley Montagu, teria sido
a grande introdutora da vacina benéfica contra a varíola.
Ela viu isso em Constantinopla e depois atuou como lobista de vacinas na Europa Ocidental a partir de 1721.
E, essencialmente, espalhou-o para a classe alta.
Mas, mesmo naquela época, pessoas saudáveis morriam em decorrência dessas inoculações.
E especialmente nos principais círculos sociais.
Mesmo entre aqueles que são a favor da vacinação, é comprovada uma taxa de mortalidade de pelo menos 2%.
Não sabemos qual era a altura real.
Mas, na verdade, você pode deixar a Sra. Wortley Montagu fora da história, pois ela não desempenhou nenhum papel.
Porque dez anos após seu trabalho como lobista de vacinas, não mais do que 1.000 pessoas na Inglaterra haviam sido vacinadas.
Mais importante era um certo Abade Conti, sobre o qual quase não se aprende nada na história.
Um jesuíta que fez campanha a favor dessas vacinas.
E o motivo pelo qual as vacinas decolaram de qualquer maneira foi porque havia muito dinheiro envolvido.
Aqui está um exemplo.
Um médico inglês foi chamado pela czarina russa Catarina, a Grande, para vacinar a ela e às crianças.
E por essa atividade de, digamos, cinco minutos, ele recebeu um pagamento de £10.000. O
equivalente hoje a cerca de um milhão de euros.
Uma pensão vitalícia de 500 libras por ano e o título de barão.
Ele e seus descendentes foram definidos para sempre.
Os Porsches vacinados nas garagens atualmente são comparativamente poucos.
Em 1721, essas inoculações obscuras de varíola foram aplicadas nos cavaleiros da
e se esparramou na lagoa.
Supostamente, casos de varíola haviam sido introduzidos nos EUA por um navio.
E um clérigo e um médico insistiram que era essencial proteger a população com vacinas.
E essa avaliação, que eles fizeram na época, também é considerada a primeira estatística médica.
A taxa de mortalidade da varíola de 15% teria sido reduzida para 2,5%. Um sucesso.
Mas o que você não percebe é que esse não foi um estudo adequado feito pelo Sr. Cotton Mather, um puritano fanático.
Os grupos não eram comparáveis de forma alguma. Não houve distribuição aleatória.
Aqueles que foram vacinados e aqueles que não foram eram obviamente grupos muito diferentes.
E o sucesso também deve ter sido limitado, porque o Sr. Cotton Mather teve que deixar sua esposa negá-lo em sua própria
casa por 14 dias durante essa campanha de vacinação, pois, caso contrário, eles provavelmente o teriam linchado.
Portanto, deve ter havido sérios incidentes de saúde e mortes.
A propósito, o Sr. Cotton Mather também realizou julgamentos de bruxas por lá.
Sim, e os sucessos na Europa também não pareciam bons.
Veja aqui uma estatística de Copenhague sobre a mortalidade anual por varíola.
E aqui você pode ver onde o hospital de inoculação foi aberto e fechado novamente.
Pelos números, não é possível ver que algo mudou.
Portanto, os sucessos são coisa do passado.
E se elas não aconteceram em Copenhague e em outros lugares, provavelmente também não poderiam ter acontecido em Boston.
E o que muitos livros sobre a história da medicina também deixam de mencionar é que, em 1729, oito anos após Lady
Wadley Montagu ter propagado tudo isso, o Parlamento britânico já havia proibido as inoculações.
E foi somente depois de 1743 que qualquer uma delas foi realizada novamente.
E o médico pessoal de Maria Teresa em Viena fez a sábia declaração, na época, de que os
aristocratas e os ricos geralmente morriam de varíola.
A colônia não tratada sobrevive sem tratamento.
Isso também mostra que a varíola não era uma doença realmente grave.
Elas só se tornaram uma doença grave na forma dessa vacina de inoculação contra a varíola.
E isso influenciou a história.
Não a varíola, mas a varíola induzida por vacina.
Vou lhe mostrar duas mortes proeminentes aqui.
Luís XV à esquerda, o último Wittelsbach da Baviera à direita.
Sua linhagem foi extinta com a suposta morte de seu pai, Maximiliano III Josef.
Ambos supostamente morreram de varíola, um aos 64 anos e o outro aos 50.
E o que ambos tinham em comum era o fato de serem governantes muito amados.
O povo estava indo bem sob seu governo.
Sabemos com certeza que Luís XV não poderia ter contraído varíola aos 64 anos, porque ele a contraiu quando
criança e a varíola confere imunidade por toda a vida.
Luís XV olhou para si mesmo aos 64 anos e disse: "Se eu não soubesse que tive varíola
quando criança, eu diria que tive varíola".
Ele não sobreviveu. Só pode ter sido varíola induzida por vacina.
Max III Joseph é acusado de ter apenas ordenado que sua população se vacinasse, mas sempre se recusou a fazê-lo.
Pode-se duvidar que morrer de varíola aos 50 anos de idade seja uma questão de saúde plena.
E há muitos outros.
Dois imperadores dos Habsburgos em Viena também morreram de varíola.
E há alguns aspectos que devem nos fazer refletir.
Os nobres que morreram eram pessoas muito ricas.
Mas a varíola era, na verdade, uma doença das favelas, dos pobres.
Como isso é possível?
E sempre foi uma doença de infância.
Por que pessoas de idade avançada podem contrair varíola se estiverem em plena saúde?
Naquela época, quase nenhum médico havia visto varíola em adultos.
E, mais importante, todos sabem que a varíola é extremamente contagiosa.
Mas onde os governantes e outros nobres morriam, não havia mais pessoas doentes e nem mortes por varíola.
Eles não eram contagiosos e, obviamente, não infectaram outras pessoas.
Mas há outra coisa que eles têm em comum.
Todos os governantes tinham a igreja como inimiga.
Eles queriam remover a isenção de impostos da igreja.
O que não aconteceu depois de sua morte.
E tenho outra testemunha desses eventos.
Este é um monge, Abraham A. Santa Clara, que viveu naquela época.
Seu nome verdadeiro era Johann Ulrich Megerle.
E ele já disse na época que o privilégio dos senhores da Medi Corum é matar sem punição.
Portanto, James Bond não foi a primeira pessoa na história da humanidade a receber uma licença para matar; na
verdade, ela foi introduzida no século XIII com a fundação da profissão médica, como diz o Sr. Megerle.
Para quem acha que tudo isso é um exagero, porque a inoculação não pode ser tão ruim assim, eu trouxe uma
frase do livro de história da vacinação de Hervé Bovin.
Trata-se de um professor emérito em Leuven.
E ele é um fervoroso defensor da vacinação.
Também associado ao Instituto Pasteur.
E ele escreve em seu livro de 2011 que a inoculação, como era praticada na Europa entre 1721 e a introdução do método Sutton,
sobre o qual falaremos daqui a pouco, era muito perigosa.
Sem dúvida, estava no limite do que poderia ser tolerado.
Portanto, ele também está indiretamente dizendo de forma bastante clara que essas inoculações
também eram uma arma potencial de assassinato.
E nada disso teria sido necessário se tivéssemos dado ouvidos a esse senhor.
Daniel Sutton não era um médico acadêmico, mas um cirurgião artesanal. Ele veio de uma família de cirurgiões.
Ele realizou inoculações a partir de 1750, mas usando uma nova técnica.
E, a propósito, ganhou muito dinheiro com isso.
A vacina custava £10 para pessoas comuns e £25 para os ricos.
Ele ganhava de 500 a 1.000 por dia.
Naquela época, uma casa independente custava £500. Isso significa que ele ganhou várias
casas independentes em um dia dessa forma.
Mas, mesmo assim, ele merece crédito porque disse no final de sua vida: "Não perdi um paciente".
Em primeiro lugar, ele se absteve de tomar qualquer outra medida tóxica. Isso é frequentemente esquecido na
história da vacinação, assim como, por exemplo, os adjuvantes nas vacinas são frequentemente omitidos.
Porque naquela época, quando você era vacinado, na medicina oficial também recebia adalas,
antimônio, mercúrio e outros venenos saborosos.
Ele não fez nada disso.
Ele só fez essa inoculação e não disse mais nada, exceto ar fresco.
Mas ele fez uma coisa acima de tudo. E se as pessoas tivessem dado ouvidos ao Sr. Sutton, o desastre
da vacinação contra a Covid não teria acontecido.
Ele realizou um experimento básico.
Uma vez, ele apenas arranhou o pus na pele sem que houvesse fluxo de sangue.
Ele dissecou a pele uma vez, injetou o pus no tecido adiposo subcutâneo e, em seguida,
injetou o pus nos músculos e viu o que acontecia.
E ele descobriu que o evento-alvo eram as pústulas de vacinação na pele, ou seja, uma doença inofensiva da
varíola, por assim dizer, que ocorre após essa inoculação.
Isso só ocorreu quando ele fez a inoculação na pele, não no tecido adiposo subcutâneo e nem nos músculos.
Por quê?
Na verdade, está claro.
Porque nosso sistema imunológico funciona intracutaneamente.
Tudo o que colocamos no fundo é um desastre.
Infelizmente, a medicina não se deu conta disso desde a época do Sr. Sutton, há 250 anos.
Infelizmente, seu livro "The Inoculator" não foi publicado até 1796, quando a vacinação de Jenner já estava começando.
Mas o que Sutton nos ensinou é que nosso sistema imunológico só funciona por meio da pele e das membranas
mucosas, se você quiser ensinar algo a ele com vacinas.
Esse é um arranjo evolutivo. Mas não se você injetar algo mais profundo no tecido.
Somente a pele, o nariz, a garganta, os pulmões e o trato digestivo podem afetar a memória do sistema imunológico.
Qualquer outra coisa é uma lesão corporal com potencial para causar danos.
Essa teria sido a descoberta de Sutton.
Mas o Sr. Jenner veio.
E o Sr. Jenner era da opinião, não como o primeiro, mas também como outros médicos antes dele, de que a
varíola bovina inofensiva, que teria levado os ordenhadores a não terem cicatrizes de varíola,
mas que mantiveram uma bela pele branca, poderiam servir como um bom substituto para os
cavalos de varíola humanos se inoculados com eles.
Na verdade, os ordenhadores só se mantinham saudáveis e tinham uma pele bonita porque consumiam leite de vaca fresco e não
pasteurizado. Isso não tinha nada a ver com a varíola bovina.
Por quê? Porque eles eram extremamente raros.
O próprio Jenner nunca forneceu evidências da eficácia de sua vacinação e realizou experimentos antiéticos.
Assim, por exemplo, ele imunizou o filho de seu jardineiro com essa vacina contra a varíola e expôs
a criança à varíola para ver se algo aconteceria.
E ele não hesitou em vacinar seu filho. Você também não costuma ler isso.
Seu filho ficou com deficiência mental após essa vacinação e morreu aos 21 anos de idade.
Esse é o herói da vacinação Jenner.
E, há alguns anos, tubos antigos que o Sr. Jenner enviou naquela época também foram examinados.
Não havia varíola bovina no produto.
Havia lá varíola, ou talvez apenas algo seco, algo que foi enviado para todo o mundo, o que certamente não poderia ser útil.
E as poucas estatísticas disponíveis na Inglaterra após a introdução de Jenner mostram aqui, no
lado esquerdo, as mortes por varíola na Inglaterra.
A vacinação já era obrigatória desde 1853.
14.000, 20.000 e depois uma epidemia com 44.000 mortes por varíola.
As pessoas, então, perceberam lentamente que a vacinação de fato levaria à morte da varíola.
E depois houve uma cidade que fez o experimento, por assim dizer. Você pode vê-la aqui. Esta é a cidade de Leicester.
Eu voltarei novamente.
A cidade de Leicester, que simplesmente disse ao conselho municipal que a vacinação obrigatória não
será mais praticada dentro dos limites da cidade.
A vacinação não é mais obrigatória.
E a cidade de Leicester, portanto, tem o menor número de casos de varíola e o menor número de mortes por varíola em comparação com
as outras cidades onde a vacinação compulsória foi praticada.
E isso também foi demonstrado pelo curso posterior dos eventos no final do século XIX e início do século XX.
Aqui você pode ver o número de casos de varíola que morreram e os que morreram como resultado da vacinação contra a varíola.
As curvas mostram essencialmente os mesmos valores altos.
Isso significa que mesmo os defensores fervorosos da vacinação não podem falar sobre uma redução na mortalidade.
Mas não houve apenas mortes, mas também deficiências graves.
A meningite ocorreu com modificações na vacinação contra a varíola.
E em 1924, um patologista em Praga estabeleceu a conexão clara pela primeira vez durante uma autópsia.
Você pode ver quanto tempo isso leva. Portanto, 125 anos. 25 anos após a introdução da vacinação.
Na primeira vez, descobriu-se que a coisa toda estava causando meningite.
Embora, é claro, isso já tenha acontecido antes.
E foi necessária outra vida humana, ou seja, uma geração, 30 anos, para que os danos da
vacina fossem reconhecidos em Karlsruhe, em 1953.
Até então, não havia sido registrado oficialmente nenhum dano causado pela vacina, embora as
pessoas estivessem sendo vacinadas há 250 anos.
E na RFA, embora não houvesse mais casos de varíola, houve 7 casos confirmados de varíola de 1949 a 1979, 360
mortes por vacinação concedidas pelo RKI ou pelo Instituto Paul Ehrlich e pelo menos 984 lesões permanentes.
E é por isso que a varíola teve que ser declarada erradicada em 1979, porque essa era a única
maneira de tirar a vacina contra a varíola do palco.
Caso contrário, a vacinação contra a varíola teria que ser continuada.
Mas isso não funcionou.
E eu gostaria de concluir com uma citação de um médico americano, defensor da vacinação, que foi
diretor médico de medicina preventiva no Exército dos EUA.
Em 1940, após quase 250 anos de história da vacinação, ele disse que toda a questão da imunização, tanto
ativa quanto passiva, ainda estava em fase experimental.
E foi isso que experimentamos novamente, o estágio experimental em que tudo isso se encontra.
E se esse for o caso após esse tempo, então você só pode dizer por que as vacinas ainda podem ser um problema.