Okul kitaplarında önce çiçek hastalığının, ardından da birbiri ardına gelen hastalıkların güvenli ve etkili
aşılarla nasıl yenilgiye uğratıldığını okuyabilirsiniz.
Ama bu gerçekten doğru mu?
Radyolog ve tıp tarihçisi olan üniversite öğretim üyesi Dr. Gerd Reuther bu soruya ışık tutuyor.
Dr. Reuther uzun zamandır ilaç egemenliğindeki tıbba yönelik eleştirileriyle tanınıyor ve bunu Spiegel'in en çok satan
kitabı "Der betrogene Patient" adlı kitabında dile getirmişti.
Dr. Gerd Reuter konuşmasında çiçek aşısı örneğini ve tıbbi-tarihi kaynakları kullanarak zorunlu çiçek
aşısının halk üzerindeki etkilerini ortaya koymuştur.
Dr. Reuther'e göre çiçek hastalığı zararsız bir hastalıktı, ancak çiçek aşısı on binlerce kişinin ölümüne yol açtı.
Aşılama ile birlikte çiçek hastalığının ölümü de gerçekleşmiş oldu.
Dr. Reuther'e göre, 300 yıllık aşılama tarihi tek bir sağlık suçuna eşitlenebilir.
Dr. Reuter'in aşılar ve özellikle çiçek aşısı hakkında neler söylediğini kendiniz dinleyin.
Konferans MWGFD'nin "Aşı izni, aşı tavsiyesi, zorunlu aşı - veriler yeterli mi?" konulu
sempozyumunun bir parçası olarak düzenlendi.
Dr. Ronald Weikl: Keyfini çıkarın, lütfen. Değerli meslektaşımız Dr. Gerd Reuther'in "Aşılar - bir başarı öyküsü mü?" başlıklı
son derece eğlenceli sunumunu dinlemek için lütfen bana katılın.
Dr. Gerd Reuther: Evet, sevgili René, çok teşekkür ederim, sevgili konuklar.
Aşı olmayan Covid-19 aşıları tıptaki ilk sağlık suçu değildi.
Aslında 300 yıllık aşılama tarihi tek bir sağlık suçudur, ancak zaman kısıtlamaları nedeniyle sadece bir aşıdan bahsedeceğim.
Ancak, bu 200 yıllık aşılama tarihidir, yani ilk 200 yıl çiçek aşısı ile ilgilidir.
Ve bu çiçek aşısı Covid-19 ile tamamen aynı şekilde gerçekleştirilmiştir.
Zorlama, cezalar, çok para, hatta bazı durumlarda bugünkünden daha fazla para söz konusuydu.
Ve hiçbir kanıtı olmayan bir şey yapmakla ilgiliydi.
Ve hasar örtbas edildi.
Bazıları çiçek hastalığı ile Covid'i karşılaştırabilir misiniz diyebilir?
Covid, sadece gripti.
Ama çiçek hastalığı korkunç bir hastalıktı.
Size tekrar tekrar göreceğiniz bu resmi getirdim.
İlginçtir ki, internette ve kitaplarda hep aynı çiçek hastalığı resimlerini görürsünüz.
Fotoğraf ve film çağında sürekli yenilerini getirebileceğiniz kadar çok çiçek hastası yoktu.
Ancak 19. yüzyılda bir karikatürist, çiçek hastalığının aslında o kadar da korkunç bir hastalık olmadığını ve
Covid'den daha kötü olmadığını göstermeye cesaret etti.
Ama kötü görünüyorlar.
Bu nedenle, burada öküz ve eşeğe binen tıp uzmanları için bir tür pazarlama şakası olarak ve bir tür teşvik olarak
İnsanları korkutmak için çiçek hastalığına yakalanmış bir periyi aşılamak.
Ve sağdaki çocukların ne yaptığını görebilirsiniz.
Çocuklar kaçar.
Ama Covid ile her sokak köşesinde yatacak cesetler gibi bu korku senaryosuna ihtiyacınız var.
Bu çoraplı su perisi burada böyle gösterilmiş.
Ve korku her zaman işin merkezinde olmuştur.
Ancak çiçek hastalığı için de bu gerekçe gösterilmemiştir.
Neden mi? Çiçek hastalığının en az bin yıldır, muhtemelen binlerce yıldır var olduğu bilinmektedir.
Batı'da da mevcuttu, ancak zararsız bir çocukluk hastalığı olarak tartışılmıyordu bile.
Ve işte İngiltere'den bazı istatistikler.
Ve işte görüyorsunuz, her şey 16:30'da başlıyor.
Muhtemelen çiçek hastalığına karşılık gelen ilk yetişkin vaka burada belgelenmiştir.
O zamana kadar, bir yetişkinin çiçek hastalığına yakalanmış olabileceğine dair en fazla sorgulanabilir meraklar vardır.
Bu ancak 17. yüzyılın ikinci yarısında başlamıştır.
Ve özellikle çiçek hastalığı felaketi, aşıların zaten mevcut olduğu 18. yüzyıldaydı.
Çünkü daha önce, buraya tekrar bakarsanız, Londra'da çiçek hastalığından yılda yüz ölüm olmazdı.
Birçoğu çok kötü sosyal koşullar altında yaşamıştır.
Ve 18. yüzyıla kadar yüz binlerce ölümcül çiçek hastalığı vakası görülmemişti.
Bir de Covid'i düşünelim.
İnsanlar 2020 yılında değil, ancak aşılar başladıktan sonra ölmüştür.
Ve burada belki de ilk ipucu olarak.
Bunun diğer toplumsal gelişmelerle bir ilgisi olabilir mi?
Evet, çiçek hastalığı Avrupa için ancak Otuz Yıl Savaşları'ndan sonra Karşı-Reform'un başlamasıyla bir felaket haline geldi.
Çiçek hastalarının irinle aşılanmasının halk tıbbında eski bir geleneğe sahip olduğu hala birçok
kitapta yazmakta ve özenle tekrar tekrar kopyalanmaktadır.
Çinliler, Hintliler, Afrikalılar bunu çoktan yaptılar ve bu yüzden aşılama dünyadaki en doğal şey.
Gerçeklere bakarsanız, bunun hiç de doğru olmadığını görürsünüz.
1700'den önce herhangi birinin başka bir kişiye irin kazıyacağına dair hiçbir belge yoktur.
Aşılar ilk olarak 1700'lerde Konstantinopolis'teki iki Yunan falcı tarafından belgelenmiştir.
Kısa bir süre sonra orada da çiçek hastalığı salgınları meydana geldi.
Bu tür aşılamalar ilk kez 1713 yılında bir Yunan doktor tarafından rapor edilmiştir.
Ama eski bir halk tıbbı geleneği değil.
Ayrıca bu kadının, Lady Wortley Montagu'nun, faydalı çiçek aşısının büyük tanıtıcısı olduğunu söylemek de
çiçek hastalığı tarihinin kocakarı masallarından biridir.
Bunu İstanbul'da gördü ve ardından 1721'den itibaren Batı Avrupa'da aşı lobiciliği yaptı.
Ve aslında bunu üst sınıfa yaydı.
Ancak o zamanlar bile sağlıklı insanlar bu aşıların bir sonucu olarak ölüyordu.
Özellikle de önde gelen sosyal çevrelerde.
Aşılamayı destekleyenler arasında bile en az %2'lik bir ölüm oranı görülmektedir.
Gerçekte ne kadar yüksek olduğunu bilmiyoruz.
Ama aslında Bayan Wortley Montagu'yu hikayenin dışında bırakabilirsiniz, gerçekten bir rol oynamadı.
Çünkü aşı lobicisi olarak çalışmasından on yıl sonra İngiltere'de 1000'den fazla kişi aşılanmamıştı.
Daha da önemlisi, hikayede hakkında neredeyse hiçbir şey öğrenemediğiniz Abbe Conti'ydi.
Bu aşılar için kampanya yürüten bir Cizvit.
Zaten aşıların yaygınlaşmasının nedeni de işin içinde çok para olmasıydı.
İşte bir örnek.
Bir İngiliz doktor, Rus Çariçesi Büyük Katerina'ya kendisini ve çocuklarını aşılaması için çağrılmıştır.
Ve diyelim ki beş dakikalık bu faaliyet için 10.000 sterlinlik bir ödeme aldı. Bugünkü karşılığı yaklaşık bir milyon avro.
Ömür boyu yıllık 500 pound emekli maaşı ve baron unvanı.
O ve onun soyundan gelenler ömür boyu hazırdı.
Bugün garajlarda bulunan aşılı Porsche'ler nispeten azdır.
1721 yılında, çiçek hastalığına karşı yapılan bu belirsiz aşılar
gölete aktı.
İddiaya göre, çiçek hastalığı vakaları bir gemi ile ABD'ye getirilmişti.
Bunun üzerine bir din adamı ve bir doktor, nüfusun aşılarla korunmasının gerekli olduğu konusunda ısrar etti.
Ve o dönemde yaptıkları bu değerlendirme aynı zamanda ilk tıbbi istatistik olarak kabul edilir.
Çiçek hastalığının %15 olan ölüm oranı %2,5'e düşürülmüş olacaktı. Bir başarı.
Ancak fark etmediğiniz şey, bunun fanatik bir Püriten olan Bay Cotton Mather tarafından yapılmış düzgün bir çalışma olmadığıdır.
Gruplar hiçbir şekilde karşılaştırılabilir değildi. Rastgele bir dağılım yoktu.
Aşılananlar ve aşılanmayanlar açıkça çok farklı gruplardı.
Ve başarı da sınırlı olmuş olmalı çünkü Bay Cotton Mather bu aşı kampanyası sırasında karısının onu 14 gün boyunca
kendi evinde inkar etmesine izin vermek zorunda kaldı, çünkü aksi takdirde muhtemelen onu linç edeceklerdi.
Dolayısıyla ciddi sağlık vakaları ve ölümler yaşanmış olmalı.
Bu arada Bay Cotton Mather da orada cadı mahkemeleri yaptı.
Evet, Avrupa'daki başarılar da iyi görünmüyordu.
Buraya bakarsanız, bu Kopenhag'dan bir istatistik, yıllık çiçek hastalığı ölüm oranı.
Ve burada aşılama hastanesinin nerede açılıp tekrar kapatıldığını görebilirsiniz.
Rakamlardan herhangi bir şeyin değiştiğini göremezsiniz.
Yani başarılar geçmişte kaldı.
Kopenhag'da ve başka yerlerde gerçekleşmediyse, muhtemelen Boston'da da gerçekleşemezdi.
Tıp tarihiyle ilgili pek çok kitabın değinmediği bir nokta da, Lady Wadley Montagu'nun tüm bu propagandayı
yapmasından sekiz yıl sonra, 1729'da İngiliz Parlamentosu'nun aşılamayı çoktan yasaklamış olduğudur.
Ve ancak 1743'ten sonra tekrar herhangi bir uygulama gerçekleştirilmiştir.
Maria Theresa'nın Viyana'daki özel doktoru da o dönemde aristokratların ve zenginlerin genellikle çiçek
hastalığından öldüğüne dair çok akıllıca bir açıklama yapmıştı.
Tedavi edilmeyen koloni tedavi olmadan hayatta kalır.
Bu da çiçek hastalığının gerçekten ciddi bir hastalık olmadığını göstermektedir.
Sadece bu aşı çiçek hastalığı şeklinde ciddi bir hastalık haline geldi.
Ve bu da tarihi etkilemiştir.
Çiçek hastalığı değil, aşı kaynaklı çiçek hastalığı.
Burada size iki önemli ölüm göstereceğim.
Solda XV. Louis, sağda son Bavyeralı Wittelsbach.
Onun soyu, öldüğü iddia edilen Maximilian III Josef tarafından sona erdirildi.
Her ikisinin de çiçek hastalığından öldüğü iddia edilmektedir; biri 64, diğeri 50 yaşındadır.
Ve her ikisinin de ortak noktası, çok sevilen hükümdarlar olmalarıydı.
Halk onların yönetimi altında iyi durumdaydı.
Louis'nin 64 yaşında çiçek hastalığına yakalanmış olamayacağını kesin olarak biliyoruz, çünkü çiçek hastalığına çocukken
yakalanmıştı ve çiçek hastalığı ömür boyu bağışıklık kazandırır.
Louis 64 yaşında kendine baktı ve şöyle dedi: "Eğer çocukken çiçek hastalığı geçirdiğimi
bilmeseydim, çiçek hastalığı geçirdiğimi söylerdim.
Hayatta kalamadı. Sadece aşı kaynaklı çiçek hastalığı olabilir.
Max III Joseph, halkına sadece aşı yapılmasını emretmekle, ancak kendisi bunu her zaman reddetmekle suçlanmaktadır.
Tam sağlıklıyken 50 yaşında çiçek hastalığından ölmek şüphe uyandırabilir.
Ve çok daha fazlası var.
Viyana'daki iki Habsburg imparatoru da çiçek hastalığından öldü.
Ve bizi düşünmeye sevk etmesi gereken birkaç şey var.
Ölen soylular çok varlıklı insanlardı.
Ancak çiçek hastalığı aslında varoşların, yoksulların bir hastalığıydı.
Bu nasıl olabilir?
Ve her zaman bir çocukluk hastalığıydı.
İleri yaştaki insanlar neden tam sağlıklıyken çiçek hastalığına yakalanabilir?
O dönemde neredeyse hiçbir doktor yetişkinlerde çiçek hastalığı görmemişti.
Ve daha da önemlisi, çiçek hastalığının son derece bulaşıcı olduğunu herkes bilir.
Ancak yöneticilerin ve diğer soyluların öldüğü yerlerde artık hasta insan ve çiçek hastalığından ölen yoktu.
Bulaşıcı değillerdi ve açıkçası diğer insanlara da bulaştırmadılar.
Ancak ortak bir noktaları daha var.
Tüm yöneticiler kiliseyi düşman olarak görüyorlardı.
Kiliseyi vergi muafiyetinden çıkarmak istediler.
Ölümünden sonra böyle bir şey olmadı.
Ve bu olaylara bir başka tanığım daha var.
Bu, o dönemde yaşamış bir keşiş olan Abraham A. Santa Clara'dır.
Gerçek adı Johann Ulrich Megerle idi.
Ve zaten o zaman Medi Çorum lordlarının ayrıcalığının ceza almadan öldürmek olduğunu söylemişti.
Yani insanlık tarihinde öldürme yetkisi verilen ilk kişi James Bond değildi, Bay Megerle'nin dediği gibi bu
yetki aslında 13. yüzyılda tıp mesleğinin kurulmasıyla birlikte kullanılmaya başlandı.
Tüm bunların abartı olduğunu, çünkü aşılamanın bu kadar kötü olamayacağını düşünenler için Hervé
Bovin'in aşı tarihi kitabından bir cümle getirdim.
Bu Leuven'de emeritus profesör.
Ve aşılamanın ateşli bir destekçisidir.
Pasteur Enstitüsü ile de ilişkili.
Ve 2011 tarihli kitabında, 1721'den birazdan bahsedeceğimiz Sutton yönteminin kullanılmaya başlanmasına kadar
Avrupa'da uygulanan aşılamanın çok tehlikeli olduğunu yazıyor.
Hiç şüphesiz tahammül edilebilecek sınırdaydı.
Yani dolaylı olarak bu aşıların aynı zamanda potansiyel bir cinayet silahı olduğunu da açıkça söylüyor.
Ve bu beyefendiyi dinlemiş olsaydık bunların hiçbirine gerek kalmayacaktı.
Daniel Sutton, akademik bir doktor değil, zanaatkâr bir cerrahtı. Cerrah bir aileden geliyordu.
1750'den itibaren yeni bir teknik kullanarak aşılama çalışmaları yürüttü.
Ve bununla çok para kazandı, bu arada.
Bir aşı sıradan insanlar için 10 sterlin, zenginler için ise 25 sterlindi.
Günde 500 ila 1000 arası kazanıyordu.
O zamanlar müstakil bir ev 500 sterline mal oluyordu. Yani bu şekilde bir günde birkaç müstakil ev kazandı.
Ama yine de övgüyü hak ediyor çünkü hayatının sonunda "Hiçbir hastamı kaybetmedim" demişti.
İlk olarak, daha fazla toksik önlem almaktan kaçındı. Aşılama hikayesinde bu genellikle unutulur, tıpkı
aşılardaki adjuvanların genellikle atlanması gibi.
Çünkü o zamanlar aşı olduğunuzda, resmi tıpta adalas, antimon, cıva ve diğer lezzetli zehirli şeyleri de alırdınız.
Bunların hiçbirini yapmadı.
Sadece bu aşıyı yaptı ve temiz hava dışında başka bir şey söylemedi.
Ama o her şeyden önce bir şey yaptı. Eğer insanlar Bay Sutton'ı dinlemiş olsalardı, Covid aşısı felaketi yaşanmayacaktı.
Basit bir deney gerçekleştirdi.
Bir keresinde hiç kan akmadan irini deriye kazıdı.
Deriyi bir kez kesmiş, irini deri altı yağ dokusuna enjekte etmiş ve ardından irini kaslara enjekte ederek ne olduğunu görmüştür.
Ve hedef olayın ciltteki aşı püstülleri, yani bu aşılamadan sonra ortaya çıkan, tabiri
caizse zararsız bir çiçek hastalığı olduğunu buldu.
Bu durum, aşılamayı deri altı yağ dokusuna ya da kaslara değil de sadece deri içine yaptığında ortaya çıkmıştır.
Neden?
Aslında çok açık.
Çünkü bağışıklık sistemimiz içsel olarak çalışır.
Daha derine koyduğumuz her şey bir felaket.
Ne yazık ki tıp, 250 yıl önce Bay Sutton'ın zamanından beri bunun farkına varamadı.
Ne yazık ki "The Inoculator" adlı kitabı, Jenner'ın aşılamasının henüz başlangıç
aşamasında olduğu 1796 yılına kadar yayınlanmadı.
Ancak Sutton'ın bize öğrettiği şey, bağışıklık sistemimizin sadece deri ve mukoza zarları yoluyla
çalıştığıdır, eğer ona aşılarla bir şey öğretmek istiyorsanız.
Bu evrimsel bir düzenlemedir. Ama dokuya daha derin bir şey enjekte ederseniz olmaz.
Sadece deri, burun, boğaz, akciğerler ve sindirim sistemi bağışıklık sisteminin hafızası üzerinde etkili olabilir.
Bunun dışındaki her şey zarar verme potansiyeli olan bedensel yaralanmalardır.
Bu Sutton'ın çıkış noktası olabilirdi.
Ama Bay Jenner geldi.
Ve Bay Jenner, ilk doktor olarak değil ama ondan önceki diğer doktorlar da, zararsız olan sığır çiçeğinin süt
sağanlarda çiçek hastalığı izi bırakmayacağı görüşündeydi,
ancak güzel beyaz derilerini korumuş olan bu atlar, aşılandıkları takdirde insan çiçek hastalığı atlarının yerine geçebilir.
Süt sağanlar aslında sadece taze, pastörize edilmemiş inek sütü içtikleri için sağlıklı kalıyor ve güzel bir cilde
sahip oluyorlardı. Bunun inek çiçeği ile hiçbir ilgisi yoktu.
Neden mi? Çünkü son derece nadir bulunuyorlardı.
Jenner'ın kendisi aşılarının etkinliğine dair hiçbir zaman kanıt sunmamış ve etik olmayan deneyler gerçekleştirmiştir.
Örneğin, bahçıvanının oğlunu bu çiçek aşısıyla aşıladı ve bir şey olup olmayacağını görmek
için çocuğu çiçek hastalığına maruz bıraktı.
Ve oğlunu aşılamakta tereddüt etmedi. Genelde bunu da okumazsınız.
Oğlu bu aşıdan sonra zihinsel engelli olmuş ve 21 yaşında ölmüştür.
Bu aşı kahramanı Jenner.
Ve birkaç yıl önce, Bay Jenner'ın o zamanlar gönderdiği eski tüpler de incelendi.
İçinde hiç inek çiçeği yoktu.
İçinde at çiçeği vardı, ya da belki sadece kurumuş bir şey, dünyanın dört bir yanına
gönderilmiş, kesinlikle hiçbir işe yaramayacak bir şey.
Ve Jenner'ın tanıtımından sonra İngiltere'de mevcut olan birkaç istatistik size burada sol tarafta
gösteriyor, bunlar İngiltere'deki çiçek hastalığı ölümleriydi.
Aşılama 1853'ten beri zaten zorunluydu.
14.000, 20.000 ve ardından 44.000 çiçek hastalığı ölümüyle sonuçlanan bir salgın.
İnsanlar daha sonra aşılamanın aslında çiçek hastalığının ölümüne yol açacağını yavaş yavaş anladılar.
Ve sonra tabiri caizse deney yapan bir şehir vardı. Burada görebilirsiniz. Burası Leicester şehri.
Tekrar gideceğim.
Leicester şehri, belediye meclisinden yapılan açıklamada, zorunlu aşılamanın artık şehir
sınırları içinde uygulanmayacağını belirtti.
Aşılama artık zorunlu değildir.
Leicester şehri ise, zorunlu aşılamanın uygulandığı diğer şehirlere kıyasla en az çiçek
vakasına ve en az çiçek ölümüne sahip şehirdir.
Bu durum, 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başındaki olayların seyrinden de anlaşılmaktadır.
Burada ölen çiçek hastalığı vakalarının sayısını ve çiçek aşısı sonucu ölenleri görebilirsiniz.
Eğriler esasen aynı yüksek değerleri göstermektedir.
Bu da aşılamanın ateşli destekçilerinin bile ölüm oranlarında bir azalmadan söz edemeyeceği anlamına gelmektedir.
Ancak sadece ölümler değil, aynı zamanda ciddi sakatlıklar da vardı.
Menenjit, çiçek aşısının modifikasyonları ile ortaya çıkmıştır.
Ve 1924 yılında Prag'da bir patolog, bir otopsi sırasında ilk kez net bir bağlantı kurdu.
Bunun ne kadar sürdüğünü görebilirsiniz. Yani 125 yıl. Aşılamanın başlamasından 25 yıl sonra.
İlk seferinde her şeyin menenjite neden olduğu keşfedildi.
Tabii ki bu daha önce de oldu.
Ve 1953 yılında Karlsruhe'de aşı hasarının fark edilmesi için bir insan hayatı daha, yani bir nesil, 30 yıl geçmesi gerekti.
O zamana kadar, insanlar 250 yıldır aşılanmasına rağmen resmi olarak hiçbir aşı hasarı görülmemişti.
Ve FRG'de, artık çiçek hastalığı vakası olmamasına rağmen, 1949'dan 1979'a kadar 7 doğrulanmış çiçek hastalığı
vakası, RKI veya Paul Ehrlich Enstitüsü tarafından kabul edilen 360 aşı ölümü ve en az 984 kalıcı yaralanma vardı.
İşte bu yüzden çiçek hastalığının 1979'da ortadan kaldırıldığı ilan edilmek zorunda kalındı,
çünkü çiçek aşısını sahneden çekmenin tek yolu buydu.
Aksi takdirde çiçek aşısına devam edilmesi gerekecekti.
Ama işe yaramadı.
Sözlerimi, ABD Ordusu'nda koruyucu hekimlik direktörü olarak görev yapan ve aşı savunucusu olan
Amerikalı bir doktorun sözleriyle bitirmek istiyorum.
1940 yılında, neredeyse 250 yıllık aşılama tarihinden sonra, hem aktif hem de pasif bağışıklama
konusunun hala deneysel aşamada olduğunu söyledi.
Ve şu anda tekrar deneyimlediğimiz şey de bu, her şeyin içinde bulunduğu deneysel aşama.
Ve eğer bu saatten sonra durum böyleyse, o zaman aşıların neden hala bir sorun olabileceğini söyleyebilirsiniz.