Тым часам прафесар доктор Штэфан Хомбург разам з многімі іншымі азнаёміўся з больш чым
2000 старонак рассакрэчаных матэрыялаў RKI.
Асабліва цікава было тое, што хавалася за незлічонымі раздзеламі, зацьмленымі RKI.
Хоць РКІ паводле судовага распараджэння была абавязана раскрыць гэтыя ўнутраныя дакументы аб ходзе
праграмы вакцынацыі ад COVID, яна загадзя іх рэдагавала.
Такім чынам, гэтае даследаванне ў цэлым у першую чаргу разглядае такія тэрміновыя пытанні, як:
Ці ведала RKI загадзя пра смяротныя наступствы, рызыкі для здароўя і абсалютную бескарыснасць вакцын ад COVID, ці не?
Бо калі RKI даведалася пра гэта своечасова, але ўсё роўна працягвала гэты неканстытуцыйны эксперымент,
адзіным магчымым пакараннем для ўсіх прыцягнутых было б пажыццёвае зняволенне. Якая сітуацыя цяпер?
Я адразу ж прадказаў вынік: насамрэч, яшчэ да пачатку праграмы вакцынацыі, і тым больш з першых жа дзён яе рэалізацыі,
RKI цалкам усведамляла, наколькі разбуральнымі і нават смяротнымі былі гэтыя ўколы ад COVID для насельніцтва.
Яны таксама ведалі пра абсалютную бескарыснасць масак, абавязковае нашэнне масак і шмат чаго яшчэ.
RKI ведала, што ўсе яе ключавыя рашэнні былі палітычна матываванымі і маніпуляванымі, але ні ў якім
разе не грунтаваліся на сур'ёзных навуковых даных.
І цяпер, нягледзячы на тое, што ў выніку гэтых хлуслівых заяў палітыкаў і РКІ былі выяўлены незлічонай колькасці выпадкаў
знішчэння людзей, СААЗ разам з «Вялікай фармой» і ўсімі сваімі забойчымі вассаламі з органаў аховы
здароўя і сярод высокапастаўленых палітыкаў проста беспакарана працягвае як і раней.
Іншымі словамі, яны беспакарана працягваюць свой генацыд!
Цяпер я правяду вас праз гэтую трагедыю ў два этапы. На першым этапе мы разгледзім аналізы
Стэфана Хамбурга, якія ён старанна сабраў для нас.
Там мы даведваемся, што насамрэч хавалася за выкрасленымі ў гэтых файлах RKI часткамі.
На другім этапе мы разгледзім, якія жорсткія падзеі зараз паўтараюцца — праз тыя ж небяспечныя эксперыментальныя
вакцыны і, перш за ўсё, праз тых жа нахабных забойцаў.
Паколькі мы ўсё яшчэ не зачынілі іх, яны працягваюць беспакарана, падвяргаючы небяспецы жыцці цэлых
папуляцый, а таксама нашу жывёлу і шмат чаго яшчэ.
Калі мы не спынім гэтых сур'ёзных злачынцаў і іх разбуральную дзейнасць своечасова, такія людзі пакладуць
канец многім з нас — але перш за ўсё нашаму здароўю!
Паверце на слова! Таму пратрывайце да канца, гэта таго вартае. А потым распаўсюджвайце гэтыя веды па ўсім свеце!
Першы этап: ацэнка дакументаў RKI Стэфанам Хомбургам
Пасля публікацыі рэдагаванага пратакола RKI некаторыя асноўныя СМІ адразу ж падхапілі гэтую гісторыю і хутка
апублікавалі паведамленні, у якіх гаварылася, як і тады: «Няма там нічога асаблівага...»
Але трэба ўважліва прачытаць 2500 старонак, і калі вы гэта зробіце, вы знойдзеце
сапраўды жахлівыя рэчы, напрыклад, наступнае:
Пачатак кампаніі па вакцынацыі
Мы разглядаем пратакол ад 19 сакавіка 2021 года, які быў амаль на пачатку кампаніі па вакцынацыі. Там мы чытаем:
AstraZeneca: у цэлым шмат ажыўлення. Цяпер 12 выпадкаў тромбазу кавернозных сінусаў галаўнога мозгу – усе пасля вакцынацыі.
Панядзелкай Паўл Эрліх-інстытут атрымаў усяго 1600 паведамленняў.
Улады PEI і фармакавігілансу не паспяваюць за сітуацыяй. Нарвегія прыпыняе вакцынацыю да далейшага паведамлення.
І вось цяпер, грунтуючыся выключна на гэтых першасных скандальных запісах, — груба недагледжанае распараджэнне:
працягваць выкарыстоўваць «АстраЗенеку» як і раней.
Сцвярджэнне, што ПЭІ не справілася са сваёй працай, ідэальна супадае з паказаннямі, дадзенымі тагачасным
кіраўніком аддзела, доктарам Келлерам-Станіслаўскі, Брандэнбургскаму следчаму камітэту.
Я цытую даслоўна тое, што яна там сказала:
Былі людзі, якія займаліся толькі смерцямі, і людзі, якія займаліся толькі міякардытам .
У нас было нашмат больш працы, чым калі-небудзь раней, проста з-за гэтай вакцыны.
І яшчэ раз кажу: прачніцеся, дарагія людзі, і зразумейце, што зрабіў RKI сваімі рэдакцыямі:
Яно, быццам бы, пахавала сваіх ахвяр на вачах усіх пад гэтымі зачарнелымі ўчасткамі.
Але не проста як забойца, які хавае сваю ахвяру, бо выпадкова ўчыніў забойства і проста хоча працягваць жыць беспакарана.
Не, наадварот:
За гэтымі замаўчаннямі RKI бачны забойца-мяснік, які старанна хавае ўсе свае трупы, каб мець магчымасць працягваць забіваць,
не будучы выкрытым і не панясучы адказнасці! Вы разумееце гэта?
Як жа жудасна, што ўсяго праз месяц пасля пасяджэння RKI, на якім было адзначана сур'ёзнае пашкоджанне, 8
красавіка 2021 года ў SPIEGEL з'явілася наступная справаздача:
Карл Лаўтэрбах прайшоў вакцынацыю «АстраЗенекай».
Вельмі дзіўна! Але давайце пяройдзем да аналізу Штэфана Хомбурга:
2. Наўмыснае ўвядзенне грамадскасці ў зман
Другое пытанне, якое неаднаразова ўзнікае ў пратаколах, тычыцца наўмыснага ўвядзення грамадскасці ў зман РКІ,
альбо шляхам распаўсюджвання ілжывай інфармацыі, альбо шляхам прадастаўлення недакладнай інфармацыі.
У пратаколе ад 24 сакавіка 2020 года, усяго праз адзін дзень пасля ўступлення лакдаўна ў сілу, гаворыцца:
Учора з 40 узораў адзін станоўчы. Вірусалагічныя вынікі сведчаць, што каранавірус не распаўсюджваецца шырока.
Вірулагічны нагляд AGI сведчыць, што значнага распаўсюджвання віруса няма.
Многія лабараторыі паведамляюць пра павелічэнне магутнасцей для правядзення тэсціравання. І цяпер: магутнасці
для тэсціравання не варта паведамляць знешнім асобам.
Таму лабараторыі ўжо рыхтаваліся да высокага попыту на вынікі тэстаў, хоць вірус яшчэ не цыркуляваў.
І зноў, усяго праз дзень, 25 сакавіка 2020 года: пакуль што лепш не фармуляваць тэндэнцыі, бо
інакш можа быць цяжка абгрунтаваць далейшыя меры.
Цалкам відавочна, што справаздачамі RKI ў першыя два дні мэтанакіравана
маніпулявалі, каб апраўдаць далейшыя меры лакдаўна.
І менавіта гэта неаднаразова выступае ў якасці ядра гісторыі.
Асноўная ўвага надавалася палітычна матываваным мерам, а РКІ мела ролю, па сутнасці, іх апраўдвання.
Калі стала відавочна, што меры былі неабгрунтаванымі, — як пазначана ў пратаколе, —
гэты факт не быў паведамлены знешняму свету.
3. Пабочныя эфекты
Тэма тромбазу верхніх полых вен таксама выклікае непакой: 9 красавіка 2021 года мы чыталі:
Тромбаз сінусовых вен у якасці пабочнага эфекту вакцыны AstraZeneca
Тым часам гэтым захворваннем захворваюць усё больш і больш мужчын.
І зноў жа, з грубай неасцярожнасцю:
Гэта азначае, што таксама назіраецца дваццацікратнае павелічэнне захворвальнасці сярод
мужчын у параўнанні з фонавай захворвальнасцю.
Хто калі-небудзь чуў пра фонавыя здарэнні? Гэта адносіцца да звычайнай з'явы выпадкаў у насельніцтве.
А ў тых, хто атрымаў вакцыну «АстраЗенека», рызыка была ў дваццаць разоў вышэйшай у параўнанні з невакцынаванымі, пра што ніколі
не паведамлялася палітыкам, не кажучы ўжо ўсёй насельніцтва.
І хоць некалькі краін ужо прыпынілі вакцынацыю, Германія не толькі працягвала, але і
праз месяц у прэсе з'явіліся такія загалоўкі:
Шпан атрымаў вакцыну AstraZeneca. Міністр аховы здароўя Енс Шпан атрымаў вакцынацыю ад COVID-19 у
пятніцу. Паводле яго слоў, ён свядома выбраў AstraZeneca.
Як магчыма, што ў тыя дні сотні знакамітасцяў памерлі проста перад камерамі, што здымалі ўвесь час — вы ж ведаеце нашу
галоўную перадачу на гэтую тэму — сотні спартсменаў, музыкаў, а таксама вядучых, акцёраў, мэраў і г.д. памерлі —
але ж не памер ніводнага высокапастаўленага палітыка...
Ці былі іх вакцынацыі проста пастаноўкай, арганізаванай фармацэўтычным лобі? Чаму ніхто з іх
не падзяляе лёс, як, напрыклад, Крысціян Пюльц?
Ён быў паспяховым адвакатам і спартсменам. Ён зрабіў прышчэпку неўзабаве пасля рэкламы Спан прэпаратам «АстраЗенека».
Цяпер ён напаўсляпы, і яму знялі палову чэрапа.
Яго пашкоджанне ад вакцыны афіцыйна прызнана, і таму ён атрымлівае дзяржаўную кампенсацыю, роўную
прыкладна базаваму даходу, што фактычна нічога не складае.
У артыкуле ў «Берлінер Цайтунг» сцвярджалася, што доктар, які рабіў яму прышчэпку, сказаў яму, што
«АстраЗенека» небяспечная толькі для маладых дзяўчат, якія прымаюць таблеткі, але не для такога мужчыны, як ён.
Па-першае, гэта было няправільна, а па-другое, неверагодна цынічна, таму што маладых
дзяўчат таксама выкарыстоўвалі як пацукоў і
Іх рэкамендавалі вакцынаваць – пры бліжэйшым разглядзе без аніякага фактычнага падмурка.
Нішто належным чынам не было пратэставана перад зацвярджэннем. Пераходзім да:
4. Пабочныя страты для старых і малых
У пратаколе RKI ад 2 мая 2020 года гаворыцца:
У прыватнасці, пажылыя і старыя людзі, якія атрымліваюць дапамогу на даму або жывуць у сацыяльных
установах, кажуць, што адчуваюць пабочны шкоду сацыяльнага і
фізічнае дыстанцыяванне горшае за іх страх перад магчымай смерцю ад Covid-19.
Такім чынам, пажылых людзей наўмысна зачынялі пад замком супраць іх волі, горш, чым зняволеных.
Ім не дазвалялі пакідаць дамы састарэлых, а іх сваякам — наведваць іх. Для многіх гэта працягвалася да самай смерці.
У выніку незлічонае мноства людзей пакутавала ад дэпрэсіі, а злоўжыванне псіхаактыўнымі рэчывамі рэзка павялічылася.
Тым не менш, перад суды выстаўлялі не тых, хто наўмысна псаваў народ, а шчырых людзей,
такіх як Крысціян Дэтмар, магістрат у Веймары.
Многія сутыкнуліся з такой жа лёсам, як і школьная дырэктарка, якая нікому не пагражала, але якую адхілілі
ад працы амаль на чатыры гады, таму што яна хацела абараніць дзяцей ад нашэння масак.
Або сумленныя дактары, якія былі асуджаныя па законе за выдачу даведкаў на маскі.
З цягам часу мы ведаем, што маскі былі бескарысныя, і тут мы даведваемся, што RKI добра
ведала пра сур'ёзную шкоду, якую яны нанеслі.
5. Сумневы наконт эфектыўнасці вакцынацыі
За цэнзураванымі тэкстамі RKI таксама становіцца відавочным іх сумненне ў эфектыўнасці вакцыны.
На самым пачатку, у красавіку 2021 года, RKI ўнутры арганізацыі задалася пытаннем: чаму паказчык захворвання сярод людзей
ва ўзросце старэйшым за 80 гадоў, нягледзячы на вакцынацыю, не зніжаецца ніжэй за 50 выпадкаў на 100 000 жыхароў?
Адказ: Магчыма, таму што вакцынацыя не абавязкова абараняе ад інфекцыі.
Але праз год, падчас судовага разгляду справы аб прымусовай воінскай службе ў Федэральным адміністрацыйным судзе, РКІ,
тым не менш, настойвала на бяспецы і эфектыўнасці вакцынацыі.
6. Палітыка вызначае асноўныя напрамкі
Вельмі значнай праблемай, якая неаднаразова ўзнікае ў пратаколах, з'яўляецца палітычнае ўмяшанне.
Давайце спачатку разгледзім гэты ўрывак з розных пратаколаў.
Па-першае, 22 красавіка 2020 года быў апублікаваны артыкул «Тэст, тэст, тэст» Янса Шпана. Міністр аховы
здароўя Шпан хацеў, каб праводзілася як мага больш тэстаў.
Гэта прывяло да высокіх паказчыкаў захворвальнасці, якія, у сваю чаргу, выкарыстоўваліся як
абгрунтаванне для працягу лакдаўнаў і гэтак далей.
Ліст ад Ёнса Шпана асабліва цікавы, з наступным зместам:
26 чэрвеня 2020 года: Калі мы вызначаем рызыку ў Германіі як умераную, ці не варта
нам таксама ўвесці патрабаванне насіць маскі?
Адказ RKI тут не задакументаваны, але ён мог быць толькі такім:
Вядома, калі больш няма высокай рызыкі, то мы не можам прымушаць людзей насіць маскі ўвесь дзень у разгар лета.
І 29 чэрвеня 2020 года, усяго праз тры дні, ад Федэральнага міністра аховы здароўя паступіў абавязковы загад:
Рызыка застаецца высокай. Дырэктыва Федэральнага міністра аховы здароўя – без змен да 1 ліпеня.
І мы ведаем, што на працягу амаль трох гадоў нічога не было зроблена.
Толькі ў 2023 годзе рызыка была зніжана да ўмеранай.
7. Экспрэс-тэсты павялічваюць паказчыкі захворвання
Усуперач свайму лепшаму меркаванню, RKI адзначыла наступнае 31 жніўня 2020 года і пазней схавала гэта, зачорніўшы:
Міністр Шпан выказаў ідэю значнага пашырэння вірусалагічнага нагляду з дапамогай
экспрэс-тэстаў ад кампаніі «Эбат». Гэта здаецца неразумным.
І падчас кіраўніцтва Шпан РКІ таксама ўдалося перашкодзіць палітыкам дадаць экспрэс-тэсты да ПЛР-тэстаў.
Гэта змянілася ў снежні 2021 года, калі яго пераемнік, Карл Лаўтэрбах, заняў пасаду.
Паслухайце, што Лаўтэрбах сказаў тут у ток-шоу:
Спадарыня Кёпінг, вы, напэўна, таксама знаёмыя з гэтай праблемай! Наколькі вялікай, на вашу
думку, з'яўляецца колькасць нерэгістраваных выпадкаў?
Ну, не так ужо і высока, бо цяпер многім людзям даводзіцца здаваць тэст і на працы.
Гэта азначае, што яны не могуць проста праверыцца дома, але павінны зрабіць гэта і на працы, у
прысутнасці іншай асобы, каб там быў і сведка.
Цяпер у кампаніях ёсць навучаныя нашымі спецыялістамі супрацоўнікі, якія праводзяць тэсціраванне.
Такое таксама здараецца. Тэсціраванне праводзіцца сумесна ў школах. Людзі, да якіх вы звяртаецеся, — гэта людзі ...
Але гэта хуткія тэсты...?
Гэта ўсе экспрэс-тэсты.
Менавіта. Яны не ўключаны ў статыстыку.
Вядома, іх палічаць. У нас ужо была сітуацыя, апісаная спадаром Лаўтэрбахам, у Саксоніі.
У нас ужо была сітуацыя, калі органы аховы здароўя больш не маглі тэсціраваць усіх з дапамогай ПЛР-тэстаў або адставалі.
Калі хуткі тэст быў станоўчым, ён таксама служыў падставай для ўвядзення каранціну органамі аховы здароўя.
З калі гэта так? Дык, па сутнасці, залатым стандартам з'яўляецца ПЛР-тэст?
Так. Вось чаму я зноў задаў пытанне наконт даных.
Зараз, калі гэтыя велізарныя лічбы так імкліва растуць, я лічу, што ўзнікае важны пытанне:
З калі хуткія тэсты на антыген, калі яны станоўчыя, уключаюць у статыстыку як выпадкі — як
выпадкі COVID-19 — хоць яны і не зусім надзейныя?
Такім чынам, калі гэта паведамляецца ўладам аховы здароўя, тэст на антыген таксама лічыцца, вядома.
Цяпер мы пяройдзем да гэтага – я не хачу апярэдзіць праект рэзалюцыі, які будзе разглядацца на выходных, – але цяпер мы
працуем над сітуацыяй, калі ўпершыню мы нават будзем даносіць у сістэме інфармацыю пра тых, у каго атрымаўся станоўчы тэст на
антыцелы, але якія не абавязкова маюць патрэбу ў ПЛР-тэсце, а насамрэч будзем раіць адмовіцца ад ПЛР-тэсту, бо нам
патрэбны ПЛР-тэсты для вельмі спецыяльных мерапрыемстваў.
Ім павінны надавацца прыярытэт. Аднак спадарыня Кёпінг выдатна апісала сітуацыю: калі антыгенны тэст праведзены і
паведамлены ўладам аховы здароўя, то ён, вядома ж, сапраўдны.
Прафесар доктар Штэфан Хамбург сказаў:
Гэта азначае, што падчас знаходжання Лаўтэрбаха на пасадзе нават хуткія тэсты былі дададзены да ПЛР-тэстаў.
у дадатак да абавязковага тэсціравання работнікаў у рамках «3G», у дадатак да
выпадковага тэсціравання ў школах і дзіцячых садках.
І гэта прывяло да астранамічных паказчыкаў захворвання, якіх ніколі раней не было і якіх больш ніколі не будзе.
Затым віну за гэта ўсклалі на нібыта больш заразны вірус пад назвай «Амікрон».
Але я думаю, што гэта было выключна вынікам гэтай тэставай ілюзіі.
8. Палітыкі аказваюць ціск на RKI
Зноў на тэму палітычнага ўмяшання і ўплыву.
Наступны стэнаграма дапамагла прафесару доктару Штэфану Хамбургу лепш зразумець RKI і яе матывацыю.
Папярэдняе заўвага: тэрмін «CDS-Schalte» — гэта гутарковае выраз, які выкарыстоўваецца кіраўнікамі дзяржаўных канцылярый 16
федэральных зямель Германіі, і азначае «тэлефонная канферэнцыя».
Кіраўнікі дзяржаўных канцэлярый, або CDS, рэгулярна рыхтуюць сустрэчы Федэральнага савета для сваіх прэм'ер-міністраў.
І вось мы чытаем: парог пераключэння CDS 35? Погляд RKI: адзіны парог не вельмі эфектыўны
Тым больш злачынна, што далей гаворыцца:
Калі RKI не адпавядае палітычным патрабаванням, існуе рызыка, што палітычныя рашэнні будуць распрацоўваць самі індыкатары і/або
больш не будуць прыцягваць RKI да выканання падобных задач.
Гэтая заклапочанасць была апраўданай, бо такія ўстановы, як Макс Планк, Гельмгольц, Леапальдзіна, былі гатовыя
ствараць новыя істэрычныя даныя і шакавальныя артыкулы.
Бачыце, вялікі падман насамрэч не паходзіў у першую чаргу ад RKI, а хутчэй RKI была пакорлівай саўдзельніцай зла, і яе ўласнае
ўплыў, які расце, быў для яе важнейшы за здароўе насельніцтва.
9. Роля Кітая
У іншым судовым працэсе супраць федэральнага ўрада той жа бок сцвярджае, што цензура ў дачыненні да Кітая
неабходная, каб не парушыць адносіны паміж дзвюма краінамі.
Аднак урывак, прааналізаваны Штэфанам Хамбургам, стварае зусім іншае ўражанне.
У пратаколах ад 13 і 14 лютага 2020 года, калі ў Германіі яшчэ не было пандэміі, гаворыцца:
Кітай не хоча, каб удзельнічалі асноўныя прамыслова развітыя краіны «Вялікай сямёркі».
Здаецца, Германія апярэджвае ў плане даверу.
У наступную сераду адбудзецца сустрэча з Пасольствам Кітая, на якой, сярод іншага, будуць абмеркаваны тэмы даследаванняў
і будучае супрацоўніцтва. Міністэрства аховы здароўя і Міністэрства замежных спраў праінфармаваны аб сустрэчы.
Акрамя таго, пасольства пагадзілася, што ў будучыні RKI атрымае пакет ад кітайскай камісіі па ахове здароўя.
Прафесар Хамбург, які выканаў для нас гэтую папярэднюю працу, цяпер вельмі хацеў бы даведацца, што ўваходзіла ў гэты
пакет, бо ён падазрае, што ён змяшчаў каменданцкую гадзіну, лакдаўн, забарону кантактаў і абавязковае нашэнне масак.
10. Усё яшчэ пачарнелыя ўчасткі
Каб не зрабіць гэты тэкст занадта доўгім, варта адзначыць, што ў гэтым выданні
пратаколаў RKI ўсё яшчэ ёсць адрэдагаваныя раздзелы.
І, відаць, улады лічаць іх самымі адчувальнымі з усіх, бо па гэтых пасадах таксама будуць судовыя справы.
Прафесар доктар Хамбург дае важны прыклад гэтага, бо лёгка здагадацца, што схавана пад зачорненым участкам. Там напісана:
Звычайна плануюць на 12–18 месяцаў з пачатку першай фазы.
«Фаза 1» азначае першую фазу зацвярджэння вакцыны.
Такім чынам, гэты першы этап адабрэння займае ад аднаго да паўтара года. А далей — далейшыя выкрасленыя...
... калі рэгулятары так вырашаць, то гэта можа адбыцца раней, чым праз 12-18 месяцаў.
А тое, што там зацьмянена, можа азначаць, паводле Хамбурга, толькі адно: калі важнай этапы працэсу ўхвалення
прапускаюцца, а здароўе насельніцтва становіцца пад пагрозай проста з-за іх прапуску, вакцыну можна ўхваліць больш хутка.
Хоць паведамленні пра цяжкія пашкоджанні ад вакцыны ад Covid цяпер паступаюць амаль штотыдзень, як у краіне, так і за
мяжой, асабліва ў Злучаных Штатах, гэтыя злоўжывальнікі ўладай, гэтыя ашуканцы і нахабныя забойцы не спыняюць сваёй справы.
Усё наадварот. Давайце разгледзім некалькі актуальных прыкладаў:
Другі этап: Жорсткія паўторы
1. СААЗ хоча прыняць больш рашучыя меры супраць антывакцынальных агітатараў
У выступленні 28 мая 2024 года генеральны дырэктар СААЗ Тэдрас адкрыта заявіў пра свой намер прыняць
больш жорсткія меры супраць антывакцынальных агітатараў.
Цытата: «Антывакцыяністы ўяўляюць сабой сур'ёзную праблему».
Я думаю, нам трэба распрацаваць стратэгію, каб сапраўды даць адпор.
Я думаю, што прыйшоў час заняць больш агрэсіўную пазіцыю ў дачыненні да антывакцыналістаў.
Я лічу, што яны выкарыстоўваюць Covid як магчымасць і ведаюць, які хаос яны з-за яго ствараюць.
На гэтым моманце я павінен яшчэ раз нагадаць вам, што незадоўга да заняцця пасады кіраўніка СААЗ Тэдрас быў адным з лідараў
жорсткага тэрарыстычнага рэжыму ў сваёй краіне, які ўжываў крывавы гвалт супраць УСІХ, хто не пакланяўся яго сатанінскай волі.
Каб атрымаць больш інфармацыі, азнаёмцеся з «Файлам Тэдраса».
І менавіта гэтыя злачынцы зараз з дапамогай ілжывых паведамленняў ствараюць пагрозу птушынага грыпу.
Наступныя неправераныя прэпараты ўжо заказваюцца мільёнамі, каб некантралявана выпусціць новыя мРНК-вакцыны ў свет.
2. Германія рыхтуецца да наступнай «пандэміі»
Птушыны грып па-ранейшаму існуе толькі ў СМІ, але вытворчасць вакцын ужо нарошчваецца,
напрыклад, у новым кампетэнцным цэнтры па мРНК у Хале.
У найбуйнейшым горадзе Саксоніі-Анхальт у будучыні будзе вырабляцца 200 мільёнаў доз вакцыны штогод на
новым высокатэхналагічным заводзе. Федэральны ўрад ужо забраніраваў частку гэтага аб'ёму.
3. Мафіязныя метады СААЗ
3 чэрвеня 2024 года юрыст і журналістка Шабнам Палеса Махамед апублікавала спецыялізаваную справаздачу пад назвай:
Чаму СААЗ дазваляецца выкарыстоўваць пагрозы, каб прымусіць свае дзяржавы-члены адмовіцца ад свайго суверэнітэту?
Паведамляецца пра адкрытыя мафіёзныя метады, якія выкарыстоўваліся для праштурхання змененых
Міжнародных санітарных правілаў на Асамблеі САЗ у Жэневе:
Індыйскі дэлегат заявіў, што яго пагражалі і запалохвалі, каб ён не вяртаўся дадому,
пакуль не будуць прыняты папраўкі да IHR 2005.
Нам казалі, што нашы краіны трапяць у чорны спіс, падвергнуцца эмбарга, будуць маргіналізаваны
асноўнымі СМІ і што міжнародныя паездкі будуць абмежаваныя.
Іншыя дэлегаты (і зацікаўленыя бакі) таксама пацвердзілі, што дэлегатам пагражалі.
«Наступная інфармацыя была надзейна даведзена да мяне (п-ні Мохамед)»:
1. "Ствараецца ўражанне, што ніякай дамовы не дасягнута. Але на дэлегатаў аказваюць ціск, каб яны падпісалі гэтую дамову сёння."
2. Нічога не прынялі. СААЗ робіць выгляд, што ўсе згодныя, і пазней паспрабуе змяніць
папраўкі. «Яны спрабуюць падмануць чалавецтва».
Гэтыя два падзеі напярэдадні 77-й сесіі Сусветнай асамблеі аховы здароўя, якая пройдзе з 27 мая па
1 чэрвеня 2024 года, таксама прымушаюць задумацца:
Прэзідэнт Ірана Эбрасім Раісі загінуў у выніку падзення верталёта 19 мая.
Славацкі прэм'ер-міністр Роберт Фіца ледзь выжыў у выніку замаху 15 мая. Абодва былі вядомыя як
праціўнікі планаў СААЗ па ўвядзенні аўтарытарнага кіравання.
4. Хто хоча ўвесці аўтакратычны рэжым
Бізнес-журналіст Норберт Херынг таксама паведамляе, што 1 чэрвеня 2024 года Сусветная асамблея аховы здароўя
прыняла тэкст рэформы, які дагэтуль быў невядомы грамадскасці ў рамках сакрэтнай аперацыі.
Праз заднюю дзверы рэформы Міжнародных санітарных правілаў СААЗ цяпер хоча мець
магчымасць абвяшчаць пандэміі без сур'ёзных перашкод.
Аднак рэформа IHR была праведзена непаслядоўна; звычайна дагаворныя дзяржавы павінны былі атрымаць тэкст за
чатыры месяцы да падпісання для азнаямлення. Канчатковы тэкст быў прадстаўлены толькі на самой асамблеі.
У дадатак да «надзвычайнай сітуацыі ў галіне грамадскай аховы здароўя міжнароднага значэння», цяпер
існуе таксама «пандэмічная надзвычайная сітуацыя».
Гэта можа адбыцца ўжо пры наяўнасці пэўных рызык узнікнення надзвычайнай сітуацыі.
Гэта датычыцца, напрыклад, рызыкі распаўсюджвання захворвання на міжнародным узроўні, празмернай нагрузкі на сістэмы
аховы здароўя або выклікання сацыяльных/эканамічных збояў.
Яшчэ адна агрэсіўная тактыка, якую выкарыстоўваюць ашуканцы з вакцынамі: яны прымусілі дзяржавы-падпісанты
абавязацца змагацца з «дэзінфармацыяй і місіінфармацыяй».
Такім чынам, патрабаванні Сусветнай арганізацыі аховы здароўя аб цэнзуры замацоўваюцца на міжнародным узроўні.
5. Барацьба з дэзінфармацыяй ці поўнай цэнзурай?
Наступныя прыклады ілюструюць, што можа мецца на ўвазе пад барацьбой з дэзінфармацыяй:
А) Выпадкі аўтопсіі паказваюць: 74% смерцяў выкліканы вакцынай ад Covid.
Камісія ўрачоў у складзе Пітэра Мак-Калаха, Харві Рыша, Роджэра Ходкінсана, Уільяма Макіса, Марка Трозі і калег
вывучыла ўсе справаздачы аб аўтопсіі па вакцынацыі ад каранавіруса, апублікаваныя да 18 мая 2023 года.
У 325 дакументаваных выпадках аўтопсіі было ўстаноўлена, што 240 з іх (г.зн. 73,9%
разгледжаных смерцяў) былі выкліканы вакцынай ад COVID-19!
Усяго некалькі месяцаў таму медыцынскі часопіс The Lancet выдаліў гэтае вельмі спрэчнае даследаванне вакцыны ад
каранавіруса са свайго сервера пераддрукаў менш чым за 24 гадзіны. Наколькі гэта адказна?
B) Даследаванне: вакцынаваныя асобы маюць больш высокую рызыку заражэння новымі варыянтамі COVID-19
Паводле нядаўняга даследавання, якое аналізавала даныя супрацоўнікаў Кліўлендскай клінікі, існуе
павышаная рызыка заражэння COVID-19 у асоб, якія атрымалі больш за адну дозу вакцыны.
Вынікі даследавання, апублікаваныя ў выглядзе прэпрынта, паказалі, што ў асоб, якія атрымалі дзве, тры ці больш за тры
дозы вакцыны, рызыка інфекцыі была вышэйшай у параўнанні з тымі, хто не атрымліваў вакцыну або атрымаў толькі адну дозу.
Пры дзвюх дозах рызыка была на 50% вышэйшай; пры трох дозах — на 95%; а пры больш чым трох дозах — у 2,5 разы вышэйшай.
(...) Вынікі даследавання падкрэсліваюць папярэднія даследаванні, якія паказваюць на больш высокую схільнасць да
інфекцыі COVID-19 у асоб, якія былі вакцынаваны некалькі разоў.
У сваім відэа урач-тэрапеўт з зямлі Гесэн паказвае, што ў яго пацыентаў значна вышэйшая рызыка рэцыдывавальных
інфекцый, асабліва ўлетку, пра што ён раней не ведаў.
Ён візуалізаваў даныя свайго пацыента ў табліцы і параўнаў іх з данымі з RKI.
Паслядоўна, у федэральных штатах з найвышэйшымі паказчыкамі вакцынацыі былі найвышэйшыя паказчыкі інфіцыравання.
У верасні 2022 года РКІ сутыкнулі з гэтымі фактамі. Адказу не было.
Замест гэтага старонка, на якой на працягу многіх гадоў паказваліся штотыднёвыя
тэндэнцыі захворвання, была неўзабаве выдалена RKI.
Гэта зноў дэманструе мэтанакіраваны і агрэсіўны намер не абараняць людзей ад разбуральных
уплываў і хаваць ад іх праўду. Гэта вельмі злачынна!
6. Сведка пацвярджае: 80% даследаванняў сфальсіфікаваныя
У інтэрв'ю для NuoFlix біёлаг, доктар Сабіне К. Штэбел, раскрыла выбуховыя праўды пра вакцынацыю ад каранавіруса!
Інфарматарка падмацоўвае ўсё навуковымі даследаваннямі. Вось кароткі змест таго, што яна сказала:
Шпікавыя бялкі выклікаюць аўтаімунныя рэакцыі!
ModRNA, які выкарыстоўваецца ў вакцынацыях, паскарае фарміраванне пухлін.
Наначасцінкі з вакцын выклікаюць згушчэнне крыві і прыводзяць да тромбазу.
Забруджванне вакцын двухніткавай РНК запускае ў арганізме механізм, які выклікае аўтаімунныя рэакцыі і
таксама прыводзіць да тромбазу. Biontech гэта ведала.
У вакцынах утрымліваюцца ДНК-забруджванні. Пратаколы вымярэнняў гэтага былі зламысна схаваныя.
Вакцыны на аснове мРНК таксама выклікаюць тромбаз.
ЕМА ўжо ведала пра гэта ў 2021 годзе і пацвердзіла, што гэта не адпавядае ГМП, а
значыць, што вакцына не павінна быць зацверджана.
Тым не менш, злачынныя злоўжывальнікі ўлады дазволілі вытворцам вакцын працягваць, ігнаруючы свой лепшы розум.
SV40 прысутнічае ў вакцынах. Гэта пачатковыя паслядоўнасці для вытворчасці малпавага віруса.
Гэтая інфармацыя адсутнічала ў дакументах, пададзеных у ЕМА, г.зн. вытворца наўмысна выключыў яе з маркіроўкі.
ЕМА не разглядала гэта, хоць гэта і з'яўляецца яе задачай.
СААЗ хацела ўвесці абмежаванні на рэчывы ў вакцынах. Фармацэўтычныя кампаніі Biontech,
Moderna і Curevac выступалі супраць гэтага.
Насамрэч, усе інгрэдыенты павінны былі быць раскрытыя. Вытворцы гэтага не зрабілі!
Выкрывальніца доктар Сабіна К. Штэбел сцвярджае, што каля 80% даследаванняў сфальсіфікаваныя!
7. Медыцынскі інсайдар: ПЛР-тэсты выкарыстоўваліся спецслужбамі для збору паслядоўнасцей ДНК
Медыцынскі інсайдар Зоў Сміт раскрыў яшчэ адну агрэсіўную тактыку, якую выкарыстоўваюць гэтыя антывакцынныя мізаантропы:
Разуведвальным органам для збору паслядоўнасцей ДНК выкарыстоўваліся ПЛР-тэсты.
Вы можаце паглядзець відэа, якое паказваецца ззаду .
Зоў Сміт — медыцынскі інфарматара, аўтар і былы медыцынскі кодавач з больш чым дзесяцігадовым досведам працы ў гэтай галіне.
Яна апісвае для The Last American Vagabond, як насавыя ПЛР-тэсты былі цалкам непатрэбнымі і служылі для збору
ДНК-паслядоўнасцей, якія потым былі адпраўлены назад у Міністэрства аховы здароўя і сацыяльных паслуг ЗША (HHS).
Адтуль, паводле Сміта, Міністэрства аховы здароўя і сацыяльных службаў ЗША перадае гэтыя даныя DARPA, Агенцтву па даследаваннях
праектаў у галіне абаронных тэхналогій ЗША, кампаніі па штучным інтэлекце Palantir,
Google, ЦРУ і нават кітайскаму ўраду. Цытаты Сміта:
Гэтыя тампоны збіраюцца, і кожная лабараторыя абавязана паводле патрабаванняў CDC дзяліцца гэтай інфармацыяй,
таму што яны адсочваюць COVID-19, і гэтым Цэнтр і займаецца.
Такім чынам, у вас ёсць базы даных, у якіх вы адсочваеце розныя рэчы.
Для ВІЧ нам трэба дасылаць ім наборы даных, а для такіх захворванняў, як рак. Вы павінны дасылаць ім даныя.
«Калі б не COVID-19, быў створаны рэестр, і для кожнага ПЛР-тэсту пэўныя паслядоўнасці ДНК
павінны былі перадавацца ў ЦКЗ», — сведчыць Сміт.
Яна працягвае расказваць пра другі напрамак збору даных – адсочванне кантактаў:
Існуюць самыя розныя законы, якія рэгулююць, якую інфармацыю можна раскрываць, а якую — не.
Гэтае падступнае сачэнне за людзьмі паказвае, з якім філантропам мы маем справу.
8. Ухіленне ад адказнасці праз трохгадовы тэрмін даўнасці за шкоду, нанесеную вакцынай
І цяпер усе ахвяры вакцын і тыя, хто стане імі ў будучыні, падпадаюць пад трохгадовы тэрмін даўнасці за шкоду ад вакцын.
Пацыенты, вас гэта цікавіць, ці вы застаяцеся абыякавымі?
Кожны, хто сутыкнуўся з праблемамі са здароўем або другаснымі захворваннямі ў сувязі з вакцынацыяй ад каранавіруса
мРНК-вакцынай (напрыклад, ад Biontech), павінен дзейнічаць зараз.
На гэта звяртае ўвагу дусельдорфскі адвакат Тобіас Ульрых.
На сённяшні дзень у Генеральнай пракуратуры было пададзена больш за 600 крымінальных заяў з
абвінавачваннямі ў злачынствах супраць чалавецтва.
Гэтыя абвінавачванні ў злачынстве будуць даведзены да Міжнароднага крымінальнага суда ў Гаазе.
Калі гэтае злачынства будзе пацверджана вышэйшым судом, тады ўсе тэрміны даўнасці, якія злачынцы-каронавіруснікі
ўстанавілі для сябе, насамрэч будуць несапраўднымі.
Таму што злачынствы супраць чалавечнасці ніколі не падпадаюць пад дзеянне тэрміну даўнасці. На
гэта ўжо звярнуў увагу салісітар Ральф Людвіг.
Проста нагадаю: мы ўсё яшчэ абмяркоўваем, што менавіта мы маем на ўвазе пад барацьбой з дэзінфармацыяй, якія факты
лічацца дэзінфармацыяй і таму павінны быць цэнзураваныя:
9. Напад на галерэю ахвяр вакцынацыі ў Вене
Напад петардамі на галерэю ахвяр вакцынацыі ў Вене таксама можна лічыць агрэсіўнай цэнзурай.
Такія бунты нас трывожаць, бо падбухторваныя нападнікі ўзбройваюцца супраць
насельніцтва, якое стала скептычна настроеным.
Тыя, хто адмаўляе шкодны ўплыў вакцынацый, цвёрда маюць намер не даць, каб незлічонае мноства іх ахвяр стала бачным.
Напад на Галерэю ахвяр вакцыны быў здзейснены 25 мая 24.
10. Фармацэўтычная прамысловасць цяпер афіцыйна з'яўляецца галоўнай прычынай смерці ў Амерыцы!
Дацкі доктар Пітэр Гётцшэ, заснавальнік і былы член Какранскага супрацоўніцтва , раскрывае больш падступны
спосаб зрабіць ахвяр фармацэўтычнай індустрыі нябачнымі.
Ён вывучыў кансорцыум даследчых прац па гэтай тэме.
Хочаце верце, хочаце не, але легальныя лекі, ухваленыя FDA і прапісаныя дактарамі, з'яўляюцца
адной з асноўных прычын смерці сярод амерыканцаў.
Яшчэ адна цікавая дэталь, якую выяўляе Гетшэ, тычыцца бальнічных карт і справаздач медыцынскіх экспертаў,
якімі рэгулярна маніпулююць, каб прыкрыць пандэмію смерцяў ад фармацэўтычных прэпаратаў.
11. Новая мРНК-вакцына ўхвалена ў Еўропе!
Адказнасць за смерці ад вакцыны ад Covid яшчэ не панялі тыя, хто за іх вінаваты, але Камітэт ЕС па медыкаментах для
чалавечага выкарыстання ўжо даў зялёнае святло мРНК-вакцыне Moderna ад рэспіраторных захворванняў, выкліканых РСВ.
Гэтую вакцыну цяпер таксама збіраюцца беспрынцыпова насаджваць на чалавецтва на хвалі разбуральных вакцын ад Covid.
Ева Херман сказала, што «ў летнім спаду 2023 года» у так званай «аб'яднанай працэдуры» , патрабаванне паведамляць пра
РСВ проста дадалі да «Закона аб барацьбе з дэфіцытам медыкаментаў і паляпшэнні іх паставак», каб ніхто не заўважыў.
12. Свабодная дзяржава Баварыя шукае велізарную тэрыторыю для «цэнтральнага склада для
пандэміі» – яшчэ адно агрэсіўнае паведамленне?
27 траўня Свабодная дзяржава Баварыя апублікавала анлайн-запыт на арэнду «цэнтральнага склада для пандэміі».
Склад павінен быць размешчаны ў раёне Мюнхена, пажадана ў радыусе 25 км ад Обэршлейсхайма.
Кароткі тэрмін стварыў уражанне, што ўсё тэрмінова.
Пажаданая дата пачатку арэнды — ужо чацвёрты квартал 2024 года, а тэрмін складае пяць гадоў з магчымасцю падаўжэння...
Аб'екты: спецыяльныя патрабаванні да бяспекі: аб'екты абаронены сігналізацыяй, агароджаны не ніжэй за агароджу, якая перашкаджае
пралажэнню, з кантролем доступу, цэнтральным замыканнем, сістэмай пажарнай сігналізацыі, рэзервовым крыніцай
сілкавання і/або пунктам падключэння для аварыйных генератараў электраэнергіі пры неабходнасці.
Паводле BR, свабодная дзяржава назапасіла мільёны адзінак пандэмічнага абсталявання, такога як маскі, сродкі
абароны і медыцынскія вырабы, на выпадак надзвычайнай сітуацыі.
13. А як рэагуюць СМІ?
Кожнае назіранне і параўнанне пацвярджаюць, што нашы СМІ, якія фінансуюцца з прымусовых
збораў, пастаянна служаць працягам «Вялікай фармы».
Амаль усе сусветныя СМІ ў канчатковым выніку аб'яднаны ўсяго пад трома агенцтвамі.
Аднак гэтымі ўстановамі кіруюць таемныя арганізацыі, якія, у сваю чаргу, звязаны з «Буйной
фармой». Вось чаму СМІ маўчаць на гэты конт.
Швейцарскія дзяржаўныя СМІ таксама замоўчалі раскрыццё рэдагаваных раздзелаў пратаколаў RKI.
Відавочна, што падманутыя людзі не павінны былі нічога пра гэта ведаць.
Аднак апублікаваныя і адрэдагаваныя пратаколы RKI даказваюць, што палітыкі своечасова ведалі шмат. Тым не
менш, яны паслядоўна рэалізоўвалі шкоднае супрацьлеглае.
Таму ZDF апісвае вакцынацыю мРНК як «элегантную працэдуру».
«Я лічу гэта абсалютна заспакаяльным, і, больш за тое, гэтыя мРНК-вакцыны... – гэта такі элегантны працэс –
яны расшчапляюцца, потым разбураюцца, а потым знікаюць».
«Пасля двух тыдняў іх ужо зусім немагчыма выявіць у арганізме».
Выснова такая, што «навука-дарадца» была замоўчаная ўсталяванай палітыкай.
РКІ не дазвалялася негатыўна каментаваць палітычную каменданцкую гадзіну.
14. Крыніца, прыведзеная ў канцы, паказвае, як Ватыкан таксама ўдзельнічае ў гэтай сетцы змовы вакол вакцын .
15. Дадатковыя спасылкі даюць інфармацыю пра канфлікты інтарэсаў, звязаныя з новымі адказнымі членамі STIKO .
16. Нарэшце, я хацеў бы звярнуць вашу ўвагу на новы часопіс, які выдаюць урачы, што выступаюць супраць мер,
звязаных з Covid: The Journal of the FLCCC Alliance.
Французскі эксперт у галіне тэрапіі і бяспекі лекаў Марк Жыра напісаў яшчэ ў 2004 годзе:
Фармацэўтычная прамысловасць не толькі мае магчымасць прывязаць да сябе экспертаў з дапамогай грошай ці розных паслуг, але і ў
стане выхаваць і прасоўваць навукоўцаў, якія ў выніку абіраюцца кансультантамі для нарматыўных органаў або акадэмічных устаноў.
На гэтай апошняй ноце я заканчваю. Усе крыніцы можна знайсці ў тытрах.
Калі мы не аб'яднаемся як адзін народ супраць гэтых вельмі злачынных падзей і не праасветлім тых, хто яшчэ не
ўсведамляе іх, наша пасіўнасць літаральна выкапае нам магілу.
Вось што кажа Іва Сасек, які ўжо 48 гадоў стаіць перад Богам.