Bitartean, Prof. Dr. Stefan Homburg-ek, beste askorekin batera, publiko egin diren RKI fitxategietako 2.000
orrialde baino gehiagoko dokumentuak berrikusi ditu.
Bereziki interesgarria zen RKI-k beltzez estalitako atal ugariaren atzean zegoena.
Nahiz eta epaitegi-aginduz RKIari COVID txertaketa-programaren bilakaerari buruzko barne-dokumentu
hauek argitaratzea agindu, aurretik zentsuratu zituen.
Beraz, ikerketa honek, oro har, galdera premiazko hauei erantzuten die, hala nola:
RKIk COVID txertoen efektu letal, osasun-arrisku eta oinarrizko alferrikagabetasunaz denbora egokian jakin al zuen, ala ez?
Zeren, RKI-k denbora nahikoa bazuen honetaz jakitun izateko, baina hala ere konstituzioaren aurkako esperimentu honekin
jarraitu bazuen, inplikatutako guztientzat bizitza osorako espetxealdia izango
litzateke aukera bakarra. Orain egoera nola dago?
Emaitza berehala aurreikusi dezaket: egiaz, txertaketa-programa hasi baino lehen, eta programaren lehen egunetatik are gehiago,
RKIk oso ondo zekien COVID injekzio hauek biztanleriarentzat zenbaterainoko suntsitzaileak eta hilgarriak ziren.
Haiek ere masken erabat baliogabetasuna, maskak derrigorrez eramatea eta askoz gehiago bazekiten.
RKIk bazekien bere erabaki gako guztiak politikan motibatuta eta manipulatuta zeudela, baina inola ere ez
zirela oinarritzen ebidentzia zientifiko serioetan.
Eta orain, nahiz eta politikoek eta RKIk zabaldutako gezurrek eragindako heriotza-kasu ugari agerian geratu, Osasunaren Mundu
Erakundeak, Farmako Handiekin eta osasun agintaritzetako eta goi-politikariko beren hiltzaile menpeko
guztiekin batera, lehen bezala etenik gabe jarraitzen dute.
Beste modu batera esanda: beren genozidioa etenik gabe jarraitzen dute!
Orain bi fasetan gidatuko zaitut tragedia honetan: lehenengo fasean Stefan Homburgek guretzat osatzeko
gogor lan egin dituen ebaluazioak aztertuko ditugu.
Han ikasten dugu benetan zer zegoen ezkutatuta RKI fitxategi hauen beltzez estalitako atalen atzean.
Bigarren fasean, zein gertakari krudel errepikatzen ari diren une honetan aztertuko dugu – esperimentu-txerto arriskutsu berbereen
bidez eta, batez ere, hiltzaile lotsagabe berbereen bidez.
Oraindik ez ditugunez kartzelan sartu, erronkarik gabe jarraitzen dute, biztanle-talde osoen bizitzak, gure
baserriko animaliak eta askoz gehiago arriskuan jarriz.
Denbora egokian krimen larri hauek eta haien jarduera suntsitzaileei amaiera ez badiegu ematen, mota honetako pertsonak
askori amaiera emango dio – baina lehenik gure osasunari!
Sinetsi iezadazu! Beraz, eutsi bukaeraraino; merezi du. Eta gero, zabaldu jakintza hau lurraren muturretaraino!
Lehenengo fasea: Stefan Homburgek RKIko fitxategiak ebaluatzea
RKIren editatutako bileretako aktak argitaratu ondoren, hedabide nagusi batzuek berehala hartu zuten istorioa
eta, orduan bezala, "Han ez dago ezer berezirik…" esanez txostenak argitaratu zituzten.
Baina 2.500 orrialde horiek arretaz irakurri behar dituzu, eta hala egiten duzunean, benetan ilea
altxatzen duen edukia aurkituko duzu, hala nola honako hau:
1. Txertaketa kanpainaren hasiera
2021eko martxoaren 19ko aktak aztertzen ditugu, txertaketa-kanpainaren hasieran zeudenak. Han irakurtzen dugu:
AstraZeneca: oro har zirrara handia. Orain sinus-bihotz-hodien tronbosiaren 12 kasu – guztiak txertaketaren ondoren.
Astelehenerako, Paul Ehrlich Institutua k guztira 1.600 txosten jaso zituen.
PEI eta farmakozaintzako agintariek zailtasunak dituzte egoerari eutsi ahal izateko. Norvegiak txertaketa
bertan behera utzi du hurrengo jakinarazpenik arte.
Eta orain, hasierako eskandalagarri notetan soilik oinarrituta, arduragabekeria nabarmena duen argibide
hau: jarraitu AstraZeneca lehen bezala erabiltzen.
PEIk ondo ez eutsi izana dioen adierazpenak ezin hobeto bat dator orduko sailburua zen Dr. Keller-Stanislawskik
Brandenburg ikerketa batzordeari egin zion adierazpenarekin.
Hara esan zuena hitzez hitz aipatuko dut:
Baziren heriotzekin bakarrik arduratzen ziren pertsonak eta miokardio-hanturarekin bakarrik arduratzen ziren pertsonak.
Baxuna honengatik bakarrik, inoiz baino lan gehiago izan genuen.
Eta hemen berriro esaten dut: mesedez, esnatu, maiteok, gizaki kideok, eta ulertu zer egin duen RKI-k bere redakzioekin:
Esan genezake bere biktimak, modu batean, begi-bistan, eremu beltz horien azpian lurperatu dituela.
Baina ez, hildako bat lurperatzen duen hilzaile baten antzera, zeinak akats baten ondorioz hilketa bat
egin eta zigorrik gabe bizitzen jarraitu nahi duen.
Ez, alderantziz:
RKIren isilpen hauen atzean, hiltzaile den haragijale bat agerian geratzen da, bere gorpu guztiak arretaz
lurperatzen dituena, detektatu gabe eta epaiketarik gabe hiltzen jarraitu ahal izateko! Ulertzen al duzu hori?
Zein krudela den, beraz, RKI bileratik hilabete batera bakarrik, non kalte larriak azpimarratu ziren, honako
txostena SPIEGELen 2021eko apirilaren 8an agertu izana:
Karl Lauterbach AstraZenecarekin txertatu dute.
Oso bitxia! Baina aurrera goaz Stefan Homburgen azterketara:
2. Publikoaren nahita engainatzea
Minutetan behin eta berriz agertzen den bigarren arazoa RKI-k publikoari nahita engainatzea
da, informazio faltsua edo osatugabea emanez.
2020ko martxoaren 24ko aktak, konfinamendua indarrean sartu eta egun batera, honela dio:
Atzo, 40 laginetatik bat positiboa izan zen. Birus-emaitzek adierazten dute koronabirusa ez dela zabalki zirkulatzen.
AGIk egindako biru-zaintzak adierazten du ez dagoela birusen zirkulazio esanguratsurik.
Laborategi askok proba-gaitasun handiagoak dituztela jakinarazi dute. Eta orain: proba-gaitasuna ez da kanpora komunikatu behar.
Beraz, laborategiek jada proba-emaitzen eskaera handirako prestaketa egiten ari ziren,
nahiz eta oraindik birus zirkulaziorik egon ez.
Eta berriro, egun bat geroago, 2020ko martxoaren 25ean: oraingoz joerak ez formulatzea hobe litzateke,
bestela neurri gehiago justifikatzea zaila izan daitekeelako.
Nahiko argi dago RKIren txostenak lehen bi egunetan asmoz manipulatu zituztela, konfinamendu-neurri gehiago justifikatzeko.
Eta hori da, hain zuzen ere, istorioaren muin gisa behin eta berriro agertzen dena.
Ardatz nagusia neurri politikoek motibatutakoetan zegoen, eta RKI-k neurri horiek nolabait justifikatzeko eginkizuna zuen.
Neurriek oinarri gabeak zirela – aktetan adierazi bezala – argi geratu zenean, egia hori kanpoko munduari ez zitzaion jakinarazi.
3. Bigarren mailako ondorioak
Sinus-bena tronbosiaren gaia ere kezkagarria da: 2021eko apirilaren 9an irakurri genuen:
AstraZeneca txertoaren albo-ondorio gisa sinus-bena tronbosia
Bitartean, gero eta gizon gehiago ere horren eraginez kaltetuta daude.
Eta berriro ere, oso arduragabe:
Honek esan nahi du gizonengan ere, oinarrizko intzidentziarekin alderatuta, intzidentzian hogei aldizko igoera dagoela.
Inoiz entzun al du inork atzeko gertakariez? Horrek populazioan kasuen gertakari arrunta adierazten du.
Eta AstraZenecarekin txertatutakoek hogei aldizko arriskua zuten txertatu ez zirenekin alderatuta, hori inoiz ez zitzaien
politikariei jakinarazi, eta are gutxiago biztanleriari.
Eta zenbait herrialdek jada txertaketa etenda bazuten ere, Alemaniak ez zuen bakarrik jarraitu, baizik eta hilabete
bat geroago prentsak honako izenburuak argitaratu zituen:
Spahn-ek AstraZenecaren txertoa jaso du. Osasun ministro Jens Spahn-ek ostiralean jaso zuen bere COVID-19
txertoa. Esan zuenez, kontzienteki hautatu zuen AstraZeneca.
Nola da posible egun haietan ehunka ospetsu kamerak martxan zeudela hildakoak izan zirela – badakizu gai honi buruzko gure
saio nagusia – ehunka kirolari, musikari, baina baita aurkezle, aktore, alkate eta abar ere hildakoak izan ziren
– baina ez zen politikari nagusi bakar bat ere hildako...
Haien txertaketak farmazeutikoen lobbyak antolatutako ikuskizun hutsa besterik ez al ziren? Zergatik ez du
inork Christian Pülz bezalako norbaiten patua partekatzen?
Abokatu arrakastatsua eta kirolari bat zen. Spahn-en iragarpena egin eta gutxira AstraZenecarekin txertatu zen.
Orain erdi itsu dago eta bere burmuineko erdia kendu diote.
Bere txertoaren kalteak ofizialki onartu dituzte, eta, beraz, estatuaren konpentsazioa jasotzen du, oinarrizko
errenta bezalakoa dena, eta, errealitatean, ezer gutxi dena.
Berliner Zeitungeko artikuluak adierazi zuen txertaketa egin zion medikuak esan ziola AstraZeneca pilula hartzen
duten neska gazteentzat bakarrik zela arriskutsua, baina berarentzat bezalako gizon batentzat ez.
Lehenik eta behin, hori oker zegoen, eta bigarrenik, oso zikin eta sinikoa zen, izan ere, neska
gazteak ere sagu-proba gisa erabili zituzten eta
Haientzat txertaketa-gomendioak zeuden – hurbilago begiratuta, oinarri faktikorik gabe.
Onartu aurretik ezer ez zen behar bezala probatu. Hona hemen:
4. Zaharrentzat eta gazteentzat kalte kolaterala
2020ko maiatzaren 2ko RKI protokoloak honela dio:
Bereziki, etxeko zaintza jasotzen duten edo zaintza-zentroetan bizi diren adineko eta oso adineko pertsonek
diote gizartearen eta kalte kolaterala sentitzen dutela.
Gizarte-distantzia fisikoa Covid-19az hil daitezkeela izateko beldurra baino okerragoa da.
Beraz, adinekoak beren borondatearen aurka nahita giltzapetu zituzten, presoak baino okerrago.
Ez zitzaien egoitza zaharretik irteteko baimenik eman, eta beren senideek ezin izan zituzten
bisitatu. Askotan, hori beren heriotzaraino iraun zuen.
Ondorioz, pertsona ugari depresioa pairatu zuten, eta substantzien gehiegizko erabilera nabarmen handitu zen.
Hala ere, ez ziren herritarrak nahita usteldu zituztenak epaitegietara eraman zituztenak, baizik eta
Weimarreko magistratu Christian Dettmar bezalako zintzoak.
Askok pairatu zuten oinarrizko eskolako kaltegabe zuzendariaren antzeko patua; hark ia lau urte daramatza
etenda, haurrak maskak eramateatik salbatu nahi izan zuelako.
Edo maskaren salbuespenak emateagatik epaitegian kondenatutako kontzientziadun medikuak.
Atzera begiratuta, badakigu maskarak baliogabeak zirela, eta hemen ikasten dugu RKIk oso ondo zekiela eragindako kalte larriak.
5. Txertaketaren eraginkortasunari buruzko zalantzak
RKIren zentsuratutako testuen atzean, txertoaren eraginkortasunari buruzko beren zalantzak ere agerian geratzen ari dira.
Hasieran, 2021eko apirilean, RKI-k barnean galdetu zuen: Zergatik ez da 80 urtetik gorakoen artean intzidentzia
100.000 biztanleko 50 azpitik jaisten, txertaketa izan arren?
Erantzuna: Agian txertaketak ez duelako derrigorrez babesten infekzioaren aurka.
Baina urtebete geroago, derrigorrezko militar zerbitzuari buruzko Federal Administrazio Auzitegiaren aurrean
egindako epaiketan, RKI-k hala ere txertoaren segurtasuna eta eraginkortasuna azpimarratu zituen.
6. Politikak jarraibideak ezartzen ditu
Minutetan behin eta berriz agertzen den arazo oso larri bat da esku-hartze politikoa.
Lehenik eta behin, begiratu dezagun hainbat akta-minututatik hartutako pasarte hau.
Lehenik eta behin, 2020ko apirilaren 22an, Jens Spahn-ek "Proba, proba, proba" izeneko artikulua argitaratu zuen. Osasun
ministro Spahn-ek ahalik eta proba gehien egitea nahi zuen.
Honek intzidentzia-tasa altuak eragin zituen, eta horiek, berriz, konfinamenduak eta antzeko
neurriak jarraitzeko justifikazio gisa erabili ziren.
Jens Spahn-ek bidalitako posta elektronikoa bereziki interesgarria da, honako edukiarekin:
2020ko ekainaren 26a: Alemaniako arriskua ertaina ezartzen badugu, maskak janzteko betebeharra ere sartu beharko genuke, ezta?
RKIren erantzuna hemen ez dago dokumentatuta, baina bakarrik hau izan zitekeen:
Jakina, arrisku handirik ez badago, ezin ditugu jendea behartu maskak egun osoan eramatera uda erdian.
Eta 2020ko ekainaren 29an, hiru egunera, Osasun Federaleko Ministroaren agindu loteslea iritsi zen:
Arriskua altu izaten jarraitzen du. Osasun Federaleko Ministroaren agindua – ez da aldaketarik uztailaren 1era arte.
Eta badakigu ia hiru urtez ezer ere ez zela egin horri buruz.
2023ra arte ez zen arriskua ertain mailara jaitsi.
7. Test azkarrak intzidentzia-tasak handitzen ari dira
Bere irizpen hoberena baztertuta, RKI-k honako hau ohartarazi zuen 2020ko abuztuaren 31n, eta gero beltzez estaliz ezkutatu zuen:
Spahn ministroak Abbott-eko azkar-testak erabiliz birologia-zaintza nabarmen zabaltzeko
ideia proposatu zuen. Hori ez dirudi zentzuzkoa.
Eta Spahn-en agintaldian, RKI-k ere lortu zuen politikariei PCR testei azkar-testak gehitzea eragoztea.
Hori aldatu zen 2021eko abenduan, bere ondorengoak, Karl Lauterbach-ek, kargua hartu zuenean.
Entzun hemen Lauterbach-ek solasaldi-saioan esandakoa:
Köpping andre, ziurrenik gai honekin ere ezaguna zara! Zenbat uste duzu jakinarazi gabeko kasuen kopurua den?
Ba, ez da hain altua izango, zeren eta jende askok orain lanean probak egin behar baititu.
Honek esan nahi du ezin dituztela etxean soilik probatu, baizik eta lanean ere egin behar dutela, beste
pertsona baten aurrean, bertan lekuko bat egon dadin.
Orain enpresetan probak egiteko prestakuntza jaso duten pertsonak ditugu.
Hori ere gertatzen da. Probak eskoletan modu kolektiboan egiten dira. Aipatzen ari zaren pertsonak pertsonak dira...
Baina horiek azkar-testak dira...?
Hauek guztiak azkar-testak dira.
Zehazki. Estatistiketan ez daude sartuta.
Jakina, kontatuko dituzte. Saxonian jada izan genuen Lauterbach jaunak deskribatutako egoera.
Jada egoera bat izan genuen, non osasun agintariek ezin zituztenden PCR testekin
denak probatu edo atzean gelditzen ari ziren.
Azkar-proba positiboa izan bazen, osasun agintaritzak karantena ezartzeko oinarri gisa ere erabili zuen.
Noiztik da hori horrela? Beraz, PCR proba benetan estandar urreztia al da?
Bai. Horregatik galdetu nuen berriro datuen egoerari buruz.
Une honetan, zenbaki izugarriak modu honetan lehertzen ari direnez, uste dut galdera garrantzitsu bat dagoela:
Noiztik da kasu, antigeno azkarren testek positibo ematen dutenean, estatistiketan kasu gisa – COVID-19 kasu gisa
– sartzen direla, nahiz eta ez izan guztiz fidagarriak?
Beraz, osasun agintaritzari jakinarazten bazaio, antigeno-proba ere kontuan hartzen da, noski.
Orain honetara pasako gara – ez dut asteburuko ebazpen-zirriborroa aurretik hartu nahi – baina orain egoera
batean ari gara lanean, non lehen aldiz positibo eman duten baina PCR proba behar ez duten pertsonen berri ere emango dugun
sistemaren bidez; egia esan, PCR proba ez egiteko gomendatzen diegu, PCR probak neurri berezi batzuetarako behar ditugulako.
Hauek lehentasunez jorratu behar dira. Hala ere, Köpping andreak egoera ezin hobeto azaldu du: antigeno-proba bat egiten bada eta
osasun agintaritzari jakinarazten bazaio, noski baliozkoa da.
Prof. Dr. Stefan Homburg-ek esan zuen:
Honek esan nahi du Lauterbachen agintaldian, PCR testuei azkar-testak ere gehitu zitzaizkiela.
"3G"aren pean dauden langileentzako derrigorrezko probak egiteaz gain, eskoletan eta
haurtzaindegi zentroetan ausazko probak ere egitea.
Eta horrek inoiz ikusi gabeko eta berriro inoiz ikusiko ez diren intzidentzia-tasa astronomikoak ekarri ditu.
Hori gero "Omicron" izeneko, ustez kutsakorragoa zen birusa leporatu zioten.
Baina uste dut huts-hutsik proba-ilusio honen emaitza izan zela.
8. Politikariek presioa egiten diote RKIri
Berriro ere, politikan esku hartzearen eta eraginaren gaiaz.
Hurrengo transkripzioak Stefan Homburg irakasle doktoreari RKI eta haren motibazioa hobeto ulertzen lagundu zion.
Aurreko oharra: "CDS-Schalte" terminoa 16 Alemaniako estatu federaletako estatu idazkaritza nagusien buruek erabiltzen
duten kolokialismoa da eta "telefono-konferentzia" esan nahi du.
Estatuko kancleria buruek, edo CDSek, erregularki prestatzen dituzte beren lehen ministroentzat Federal Kontseiluaren bilerak.
Eta beraz irakurtzen dugu: CDS aldaketa-muga 35? RKIren iritzia: muga bakarra ez da oso eraginkorra
Oraindik krimena handiagoa da, beraz, aurrera eta esaten duena:
RKI-k eskaera politikoari uko egiten badio, arriskua dago erabaki politikoak hartzen dituztenek beren adierazleak
garatuko dituztela eta/edo RKI-ri antzeko zereginetan ez diotela gehiago parte hartzen utziko.
Kezka hori justifikatuta zegoen, izan ere, Max Planck, Helmholtz eta Leopoldina bezalako erakunde mota guztiek prest
zeuden datu histeriko berri eta artikulu harrigarriak ekoizteko.
Beraz, ikusten duzuenez, engainu handia ez zen benetan batez ere RKI-tik sortu; baizik eta RKI gaizkiaren
konplize makur izan zen, eta bere eragin hazkundea biztanleriaren osasunaren gainetik jarri zuen.
9. Txinaren rola
Beste auzi batean, gobernu federalak argudiatzen du Txinari buruzko redakzioak beharrezkoak direla
bi herrialdeen arteko harremanak ez oztopatzeko.
Hala ere, Stefan Homburgek aztertutako pasarteak oso bestelako inpresioa ematen du.
2020ko otsailaren 13ko eta 14ko aktak, Alemanian oraindik pandemiarik ez genuenean, honela diote:
Txinak ez du nahi G7ko herrialde industrializatu nagusiak inplikatuta egotea.
Alemaniak dirudienez konfiantzan abantaila bat du.
Hurrengo asteazkenean Txinako Enbaxadarekin bilera bat egingo da, besteak beste, ikerketa gaiak eta etorkizuneko
lankidetza eztabaidatzeko. Osasun Ministerioa eta Kanpo Arazoetako Ministerioa bilerari buruz jakinarazi dituzte.
Gainera, enbaxadak adostu du RKI-k etorkizunean Txinako Osasun Batzordearen egungo paketea jasoko duela.
Guretzako oinarrizko lana egin zuen Homburg irakasleak orain oso gustura jakin nahiko luke pakete horretan zer sartzen zen, izan
ere, uste du bertan ordutegi-murrizketak, konfinamenduak, kontaktuen debekuak eta
maskaren erabilera derrigorrezkoa zeudela.
10. Oraindik beltzartutako eremuak
Labur esateko, ohartarazi behar da RKIko bileretako aktak argitaratutako edizio
honetan oraindik atal batzuk gordeak daudela.
Eta hauek dirudite agintariek guztien artean sentikorrenak direla jotzen dituztela, izan ere,
jarrera horiei dagokienez ere auziak egongo direlako.
Profesor Dr. Homburg honen adibide garrantzitsu bat eskaintzen du, zeren eta erraza baita zati beltzez
estalitakoaren azpian dagoena asmatzea. Han honela dio:
Normalean, 1. fasearen hasieratik 12-18 hilabeteko epea planifikatzen duzu.
"1. fasea" txertoaren onespenaren lehen fasea da.
Beraz, onarpenaren lehen fase honek urtebete eta urte eta erdi bitartean irauten du. Eta orain gehiago ezabatu...
... erregulatzaileek hala erabakitzen badute, 12-18 hilabete baino lehenago gerta daiteke.
Eta han beltzez estalita dagoena, Homburg-en arabera, bakarrik esan nahi du onarpen-prozesuko urrats garrantzitsuak baztertzen
badira eta biztanleriaren osasuna arriskuan jartzen bada urrats horiek soilik baztertze
hutsez, txertoa azkarrago onar daitekeela.
Nahiz eta orain ia astero iristen hasi diren Covid-txertoaren kalte larriaren berri ematen duten txostenak, bai herrialdean bai
atzerrian, batez ere Estatu Batuetan, boterearen gehiegizko erabiltzaile hauek, herritarrak engainatzen
dituzten iruzurgile hauek eta hiltzaile lotsagabe hauek ez dute euren jarduerarik eten.
Egiaz, alderantzizkoa da egia. Begi bat jarriko diegun gaur egungo zenbait adibideei:
Bigarren etapa: Errepikapen krudelak
1. NBEk txertoen aurkako kanpaina egiten dutenen aurka ekintza gogorragoa hartu nahi du
2024ko maiatzaren 28ko hitzaldi batean, Osasunaren Mundu Erakundeko zuzendari nagusi Tedrosek argi eta
garbi adierazi du txertoen aurkako kanpaina egiten dutenen aurka neurri gogorragoak hartzeko asmoa duela.
Antivaxxistek erronka larri bat dakarte.
Benetan erantzuteko estrategia bat garatu behar dugula uste dut.
Uste dut garaia dela txertoen aurkakoen aurka jarrera erasokorragoa hartzeko.
Uste dut Covid aukera gisa erabiltzen ari direla eta badakit zein kaos eragiten ari diren horrekin.
Une honetan berriro gogorarazi behar dizut, Osasunaren Mundu Erakundeko buru izendatu baino gutxira, Tedros bere herrialdeko
erregimen terrorista krudelenetako baten buruzagietako bat izan zela, eta erregimen horrek odol-jarioko indarkeria erabili
zuela beren sataniko borondateari makurtu ez ziren guztien aurka. Informazio gehiagorako, begiratu "Tedros fitxategiari".
Eta hain zuzen ere, krimenlari hauek dira une honetan txori-gripearen mehatxua
gezurrezko txostenekin sortzen ari direnak.
Hurrengo saiakuntza gabeko prestakinak milioika eskatzen ari dira jada, munduan mRNA
txerto berriak modu kontrolik gabe askatzeko.
2. Alemaniak hurrengo "pandemiarako" prestatzen du
Hegaztien gripea oraindik soilik hedabideetan dago, baina txertoen ekoizpena jada handitzen ari
da, adibidez Halleko mRNA gaitasun zentro berrian.
Saxonia-Anhalt-eko hiririk handienean, etorkizunean urtean 200 milioi txerto-dosi ekoizteko gai den
goi-teknologiako lantegi berri bat eraikiko da. Gobernu federalak horren zati bat jada erreserbatu du.
3. Osasunaren Mundu Erakundearen mafia-metodoak
2024ko ekainaren 3an, abokatu eta kazetari Shabnam Palesa Mohamedek honako izenburuko
espezialista-txosten bat argitaratu zuen:
Zergatik baimentzen zaio Osasunaren Mundu Erakundeari mehatxuak erabiltzea bere kide diren
estatuak beren burujabetza uztera behartzeko?
Genevako Osasunaren Mundu Erakundearen Biltzarrean nazioarteko osasun-araudi zuzendua onartzeko
erabili ziren mafioso metodo garbiak salatzen ditu:
Indiako ordezkari batek adierazi zuen mehatxatu eta beldurtu egin zituztela, 2005eko IHRko
zuzenketak onartu arte etxera ez itzultzeko.
Esan ziguten gure herrialdeak zerrenda beltzean sartuko zituztela, zigortuko zituztela, hedabide nagusiek baztertuko
zituztela, eta nazioarteko bidaiak mugatuko zituztela.
Beste ordezkariek (eta interesdunek) ere baieztatu zuten ordezkariak mehatxatu zituztela.
Hurrengo informazioa modu fidagarrian jakinarazi zaio (Mohamed andreari):
Itxura da akordiorik ez dela lortu. Baina ordezkariak presioan daude gaur akordio hau sinatzeko.
2. Ezer ez zen onartu. Osasunaren Mundu Erakundeak denek ados daudela dirudiela egiten du eta gero zuzenketak aldatzeko
saiatuko da. "Gizateriari engainatzen saiatzen ari dira."
2024ko maiatzaren 27tik ekainaren 1era bitartean egingo den 77. Osasun Mundu Biltzarrera
bidean, bi ekitaldi hauek ere aipagarriak dira:
Iraneko presidente Ebrahim Raissi maiatzaren 19an helikoptero-istripu batean hil zen.
Eslovakiar Lehendakari Robert Fico maiatzaren 15ean egindako atentatu saiakeratik zorrotz bizirik atera zen.
Biek ospe zuten Osasunaren Mundu Erakundearen nagusitasun bakarreko planen aurkakoak zirela.
4. Nor nahi du autokraziako agintea ezarri
Negozio kazetari Norbert Häringek ere jakinarazi duenez, 2024ko ekainaren 1ean Osasunaren Mundu Biltzarrak
erreformari buruzko testu bat onartu zuen, publikoarentzat ordura arte ezezaguna zen operazio sekretu batean.
Nazioarteko Osasun Araudien erreformaren atzeko atearen bidez, WHOk orain oztopo handirik gabe
pandemiak deklaratzeko gaitasuna izatea nahi du.
Hala ere, IHRren erreforma ez zen arauen arabera gauzatu; sinatu aurretik aztertzeko, kontratazio-estatu bakoitzari
testua lau hilabete lehenago bidali beharko zitzaion. Azken testua bileran bertan bakarrik aurkeztu zen.
Nazioarteko kezka sortzen duen osasun publikoaren larrialdiari gehitu, orain pandemiaren larrialdia ere badago.
Hau jada gerta daiteke larrialdi-egoera baten arrisku jakin batzuk badaude.
Honek, adibidez, gaixotasun baten nazioartean zabaltzeko arriskua, osasun-sistemak gainkargatzea edo
gizarte- eta ekonomi-nahasmenduak eragitea aipatzen du.
Txerto-iruzurgileek erabiltzen duten beste taktika erasokor bat: sinatzaile estatuei "desinformazio eta informazio
okerraren" aurka borrokatzea konprometitzea behartu diete.
Horrela, WHOren zentsura-eskaerak nazioartean finkatzen ari dira.
5. Desinformazioari edo zentsura osoari aurre egitea?
Hurrengo adibideek erakusten dute desinformazioari aurre egiteak zer esan nahi duen:
A) Autopsia kasuek erakusten dute: heriotzen %74 Covid-txertoak eragindakoak direla.
Peter McCullough, Harvey Risch, Roger Hodkinson, William Makis, Mark Trozzi eta lankideek osatutako medikuen batzorde batek
2023ko maiatzaren 18ra arte argitaratutako koronabirusaren txertaketari buruzko autopsia-txosten guztiak aztertu zituen.
325 autopsia dokumentatuetan, aurkitu zuten horietako 240 (hau da, aztertutako heriotzen
%73,9) COVID-19 txertoak eragindakoak zirela!
Duela hilabete batzuk soilik, The Lancet mediku-aldizkariak koronabirusaren txertoari buruzko ikerketa oso
eztabaidagarria bere preprint zerbitzaritik 24 ordutan kendu zuen. Zein arduratsua da hori?
B) Azterketa: Txertatutako pertsonek COVID-19aren aldaera berriekin kutsatzeko arrisku handiagoa dute.
Cleveland Clinic-eko langileen datuak aztertzen dituen azterketa berri baten arabera, txertoaren dosi bat baino gehiago jaso
duten pertsonetan COVID-19 infekzioaren arrisku handiagoa dago.
Preprint gisa argitaratutako ikerketaren emaitzek erakutsi zuten bi, hiru edo hiru baino gehiagoko txerto-dosiak jaso
zituzten pertsonek infekzio-arrisku handiagoa zutela bat ere jaso ez zutenek edo bakarra jaso zutenek baino.
Bi dosirekin arriskua 1,5 aldiz handiagoa zen; hiru dosirekin 1,95 aldiz handiagoa; eta
hiru dosi baino gehiagorekin 2,5 aldiz handiagoa.
(…) Ikerketa-emaitzek azpimarratzen dituzte aurretiko ikerketak, behin baino gehiagotan txertatutako
pertsonetan COVID-19 infekzioekiko suszeptibilitate handiagoa dagoela erakusten dutenak.
Bere bideoan , Hessen estatuko mediku orokor batek erakusten du bere pazienteek infekzio errepikatuen arrisku askoz
handiagoa dutela, batez ere udan, eta hori aurretik ez zekiela.
Bere pazientearen datuak taula batean irudikatu zituen eta RKIko datuekin alderatu zituen.
Etengabe, txertaketa-tasa handienak zituzten estatu federalek infekzio-tasa handienak izan zituzten.
RKIari 2022ko irailan aurkeztu zitzaizkion faktu hauek. Ez zen erantzunik izan.
Horren ordez, urteetan zehar astero infekzioen joerak erakusten zituen orria RKI-k gutxira kendu zuen.
Honek berriro ere erakusten du jendea suntsitzaile eraginei babesteko asmorik ez izatea eta egia haiei ezkutatzeko
asmo deliberatu eta erasokorra. Hori oso kriminala da!
6. Salatzaileak deklaratzen du: ikerketen %80 faltsuak dira
NuoFlixekin egindako elkarrizketa batean, biologo Dr. Sabine C. Stebelek koronabirusaren txertaketari
buruzko lehergarriak diren egia batzuk agerian utzi zituen!
Salatzaileak dena ikerketa zientifikoekin babesten du. Hona hemen bere hitzaldiaren laburpen azkarra:
Spike proteinak autoimmunitate erreakzioak eragiten dituzte!
ModRNA, txertoetan erabiltzen dena, tumoreen sorrera azkartzen du.
Txertoetako nanopartikulek odola koagulatu eta tronbosia eragiten dute.
Txertoetan dagoen hari bikoitzeko ARNaren kutsadurak gorputzean mekanismo bat martxan jartzen du,
autoimmunitate-erreakzioak eragiten ditu eta tronbosia ere eragiten du. Biontech-ek hori bazekien.
Txertoek DNA kutsatzaileak dituzte. Horretarako neurtzeko protokoloak gaizki asmoz ezabatu
dituzte. ModRNA txertoek ere tronbosia eragiten dute.
EMAk jada 2021ean hori bazekien eta ziurtatu zuen hori ez zela GMParekin bat datorrena, hau da, txertoa ez zela onartu behar.
Hala ere, boterearen gehiegikeriaren delitu egileek txerto-fabrikatzaileei beren iritzi hoberena
baztertuta aurrera jarraitzeko baimena eman diete.
SV40 txertoetan dago. Hauek tximino-birus baten ekoizpenerako hasierako sekuentziak dira.
Informazio hau EMAri egindako aurkezpenean falta zen, hau da, fabrikatzaileak etiketan nahita baztertu zuen.
EMAk ez du hori berrikusi, nahiz eta hori bere lana izan.
Munduko Osasun Erakundeak txertoetan dauden substantzientzako mugak ezarri nahi zituen. Farmazia-enpresek,
Biontech, Moderna eta Curevac, horren aurka zeuden.
Egiazki, osagai guztiak argitaratu beharko ziren. Fabrikanteek hori ez zuten egin!
Salatzaile Dr. Sabine C. Stebelek dio ikerketen %80 inguru faltsututa daudela!
7. Medikoko barruko iturria: PCR probak zerbitzu sekretuek DNA sekuentziak biltzeko erabili zituzten
Medikoko barruko iturri Zowe Smith-ek agerian utzi du anti-vaxxer misantropek erabiltzen duten beste taktika erasokor bat:
Inteligentzia-agentziek PCR probak erabili zituzten DNA sekuentziak biltzeko.
Atzealdean erakusten den bideoa ikus dezakezu .
Zowe Smith mediku-salatzailea, idazlea eta mediku-kodetzaile ohi bat da, sektorean
hamarkada bat baino gehiagoko esperientzia duena.
The Last American Vagabond-entzat azaltzen du nola sudurreko PCR-testek erabat beharrezkoak ez ziren eta DNA sekuentziak
biltzeko balio izan zuten, eta horiek gero AEBetako Osasun eta Giza Zerbitzuen Departamentuari (HHS) bidali zituztela.
Handik aurrera, Smithen arabera, HHS-ek datu hauek partekatzen ditu DARPArekin, AEBetako defentsa-ikerketa agentziarekin,
Palantir izeneko adimen artifizialeko enpresarekin, Google-rekin, CIArekin eta baita
Txinako gobernuarekin ere. Smithek aipatzen du:
Txandok hauek biltzen dira, eta CDCk laborategi guztiei informazio hau partekatzeko eskatzen die – izan ere, COVID-19a
jarraitzen ari direlako, eta hori baita CDCk egiten duena.
Beraz, hainbat gauza jarraitzeko datu-baseak dituzu.
HIV-erako, minbizi bezalako gauzetarako datu-multzoak bidali behar dizkiegu. Datuak bidali behar dizkiezu.
"COVID-19agatik erregistro bat sortu zen, eta PCR proba bakoitzeko DNA sekuentzia jakin batzuk
CDCra bidali behar ziren", adierazi du Smith-ek.
Ondoren, datu-bilketa bigarren ardatzari buruzko txostena egiten du – kontaktuen jarraipena:
Informazio mota guztiei buruz, zer argitaratu daitekeen eta zer ezin den argitaratu arautzen duten lege mota guztiak daude.
Jendea isilean espiatze honek erakusten du zein motatako filantropoarekin gauden.
8. Txerto-kalteen erantzukizuna saihestea hiru urteko preskripzio-epearen bidez
Eta orain, txertoen kalteengatik, txertoen biktima guztiak eta etorkizunean biktima bihurtuko
direnak hiru urteko preskripzio-epea mehatxupean daude.
Interesatzen al zaizue hau, pazienteok, edo hotz uzten al zaituzte?
Osasun arazoak edo bigarren mailako gaixotasunak koronabirusaren mRNA txerto batekin (adibidez, Biontechena)
lotuta jasan dituen edonork orain ekin behar dio ekintzari.
Hau Düsseldorf-eko abokatu Tobias Ulbrichek azpimarratu du.
Orain arte, 600 baino gehiago salaketa penal aurkeztu zaizkio Fiskal Nagusiari, gizateriaren aurkako delituak egotzita.
Delitu-kargu hauek Haguako Nazioarteko Auzitegi Kriminalera arte jarraituko dira.
Delitu penala hau Auzitegi Gorenak berretsiko balu, koronabiruseko delinkuentziek beren buruari ezarritako
preskripzio-epe guztiak baliogabetuak izango lirateke.
Gizateriaren aurkako krimenek inoiz ez dute preskripzio epe mugarik. Hori jada abokatu Ralf Ludwig-ek adierazi du.
Gogorarazteko: oraindik eztabaidatzen ari gara desinformazioaren aurkako borroka esaten dugunean zehazki zer esan
nahi dugun, zein faktu hartzen diren desinformazio gisa eta, beraz, zentsuratu beharko liratekeen:
9. Vienako txertaketa-biktimen galeria baten aurkako erasoa
Vienako txertaketa-biktimen galeria petardoekin erasotzea ere zentsura erasokorra dela esan daiteke.
Halako istiluek kezkatzen gaituzte, erasotzaile bultzatuek beren buruak armatzen ari
direlako eszeptiko bihurtu den populazio baten aurka.
Txertoen kaltegarri diren ondorioak ukatzen dituztenek erabakita daude txertoek eragindako
biktima ugariak ikusgarri bihurtzea eragotziko duten.
Vaccine Victims Galleryri egindako erasoa 25 maiatza 24an gauzatu zen.
10. Farmazia-industria orain ofizialki Amerikako heriotza-eragile nagusia da!
Botika-biktimak ikusezin bihurtzeko modu makurago bat Danimarkako mediku Dr. Peter Gøtzschek agerian utzi
du, Cochrane Lankidetzaren sortzaile eta kide ohi gisa .
Gaia aztertzen zuten ikerketa-artikuluen kontsortzio bat aztertu zuen.
Sinetsi ala ez, FDAk onartutako eta medikuek agindutako legeko sendagaiak amerikarientzat heriotza-eragile nagusietako bat dira.
Gøtzschek agerian uzten duen beste xehetasun interesgarri bat ospitaleen erregistroei eta forentse-txostenei
buruzkoa da; horiek ohiko moduan manipulatzen dira farmazeutikoek eragindako heriotzen pandemia estaltzeko.
11. Europako mRNA txerto berria onartu da!
Covid-txertoaren ondoriozko heriotzen erantzule diren pertsonak oraindik ez dira erantzule egin, baina EBko Giza Erabilerarako
Sendagai Produktuen Batzordeak jada baiezkoa eman dio Modernaren RSV arnas gaixotasunen aurkako mRNA txertoari.
Orain, hondamendizko Covid txertoen ondoren, txerto hau ere gizateriari lotsagabe askatuko zaio.
Eva Hermanek esan zuen "2023ko udako beherakadan" hain deituriko "omnibus prozedura" batean , RSVaren berri emateko betebehar bat
"Medikamentu Hornikuntza Eskasiari Aurrea Hartzeko eta Hornikuntza Hobetzeko Legeari"
soilik erantsi zioten, inork konturatu ez zedin.
12. Bavariako Estatu Librea "pandemia biltegi zentral" baterako eremu zabala bilatzen ari da – beste iragarpen oldarkor bat?
Maiatzaren 27an, Bavariako Estatu Librea "pandemiako biltegi zentral" baterako alokairu-eskaera bat linean argitaratu zuen.
Biltegia Municheko eremuan kokatu beharko litzateke, ahal den neurrian Oberschleißheimetik 25
km-ra. Epe laburrak ematen zuen dena premiazkoa zela.
Alokairuaren hasiera-data nahi dena jada 2024ko laugarren hiruhilekoa da, eta iraupena
bost urtez ezarri da, luzatzeko aukerarekin...
Instalazioak: segurtasun eskakizun bereziak: alarma-sistemaz babestuta, gutxienez eskalatzearen aurkako hesia, sarbidearen
zaintza, giltzadura zentralizatua, sute-alarma sistema, larrialdietarako energia-hornidura eta/edo larrialdietarako
sorgailuentzako elikatze-puntu bat, behar izanez gero.
BRren arabera, Estatu Librea larrialdi baten kasuan maskarak, babes-jantziak eta gailu medikoak
bezalako pandemia-ekipamendu milioika elementu bildu ditu.
13. Eta nola erreakzionatzen ari dira hedabideak?
Behaketa eta gurutzaketa-konparaketa bakoitzak frogatzen du gure derrigorrezko tasen hedabideek etengabe
Farmako Handiaren luzapen gisa funtzionatzen dutela.
Mundu osoko hedabide ia guztiak azken finean hiru agentzia nagusiren pean biltzen dira.
Hala ere, agentzia hauek elkarte sekretuek kudeatzen dituzte, eta elkarte horiek, berriz, Big Pharma-rekin lotuta daude. Horregatik,
hedabideek isilik jarraitzen dute gai horren inguruan.
Suitzako estatuarekin lotutako hedabideek ere isilik geratu ziren RKIko aktaren zati gorrituak argitaratzean.
Argi dago engainatutakoek hau guztiaz ezer jakin behar ez zutela.
Hala ere, argitaratu eta editatu gabeko RKI protokoloek frogatzen dute politikariek denbora nahiko lehenago asko zekitela.
Hala ere, etengabe kaltegarri zen kontrakoa ezarri zuten.
ZDF-k, beraz, mRNA txertaketa "prozedura dotore" gisa deskribatzen du.
"Hori guztiz lasaitzen nau, eta gainera, mRNA txerto hauek... – prozesu hain dotorea da – apurtu egiten dira,
gero degradatu egiten dira, eta ondoren desagertzen dira."
Bi aste igaro ondoren, gorputzean batere ezin dira hauteman.
Ondorioa da "aholkularitza-zientzia" ezarritako politikek isilarazi dutela.
RKIri ez zitzaion baimena eman kurfew politiko bati buruz modu negatiboan iruzkinak egiteko.
14. Amaieran lotutako iturri honek erakusten du nola Vatikanok ere parte hartzen duen txerto-konspirazio-sare honetan .
15. Lotura osagarriak STIKOko arduradun berri diren kideek dituzten interes gatazkei buruzko informazioa eskaintzen dute .
16. Azkenik, Covid-neurrietan aurka dauden medikuek argitaratutako aldizkari berri batera
erreferentzia egin nahi nizueke: FLCCC Aliantza Aldizkaria.
Frantziako terapia eta sendagaien segurtasun aditu Marc Girard-ek 2004an idatzi zuen:
Farmazia-industria ez du soilik diru edo mesede desberdinen bidez adituak beregan lotzeko boterea; gainera, azken batean
arau-emaile-agintari edo erakunde akademikoetako aholkulari izendatzen diren
zientzialariak garatu eta sustatzeko egoeran dago.
Azken ohar honekin amaitzen dut. Iturri guztiak kredituen atalean aurki daitezke.
Hauek bezalako oso kriminalak diren garapen horien aurka herri bakar gisa batera ez bagabiltza eta oraindik
horien berri ez dutenak hezi ezean, gure pasibotasunak hitzez hitz gure hilobia zulatu egingo du.
Hona hemen Ivo Sasekek esaten duena, 48 urtez Jainkoaren aurrean egon dena.