در همین حال، پروفسور دکتر اشتفان هومبورگ به همراه بسیاری دیگر بیش از ۲۰۰۰ صفحه از پرونده‌های RKI را که
طبقه‌بندی آن‌ها برداشته شده است، بازبینی کرده است.
آنچه به‌ویژه جالب بود، آنچه پشت بخش‌های بی‌شماری که توسط RKI سیاه‌پوش شده بود، پنهان بود.
اگرچه مؤسسه رابرت کخ (RKI) به دستور دادگاه ملزم به افشای این اسناد داخلی در مورد روند برنامه
واکسیناسیون کووید بود، اما پیش از آن آنها را سانسور کرده بود.
بنابراین، این مطالعه به‌طور کلی عمدتاً به پرسش‌های فوری زیر می‌پردازد:
آیا RKI به‌موقع از اثرات کشنده، خطرات سلامتی و بی‌فایدگی اساسی واکسن‌های کووید آگاه بود یا نه؟
زیرا اگر RKI به‌موقع از این موضوع مطلع می‌شد اما با این آزمایش غیرقانونی ادامه می‌داد، تنها مجازات ممکن
برای همهٔ افراد دخیل حبس ابد بود. وضعیت اکنون چگونه است؟
من فوراً نتیجه را پیش‌بینی می‌کنم: در واقع، حتی پیش از آغاز برنامه واکسیناسیون، و حتی بیشتر از همان روزهای
نخست آن، RKI کاملاً آگاه بود که این تزریق‌های کووید تا چه حد مخرب و حتی کشنده برای جمعیت بودند.
آنها همچنین از بی‌فایدگی کامل ماسک‌ها، اجباری بودن استفاده از ماسک و موارد بسیار دیگری آگاه بودند.
آر‌کی‌آی می‌دانست که تمام تصمیمات کلیدی‌اش به‌طور سیاسی دستور داده و دستکاری شده‌اند، اما
به هیچ وجه بر اساس شواهد علمی جدی نبوده‌اند.
و اکنون، با اینکه بی‌شمار نمونه‌های نابودی جمعیت از طریق این دروغ‌های سیاسی و RKI فاش شده است، سازمان جهانی بهداشت به همراه
شرکت‌های بزرگ داروسازی و همهٔ نوکران قاتل‌شان در نهادهای بهداشتی و سیاستمداران ارشد،
بی‌وقفه و بی‌توجه به گذشته به کار خود ادامه می‌دهند.
به عبارت دیگر، آنها نسل‌کشی خود را بی‌وقفه ادامه می‌دهند!
اکنون شما را در دو مرحله از این تراژدی راهنمایی خواهم کرد: در مرحلهٔ اول، به ارزیابی‌های استفان هومبورگ
خواهیم پرداخت که او برای گردآوری آن‌ها سخت تلاش کرده است.
در آنجا می‌آموزیم که در واقع چه چیزی پشت بخش‌های سیاه‌پوشیده این فایل‌های RKI پنهان بود.
در مرحله دوم، خواهیم دید که چه رویدادهای بی‌رحمانه‌ای در حال تکرار هستند – از طریق همان واکسن‌های آزمایشی
خطرناک و، بالاتر از همه، از طریق همان قاتلان گستاخ.
چون هنوز آن‌ها را زندانی نکرده‌ایم، بی‌وقفه ادامه می‌دهند و جان کل جمعیت‌ها، حیوانات
مزرعه‌مان و بسیاری چیزهای دیگر را به خطر می‌اندازند.
اگر به‌موقع جلوی این جنایتکاران خطرناک و فعالیت‌های مخربشان را نگیریم، این افراد پایان بسیاری از
ما را رقم خواهند زد – اما اول از همه سلامت‌مان را!
حتماً باور کن! پس تا آخرش همراه باش، ارزشش رو داره. و بعد این دانش رو تا دورترین نقاط زمین پخش کن!
مرحلهٔ اول: ارزیابی پرونده‌های RKI توسط اشتفان هومبورگ
پس از انتشار صورت‌جلسه سانسور‌شده RKI، برخی رسانه‌های جریان اصلی بلافاصله به این موضوع پرداختند و گزارش‌هایی
منتشر کردند که، همان‌طور که آن زمان نیز گفته بودند، می‌گفتند: «در آن هیچ چیز خاصی نیست...»
اما باید این ۲۵۰۰ صفحه را با دقت بخوانید و وقتی این کار را انجام دهید، با محتوایی واقعاً مو
به تن سیخ‌کننده مواجه می‌شوید، مانند موارد زیر:
آغاز کمپین واکسیناسیون
ما به صورتجلسه مورخ ۱۹ مارس ۲۰۲۱ نگاه می‌کنیم که تقریباً در ابتدای کمپین واکسیناسیون بود. در آنجا می‌خوانیم:
آسترازنکا: به‌طور کلی هیجان زیادی. اکنون ۱۲ مورد ترومبوز ورید سینوسی – همه پس از واکسیناسیون.
مؤسسه پل ارلیش تا روز دوشنبه در مجموع ۱۶۰۰ گزارش دریافت کرده بود.
مقامات واکسن‌های اضطراری و نظارت بر داروها در تلاشند تا با اوضاع همراه شوند. نروژ واکسیناسیون را تا اطلاع ثانوی متوقف می‌کند.
و اکنون، صرفاً بر اساس همین یادداشت‌های اولیه رسوا، دستور کاملاً سهل‌انگارانه: به استفاده از آسترازنکا مانند گذشته ادامه دهید.
اظهاریه مبنی بر اینکه PEI نتوانست به‌خوبی خود را وفق دهد، کاملاً با اظهاریه‌ای که در آن زمان رئیس بخش، دکتر کلر-استانیسلاوسکی،
به کمیته تحقیق براندنبورگ ارائه کرد، مطابقت دارد.
من عیناً آنچه او آنجا گفت را نقل می‌کنم:
کسانی بودند که فقط با مرگ‌ها سروکار داشتند و کسانی که فقط با میوکاردیت سروکار داشتند.
ما به‌خاطر همین واکسن، خیلی بیشتر از همیشه کار داشتیم.
و بار دیگر می‌گویم: لطفاً بیدار شوید، ای هم‌نوعان عزیز، و بفهمید که RKI با حذف‌هایش چه کرده است:
گویی قربانیانش را در معرض دید همگان، درست زیر این لکه‌های سیاه‌شده، دفن کرده است.
اما نه مانند قاتلی که مقتولش را دفن می‌کند، چون به‌طور تصادفی مرتکب قتل شده و صرفاً می‌خواهد بدون مجازات به زندگی‌اش ادامه دهد.
نه، کاملاً برعکس:
پشت این سانسورهای RKI، یک قصاب قاتل نمایان می‌شود که با دقت همه جسدهایش را دفن می‌کند تا بتواند به قتل‌هایش بدون
شناسایی و بدون پیگرد قانونی ادامه دهد! آیا این را می‌فهمی؟
چه بی‌رحمانه است که تنها یک ماه پس از جلسه RKI، که در آن به آسیب جدی اشاره شده بود، گزارش
زیر در تاریخ ۸ آوریل ۲۰۲۱ در اشپیگل منتشر شد:
کارل لاوترباخ واکسن آسترازنکا را تزریق کرده است.
خیلی عجیب است! اما بیایید به تحلیل استفان هومبورگ بپردازیم:
۲. فریب عمدی مردم
مسئله دوم که بارها در صورت‌جلسه‌ها مطرح می‌شود، مربوط به فریب عمدی مردم توسط RKI است، چه از طریق
انتشار اطلاعات نادرست و چه از طریق ارائه اطلاعات ناقص.
صورت‌جلسه مورخ ۲۴ مارس ۲۰۲۰، تنها یک روز پس از اجرایی شدن قرنطینه، چنین بیان می‌کند:
دیروز از میان ۴۰ نمونه، یک نمونه مثبت بود. نتایج ویروسی نشان می‌دهد که ویروس کرونا به‌طور گسترده در حال گردش نیست.
نظارت ویروسی توسط AGI نشان می‌دهد که گردش قابل‌توجهی از ویروس وجود ندارد.
بسیاری از آزمایشگاه‌ها گزارش می‌دهند که ظرفیت آزمایش‌هایشان افزایش یافته است. و اکنون:
ظرفیت آزمایش نباید به‌صورت خارجی اعلام شود.
بنابراین آزمایشگاه‌ها از پیش برای تقاضای بالا برای نتایج آزمایش آماده می‌شدند، هرچند هنوز گردش ویروس مرتبطی وجود نداشت.
و بار دیگر، تنها یک روز بعد، در ۲۵ مارس ۲۰۲۰: فعلاً بهتر است روندها را تدوین نکنیم، زیرا در
غیر این صورت توجیه اقدامات بیشتر دشوار خواهد بود.
کاملاً واضح است که گزارش‌های RKI در دو روز اول عمداً دستکاری شده‌اند تا اقدامات قرنطینه‌ای بیشتری را توجیه کنند.
و دقیقاً همین است که بارها به‌عنوان هستهٔ داستان پدیدار می‌شود.
تمرکز بر اقدامات با انگیزه سیاسی بود و RKI نقش توجیه این اقدامات را به نوعی بر عهده داشت.
وقتی مشخص شد که این اقدامات بی‌اساس بودند – همان‌طور که در صورت‌جلسه ذکر شده است – این موضوع به دنیای خارج اطلاع داده نشد.
۳. عوارض جانبی
موضوع ترومبوز ورید سینوسی نیز نگران‌کننده است: در تاریخ ۹ آوریل ۲۰۲۱، خواندیم:
ترومبوز ورید سینوسی به‌عنوان عارضه جانبی واکسن آسترازنکا
در همین حال، مردان بیشتری نیز از این موضوع متأثر می‌شوند.
و باز هم، به شدت سهل‌انگار:
این بدان معناست که شیوع در میان مردان نیز در مقایسه با شیوع زمینه‌ای، بیست برابر افزایش یافته است.
چه کسی تا به حال درباره‌ی حوادث زمینه‌ای شنیده است؟ این به وقوع طبیعی موارد در جمعیت اشاره دارد.
و کسانی که واکسن آسترازنکا دریافت کرده بودند، در مقایسه با کسانی که آن را دریافت نکرده بودند، بیست برابر در معرض
خطر قرار داشتند، بدون آنکه این موضوع هرگز به سیاستمداران، چه رسد به کل جمعیت، اطلاع داده شود.
و اگرچه چندین کشور پیش از این واکسیناسیون را متوقف کرده بودند، آلمان نه تنها به آن ادامه داد، بلکه یک
ماه بعد مطبوعات تیترهایی منتشر کردند که می‌گفتند:
اشپان واکسن آسترازنکا را دریافت کرد. ینس اشپان، وزیر بهداشت، روز جمعه واکسیناسیون کووید-۱۹ خود را دریافت کرد.
به گفته او، واکسن آسترازنکا را عمداً انتخاب کرده بود.
چطور ممکن است که در آن روزها صدها سلبریتی جلوی دوربین‌ها از دنیا رفتند – شما که برنامهٔ برتر ما در این زمینه را می‌شناسید –
صدها ورزشکار، موسیقی‌دان، اما همچنین مجری‌ها، بازیگران، شهرداران و غیره از دنیا رفتند – اما حتی یک سیاستمدار برجسته هم نه…
آیا واکسیناسیون آن‌ها صرفاً نمایشی بود که توسط لابی دارویی ترتیب داده شده بود؟ چرا هیچ‌یک از
آن‌ها سرنوشتی شبیه کریستیان پولز پیدا نمی‌کنند؟
او یک وکیل موفق و ورزشکار بود. او اندکی پس از تبلیغ اسپاهن با واکسن آسترازنکا واکسینه شد.
او اکنون نیمه‌کور است و نیمی از جمجمه‌اش برداشته شده است.
آسیب واکسن او رسماً به رسمیت شناخته شده است و بنابراین او غرامت دولتی دریافت می‌کند که
تقریباً معادل درآمد پایه است، که عملاً هیچ است.
در مقالهٔ برلینر تسایتونگ آمده بود که پزشک واکسیناتور به او گفته بود آسترازنکا تنها برای دختران جوانی که قرص
ضدبارداری مصرف می‌کنند خطرناک است، اما برای مردی مثل او نه.
اولاً، این اشتباه بود و ثانیاً، فوق‌العاده بدبینانه بود، زیرا دختران جوان نیز به‌عنوان موش‌های صحرایی استفاده شدند و
برای آن‌ها توصیه‌هایی برای واکسیناسیون وجود داشت – با بررسی دقیق‌تر، بدون هیچ‌گونه مبنای واقعی.
هیچ‌چیز پیش از تأیید به‌درستی آزمایش نشد. می‌رسیم به:
۴. خسارت جانبی برای پیر و جوان
پروتکل RKI به تاریخ ۲ مه ۲۰۲۰ بیان می‌دارد:
به‌ویژه سالمندان و سالمندان بسیار مسنی که مراقبت در منزل دریافت می‌کنند یا در مراکز مراقبتی زندگی
می‌کنند، می‌گویند که احساس می‌کنند آسیب‌های جانبی اجتماعی و
فاصله اجتماعی بدتر از ترسشان از احتمال مرگ بر اثر کووید-۱۹ است.
پس سالمندان عمداً برخلاف میل‌شان زندانی شدند، بدتر از زندانیان.
آنها اجازه نداشتند خانه‌های سالمندان را ترک کنند و بستگانشان اجازه ملاقات با آنها را نداشتند.
برای بسیاری، این وضعیت تا زمان مرگشان ادامه داشت.
در نتیجه، افراد بی‌شماری دچار افسردگی شده‌اند و سوءمصرف مواد به شدت افزایش یافته است.
با این حال، کسانی که عمداً مردم را فاسد کرده بودند، به دادگاه کشانده نشدند، بلکه افراد صادق و
خلوص‌نیتی مانند کریستیان دتمار، قاضی در وایمار، بودند.
بسیاری دچار سرنوشتی مشابه مدیر بی‌ضرر مدرسه ابتدایی شدند که به دلیل تمایلش برای نجات کودکان از
ماسک‌زدن، نزدیک به چهار سال است که تعلیق شده است.
یا پزشکان وجدان‌مندی که به خاطر صدور معافیت از ماسک‌زدن طبق قانون محکوم شده‌اند.
با نگاه به گذشته می‌دانیم که ماسک‌ها بی‌فایده بودند و در اینجا درمی‌یابیم که RKI کاملاً از
آسیب جدی‌ای که آن‌ها وارد کردند آگاه بوده است.
۵. تردید در مورد اثربخشی واکسیناسیون
در پسِ متون سانسور شده‌ی RKI، تردیدهای آن‌ها در مورد اثربخشی واکسن نیز آشکار می‌شود.
در اوایل، در آوریل ۲۰۲۱، RKI به صورت داخلی این سؤال را مطرح کرد: چرا با وجود واکسیناسیون، نرخ ابتلا در میان افراد
بالای ۸۰ سال، به زیر ۵۰ مورد در هر ۱۰۰,۰۰۰ نفر نمی‌افتد؟
پاسخ: احتمالاً به این دلیل که واکسیناسیون لزوماً در برابر عفونت محافظت ایجاد نمی‌کند.
اما یک سال بعد، در جریان محاکمه در دادگاه اداری فدرال درباره خدمت سربازی اجباری، RKI با این
حال بر ایمنی و اثربخشی واکسیناسیون اصرار کرد.
۶. سیاست‌گذاری، دستورالعمل‌ها را تعیین می‌کند
یک مسئله بسیار جدی که بارها در صورت‌جلسه‌ها آشکار می‌شود، مداخله سیاسی است.
ابتدا بیایید نگاهی به این گزیده از صورت‌جلسه‌های مختلف بیندازیم.
ابتدا، در ۲۲ آوریل ۲۰۲۰، مقاله «آزمایش، آزمایش، آزمایش» توسط ینس اشپان منتشر شد. وزیر بهداشت، اشپان،
می‌خواست تا حد امکان آزمایش‌های بیشتری انجام شود.
این امر به نرخ‌های بالای شیوع منجر شد که به نوبه خود برای ادامه قرنطینه‌ها و غیره به عنوان توجیه مورد استفاده قرار گرفت.
ایمیل ینس اشپان به‌ویژه جالب است، با محتوای زیر:
۲۶ ژوئن ۲۰۲۰: اگر سطح خطر در آلمان را متوسط در نظر بگیریم، آیا نباید الزام به استفاده از ماسک را نیز در بر بگیریم؟
پاسخ RKI در اینجا مستند نشده است، اما تنها می‌توانسته این باشد:
البته، اگر دیگر خطر زیادی وجود نداشته باشد، آنگاه نمی‌توانیم مردم را مجبور کنیم که در وسط تابستان تمام روز ماسک بزنند.
و در ۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، تنها سه روز بعد، دستور الزام‌آور از سوی وزیر فدرال بهداشت صادر شد:
خطر همچنان بالا است. دستور وزیر بهداشت فدرال – تا اول ژوئیه هیچ تغییری اعمال نمی‌شود.
و می‌دانیم که تقریباً به مدت سه سال هیچ اقدامی در این مورد انجام نشد.
تا سال ۲۰۲۳، خطر به سطح متوسط کاهش نیافت.
۷. آزمایش‌های سریع، نرخ شیوع را افزایش می‌دهند.
مؤسسه روبرت کوخ (RKI)، برخلاف قضاوت عاقلانه‌تر خود، موارد زیر را در تاریخ ۳۱ اوت ۲۰۲۰ یادداشت
کرد و بعداً با سیاه‌پوش کردن آن را پنهان نمود:
وزیر اسپان ایدهٔ گسترش چشمگیر نظارت ویروسی با استفاده از آزمایش‌های سریع شرکت ابوت
را مطرح کرد. این ایده منطقی به نظر نمی‌رسد.
و در دوران ریاست اسپان، RKI همچنین موفق شد مانع از افزودن آزمایش‌های سریع به آزمایش‌های PCR توسط سیاستمداران شود.
این وضعیت در دسامبر ۲۰۲۱ تغییر کرد، زمانی که جانشین او، کارل لاوترباخ، به مقام خود رسید. به آنچه
لاوترباخ در این برنامه گفت‌وگو گفت، در اینجا گوش دهید:
خانم کوپینگ، احتمالاً شما هم با این مسئله آشنا هستید! به نظر شما تعداد موارد گزارش‌نشده چقدر است؟
خب، آن‌قدر بالا نخواهد بود، چون حالا خیلی‌ها مجبورند در محل کار آزمایش بدهند.
این بدان معناست که آنها نمی‌توانند صرفاً در خانه آزمایش دهند، بلکه باید این کار را در محل کار و در حضور
شخص دیگری انجام دهند تا شاهدی نیز حضور داشته باشد.
ما اکنون افرادی را در داخل شرکت‌ها آموزش داده‌ایم که برای انجام آزمایش‌ها آموزش دیده‌اند.
پس این هم اتفاق می‌افتد. آزمون‌ها به‌صورت جمعی در مدارس برگزار می‌شوند. افرادی که شما
به آن‌ها اشاره می‌کنید، انسان‌هایی هستند...
اما این‌ها آزمایش‌های سریع هستند؟
این‌ها همگی تست‌های سریع هستند.
دقیقاً. آنها در آمارها لحاظ نمی‌شوند.
البته که شمارش خواهند شد. ما قبلاً در زاکسن با وضعیتی که آقای لاوترباخ توصیف کرد، مواجه شده بودیم.
ما پیش از این با وضعیتی مواجه بودیم که مقامات بهداشتی دیگر قادر به آزمایش همه با آزمایش‌های PCR نبودند یا از کار عقب می‌ماندند.
اگر نتیجه آزمایش سریع مثبت بود، از آن نیز به عنوان مبنایی برای اعمال قرنطینه توسط مقامات بهداشتی استفاده می‌شد.
از چه زمانی چنین بوده است؟ پس، آیا آزمایش PCR واقعاً استاندارد طلایی است؟
بله. پس به همین دلیل دوباره درباره‌ی وضعیت داده‌ها سؤال کردم.
در حال حاضر، با این ارقام عظیمی که این‌گونه منفجر می‌شوند، فکر می‌کنم یک سؤال مهم وجود دارد:
از چه زمانی اینطور شده است که آزمایش‌های سریع آنتی‌ژن، در صورت مثبت بودن، در آمار به عنوان موارد - به عنوان موارد کووید-۱۹
- گنجانده می‌شوند، در حالی که کاملاً قابل اعتماد نیستند؟
پس اگر به مقامات بهداشتی گزارش شود، آزمایش آنتی‌ژن هم البته به حساب می‌آید.
اکنون به این موضوع می‌پردازیم – نمی‌خواهم پیش‌دستی روی پیش‌نویس قطعنامه آخر هفته کنم – اما اکنون در حال کار روی وضعیتی هستیم که
برای اولین بار، حتی کسانی را که نتیجه آزمایششان مثبت شده اما لزوماً نیازی به آزمایش PCR ندارند، از طریق سیستم گزارش
خواهیم کرد، اما در واقع از انجام آزمایش PCR خودداری می‌کنیم زیرا آزمایش‌های PCR را برای اقدامات بسیار ویژه نیاز داریم.
این موارد باید در اولویت قرار گیرند. با این حال، خانم کوپینگ وضعیت را به‌خوبی تشریح کرده است: اگر آزمایش آنتی‌ژن
انجام شود و به مقامات بهداشتی گزارش شود، طبیعتاً معتبر است.
پروفسور دکتر اشتفان هومبورگ گفت:
این بدان معناست که در دوره مسئولیت لاوترباخ، حتی آزمایش‌های سریع نیز به آزمایش‌های PCR اضافه شدند.
علاوه بر آزمایش اجباری کارکنان تحت «3G»، و آزمایش تصادفی در مدارس و مراکز نگهداری از کودکان.
و این منجر به نرخ‌های ابتلای نجومی شده است که هرگز قبلاً دیده نشده و هرگز دوباره دیده نخواهد شد.
سپس این موضوع به ویروسی که ظاهراً مسری‌تر بود و «امیکرون» نام داشت، نسبت داده شد.
اما فکر می‌کنم این صرفاً نتیجهٔ این توهم آزمایشی بود.
۸. سیاستمداران در حال اعمال فشار بر RKI هستند.
بار دیگر در موضوع دخالت و نفوذ سیاسی.
متن زیر به پروفسور دکتر اشتفان هومبورگ کمک کرد تا RKI و انگیزه‌های آن را بهتر درک کند.
توجه مقدماتی: اصطلاح «CDS-Schalte» یک واژهٔ محاوره‌ای است که توسط رؤسای دبیرخانه‌های ایالتی ۱۶ ایالت
فدرال آلمان به‌کار می‌رود و به معنای «کنفرانس تلفنی» است.
رؤسای دبیرخانه‌های دولتی یا CDSها به‌طور منظم جلسات شورای فدرال را برای نخست‌وزیران خود آماده می‌کنند.
و بنابراین می‌خوانیم: آستانه تغییر CDS برابر ۳۵؟ دیدگاه RKI: آستانهٔ واحد چندان مؤثر نیست.
پس بسیار جنایتکارانه است که در ادامه می‌گوید:
اگر RKI با درخواست سیاسی مطابقت نداشته باشد، این خطر وجود دارد که تصمیم‌گیرندگان سیاسی خودشان شاخص‌ها را
توسعه دهند و/یا دیگر RKI را در وظایف مشابه درگیر نکنند.
این نگرانی موجه بود، زیرا با مکس پلانک، هلمholtz و لئوپولدینا، انواع مؤسسات آماده تولید
داده‌های هیستریک جدید و مقالات تکان‌دهنده بودند.
پس می‌بینید، فریب بزرگ در واقع عمدتاً از RKI نشأت نگرفت، بلکه RKI همدست چاپلوس شر بود و
نفوذ روزافزون خود برایش مهم‌تر از سلامت مردم بود.
۹. نقش چین
در دادخواست دیگری علیه دولت فدرال، دولت فدرال استدلال می‌کند که حذف اطلاعات مربوط به چین ضروری
است تا از مختل شدن روابط بین دو کشور جلوگیری شود.
با این حال، متنی که توسط استفان هومبورگ تحلیل شده است، تصویری کاملاً متفاوت ارائه می‌دهد.
صورت‌جلسه‌های ۱۳ و ۱۴ فوریه ۲۰۲۰، زمانی که هنوز در آلمان همه‌گیری نداشتیم، بیان می‌کنند:
چین نمی‌خواهد کشورهای عمده صنعتی گروه هفت درگیر شوند. به نظر می‌رسد آلمان از نظر اعتماد پیش‌قدم است.
چهارشنبهٔ آینده جلسه‌ای با سفارت چین برگزار خواهد شد تا در مورد موضوعات پژوهشی و همکاری‌های آتی و سایر موارد بحث شود.
وزارت بهداشت و وزارت امور خارجه از این جلسه مطلع شده‌اند.
علاوه بر این، سفارت موافقت کرده است که RKI در آینده بسته کمیسیون بهداشت فعلی چین را دریافت کند.
پروفسور هومبورگ، که برای ما کارهای مقدماتی را انجام داد، اکنون بسیار مایل است بداند در این بسته چه مواردی گنجانده
شده است، زیرا گمان می‌برد که شامل منع تردد، قرنطینه‌ها، ممنوعیت تماس و اجباری بودن استفاده از ماسک بوده است.
۱۰. نواحی هنوز سیاه‌شده
برای اختصار، باید توجه داشت که هنوز بخش‌هایی در این ویرایش از صورت‌جلسات RKI سانسور شده‌اند.
و به نظر می‌رسد این موارد از سوی مقامات حساس‌ترین تلقی می‌شوند، زیرا در مورد این مواضع نیز شکایاتی مطرح خواهد شد.
پروفسور دکتر هومبورگ نمونه‌ای مهم از این را ارائه می‌دهد، زیرا حدس زدن آنچه در بخش
سیاه‌پوشیده پنهان است آسان است. در آنجا آمده است:
معمولاً شما از شروع فاز اول برای ۱۲ تا ۱۸ ماه برنامه‌ریزی می‌کنید.
«فاز ۱» به اولین فاز تأیید واکسن اشاره دارد.
بنابراین این فاز اول تأیید بین یک تا یک و نیم سال طول می‌کشد. و اکنون بخش‌های بیشتری حذف شده است...
... اگر رگولاتورها چنین تصمیمی بگیرند، آنگاه ممکن است این اتفاق زودتر از ۱۲ تا ۱۸ ماه رخ دهد.
و آنچه در آنجا سیاه‌پوش شده است، به گفته هومبورگ، تنها می‌تواند به این معنا باشد که اگر مراحل مهم در فرآیند تأیید
حذف شوند و سلامت جمعیت با صرفاً نادیده گرفتن این مراحل به خطر بیفتد، می‌توان واکسن را سریع‌تر تأیید کرد.
اگرچه گزارش‌های آسیب‌های شدید ناشی از واکسن کووید اکنون تقریباً هر هفته هم از آلمان و هم از خارج، به‌ویژه ایالات متحده،
منتشر می‌شود، این متجاوزان به قدرت، این فریب‌دهندگان مردم و این قاتلان گستاخ، کسب‌وکار خود را متوقف نمی‌کنند.
دقیقاً برعکس آن درست است. بیایید به چند مثال فعلی نگاهی بیندازیم:
مرحله دوم: تکرارهای بی‌رحمانه
سازمان جهانی بهداشت قصد دارد اقدامات تهاجمی‌تری علیه فعالان ضد واکسیناسیون انجام دهد.
در سخنرانی ۲۸ مه ۲۰۲۴، تدروس، مدیرکل سازمان جهانی بهداشت، صراحتاً قصد خود را برای اتخاذ اقدامات
سخت‌گیرانه‌تر علیه مخالفان واکسیناسیون اعلام کرد.
واکسین‌ستیزان چالشی جدی ایجاد می‌کنند.
فکر می‌کنم باید استراتژی‌ای تدوین کنیم تا واقعاً مقابله کنیم.
فکر می‌کنم وقت آن رسیده که در برابر مخالفان واکسیناسیون موضع تهاجمی‌تری اتخاذ کنیم.
من معتقدم آنها از کووید به عنوان یک فرصت استفاده می‌کنند و می‌دانند با آن چه آشوبی به پا می‌کنند.
در این مقطع باید بار دیگر به شما یادآوری کنم که مدت کوتاهی پیش از آنکه تدروس به‌عنوان رئیس سازمان جهانی بهداشت سوگند یاد کند، یکی
از رهبران یک رژیم تروریستی بی‌رحم در کشورش بود که علیه همهٔ کسانی که در برابر ارادهٔ شیطانی‌شان سر خم
نمی‌کردند، از خشونت خونین استفاده می‌کرد. برای اطلاعات بیشتر به «پروندهٔ تدروس» مراجعه کنید.
و دقیقاً همین جنایتکاران هستند که در حال حاضر با گزارش‌های دروغین تهدید آنفولانزای پرندگان را می‌افرینند.
آمادگی‌های آزمایش‌نشده بعدی، هم‌اکنون به میلیون‌ها نسخه سفارش داده می‌شوند تا واکسن‌های
جدید mRNA را به شکلی کنترل‌نشده بر جهان رها کنند.
۲. آلمان برای «همه‌گیری» بعدی آماده می‌شود
آنفولانزای پرندگان هنوز تنها در رسانه‌ها وجود دارد، اما تولید واکسن از هم‌اکنون در حال افزایش
است، برای مثال در مرکز شایستگی جدید mRNA در هاله.
در بزرگ‌ترین شهر زاکسن-آناخت، یک کارخانهٔ جدید پیشرفته قرار است در آینده سالانه ۲۰۰ میلیون دُز واکسن تولید کند.
دولت فدرال از هم‌اکنون بخشی از این مقدار را رزرو کرده است.
۳. روش‌های مافیایی سازمان بهداشت جهانی
در ۳ ژوئن ۲۰۲۴، وکیل و روزنامه‌نگار شبنم پالسا محمد گزارشی تخصصی با عنوان زیر منتشر کرد:
چرا به سازمان جهانی بهداشت اجازه داده می‌شود از تهدیدها برای وادار کردن کشورهای عضو خود به کنار گذاشتن حاکمیت‌شان استفاده کند؟
این گزارش به روش‌های آشکار مافیایی می‌پردازد که برای تصویب مقررات اصلاح‌شده بهداشت بین‌المللی در
مجمع سازمان جهانی بهداشت در ژنو به کار گرفته شدند:
یک نماینده هندی اظهار داشت که به او تهدید و ارعاب شده بود تا زمانی که اصلاحات کنوانسیون بین‌المللی حفاظت از
رودخانه‌ها (IHR) مصوب ۲۰۰۵ تصویب نشود، به کشورش بازنگردد.
به ما گفته شد که کشورهایمان در فهرست سیاه قرار خواهند گرفت، تحریم خواهند شد، توسط رسانه‌های جریان اصلی به
حاشیه رانده خواهند شد و سفرهای بین‌المللی محدود خواهد شد.
سایر نمایندگان (و طرف‌های ذینفع) نیز تأیید کردند که به نمایندگان تهدید شده بود.
اطلاعات زیر به‌طور قابل‌اعتماد به من (خانم محمد) منتقل شده است:
چنین القا می‌شود که هیچ توافقی حاصل نشده است. اما به نمایندگان فشار وارد می‌شود تا امروز این توافق را امضا کنند.
۲. هیچ‌چیز پذیرفته نشد. سازمان بهداشت جهانی وانمود می‌کند که همه موافق هستند و بعداً سعی خواهد کرد
اصلاحات را تغییر دهد. «آنها سعی دارند بشریت را فریب دهند.»
این دو رویداد در آستانه هفتاد و هفتمین مجمع جهانی بهداشت از ۲۷ مه تا ۱ ژوئن ۲۰۲۴ نیز شایسته توجه هستند:
ابراهیم رئیسی، رئیس‌جمهور ایران، در ۱۹ مه در یک سانحه هلیکوپتر کشته شد.
نخست‌وزیر اسلواکی، رابرت فیکو، در ۱۵ مه به‌سختی از یک سوءقصد جان سالم به در برد. هر دو به‌عنوان مخالفان برنامه‌های
سازمان جهانی بهداشت برای حکومت خودکامه شناخته می‌شدند.
۴. چه کسی می‌خواهد حکومت خودکامه تحمیل کند
نوربرت هارینگ، روزنامه‌نگار حوزه کسب‌وکار، همچنین گزارش می‌دهد که چگونه مجمع جهانی بهداشت در اول ژوئن ۲۰۲۴ متنی
درباره اصلاحات را تصویب کرد که تا آن زمان در یک عملیات پنهان و مرموز برای عموم ناشناخته بود.
از در پشتی اصلاح مقررات بهداشت بین‌المللی، سازمان جهانی بهداشت اکنون می‌خواهد بتواند بدون موانع عمده همه‌گیری‌ها را اعلام کند.
با این حال، اصلاحات IHR مطابق با مقررات اجرا نشد؛ کشورهای امضاکننده باید متن را چهار ماه پیش از امضا برای
بررسی دریافت می‌کردند. متن نهایی تنها در خود جلسه ارائه شد.
علاوه بر «وضعیت اضطراری بهداشت عمومی با اهمیت بین‌المللی»، اکنون «وضعیت اضطراری همه‌گیری» نیز وجود دارد.
این ممکن است در صورتی که خطرات خاصی از یک وضعیت اضطراری وجود داشته باشد، از قبل رخ دهد.
این به عنوان مثال به خطر گسترش بین‌المللی یک بیماری، تحت فشار قرار دادن نظام‌های بهداشتی
یا ایجاد اختلال اجتماعی/اقتصادی اشاره دارد.
تاکتیک تهاجمی دیگری که کلاهبرداران واکسن به کار می‌برند: آنها کشورهای امضاکننده را ملزم کرده‌اند تا به
مبارزه با «اطلاعات نادرست و اخبار جعلی» متعهد شوند.
بدین ترتیب، مطالبات سانسوری سازمان جهانی بهداشت در سطح بین‌المللی تثبیت می‌شوند.
۵. مبارزه با اطلاعات نادرست یا سانسور کامل؟
مثال‌های زیر نشان می‌دهند که منظور از مبارزه با اطلاعات نادرست می‌تواند چه باشد:
الف) پرونده‌های کالبدشکافی نشان می‌دهند: ۷۴٪ از مرگ‌ها ناشی از واکسن کووید بوده‌اند.
هیئتی از پزشکان متشکل از پیتر مک‌کالو، هاروی ریچ، راجر هادکنسون، ویلیام ماکیس، مارک تروزی و همکاران، تمام
گزارش‌های کالبدشکافی مربوط به واکسیناسیون کرونا را که تا ۱۸ مه ۲۰۲۳ منتشر شده بودند، بررسی کردند.
در ۳۲۵ مورد کالبدشکافی مستند، مشخص شد که علت ۲۴۰ مورد از آنها (یعنی ۷۳.۹٪ از مرگ‌های مورد بررسی) واکسن کووید-۱۹ بوده است!
تنها چند ماه پیش، مجله پزشکی «لنست» این مطالعه بسیار جنجالی درباره واکسن ویروس کرونا را ظرف ۲۴ ساعت
از سرور پیش‌چاپ خود حذف کرد. این چقدر مسئولانه است؟
B) مطالعه: افراد واکسینه‌شده در معرض خطر بالاتری برای آلوده شدن به سویه‌های جدید کووید-۱۹ قرار دارند.
طبق مطالعه اخیر که داده‌های کارکنان کلینیک کلیولند را بررسی کرده است، خطر ابتلا به کووید-۱۹ در افرادی که
بیش از یک دوز واکسن دریافت کرده‌اند، افزایش یافته است.
نتایج این تحقیق که به‌صورت پیش‌چاپ منتشر شد، نشان داد افرادی که دو، سه یا بیش از سه دُز واکسن دریافت کرده بودند، در
مقایسه با کسانی که هیچ دُزی دریافت نکرده یا فقط یک دُز دریافت کرده بودند، با خطر بیشتری برای ابتلا به عفونت مواجه بودند.
با دو دُز، خطر ۱.۵ برابر بیشتر بود؛ با سه دُز، ۱.۹۵ برابر بیشتر بود؛ و با بیش از سه دُز، ۲.۵ برابر بیشتر بود.
(...) نتایج این مطالعه، تحقیقات پیشین را که نشان‌دهنده حساسیت بالاتر به عفونت‌های کووید-۱۹ در
افرادی است که چندین بار واکسینه شده‌اند، تأیید می‌کند.
در ویدیوی خود ، یک پزشک عمومی از ایالت هسن نشان می‌دهد که بیمارانش به‌ویژه در تابستان، در معرض خطر بسیار بالاتری از
عفونت‌های مکرر قرار دارند، موضوعی که پیش از این از آن بی‌خبر بود.
او داده‌های بیمار خود را در یک جدول تجسم کرد و آن را با داده‌های RKI مقایسه کرد.
به‌طور مداوم، ایالت‌های فدرالی که بالاترین نرخ واکسیناسیون را داشتند، بالاترین نرخ ابتلا را نیز داشتند.
RKI در سپتامبر ۲۰۲۲ با این حقایق روبرو شد. پاسخی داده نشد.
در عوض، صفحه‌ای که سال‌ها روندهای هفتگی ابتلا را نمایش می‌داد، اندکی بعد توسط RKI حذف شد.
این بار دیگر نشان می‌دهد که قصد عمدی و تهاجمی برای محافظت نکردن از مردم در برابر تأثیرات مخرب و پنهان
کردن حقیقت از آن‌ها وجود دارد. این کاملاً جنایی است!
۶. افشاگر شهادت می‌دهد: ۸۰ درصد مطالعات جعل شده‌اند
در مصاحبه‌ای با نووفلیکس، زیست‌شناس دکتر سابین سی. استبل حقایق انفجاری‌ای را درباره واکسیناسیون ویروس کرونا فاش کرد!
افشاگر همه چیز را با تحقیقات علمی مستند می‌کند. در اینجا خلاصه‌ای کوتاه از آنچه او گفت آمده است:
پروتئین‌های خار واکنش‌های خودایمنی را تحریک می‌کنند!
ModRNA که در واکسیناسیون استفاده می‌شود، تشکیل تومور را تسریع می‌کند.
نانوذرات واکسن‌ها باعث لخته شدن خون و منجر به ترومبوز می‌شوند.
آلودگی RNA دو رشته‌ای در واکسن‌ها مکانیزمی را در بدن فعال می‌کند که واکنش‌های خودایمنی را برمی‌انگیزد و
همچنین به ترومبوز منجر می‌شود. بایونتک این را می‌دانست.
واکسن‌ها حاوی آلودگی‌های DNA هستند. پروتکل‌های اندازه‌گیری برای این موضوع به‌طور خبیثانه حذف
شده‌اند. واکسن‌های ModRNA نیز باعث لخته‌شدگی خون می‌شوند.
سازمان دارو و محصولات درمانی اروپا (EMA) از سال ۲۰۲۱ این موضوع را می‌دانست و تأیید کرد که این امر با GMP
مطابقت ندارد، به این معنی که واکسن نباید تأیید می‌شد.
با این حال، سوءاستفاده‌گران مجرمانه قدرت، تولیدکنندگان واکسن را وادار کرده‌اند که برخلاف
قضاوت عاقلانه‌تر خود، به فعالیت خود ادامه دهند.
SV40 در واکسن‌ها وجود دارد. این‌ها توالی‌های آغازین برای تولید یک ویروس میمون هستند.
این اطلاعات در مستندات ارائه‌شده به EMA وجود نداشت، یعنی تولیدکننده عمداً آن را از برچسب حذف کرده بود.
EMA آن را بررسی نکرده است، هرچند این وظیفه‌اش است.
سازمان جهانی بهداشت می‌خواست محدودیت‌هایی برای مواد موجود در واکسن‌ها وضع کند. شرکت‌های داروسازی
بیون‌تک، مدرنا و کیورواک با این موضوع مخالف بودند.
در واقع، همهٔ مواد باید افشا می‌شدند. تولیدکنندگان این کار را نکردند!
مخبر رازدار دکتر سابین سی. استبل شهادت می‌دهد که تقریباً ۸۰٪ مطالعات جعل شده‌اند!
7. منبع مطلع پزشکی: آزمایش‌های PCR توسط سرویس‌های مخفی برای جمع‌آوری توالی‌های DNA استفاده می‌شدند
۱۲۳۴۳۲۱ زووی اسمیت، منبع مطلع پزشکی، تاکتیک تهاجمی دیگری را که این آدم‌ستیزان مخالف واکسیناسیون به کار می‌برند، فاش کرده است:
آژانس‌های اطلاعاتی از آزمایش‌های PCR برای جمع‌آوری توالی‌های DNA استفاده کردند.
می‌توانید ویدیوی نمایش‌داده‌شده در پشت را تماشا کنید .
۱۲۳۴۳۲۱ زووی اسمیت افشاگر پزشکی، نویسنده و کدگذار سابق پزشکی با بیش از یک دهه تجربه در این صنعت است.
او برای نشریه «آخرین گدای آمریکایی» شرح می‌دهد که چگونه آزمایش‌های PCR بینی کاملاً غیرضروری بودند و صرفاً
برای جمع‌آوری توالی‌های DNA انجام می‌شدند که سپس به وزارت بهداشت و خدمات انسانی ایالات متحده (HHS) ارسال شدند.
از آنجا، به گفته اسمیت، HHS این داده‌ها را با دارپا، آژانس تحقیقات دفاعی آمریکا، شرکت هوش مصنوعی پالانتیر، گوگل،
سیا و حتی دولت چین به اشتراک می‌گذارد. اسمیت نقل می‌کند:
این نمونه‌های سواب جمع‌آوری می‌شوند، و هر آزمایشگاه ملزم است که این اطلاعات را با مرکز کنترل و پیشگیری
بیماری‌ها به اشتراک بگذارد – زیرا آنها کووید-۱۹ را ردیابی می‌کنند، و این کاری است که CDC انجام می‌دهد.
پس شما پایگاه‌های داده‌ای دارید که در آن‌ها موارد مختلفی را ردیابی می‌کنید.
برای HIV باید مجموعه‌های داده را برای آن‌ها ارسال کنیم، برای مواردی مانند سرطان. شما باید برای آن‌ها داده ارسال کنید.
اسمیت شهادت می‌دهد: «اگر کووید-۱۹ نبود، یک سامانه ثبت ایجاد شد و برای هر آزمایش PCR، توالی‌های خاصی از DNA
باید به مرکز کنترل و پیشگیری بیماری‌ها (CDC) ارسال می‌شد.»
او سپس به گزارش‌دهی درباره دومین محور جمع‌آوری داده‌ها – ردیابی تماس – می‌پردازد:
انواع قوانین وجود دارد که تعیین می‌کنند چه نوع اطلاعاتی می‌تواند افشا شود و چه اطلاعاتی نباید افشا شود.
این جاسوسی زیرکانه از مردم نشان می‌دهد با چه نوع بشردوستی طرف هستیم. ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱
۸. فرار از مسئولیت از طریق مهلت سه‌ساله برای خسارت ناشی از واکسن
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ و اکنون، همه قربانیان واکسن و کسانی که در آینده قربانی خواهند شد، با مهلت سه ساله
برای طرح دعوی خسارات ناشی از واکسن تهدید می‌شوند.
بیماران، آیا به این موضوع علاقه‌مند هستید یا نسبت به آن بی‌تفاوتید؟
هر کسی که به دلیل واکسیناسیون کرونا با واکسن mRNA (مانند واکسن بیون‌تک) دچار مشکلات سلامتی یا
بیماری‌های ثانویه شده است، باید اکنون اقدام کند.
این نکته توسط توبیاس اولبریش، وکیل مستقر در دوسلدورف، اشاره شده است.
تا کنون بیش از ۶۰۰ شکایت کیفری نزد دادستان کل ثبت شده است که در آن‌ها جنایات علیه بشریت ادعا شده است.
این اتهامات جنایی تا دادگاه کیفری بین‌المللی در لاهه پیگیری خواهند شد.
اگر این جرم کیفری توسط عالی‌ترین دادگاه تأیید شود، آنگاه تمام مهلت‌های زمانی که مجرمان ویروس کرونا
برای خود تعیین کرده‌اند، در واقع باطل خواهند بود.
زیرا جنایات علیه بشریت هرگز مشمول مرور زمان نمی‌شوند. این موضوع پیش‌تر توسط وکیل رالف لودویگ اشاره شده است.
فقط برای یادآوری: ما هنوز در حال بحث هستیم که دقیقاً چه چیزی را می‌توان مبارزه با اطلاعات نادرست دانست، کدام حقایق به‌عنوان
اطلاعات نادرست محسوب می‌شوند و بنابراین باید سانسور شوند:
۹. حمله به گالری قربانیان واکسیناسیون در وین ۱۲۳۴۳۲۱
حمله با ترقه‌بازی به گالری قربانیان واکسیناسیون در وین را نیز می‌توان سانسور تهاجمی دانست.
چنین شورش‌هایی ما را نگران می‌کند که مهاجمانی که تحریک شده‌اند، در حال مسلح شدن علیه جمعیتی هستند که بدبین شده‌اند.
کسانی که اثرات مضر واکسیناسیون را انکار می‌کنند، مصمم‌اند تا قربانیان بی‌شمار واکسیناسیون را از دید پنهان نگه دارند.
حمله به گالری قربانیان واکسن در ۲۵ مه ۲۴ انجام شد. ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱
۱۰. صنعت داروسازی اکنون رسماً علت اصلی مرگ در آمریکا است!
۱۲۳۴۳۲۱ پزشک دانمارکی، دکتر پیتر گوتسچه، بنیان‌گذار و عضو سابق همکاری کوکرن روشی فریبنده‌تر
برای نامرئی‌سازی قربانیان دارویی را فاش می‌کند.
او کنسرسیومی از مقالات پژوهشی در این موضوع را بررسی کرد.
باور کنید یا نه، داروهای قانونی که توسط FDA تأیید و توسط پزشکان تجویز می‌شوند، یکی از علل اصلی مرگ و میر آمریکایی‌ها هستند.
جزئیات جالب توجه دیگری که گوتسچه فاش می‌کند، مربوط به سوابق بیمارستان‌ها و گزارش‌های پزشکی قانونی است که به‌طور روتین برای
لاپوشانی همه‌گیری مرگ‌ومیرهای ناشی از داروها دستکاری می‌شوند.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ ۱۱. واکسن جدید mRNA در اروپا تأیید شد! ۱۲۳۴۳۲۱
مسئولان مرگ‌ومیر ناشی از واکسن کووید هنوز پاسخگو نشده‌اند، اما کمیته داروهای انسانی اتحادیه اروپا پیش از این چراغ سبز را
برای واکسن mRNA مدرنا جهت بیماری‌های تنفسی RSV نشان داده است.
این واکسن نیز اکنون، در پی واکسن‌های ویرانگر کووید، قرار است بی‌وجدانانه بر بشریت تحمیل شود.
اوا هرمان گفت که «در رکود تابستانی ۲۰۲۳» در یک «روند همه‌جانبه» به‌اصطلاح ، الزام گزارش‌دهی RSV به سادگی به «قانون مبارزه
با کمبود عرضه دارو و بهبود تأمین» ضمیمه شد تا کسی متوجه نشود.»
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱۱۲. ایالت آزاد بایرن به دنبال یک منطقه وسیع برای «انبار مرکزی همه‌گیری»
است – آیا این هم یک اعلامیه تهاجمی دیگر است؟
۱۲۳۴۳۲۱ در ۲۷ مه، ایالت آزاد بایرن یک درخواست اجاره آنلاین برای «انبار مرکزی همه‌گیری» منتشر کرد.
انبار باید در منطقه مونیخ واقع شود، ترجیحاً در فاصله ۲۵ کیلومتری اوبِرشلیسهایم. مهلت
کوتاه باعث شد که به نظر برسد کل ماجرا فوری است.
تاریخ شروع مورد نظر برای اجاره از هم‌اکنون سه‌ماهه چهارم سال ۲۰۲۴ است و مدت آن پنج سال
تعیین شده است، با گزینه‌ای برای تمدید... ۱۲۳۴۳۲۱
تسهیلات: نیازمندی‌های ویژه امنیتی: مجهز به سیستم هشدار، حصار حداقل ضدصعود، دسترسی تحت نظارت، قفل مرکزی، سیستم اعلام حریق، منبع تغذیه
اضطراری و/یا نقطه تغذیه برای ژنراتورهای اضطراری در صورت لزوم.
به گفته BR، ایالت آزاد میلیون‌ها قلم تجهیزات همه‌گیری مانند ماسک، لباس محافظ و
دستگاه‌های پزشکی را در صورت اضطراری ذخیره کرده است.
۱۳. و رسانه‌ها چگونه واکنش نشان می‌دهند؟ ۱۲۳۴۳۲۱
هر مشاهده و مقایسهٔ متقابل ثابت می‌کند که رسانه‌های مالیات اجباری ما به‌طور مداوم به‌عنوان
شاخه‌ای از شرکت‌های بزرگ داروسازی عمل می‌کنند.
تقریباً تمام رسانه‌های جهان در نهایت تحت پوشش تنها سه آژانس قرار دارند.
با این حال، این سازمان‌ها توسط فرقه‌های مخفی اداره می‌شوند که خود به شرکت‌های بزرگ داروسازی مرتبط
هستند. به همین دلیل رسانه‌ها در این باره سکوت می‌کنند.
رسانه‌های وابسته به دولت در سوئیس نیز در مورد افشای بخش‌های سانسور شده صورت‌جلسه RKI سکوت اختیار کردند.
بدیهی است که مردم فریب‌خورده قرار نبود هیچ‌یک از این موارد را بدانند.
۱۲۳۴۳۲۱با این حال، پروتکل‌های افشا و سانسورنشده‌ی RKI ثابت می‌کنند که سیاستمداران به‌موقع اطلاعات زیادی در اختیار
داشتند. با این حال، آن‌ها به‌طور مداوم عکسِ مضر را اجرا کردند.
بنابراین ZDF واکسیناسیون mRNA را یک «روش ظریف» توصیف می‌کند.
«من این را کاملاً اطمینان‌بخش می‌دانم، و از آن هم مهم‌تر، این واکسن‌های mRNA... – فرآیندی بسیار ظریف است – آن‌ها
تجزیه می‌شوند، سپس تخریب می‌گردند، و در نهایت از بین می‌روند.»
«بعد از دو هفته، دیگر اصلاً نمی‌توان آن‌ها را در بدن تشخیص داد.» ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱
نتیجه‌گیری این است که «علم مشورتی» توسط سیاست‌های تثبیت‌شده ساکت شده است.
از RKI اجازه داده نشد تا دربارهٔ منع رفت‌وآمد سیاسی اظهارنظر منفی کند. ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱
۱۴. منبع ذکرشده در پایان نشان می‌دهد که واتیکان نیز در این شبکه توطئه واکسن دست دارد .
۱۵. پیوندهای بیشتر اطلاعاتی درباره تعارض منافع اعضای جدید مسئول STIKO ارائه می‌دهند . ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱
۱۶. در نهایت، مایلم توجه شما را به یک مجله جدید منتشر شده توسط پزشکانی که با اقدامات کووید مخالف
هستند، جلب کنم: مجله ائتلاف FLCCC. ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱
کارشناس فرانسوی در زمینهٔ درمان و ایمنی دارو، مارک ژیرار، در سال ۲۰۰۴ نوشت:
صنعت داروسازی نه تنها قدرت دارد کارشناسان را با پول یا امتیازات گوناگون به خود وابسته کند، بلکه در موقعیتی است که
می‌تواند دانشمندانی را پرورش دهد و ترویج کند که در نهایت به‌عنوان مشاوران مراجع نظارتی یا مؤسسات دانشگاهی انتخاب می‌شوند.
با این یادداشت پایانی، سخنم را به پایان می‌رسانم. تمام منابع را می‌توانید در بخش اعتبارها بیابید.
اگر ما به‌عنوان یک ملت واحد در برابر این تحولات بسیار جنایی متحد نشویم و کسانی را که هنوز از آن‌ها آگاه نیستند آگاه
نکنیم، انفعال ما عملاً قبر خودمان را خواهد کند. ۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱
این چیزی است که ایوو ساسک، که ۴۸ سال است در حضور خدا ایستاده است، می‌گوید. ۱۲۳۴۳۲۱