Í millitíðinni hefur prófessor Dr. Stefan Homburg, ásamt mörgum öðrum, farið yfir meira en 2.000
blaðsíður af RKI-skjölum sem hafa verið gerð opinber.
Það sem var sérstaklega áhugavert var það sem leynist bak við ótal kafla sem RKI hafði svartmálað.
Þó að RKI hafi verið gert skylt með dómsúrskurði að birta þessi innri skjöl um gang bólusetningarverkefnisins
gegn COVID-19, skar það út úr þeim áður.
Þessi rannsókn beinist því aðallega að brýnum spurningum, svo sem:
Vissi RKI tímanlega um banvænu áhrifin, heilsufarsáhættuna og grundvallarnytsuleysi COVID-bóluefnanna, eða vissi ekki?
Vegna þess að ef RKI hefði vitað af þessu tímanlega en hélt engu að síður áfram með þessa stjórnarskrárandstæðu
tilraun, væri eina mögulega refsingin fyrir alla þá sem tóku þátt ævilangt fangelsi. Hvernig er staðan núna?
Ég mun spá fyrir um niðurstöðuna strax: Reyndar, jafnvel áður en bólusetningarátakið hófst, og enn fremur frá fyrstu dögum
þess, var RKI fullkomlega meðvitað um hversu eyðileggjandi og jafnvel banvænar þessar COVID-sprautur voru fyrir íbúana.
Þeir vissu líka um algjöra gagnsleysi gríma, grímuskyldu og margt fleira.
RKI vissi að allar lykilákvarðanir þess voru pólitískt mótaðar og stýrtar, en voru engan veginn
byggðar á alvarlegum vísindalegum sönnunargögnum.
Og nú, þrátt fyrir að ótal dæmi um eyðileggingu mannfjöldans vegna þessara pólitísku lyga og lyga RKI hafi komið í ljós, halda
WHO, stórlyfjafyrirtækin og allir morðingjahlýðismenn þeirra úr heilbrigðisyfirvöldum og efstu
stjórnmálamönnum einfaldlega áfram ótruflaðir eins og áður.
Með öðrum orðum halda þeir áfram þjóðarmorðinu óhræddir!
Ég mun nú leiða þig í gegnum þessa harmleik í tveimur áföngum: Í fyrsta áfanga munum við skoða mat Stefans Homburgs, sem hann
hefur unnið hörðum höndum að því að safna saman fyrir okkur.
Þar lærum við hvað var í raun falið á bak við svörtuðu kaflana í þessum RKI-skrám.
Í öðru stigi munum við skoða hvaða grimmdarverk endurtaka sig nú – með sömu hættulegu tilraunabóluefnum
og, umfram allt, sömu ófreskjulegu morðingjunum.
Vegna þess að við höfum enn ekki lokað þeim inni halda þeir áfram óhindrðir og ógna lífi
heilla þjóða, búfjár okkar og margt fleira.
Ef við bindrum ekki enda á þessum alvarlegu glæpamönnum og eyðileggjandi athæfi þeirra tímanlega, mun þessi tegund
manna leggja margra okkar – en fyrst heilsu okkar – í rúst!
Þú getur alveg trúað þessu! Haltu þig við þetta til enda, það er þess virði. Og svo dreifðu þessari þekkingu til enda heimsins!
Fyrsta stig: Mat Stefan Homburgs á RKI-skjölunum
Eftir birtingu ritskoðaðra fundargerða RKI hentu sum helstu fjölmiðlar sér strax á fréttina og birtu tafarlaust skýrslur
þar sem stóð, eins og þá, "Ekkert sérstakt er þar inni..."
En þú verður að lesa 2.500 síður vandlega, og þegar þú gerir það finnur þú efni sem vekur hroll, eins og eftirfarandi:
1. Byrjun bólusetningarátaksins
Við skoðum fundargerðina frá 19. mars 2021, sem var nánast í upphafi bólusetningarátaksins. Þar lesum við:
AstraZeneca: almenn mikil spenningur. Nú 12 tilfelli blóðtöpu í holiæðum – öll eftir bólusetningu.
Paul Ehrlich-stofnunin hafði móttekið samtals 1.600 tilkynningar til og með mánudags.
PEI og lyfjaeftirlitsyfirvöld eiga í erfiðleikum með að halda í við. Noregur stöðvar bólusetningu til frekari fyrirvara.
Og nú, eingöngu byggt á þessum fyrstu skandalsamlegu athugasemdum, hin gífurlega gáleysislega
leiðbeiningin: haldið áfram að nota AstraZeneca eins og áður.
Yfirlýsingin um að PEI hafi ekki haldið sig vel við hentar fullkomlega við yfirlýsinguna sem þáverandi deildarstjóri,
Dr. Keller-Stanislawski, gaf Brandenburg-rannsóknarnefndinni.
Ég vitna orðrétt í það sem hún sagði þar:
Það voru fólk sem sinntu eingöngu dauðsföllum og fólk sem sinntu eingöngu hjartavöðvabólgu.
Við höfðum mun meira verk en nokkru sinni fyrr, bara vegna þessa bóluefnis.
Og hér segi ég það aftur: Vaknið, kæru samferðafólk, og skiljið hvað RKI hefur gert með útklippingum sínum:
Það hefur, svo að segja, grafið eigin lík bókstaflega undir þessum svörtu blettum.
En ekki eins og manndrápsmaður sem grafur fórnarlamb sitt vegna þess að hann hefur óvart framið morð og
vill einfaldlega halda áfram að lifa án refsingar.
Nei, alveg öfugt:
Á bak við þessi RKI-dökkblettamynstur kemur morðingja slátrari í ljós, sem grafur vandlega niður öll lík sín svo hann geti
haldið áfram að myrða óuppgötvaður og án ákæru! Skilurðu það?
Hversu grimmilegt er það þá, að einungis mánuði eftir RKI-fundinn, þar sem bent var á alvarlegan skaða,
birtist eftirfarandi skýrsla í SPIEGEL þann 8. apríl 2021:
Karl Lauterbach hefur verið bólusettur með AstraZeneca.
Mjög skrýtið! En förum áfram með greiningu Stefan Homburgs:
2. Viljandi blekking almennings
Annar málið sem kemur endurtekið fram í fundargerðum varðar viljandi blekkingu almennings af hálfu RKI, annað hvort með því
að gefa út rangar upplýsingar eða ófullnægjandi upplýsingar.
Fundargerðin frá 24. mars 2020, aðeins einn dag eftir að útgöngubannið tók gildi, segir:
Í gær kom einn jákvæður sýni út af 40. Veirufræðileg niðurstöður benda til þess að kórónaveiran sé ekki að breiðast víða út.
Veirufræðileg eftirlit AGI bendir til þess að engin veruleg veiruvirkni sé til staðar.
Margir rannsóknarstofur tilkynna um aukið prófunargeta. Og nú: prófunargeta skal ekki tilkynnt til utanaðila.
Rannsóknarstofurnar voru því þegar að undirbúa sig fyrir mikla eftirspurn eftir niðurstöðum prófa, þrátt
fyrir að engin viðeigandi veiruvirkni væri enn til staðar.
Og aftur, aðeins einum degi síðar, þann 25. mars 2020: Það væri betra að móta ekki stefnurnar að svo stöddu, þar
sem annars gæti verið erfitt að réttlæta frekari aðgerðir.
Það er alveg augljóst að RKI-skýrslunum var vísvitandi breytt fyrstu tvo dagana til að réttlæta frekari lokunar­aðgerðir.
Og það er einmitt það sem sífellt kemur fram sem kjarni sögunnar.
Áherslan var á pólitískt hvött aðgerðir, og RKI hafði hlutverk að réttlæta þessar aðgerðir á einhvern hátt.
Þegar ljóst varð að ráðstafanirnar voru órökstuddar – eins og fram kemur í fundargerðinni –
var þessi staðreynd ekki miðluð til utanaðila.
3. Aukaverkanir
Þema um blóðtöpu í bláæðum heila er einnig áhyggjuefni: 9. apríl 2021 lásum við:
Blóðtappa í holæðum sem aukaverkun AstraZeneca-bóluefnisins
Á sama tíma eru sífellt fleiri karlar sem verða líka fyrir áhrifum af þessu.
Og aftur á ný, gífurlega gáleysislegt:
Þetta þýðir að tíðni hjá körlum hefur einnig tvöfaldast tuttugu sinnum miðað við bakgrunnstíðni.
Hver hefur nokkurn tíma heyrt um bakgrunnsatburði? Þetta vísar til eðlilegrar tíðni tilfella í mannfjöldanum.
Og þeir sem voru bólusettir með AstraZeneca voru tuttugu sinnum líklegri til að smitast samanborið við þá sem voru ekki
bólusettir með því, án þess að þetta hafi nokkurn tíma verið tilkynnt stjórnmálamönnum, hvað þá þjóðinni allri.
Og þrátt fyrir að nokkur lönd hefðu þegar stöðvað bólusetninguna hélt Þýskaland ekki aðeins áfram, heldur
mánuði síðar birtust í blöðunum fyrirsagnir á borð við:
Spahn fær AstraZeneca-bóluefni. Heilsumálaráðherra Jens Spahn fékk COVID-19-bólusetningu sína á föstudag.
Eins og hann sagði, valdi hann meðvitað AstraZeneca.
Hvernig er það mögulegt að hundruð frægra einstaklinga féllu dauðir fyrir framan myndavélarnar á þessum dögum – þú veist
aðalþáttinn okkar um þetta efni – hundruð íþróttamanna, tónlistarmanna, en einnig þáttastjórnenda,
leikara, borgarstjóra o.s.frv. féllu dauðir – en ekki einn einasti æðsti stjórnmálamaður...
Voru bólusetningar þeirra bara sýndarsýning sem lyfjalobbíið stýrði? Hvers vegna lendir enginn
þeirra sömu örlögum og einhver eins og Christian Pülz?
Hann var farsæll lögmaður og íþróttamaður. Hann fékk bólusetningu skömmu eftir auglýsingu Spahn um AstraZeneca.
Hann er nú hálfblindur og helmingur hnakka hans hefur verið fjarlægður.
Bóluskaðinn hans er opinberlega viðurkenndur og hann fær því ríkisbætur sem nema að því er
virðist sama og grunntekjurnar, sem í reynd eru ekkert.
Í grein í Berliner Zeitung kom fram að læknirinn sem gaf honum bólusetningu hafði sagt honum að AstraZeneca
væri aðeins hættulegt ungum stúlkum sem tóku getnaðarvarnarpilluna, en ekki fyrir mann eins og hann.
Í fyrsta lagi var það rangt, og í öðru lagi var það ótrúlega kaldhæðnislegt, því ungar
stúlkur voru einnig notaðar sem tilraunadýr og
Það voru bólusetningarráðleggingar fyrir þá – við nánari skoðun, án nokkurs staðreynda­grunns.
Ekkert var réttilega prófað áður en samþykkt var. Við komum að:
4. Aukaskaði fyrir gamla og unga
Í RKI-prótókolinu frá 2. maí 2020 segir:
Sérstaklega segja aldraðir og mjög aldraðir sem fá heimahjúkrun eða búa á hjúkrunarheimilum
að þeir finni fyrir aukaverkunum félagslegra og
líkamlegt fjarlægðarbil verra en ótti þeirra við að deyja hugsanlega úr Covid-19.
Þannig voru aldraðir viljandi læstir inni gegn vilja sínum, verr en fangar.
Þeim var ekki leyft að yfirgefa hjúkrunarheimilin, og ættingjum þeirra var ekki leyft að
heimsækja þá. Fyrir marga hélt þetta áfram til dauðadags.
Ótal manns hafa þjáðst af þunglyndi vegna þessa, og vímuefnaneysla hefur aukist verulega.
Engu að síður voru það ekki þeir sem viljandi spilltu fólkinu sem voru dregnir fyrir dómstóla, heldur einlægir
einstaklingar eins og Christian Dettmar, sýslumaður í Weimar.
Margir urðu sömu örlögum að bráð og saklausa grunnskólastjórnkonan, sem hefur verið
svipt embætti í tæp fjögur ár vegna þess að hún vildi vernda börn fyrir því að bera grímur.
Eða samviskusamir læknar sem hafa verið dæmdir samkvæmt lögum fyrir að gefa út vottorð um maska.
Í eftirsjá vitum við að grímurnar voru gagnslausar, og hér lærum við að RKI var vel meðvitað um alvarlegan skaða sem þær ollu.
5. Efa um virkni bólusetningar
Á bak við strikaðu textana hjá RKI koma efasemdir þeirra um virkni bóluefnisins einnig í ljós.
Fljótlega, í apríl 2021, spurði RKI sig innanhúss: Hvers vegna lækkar tíðni smita meðal fólks eldri en 80 ára ekki
undir 50 á hverjar 100.000 íbúa, þrátt fyrir bólusetningu?
Svar: Líklega vegna þess að bólusetning verndar ekki endilega gegn sýkingu.
En ári síðar, í réttarhöldum fyrir sambandsstjórnendadómstólnum um herþjónustu, hélt RKI engu að
síður fram öryggi og virkni bólusetningarinnar.
6. Stjórnmál setja leiðbeiningarnar
Mjög alvarlegt mál sem endurtekið kemur fram í fundargerðum er pólitísk íhlutun.
Skoðum fyrst þennan útdrátt úr ýmis fundargerðum.
Fyrst, þann 22. apríl 2020, kom greinin "Prófa, prófa, prófa" frá Jens Spahn.
Heilsumálaráðherra Spahn vildi sem mestan fjölda prófa.
Þetta leiddi til háa tíðnihlutfalls, sem aftur var notað sem réttlætingu fyrir áframhaldandi lokunum o.s.frv.
Tölvupósturinn frá Jens Spahn er sérstaklega áhugaverður, með eftirfarandi efni:
26. júní 2020: Ef við stillum áhættuna í Þýskalandi á meðalstigi, ættum við þá ekki einnig að innleiða kröfu um að bera grímur?
Svar RKI er ekki skráð hér, en það gat aðeins verið:
Auðvitað, ef ekki er lengur hætta á mikilli áhættu, getum við ekki þvingað fólk til að
vera með grímur allan daginn í miðjum sumri.
Og þann 29. júní 2020, aðeins þremur dögum síðar, kom bindandi fyrirmæli frá sambandsheilbrigðisráðherranum:
Áhættan er áfram há. Leiðbeiningar frá alríkisráðherra heilbrigðismála – engar breytingar til 1. júlí.
Og við vitum að ekkert var gert í því í næstum þrjú ár.
Það var ekki fyrr en árið 2023 að áhættan var lækkuð í hóflegan.
7. Skimunarprófanir hækka tíðni
Þrátt fyrir betri dómgreind sína tók RKI eftirfarandi fram þann 31. ágúst 2020 og huldi það síðar með því að svartmála það:
Ráðherra Spahn kom með þá hugmynd að auka veirufræðilegt eftirlit verulega með hraðprófum
frá Abbott. Þetta virðist ekki skynsamlegt.
Og á meðan Spahn var í embætti tókst RKI einnig að koma í veg fyrir að stjórnmálamenn bættu hraðaprófum við PCR-prófin.
Það breyttist í desember 2021 þegar eftirmaður hans, Karl Lauterbach, tók við embætti. Hlustaðu
á það sem Lauterbach sagði hér í spjallþættinum:
Frú Köpping, þú ert væntanlega einnig kunnug þessu máli! Hversu hátt áætlar þú að fjöldi ótilkyntra tilfella sé?
Jæja, það verður ekki svo hátt, því margir þurfa núna líka að láta prófa sig á vinnustaðnum.
Þetta þýðir að þeir geti ekki einfaldlega látið prófa sig heima, heldur verða þeir einnig að gera það á vinnustaðnum,
í nærveru annars einstaklings, svo að þar sé einnig vitni.
Við höfum nú þjálfað fólk innan fyrirtækjanna sem hefur verið þjálfað til að framkvæma prófanir.
Svo gerist það líka. Prófanir eru framkvæmdar sameiginlega í skólum. Fólkið sem þú ert að vísa til eru menn...
En þetta eru hraðpróf ...?
Þetta eru allt hraðpróf.
Rétt. Þau eru ekki innifalin í tölfræðinni.
Auðvitað verða þau talin. Við höfum þegar upplifað aðstæður sem herra Lauterbach lýsti í Saxlandi.
Við höfðum þegar komið í þá stöðu að heilbrigðisyfirvöldin gátu ekki lengur gert PCR-próf á alla eða voru að falla aftur úr.
Ef hraðprófið var jákvætt, var það einnig notað sem grundvöllur fyrir heilbrigðisyfirvöldin til að leggja á sóttkví.
Hvenær hefur það verið þannig? Svo, er PCR-prófið í raun gullstaðallinn?
Já. Þess vegna spurði ég aftur um stöðu gagna.
Núna, þegar tölurnar sprengjast svona, held ég að mikilvæg spurning sé:
Frá hvenær hefur það verið þannig að hraðpróf fyrir mótefnavaka, ef þau reynast jákvæð, séu talin með í
tölfræðinni sem tilfelli – sem COVID-19 tilfelli – þrátt fyrir að þau séu ekki algerlega áreiðanleg?
Svo ef tilkynnt er til heilbrigðisyfirvalda, gildir mótefnaprófið líka, auðvitað.
Við förum nú yfir þetta – ég vil ekki forðast drög að ályktuninni frá helginni – en við erum nú að vinna að aðstæðum þar sem, í
fyrsta sinn, munum við jafnvel tilkynna þá sem hafa greinst jákvæðir en þurfa ekki endilega PCR-próf í gegnum
kerfið, heldur ráðleggja þeim frá PCR-prófi, því við þurfum PCR-prófin fyrir mjög sértækar aðgerðir.
Þessum ber að forgangsraða. Hins vegar hefur frú Köpping lýst aðstæðunum fullkomlega: ef mótefnapróf er framkvæmt og
tilkynnt til heilbrigðisyfirvalda, þá er það auðvitað gilt.
Prófessor dr. Stefan Homburg sagði:
Þetta þýðir að á meðan Lauterbach var í embætti voru jafnvel hraðprófanir bætt við PCR-prófin.
auk skylduprófa fyrir starfsmenn samkvæmt "3G", auk handahófskenndra prófa í skólum og dagvistunarstöðvum.
Og þetta hefur leitt til stjörnufræðilegra tíðnigráða sem aldrei hafa sést áður og munu aldrei sjást aftur.
Þetta var síðan kennt að rekja til meinta smitandi veiru sem kallast "Omicron".
En ég held að þetta hafi verið eingöngu afleiðing þessa próftilvillunar.
8. Stjórnmálamenn beita RKI þrýstingi
Aftur um pólitíska íhlutun og áhrif.
Eftirfarandi afrit hjálpaði prófessor Dr. Stefan Homburg að skilja RKI betur og hvatir þess.
Fyrirvari: Orðið "CDS-Schalte" er hversdagslegt hugtak sem notað er af yfirmönnum ríkisskrifstofa
16 þýskra sambandsríkja og merkir "símaráðstefna".
Yfirmenn ríkisskrifstofanna, eða CDS, undirbúa reglulega fundi sambandsráðsins fyrir forsætisráðherra sína.
Og þannig lesum við: CDS-skiptingartöflugildi 35? RKI-sýn: Ein töflugildi ekki mjög áhrifarík
Því mun glæpsamlegra er að það haldi áfram og segi:
Ef RKI sinnir ekki pólitískri kröfu er hætta á að stjórnmálamenn þrói sjálfir vísbendingar
og/eða taki RKI ekki lengur með í svipuðum verkefnum.
Þessi áhyggjuefni var réttmætt, því með Max Planck, Helmholtz og Leopoldina voru alls konar stofnanir tilbúnar
til að framleiða ný hysteraísk gögn og skelfilegar greinar.
Svo sjáðu til, stóra blekkingin kom í raun ekki fyrst og fremst frá RKI, heldur var RKI undirgefinn samverkandi illsku, og
eigin vaxandi áhrif skipti því meira máli en heilsa þjóðarinnar.
9. Hlutverk Kína
Í annarri málssókn gegn alríkisstjórninni heldur alríkisstjórnin því fram að nafnleynd varðandi Kína sé nauðsynleg
til að forðast truflun á samskiptum milli landanna tveggja.
Hins vegar gefur kaflinn sem Stefan Homburg greindi frá alveg ólíka ímynd.
Fundargerðirnar frá 13. og 14. febrúar 2020, þegar við höfðum enn ekki heimsfaraldur í Þýskalandi, segja:
Kína vill ekki að helstu iðnríkjunum í G7 taki þátt. Þýskaland virðist hafa forskot þegar kemur að trausti.
Næsta miðvikudag verður fundur með kínverska sendiráðinu til að ræða rannsóknarefni og framtíðarsamstarf,
meðal annars. Heilsugæslustjórnin og utanríkisráðuneytið hafa verið upplýstir um fundinn.
Auk þess hefur sendiráðið samþykkt að RKI muni í framtíðinni fá núverandi pakka heilbrigðisnefndar Kína.
Prófessor Homburg, sem vann undirstöðuverkið fyrir okkur, myndi nú gjarnan vilja vita hvað væri í þessum pakka,
því hann grunar að hann innihaldi útgöngubann, lokanir, samskotsbann og skyldu til að bera grímu.
10. Enn svört svæði
Til að koma í veg fyrir að þetta verði of langt skal tekið fram að enn eru kaflar í þessari
útgáfu af fundargerðum RKI sem hafa verið ritskoðaðir.
Og þessar virðast vera taldar af yfirvöldum viðkvæmustar af öllum, vegna þess að einnig munu koma upp mál vegna þessara stóða.
Prófessor Dr. Homburg veitir mikilvægt dæmi um þetta, því auðvelt er að giska á hvað er
falið undir svörtuðu kaflanum. Þar stendur:
Venjulega gerir þú áætlun fyrir 12–18 mánuði frá upphafi fyrsta áfanga.
"Fasi 1" vísar til fyrsta fasans í samþykkt bóluefnis.
Þessi fyrsta samþykkisfasi tekur því á bilinu eitt til eitt og hálft ár. Og nú er frekari upplýsingum hulinum...
... ef reglugerðaryfirvöldin ákveða það, gæti það gerst fyrr en á 12–18 mánuðum.
Og það sem þar er svartmálað getur aðeins þýtt, samkvæmt Homburg, að ef mikilvægir þættir í samþykktarferlinu eru
slepptir og heilsu almennings ógnað með því einfaldlega að sleppa þessum þáttum, þá megi samþykkja bóluefnið hraðar.
Þó að tilkynningar um alvarleg skaðleg áhrif Covid-bóluefnis berist nú næstum vikulega, bæði innanlands og erlendis,
einkum í Bandaríkjunum, þá hætta þessir valdasjúklingar, þessi fólksblekkarar og hreinu morðingjar, ekki viðskiptum sínum.
Alveg öfugt er rétt. Skoðum nokkur dæmi úr samtímanum:
Annar áfangi: Grimmdarfull endurtekning
1. WHO vill grípa til harðari aðgerða gegn andstæðingum bólusetninga
Í ræðu 28. maí 2024 lýsir Tedros, framkvæmdastjóri Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar, skýrt yfir ásetning sinn um
að grípa til harðari aðgerða gegn andstæðingum bólusetninga.
Tilvitnun: "Andstæðingar bólusetninga ógna alvarlega."
Ég held að við þurfum að þróa stefnu til að berjast virkilega til baka.
Ég tel að það sé kominn tími til að taka harðari afstöðu gegn and-bólusetningarsinnum.
Ég tel að þeir séu að nýta Covid sem tækifæri og vita hvaða ringulreið þeir eru að valda með því.
Á þessum tímapunkti verð ég að minna þig enn og aftur á að, skömmu áður en hann tók við embætti yfirmanns WHO, var Tedros
einn af leiðtogum grimmdarfullrar hryðjuverkasveitar í heimalandi sínu, sem beitti blóðugu ofbeldi gegn öllum sem
lutu ekki undir sataníska vilja þeirra. Skoðaðu "Tedros-skjalið" til að fá nánari upplýsingar.
Og það eru einmitt þessir glæpamenn sem nú eru að skapa ógn um fuglaflensu með fölskum fréttum.
Næstu óprófuðu undirbúningarnir eru þegar pantaðir í milljónum til að sleppa nýjum mRNA-bóluefnum á heiminn á óstýrðan hátt.
2. Þýskaland undirbýr sig fyrir næstu "faraldur"
Fuglaflensa er enn einungis til í fjölmiðlum, en framleiðsla bóluefnis er þegar farin að aukast,
til dæmis í nýja mRNA-þekkingarmiðstöðinni í Halle.
Í stærstu borg Saxnagarðar-Anhalt verður ný hátækniverksmiðja í framtíðinni að framleiða 200 milljónir bóluefnaskammta á
ári. Sambandsstjórnin hefur þegar tryggt sér hluta af þeim.
3. Mafíuaðferðir WHO
3. júní 2024 birti lögfræðingurinn og blaðamaðurinn Shabnam Palesa Mohamed sérfræðiskýrslu með titlinum:
Hvers vegna er WHO leyft að nota hótanir til að neyða aðildarríki sín til að afsala fullveldi sínu?
Skýrslan fjallar um hreina mafíuaðferðir sem voru notaðar til að þrýsta í gegn breyttum alþjóðlegum heilbrigðisreglugerðum
á fundi Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar í Genf:
Indverskur fulltrúi sagði að honum hefði verið hótað og hann ógnaður svo hann kæmi ekki heim fyrr
en breytingunum á IHR 2005 hefði verið samþykkt.
Okkur var sagt að löndin okkar yrðu sett á svartan lista, undir viðskiptabann, jaðarsett af
meginstraumsmiðlum og að alþjóðleg ferðalög yrðu takmörkuð.
Aðrir fulltrúar (og hagsmunaaðilar) staðfestu einnig að fulltrúum hefði verið hótað.
Eftirfarandi upplýsingar hafa áreiðanlega verið miðlaðar til mín (frú Mohamed):
1. Það er gefið í skyn að enginn samningur hafi náðst. En fulltrúarnir eru undir
þrýstingi um að skrifa undir þennan samning í dag.
2. Ekkert var samþykkt. WHO lætur eins og allir séu sammála og mun síðar reyna að breyta
breytingartillögunum. "Þeir reyna að blekkja mannkynið."
Þessir tveir viðburðir í aðdraganda 77. heimsþings Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar, sem fer fram dagana
27. maí til 1. júní 2024, eiga einnig skilið athygli:
Íranski forsetinn Ebrahim Raissi lést í þyrluskotinu 19. maí.
Slóvakíski forsætisráðherrann Robert Fico slapp naumlega undan morstilraun 15. maí. Báðir voru
þekktir sem andstæðingar áforma WHO um einvaldarstjórn.
4. WHO vill leggja á einræðisstjórn
Viðskiptablaðamaðurinn Norbert Häring greinir einnig frá því hvernig 1. júní 2024 samþykkti
Heimsheilbrigðisþingið umbótatexta sem hafði verið almenningi ókunnur þar til þá í leynilegri aðgerð.
Í gegnum bakdyr endurbóta á alþjóðlegum heilsutryggingareglugerðum vill WHO nú geta
lýst yfir heimsfaröldrum án verulegra hindrana.
Hins vegar var umbót IHR ekki framkvæmd í samræmi við reglurnar; aðildarríkjunum hefði átt að fá textann fjórum
mánuðum fyrir undirritun til yfirferðar. Lokatextinn var einungis kynntur á fundinum sjálfum.
Auk heilsufarsástands alþjóðlegrar áhyggjuefnis er nú einnig faraldsástandsneyð.
Þetta getur þegar gerst ef ákveðnar áhættur vegna neyðarástands eru til staðar.
Þetta vísar til dæmis til áhættu á alþjóðlegri útbreiðslu sjúkdóms, sem leggur of mikið álag á heilbrigðiskerfi
eða veldur félagslegum og efnahagslegum truflunum.
Önnur árásargjörn aðferð sem bóluefnisþrjósararnir beita: þeir hafa neytt aðildarríkjanna til að skuldbinda
sig til að berjast gegn "rangfærslum og rangupplýsingum".
Krafa WHO um ritskoðun er þannig fest á alþjóðavettvangi.
5. Að berjast gegn rangfærslum eða algerri ritskoðun?
Eftirfarandi dæmi sýna hvað getur átt við þegar talað er um baráttu gegn rangfærslum:
A) Krufningartilfelli sýna að 74% dauðsfalla voru orsökuð af Covid-bóluefni.
Lækna­nefnd, sem samanstóð af Peter McCullough, Harvey Risch, Roger Hodkinson, William Makis, Mark Trozzi og
samstarfsfólki þeirra, skoðaði allar krufningarskýrslur um kórónuvexuvaccínun sem birtar höfðu verið til 18. maí 2023.
Í 325 skráðum krufningartilfellum kom í ljós að 240 þeirra (þ.e. 73,9% af þeim dauðsföllum sem
voru skoðuð) voru orsökuð af COVID-19-bóluefninu!
Fyrir aðeins nokkrum mánuðum eyddi læknatímaritið The Lancet þessari afar umdeildu rannsókn á
kórónuvexuvaccíninu af fyrirprentþjóni sínum innan 24 klukkustunda. Hversu ábyrgt er það?
B) Rannsókn: Bólusettir einstaklingar eru í meiri hættu á að smitast af nýjum afbrigðum COVID-19.
Samkvæmt nýlegri rannsókn sem skoðaði gögn frá starfsfólki Cleveland Clinic er aukin hætta á
COVID-19 sýkingu hjá einstaklingum sem hafa fengið fleiri en eina skammta af bóluefninu.
Niðurstöður rannsóknarinnar, sem voru birtar sem forprentun, sýndu að einstaklingar sem fengu tvær, þrjár eða fleiri
en þrjár bólusetningar skammta höfðu aukna hættu á sýkingu samanborið við þá sem fengu enga skammta eða aðeins einn.
Með tveimur skömmtum var áhættan 1,5 sinnum hærri; með þremur skömmtum var hún 1,95 sinnum hærri; og með
fleiri en þremur skömmtum var hún 2,5 sinnum hærri.
(…) Niðurstöður rannsóknarinnar undirstrika fyrri rannsóknir sem sýna aukna viðkvæmni fyrir COVID-19 sýkingum
hjá einstaklingum sem hafa verið bólusettir mörgum sinnum.
Í myndbandi sínu sýnir heimilislæknir frá ríki Hessen að sjúklingar hans eru mun líklegri til að fá endurteknar
sýkingar, sérstaklega á sumrin, sem hann vissi ekki af áður.
Hann sýndi sjúklingagögnin sín í töflu og bar þau saman við gögnin frá RKI.
Samkvæmt því höfðu sambandsríkjunum með hæstu bólusetningarhlutföllin einnig hæstu sýkingarhlutföllin.
RKI var áreitt um þessi staðreyndir í september 2022. Engin svör bárust.
Í staðinn var síðan sem hafði sýnt vikulega þróun sýkinga í mörg ár fjarlægð af RKI skömmu síðar.
Þetta sýnir enn og aftur hina viljugu og árásargjörnu ásetning um að vernda ekki fólkið fyrir eyðileggjandi áhrifum
og að fela sannleikann fyrir því. Þetta er mjög glæpsamlegt!
6. Uppljóstrari vitnar: 80% rannsókna eru falsaðar
Í viðtali við NuoFlix afhjúpaði líffræðingurinn Dr. Sabine C. Stebel sprengjuupplýsingar um kórónavexteina bólusetninguna!
Uppljóstrarinn styður allt með vísindarannsóknum. Hér er stutt yfirlit yfir það sem hún sagði:
Stöngulprótein valda sjálfsónæmishvörfum!
ModRNA, sem er notað í bólusetningum, flýtir fyrir æxlismyndun.
Nanóagnir úr bóluefnum valda því að blóðið storknar og leiða til blóðtöpu.
Mengun tvístrengda RNA í bóluefnum kallar fram ferli í líkamanum sem veldur sjálfsónæmisviðbrögðum og
leiðir einnig til blóðtöpu. Biontech vissi þetta.
Bóluefni innihalda DNA-mengun. Mælingarreglur fyrir þetta hafa verið illgjarnlega felldar
út. ModRNA-bóluefni valda einnig blóðtöppum.
EMA vissi þetta þegar árið 2021 og staðfesti að þetta stæðist ekki GMP, sem þýddi að bóluefnið ætti ekki að fá samþykki.
Þrátt fyrir það hafa glæpamenn sem misnota vald sitt leyft lyfjafyrirtækjum sem framleiða
bóluefni að halda áfram, þvert á betri dómgreind sína.
SV40 er til staðar í bóluefnum. Þetta eru upphafsröðvar til framleiðslu apa veiru.
Þessar upplýsingar vantaði í skráningu til EMA, þ.e. framleiðandinn sleppti þeim viljandi úr merkingu.
EMA hefur ekki skoðað það, þrátt fyrir að það sé hlutverk þess.
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin vildi setja takmörk fyrir efni í bóluefnum. Lyfjafyrirtækin
Biontech, Moderna og Curevac voru á móti þessu.
Í raun og veru hefði átt að upplýsa um öll innihaldsefni. Framleiðendurnir gerðu það ekki!
Uppljóstrarinn Dr. Sabine C. Stebel vitnar um að um 80% rannsókna séu falsaðar!
7. Læknisfræðilegur innherji: PCR-próf voru notuð af leyniþjónustum til að safna DNA-röðunum
Læknisfræðilegur innherji Zowe Smith hefur afhjúpað aðra árásargjarna aðferð sem þessir
and-bólusetningarsinnaðir mannhatarar beita:
PCR-próf voru notuð af leyniþjónustum til að safna DNA-röðunum.
Þú getur horft á myndbandið sem sýnt er aftast .
Zowe Smith er læknismáluppljóstrari, rithöfundur og fyrrverandi lækniskóðari með yfir tíu ára reynslu í greininni.
Hún lýsir fyrir The Last American Vagabond hvernig nefsýnatökurnar með PCR-prófi voru algjörlega óþarfar og
þjónuðu til að safna DNA-raðum, sem síðan voru sendar til bandaríska heilbrigðis- og mannþjónustudeildarinnar (HHS).
Frá því, samkvæmt Smith, deilir HHS þessum gögnum með DARPA, bandarísku varnarrannsóknarstofnuninni,
gervigreindarfyrirtækinu Palantir, Google, CIA og jafnvel kínverska ríkisstjórninni. Smith vitnar í:
Þessar sýnatökur eru teknar, og hvert rannsóknarstofu er skylt af CDC að deila þessum upplýsingum – því þau
hafa verið að rekja COVID-19, og það er það sem CDC gerir.
Þannig að þú hefur gagnagrunna þar sem þú fylgist með ýmsum hlutum.
Fyrir HIV verðum við að senda þeim gagnasöfn, til dæmis fyrir krabbamein. Þú verður að senda þeim gögn.
"Ef ekki væri fyrir COVID-19, var stofnaður skrá og fyrir hverja PCR-prófun þurfti að
senda ákveðnar DNA-raðir til CDC," vitnar Smith.
Hún heldur áfram og skýrir frá öðru megináherslu í gagnasöfnun – snertileit:
Það eru alls konar lög sem stjórna hvaða upplýsingar megi birta og hvaða megi ekki.
Þessi undirförla spionage á fólki sýnir hvaða mannúðarsinni við erum að eiga við.
8. Að forðast ábyrgð með þriggja ára fyrningartíma vegna bólusetningarskaða
Og nú eru öll fórnarlömb bólusetninga og þau sem munu verða fórnarlömb í framtíðinni hótað
þriggja ára fyrningartíma vegna bóluskemmda.
Eruð þið, sjúklingar, áhugasamir um þetta, eða finnst ykkur þetta alveg óáhugavert?
Allir sem hafa orðið fyrir heilsubrestum eða aukasjúkdómum í tengslum við kórónuveitu­bólusetningu með mRNA-bóluefni
(svo sem frá Biontech) ættu að grípa til aðgerða núna.
Þetta er bent á af Tobias Ulbrich, lögmanni í Düsseldorf.
Hingað til hafa yfir 600 sakamálakærur verið lagðar fram til ríkissaksóknara, þar sem sakað er um glæpi gegn mannkyninu.
Þessar sakargiftir verða reknar alla leið til Alþjóðlegra sakadómstóla í Haag.
Ef þessi sakamálsgerð verður staðfest af æðsta dómstóli, þá yrðu öll fyrningartímabil sem
krónuveirusakamennirnir hafa sett sér í raun ógild.
Því glæpir gegn mannkyninu falla aldrei undir fyrningu. Þetta hefur þegar verið bent á af lögmanni Ralf Ludwig.
Til að minna þig á: við erum enn að ræða hvað nákvæmlega við meinum með því að berjast gegn rangfærslum, hvaða
staðreyndir teljast rangfærslur og ættu því að vera ritskoðaðar:
9. Árás á sýningu fórnarlamba bólusetningar í Vínarborg
Árás með flugeldum á gallerí bólusetningarfórnarlamba í Vínarborg má einnig telja árásargjarna ritskoðun.
Slíkar óeirðir hræða okkur, því að hvattir árásarmenn eru að vopna sig gegn íbúum sem hafa orðið tortryggnir.
Þeir sem neita skaðlegum áhrifum bólusetninga eru staðráðnir í að koma í veg fyrir að ótal fórnarlömb bólusetninga verði sýnileg.
Árásin á Vaccine Victims Gallery var framkvæmd þann 25. maí 24.
10. Lyfjaiðnaðurinn er nú formlega helsta dánarorsök í Bandaríkjunum!
Lúmskari leið til að gera lyfjaþolendur ósýnilega hefur verið afhjúpuð af dönskum lækni, Dr. Peter Gøtzsche,
stofnanda og fyrrverandi meðlimi Cochrane-samstarfsins .
Hann skoðaði samsteypu rannsóknargreina um þetta efni.
Trúðu því eða ekki, lögleg lyf sem FDA hefur samþykkt og læknar ávísa eru ein helsta dánarorsök Bandaríkjamanna.
Annað áhugavert atriði sem Gøtzsche varpar ljósi á varðar sjúkrahúsgögn og krufningarskýrslur, sem eru reglulega fölguð
til að hylja yfir heimsfaraldur dauðsfalla af völdum lyfja.
11. Nýtt mRNA-bóluefni samþykkt í Evrópu!
Ábyrgðaraðilar dauðsfalla vegna Covid-bóluefnisins hafa enn ekki verið kallaðir til ábyrgðar, en Lyfjaeftirlit
Evrópusambandsins fyrir mannlyf hefur þegar gefið grænt ljós á mRNA-bóluefni Moderna gegn RSV-öndunarveiki.
Þessi bóluefni á nú einnig að vera miskunnarlaust látið laust á mannkynið í kjölfar eyðileggjandi Covid-bóluefna.
Eva Herman sagði að "í sumardalnum 2023" í svokallaðri "omnibus-meðferð" , var skýrsluskylda um RSV einfaldlega
fest við lögin um baráttu gegn skorti á lyfjaframboði og umbætur á framboði svo enginn myndi taka eftir því.
12. Frjálsa ríkið Bævíaríja er að leita að gríðarstóru svæði fyrir "miðlæga geymslu fyrir
faraldurinn" – enn ein árásargjörn tilkynning?
27. maí birti Frjálsa ríkið Bæjararíki auglýsingu um leigu á netinu fyrir "faraldursmiðlægt vöruhús".
Birgðageymslan ætti að vera staðsett á svæðinu við München, helst innan 25 km frá
Oberschleißheim. Stutti tíminn gaf til kynna að allt væri brýnt.
Æskilegt upphafsdagsetning leigusamningsins er þegar í fjórða ársfjórðungi 2024, og leigutíminn er
ákveðinn fimm ár, með valrétti til framlengingar...
Aðstaða: sérstakar öryggiskröfur: tryggt viðvörunarkerfi, að minnsta kosti klifurvörnð girðing, eftirlitsstýrt aðgengi,
miðlægt læsingarkerfi, brunaviðvörunarkerfi, neyðarafli og/eða tengipunktur fyrir neyðarafalsrafala ef þörf krefur.
Samkvæmt BR hefur Frjálsa ríkið safnað milljónum hluta af faraldsbúnaði, svo sem grímum,
hlífðarfatnaði og lækningatækjum, til notkunar í neyðartilvikum.
13. Og hvernig bregst fjölmiðillinn við?
Öll athugun og samanburður sýnir að skyldu­gjaldsmiðlar okkar þjóna stöðugt sem framlenging á stórlyfjafyrirtækjunum.
Næstum allir fjölmiðlar heimsins eru að lokum samþættir undir aðeins þremur stofnunum.
Hins vegar eru þessar stofnanir reknar af leynihópum sem aftur tengjast
stórlyfjafyrirtækjunum. Þess vegna þegja fjölmiðlar um málið.
Ríkistengd fjölmiðlar í Sviss héldu einnig þögn um birtingu þeirra útklipptu kafla úr fundargerðum RKI.
Augljóslega áttu blekktu fólkið ekki að vita neitt af þessu.
Hins vegar sýna óhulinir, afmáðir RKI-prótókollar að stjórnmálamenn vissu mikið fyrirfram. En
samt framkvæmdu þeir stöðugt hið skaðlega gagnstæða.
ZDF lýsir því mRNA-bólusetningunni sem "glæsilegri aðferð".
"Mér finnst það algerlega fullvissandi, og enn fremur, þessar mRNA-bóluefni... – það er svo glæsilegt ferli – þau
brotna niður, síðan eru þau niðurbrjótin, og svo hverfa þau."
Eftir tvær vikur er ekki lengur hægt að greina þau í líkamanum.
Niðurstaðan er sú að "ráðgjafavísindin" hafi verið þaggað niður af ráðandi stjórnmálum.
RKI fékk ekki að tjá sig neikvætt um pólitíska útgöngubann.
14. Heimildin sem vísað er til í lokin sýnir hvernig Vatíkanið er einnig tengt þessu samsærisneti um bóluefni .
15. Aðrar tenglar veita upplýsingar um hagsmunaárekstra sem tengjast nýjum ábyrgum STIKO-meðlimum .
16. Að lokum vil ég vísa ykkur í nýtt tímarit sem gefið er út af læknum sem andæfa Covid-aðgerðum: Tímarit FLCCC Alliance.
Franski sérfræðingurinn í meðferðar- og lyfjaöryggi Marc Girard skrifaði árið 2004:
Lyfaiðnaðurinn hefur ekki aðeins vald til að binda sérfræðinga við sig með peningum eða ýmsum greiðum, heldur er hann einnig í
stöðu til að byggja upp og efla vísindamenn sem að lokum eru valdir sem ráðgjafar hjá eftirlitsstofnunum eða fræðistofnunum.
Með þessari lokaathugasemd lýk ég máli mínu. Öll heimildaskrá má finna í viðurkenningunum.
Ef við stöndum ekki saman sem eitt fólk gegn þessum afar glæpsamlegu þróunum og fræðum þá sem ekki eru enn meðvitaðir um
þær, mun passivitet okkar bókstaflega grafa okkar eigin gröf.
Þetta er það sem Ivo Sasek, sem hefur staðið fyrir Guði í 48 ár, segir.