Prof. Dr. Stefan Homburg heeft in de loop van de tijd, samen met vele anderen, de meer dan 2000
pagina's van de vrijgegeven RKI-dossiers onderzocht.
Interessant was vooral, wat er verborgen zat achter de talloze door het RKI zwartgemaakte plaatsen.
Hoewel het RKI deze interne documenten over de vaccinatiegeschiedenis van covid op last van de rechtbank
openbaar moest maken, had ze vooraf nog gedeelten zwart gemaakt.
Dit hele onderzoek houdt zich daarom vooral bezig met dringende vragen zoals:
Was het RKI op tijd op de hoogte van de dodelijke effecten, de gezondheidsrisico's en de
fundamentele nutteloosheid van de Covid-vaccins of niet?
Want voor het geval dat de RKI het op tijd had geweten, maar toch was doorgegaan met dit ongrondwettige volksexperiment,
zou alleen levenslange gevangenisstraf in aanmerking komen voor alle betrokkenen. Hoe ziet het er nu uit?
Ik zal het resultaat meteen afgerond samenvatten: het RKI was zich al volledig bewust hoe destructief en dodelijk deze
covid-injecties waren voor de bevolking, voor de start van de vaccinatie en zelfs nog meer
vanaf de eerste dagen na de start van de vaccinatie.
Ze wisten ook over de complete nutteloosheid van mondkapjes, de verplichting om mondkapjes te dragen en nog veel meer.
Het RKI wist dat al haar belangrijke beslissingen politiek geregeld en gemanipuleerd waren,
maar geenszins gebaseerd op serieuze wetenschap.
En nu, hoewel ontelbare volksverwoestingen aan het licht zijn gekomen door deze politieke en RKI-leugens, gaat de WHO, samen
met Big Pharma en al hun moordzuchtige vazallen van gezondheidsautoriteiten en
toppolitici, gewoon onverstoorbaar door zoals voorheen.
Met andere woorden: ze gaan onverstoorbaar door met hun genocide!
Ik zal deze tragedie nu in twee stappen met jullie doornemen: in de eerste stap kijken we naar de analyses van Stefan
Homburg, die hij door grote inzet voor ons heeft uitgewerkt.
Dan ontdekken we wat er werkelijk verborgen zat achter de zwart gemaakte delen van deze RKI-bestanden.
In de tweede fase kijken we naar de wreedheden die op dit moment worden herhaald - door één en dezelfde gevaarlijke experimentele
vaccins en, bovenal, door één en dezelfde brutale moordenaars.
Omdat we ze nog steeds niet achter de tralies hebben gezet, gaan ze ongehinderd door en brengen ze het leven van
hele volkeren, onze veestapel en nog veel meer in gevaar.
Als we niet op tijd een einde maken aan deze hoog criminelen en hun volksvernietigende pogingen, zal dit soort mensen een
einde maken aan velen van ons - maar eerst nog onze gezondheid!
Je kunt het maar beter geloven! Dus blijf kijken tot het einde, het is de moeite waard. En
verspreid deze kennis dan naar de uiteinden van de aarde!
Eerste fase: analyse van de RKI-dossiers door Stefan Homburg
Na de publicatie van de zwartgemaakte RKI-protocollen, stortten sommige mainstream media zich er meteen op en publiceerden,
zoals ze destijds deden: "Er staat niets bijzonders in...".
Maar je moet de 2.500 pagina's zorgvuldig lezen, en als je dat doet, zul je een aantal echt
huiveringwekkende inhouden vinden, zoals het volgende:
1. start van de vaccinatiecampagne
We kijken naar de notulen van 19 maart 2021, dus tamelijk aan het begin van de vaccinatiecampagne. Daar lezen we:
AstraZeneca: in het algemeen veel opwinding. Nu 12 gevallen van sinusader trombose - allemaal na vaccinatie.
Paul-Ehrlich-Institut had maandag in totaal 1.600 meldingen.
PEI en de centra voor geneesmiddelenbewaking volgen niet goed. Noorwegen schort de vaccinatie tot nader order op.
En nu, alleen al na deze eerste schandalige notities, de grove nalatige instructie: blijf AstraZeneca gebruiken zoals voorheen.
De verklaring dat het PEI niet goed volgde, sluit perfect aan bij de getuigenis van het toenmalige afdelingshoofd, Dr.
Keller-Stanislawski, in de onderzoekscommissie van Brandenburg.
Ik citeer letterlijk wat ze daar zei:
"Er waren mensen die alleen zochten naar sterfgevallen en mensen die alleen zochten naar myocarditis .
We hadden immers veel meer werk dan ooit tevoren, alleen al vanwege dit vaccin."
En hier zeg ik nogmaals: word alsjeblieft wakker, lieve medemensen, en begrijp wat
de RKI heeft gedaan met haar zwartmakerij:
Het heeft zijn geproduceerde lijken als het ware op een zeer reële manier begraven onder deze zwartmakingen.
Maar niet zoals een mensenmoordenaar die zijn slachtoffer begraaft omdat hij per ongeluk een moord
heeft gepleegd en gewoon ongestraft verder wil leven.
Nee, helemaal het tegendeel:
Achter deze RKI-zwartmakerij wordt beter gezegd een moordzuchtige slachter zichtbaar, die al zijn lijken
zorgvuldig begraaft om onherkenbaar en zonder vervolging verder te kunnen moorden! Begrijpen jullie dat?
Hoe wreed is het daarom dat slechts een maand na de RKI-bijeenkomst, waarin op krasse schade werd gewezen, op 8
april 2021 het volgende bericht in de SPIEGEL verscheen:
"Karl Lauterbach heeft zich laten vaccineren met AstraZeneca."
Heel vreemd! Maar nu over naar de analyse van Stefan Homburg:
2 opzettelijke misleiding van het publiek
Het tweede thema die herhaaldelijk in de protocollen naar voren komt, betreft het opzettelijk misleiden van het publiek door de
RKI, door het verstrekken van onjuiste of onvolledige informatie.
In de notulen van 24 maart 2020, d.w.z. slechts één dag nadat de lockdown van kracht werd, staat:
Gisteren 1 positief monster uit 40. Virologische resultaten suggereren dat het coronavirus niet wijdverspreid is.
Virologische surveillance van de AGI geeft de indruk dat er geen relevante viruscirculatie is.
Veel laboratoria melden een verhoogde testcapaciteit. En nu: testcapaciteit mag niet aan de buitenwereld worden meegedeeld.
De laboratoria bereidden zich daarom al voor op een grote behoefte aan testresultaten,
hoewel er nog geen relevante viruscirculatie was.
En nog maar een dag later, op 25 maart 2020: Het is beter om de trends voorlopig niet te formuleren, omdat het anders
moeilijk kan zijn om verdere maatregelen te rechtvaardigen.
Het is overduidelijk dat de RKI-rapporten in de eerste 2 dagen opzettelijk werden gemanipuleerd
om verdere lockdown-maatregelen te rechtvaardigen.
En dit is precies steeds weer de kern van het verhaal.
Op de voorgrond stonden de politiek gewenste maatregelen en de rol van de RKI was om deze
maatregelen op de een of andere manier te rechtvaardigen.
Toen duidelijk werd dat de maatregelen ongegrond waren, zoals zojuist te lezen was in de notulen, werd dit aan
het licht gekomen feit niet naar buiten toe gecommuniceerd.
3 bijwerkingen
Het onderwerp van sinusader trombose is ook beangstigend: we lazen op 09-04-2021:
Sinus ader trombose als bijwerking van het AstraZeneca vaccin
Mannen worden nu ook steeds vaker getroffen
En dan meteen weer grof nalatig:
Dit betekent dat de incidentie bij mannen ook twintig keer hoger is dan de achtergrond incidentie.
Wie heeft er ooit gehoord van achtergrond voorvallen? Dit betekent namelijk: het normale aantal gevallen in de bevolking.
En degenen die door AstraZeneca werden gevaccineerd, hadden dus een twintigvoudig risico in vergelijking met degenen die
niet werden gevaccineerd, zonder dat dit ooit aan alle politici, laat staan aan de hele bevolking, werd meegedeeld.
En hoewel verschillende landen de vaccinatie al hadden opgeschort, ging Duitsland er niet
alleen mee door, maar kopte de pers een maand later:
Spahn laat zich vaccineren met AstraZeneca. Minister van Volksgezondheid Jens Spahn is vrijdag gevaccineerd tegen het
coronavirus. Zoals hij zelf zegt, heel bewust met AstraZeneca.
Hoe is het mogelijk dat in die tijd honderden prominenten dood neervielen voor de camera - je kent ons topprogramma hierover -
honderden atleten, muzikanten, maar ook presentatoren, acteurs, burgemeesters etc. vielen
dood neer - maar geen enkele toppoliticus...
Waren hun vaccinaties slechts een door de farma gelobbyde show? Waarom deelt geen van
hen het lot van bijvoorbeeld Christian Pülz?
Hij was een succesvol advocaat en sportman. Hij werd kort na Spahns reclame met AstraZeneca gevaccineerd.
Hij is nu halfblind en de helft van zijn schedel is verwijderd.
Zijn vaccinatieschade is officieel erkend en daarom ontvangt hij een vergoeding van de staat
ter hoogte van de burgeruitkering, in feite niets.
In het artikel in de Berliner Zeitung stond dat de vaccinatie-arts hem had verteld dat AstraZeneca alleen gevaarlijk was voor jonge
meisjes die de pil slikten, maar niet voor een man zoals hij.
Dat was ten eerste onjuist en ten tweede ongelooflijk cynisch, omdat jonge meisjes ook als proefkonijn werden gebruikt en
er waren vaccinatieaanbevelingen voor hen – precies beschouwd zonder enige feitelijk fundament.
Niets werd goed getest voor de goedkeuring. We komen aan:
4 nevenschade voor oud en jong
In het RKI-protocol van 02-05-2020 staat:
"Vooral oude en hoogbejaarde mensen in de thuiszorg of soortgelijke voorzieningen zeggen dat ze niet
kunnen omgaan met de nevenschade van sociale en de
fysieke afstand erger ondervinden dan hun angst voor een mogelijke dood door covid19."
Oude mensen werden dus heel bewust tegen hun wil opgesloten, erger dan gevangenen.
Ze mochten de verpleeghuizen niet uit en hun familieleden mochten hen niet bezoeken. Dat
ging voor velen van hen zo door tot ze stierven.
Ontelbare mensen hebben als gevolg hiervan aan depressies geleden en het gebruik van
verslavende middelen is dramatisch toegenomen.
Toch waren het niet de opzettelijke bedervers van het volk die voor de rechter werden gesleept, maar oprechte
mensen zoals de Weimar districtsrechter Christian Dettmar.
Velen verging het zoals de onschuldige directrice van een basisschool, die bijna vier jaar geschorst is,
omdat ze kinderen van het mondkapje wilde redden.
Of gewetensvolle artsen die wettelijk zijn veroordeeld voor het afgeven van mondkapjeattesten.
Achteraf weten we dat de mondkapjes nutteloos waren en hier leren we dat het RKI zich terdege bewust was van de ernstige schade.
5 twijfels over de werking van het vaccin
Achter de zwartgemaakte teksten van het RKI zijn ook hun twijfels over de werking van het vaccin zichtbaar.
Al in de beginfase in april 2021 stelde het RKI intern de volgende vraag: Waarom daalt de incidentie van 80-plussers
niet tot onder de 50/ 100.000 inwoners, ondanks vaccinatie?
Antwoord: Waarschijnlijk omdat vaccinatie niet noodzakelijkerwijs beschermt tegen infectie.
Maar een jaar later, tijdens het proces voor het Federale hoogste Administratieve gerechtshof over de verplichte
vaccinatie van soldaten, hield het RKI niettemin vast aan de veiligheid en werkzaamheid van de vaccinatie.
6 De politiek bepaalt de richtlijnen
Een zeer ernstig thema die herhaaldelijk aan het licht komt in de protocollen is politieke interventie.
Laten we eerst eens kijken naar dit uittreksel uit verschillende protocollen.
Allereerst komt op 22 april 2020 het document "testen testen testen" van Jens Spahn. Minister van
Volksgezondheid Spahn wilde zoveel mogelijk testen.
Dit resulteerde in hoge incidenten, die op hun beurt de reden waren voor de voortzetting van lockdowns enzovoort.
De e-mail van Jens Spahn met de volgende inhoud is bijzonder interessant:
26.06.2020: Als we het risico in Duitsland op matig zetten, moeten we dan niet ook de
verplichting opleggen om mondkapjes te dragen?
Het antwoord van de RKI is hier niet gedocumenteerd, maar dat kan alleen geluid hebben:
Als er geen hoog risico meer is, kunnen we mensen natuurlijk niet dwingen om midden in de zomer de hele dag mondkapjes te dragen.
En op 29 juni 2020, opnieuw slechts drie dagen later, kwam het bindende bevel van de federale minister van Volksgezondheid:
Nog steeds hoog risico. Eis van de federale minister van Volksgezondheid - er verandert niets tot 1 juli.
En we weten het: Er is al bijna drie jaar niets veranderd.
Het risico werd pas in 2023 teruggebracht tot matig.
7 Snelle testen leiden tot meer incidenten
Tegen beter weten in noteerde de RKI het volgende op 31 augustus 2020 en verborg dit later onder zwartmaking:
Minister Spahn kwam met het idee om de virologische controle sterk uit te breiden met de
snelle testen van Abbott. Dit lijkt niet zinvol.
En tijdens Spahns ambtstermijn is het het RKI waarschijnlijk ook nog gelukt om politici ervan te weerhouden
om de snelle testen aan de PCR-testen toe te voegen.
Dat veranderde vanaf december 2021, toen zijn opvolger Karl Lauterbach in het ambt kwam.
Luister hier naar wat Lauterbach zei in de talkshow:
Mevrouw Köpping, u hebt waarschijnlijk hetzelfde thema! Hoe hoog schat u het aantal
grijze (niet officieel geregistreerde) gevallen?
Nu, zo hoog zal het niet zijn, omdat veel mensen zich nu op hun werk moeten laten testen.
Met andere woorden, ze kunnen zich niet gewoon thuis laten testen, ze moeten het op het werk doen, in het
bijzijn van iemand anders, zodat er ook een getuige is.
We hebben nu mensen opgeleid in de bedrijven die zijn getraind om te testen.
Dus dat gebeurt ook. De scholen testen samen. De mensen waar je het over hebt zijn mensen ...
Maar dit zijn snelle testen...?
Dit zijn allemaal snelle testen.
Precies. Ze worden niet meegeteld in de statistieken.
[Mevrouw Kopping:) Natuurlijk zullen ze ook worden geëvalueerd. We hadden al de situatie
die de heer Lauterbach beschreef in Saksen.
We hadden al een situatie waarin de gezondheidsautoriteiten niet langer in staat waren om iedereen te
testen met PCR-testen of deze niet konden bijhouden.
De snelle test, indien positief, diende ook als basis voor de gezondheidsautoriteiten om een quarantaine af te kondigen.
Sinds wanneer is dat het geval? Dus de PCR-test is echt veilig, de gouden standaard?
Dus daarom vroeg ik opnieuw naar de gegevenssituatie.
Ik denk dat dit een belangrijke vraag is, vooral met de enorme aantallen die exploderen:
Sinds wanneer geldt dat de antigen sneltest, als die positief is, ook in de statistieken wordt opgenomen als een geval
- als een covid19-geval - hoewel die zeker onbetrouwbaar is?
Dus als het wordt gemeld aan de gezondheidsautoriteiten, telt de antigentest natuurlijk ook mee.
We gaan er nu toe over - ik wil niet vooruitlopen op de ontwerpresolutie van het weekend - maar we werken nu aan een
situatie waarin we voor de eerste keer zelfs daarheen gaan en diegenen rapporteren die positief zijn getest maar niet perse de
PCR-test nodig hebben via het systeem, om het zo maar te zeggen, maar zelfs de PCR-test afraden, omdat we de
PCR-testen nodig hebben voor zeer speciale maatregelen.
Ze moeten prioriteit krijgen. Maar mevrouw Köpping had helemaal gelijk met haar beschrijving, dus als er een
antigentest wordt uitgevoerd en gerapporteerd aan de volksgezondheidsdienst, dan is die natuurlijk geldig.
Prof. Dr. Stefan Homburg zei daarbij letterlijk:
"Dit betekent dat tijdens Lauterbachs ambtsperiode zelfs de snelle testen werden toegevoegd aan de PCR-testen,
naast de verplichte testen voor werknemers onder "3G", naast willekeurige testen in scholen en kinderdagverblijven.
En dit heeft geleid tot astronomische incidenten die nooit eerder of sindsdien zijn gezien.
Dit werd toen toegeschreven aan een zogenaamd besmettelijker virus genaamd "Omikron".
Maar ik denk dat het puur het resultaat was van deze testillusie."
8 De Politiek oefent druk uit op de RKI
Nogmaals over het thema politieke inmenging en invloed.
Het volgende protocol heeft professor Dr. Stefan Homburg geholpen om het RKI en zijn motivatie beter te begrijpen.
Opmerking vooraf: Het woord "CDS-schakeling" is een informele term die gebruikt wordt door de hoofden van de staatskanselarijen
van de 16 Duitse deelstaten en betekent "telefoonconferentie".
De hoofden van de staatskanselarijen, of CDS, bereiden regelmatig vergaderingen van de
Federale Raad voor hun ministerpresidenten voor.
En zo lezen we: CDS-schakeldrempel 35? RKI-mening: Individuele drempelwaarde niet erg doelgericht
Daarom is het des te misdadiger dat er vervolgens weer wordt gezegd:
Als de RKI niet aan de politieke eis voldoet, bestaat het risico dat politieke besluitvormers zelf indicatoren ontwikkelen
en/of de RKI niet langer betrekken bij soortgelijke opdrachten.
Deze bezorgdheid was terecht, want met Max Planck, Helmholz en Leopoldina stonden allerlei instituten klaar om
nieuwe hysteriegegevens en shockdocumenten te produceren.
Je ziet dus, het grootste bedrog ging eigenlijk in eerste instantie niet uit van het RKI, maar het RKI was nederige
plaatsvervangende hulp van de bozen en voor hem was de eigen groeiende invloed
belangrijker dan de gezondheid van de bevolking.
9 rol van China
In een andere rechtszaak tegen de federale regering beweert de federale regering dat het zwart maken van China noodzakelijk
is om de relatie tussen de twee landen niet te verstoren.
De passage die Stefan Homburg analyseerde, geeft echter een heel andere indruk.
Het staat hier in de notulen van 13 en 14 februari 2020, toen we in Duitsland nog geen pandemie hadden:
China wil niet dat de grote geïndustrialiseerde landen van de G7 erbij betrokken raken. Duitsland lijkt
een streepje voor te hebben als het gaat om vertrouwen.
Aanstaande woensdag is er een bijeenkomst met de Chinese ambassade om bijvoorbeeld onderzoeksthema's en toekomstige
samenwerking te bespreken. Het ministerie van Volksgezondheid en het ministerie van Buitenlandse
Zaken zijn op de hoogte gesteld van de bijeenkomst.
Daarnaast heeft de ambassade beloofd dat het RKI in de toekomst het huidige gezondheidspakket van China zal ontvangen.
Professor Homburg, die dit voorbereidende werk voor ons deed, wil nu graag weten wat er in dit pakket zat, want
hij vermoedt dat er uitgaansverboden, lockdowns, contactverboden en verplichte mondkapjes in zaten.
10. nog steeds zwartgemaakte gebieden
Om het niet te lang te maken, moet ik erop wijzen dat er in deze editie van de RKI-protocollen
nog steeds plaatsen zijn die zwart zijn gemaakt.
En deze lijken door de autoriteiten te worden beschouwd als de meest netelige van allemaal, omdat er ook m.b.t.
deze (zwart gemaakte) plaatsen aanklachten zullen komen.
Professor Dr. Homburg laat hier een belangrijk voorbeeld van zien, want het is gemakkelijk te raden wat er
onder de zwartmaking verborgen zit. Er staat daar beneden:
Normaal gesproken plan je 12-18 maanden vanaf de start van fase 1.
"Fase 1" verwijst naar de eerste fase van een vergunning voor een vaccin.
Dus deze eerste fase van een vergunning voor het in de handel brengen duurt één tot anderhalf jaar. En nu verder zwartgemaakt…,
... als dit wordt besloten door de regelgevende instanties, dan kan het sneller gaan dan 12-18 maanden.
En wat daar zwart werd gemaakt, kan volgens Homburg inhoudelijk alleen maar betekenen dat als belangrijke stappen in het
toelatingsproces worden weggelaten en de gezondheid van de bevolking in gevaar komt door deze punten simpelweg
over te slaan, het vaccin sneller kan worden toegelaten.
Hoewel er nu bijna wekelijks krasse covid-vaccinschade verslagen samenstromen, zowel in binnen- als buitenland, vooral in de
VS, stoppen deze machtsmisbruikers, deze misleiders van het volk en schaamteloze moordenaars niet met hun activiteiten.
Het tegenovergestelde is het geval. Laten we eens kijken naar enkele actuele voorbeelden:
Tweede fase: Wrede herhalingen
1 WHO wil agressiever optreden tegen tegenstanders van vaccinatie
In een toespraak op 28 mei 2024 zegt WHO-baas Tedros volledig onomwonden dat hij harder wil
optreden tegen tegenstanders van vaccinatie.
Citaat: "vaccinatietegenstanders vormen een serieuze uitdaging.
Ik denk dat we een strategie moeten ontwikkelen om echt terug te slaan.
Ik denk dat het tijd is om agressiever op te treden tegen de vaccinatietegenstanders.
Ik denk dat ze covid als een kans gebruiken en weten wat een chaos ze daarmee veroorzaken."
Ik moet er op deze plaats nogmaals aan herinneren dat Tedros, niet lang voordat hij aantrad als hoofd van de WHO, een van de
leiders was van een wreed terreurregime in zijn land dat bloedig geweld gebruikte tegen IEDEREEN die niet boog voor
zijn satanische wil. Kijk eens naar het "Tedros-dossier".
En het zijn precies deze criminelen die op dit moment roepen over het gevaar van vogelgriep met valse meldingen.
De volgende ongeteste preparaten worden al met miljoenen tegelijk besteld om ongecontroleerd
nieuwe mRNA-vaccins op de wereld los te laten.
2 Duitsland bereidt zich voor op de volgende "pandemie"
Vogelgriep bestaat nog steeds alleen in de media, maar de productie van vaccins wordt al opgevoerd,
bijvoorbeeld in het nieuwe mRNA-competentiecentrum in Halle.
Een nieuwe high-tech fabriek in de grootste stad van Saksen-Anhalt moet in de toekomst 200 miljoen vaccindoses per jaar produceren.
De federale regering heeft al een deel hiervan gereserveerd.
3 de maffiamethoden van de WHO
De advocate en journaliste Shabnam Palesa Mohamed publiceerde op 3 juni 2024 een specialistisch rapport getiteld:
"Waarom mag de WHO haar lidstaten bedreigen zodat ze hun soevereiniteit opgeven?"
Het doet verslag van de regelrechte maffiamethoden die zijn gebruikt om gewijzigde Internationale
Gezondheidsreglementen door te drukken aan het einde van de Algemene Vergadering van de WHO in Genève:
Een Indiase afgevaardigde legde uit dat ze werden bedreigd en geïntimideerd om niet naar huis terug te keren
zolang de amendementen op de IHR 2005 niet waren aangenomen.
"We kregen te horen dat onze landen op een zwarte lijst zouden komen te staan, dat er een embargo zou worden ingesteld, dat
we zouden worden gemarginaliseerd door de mainstream media en dat internationaal reizen aan banden zou worden gelegd."
Andere afgevaardigden (en belanghebbenden) bevestigden ook dat afgevaardigden werden bedreigd.
"Het volgende werd mij (mevrouw Mohamed) betrouwbaar medegedeeld":
1 "De indruk wordt gewekt dat er geen akkoord was. Maar de afgevaardigden worden onder druk
gezet om dit akkoord vandaag te ondertekenen."
2 er is niets geaccepteerd. De WHO doet alsof iedereen het ermee eens is en zal later proberen de veranderingen
te veranderen. "Ze proberen de mensheid te misleiden."
Deze twee gebeurtenissen in de aanloop naar de 77e Wereldgezondheidsvergadering van 27 mei
tot 1 juni 2024 doen ons ook de oren spitzen:
De Iraanse president Ebrahim Raissi kwam op 19 mei om bij een helikopterongeluk.
De Slowaakse premier Robert Fico overleefde op 15 mei ternauwernood een aanslag. Beiden stonden bekend als
tegenstanders van de alleenheerschappij plannen van de WHO.
4 WHO wil alleenheerschappij afdwingen
Zakenjournalist Norbert Häring doet ook verslag van hoe de Wereldgezondheidsvergadering op 1 juni 2024 een
hervormingstekst aannam in een overrompelingsactie die tot dan toe onbekend was bij het publiek.
De WHO wil nu via een achterdeurtje zonder grote hindernissen pandemieën kunnen uitroepen door de
hervorming van de Internationale Gezondheidsregeling.
De IHR-hervorming kwam echter tot stand in strijd met de regels; de verdragsluitende staten hadden de tekst eigenlijk vier maanden
van tevoren ter inzage moeten ontvangen om hem dan te kunnen ondertekenen. De definitieve tekst werd pas
tijdens de Algemene Vergadering zelf gepresenteerd.
Naast de "noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationale draagwijdte" is er
nu ook sprake van een "pandemische noodsituatie".
Dit kan al gebeuren als er bepaalde risico's op een noodsituatie zijn.
Dit betekent bijvoorbeeld een risico op internationale verspreiding van een ziekte, overbelasting van de
gezondheidszorgsystemen of sociale/economische stoornissen
Nog een agressieve aanpak van de vaccinatiebedriegers: ze hebben de contracterende landen ertoe verplicht zich
in te zetten om "foute- en desinformatie" te bestrijden.
De censuureisen van de WHO worden daarom op internationaal niveau bekrachtigd.
5. desinformatie bestrijden of totale censuur?
De volgende voorbeelden laten zien wat je je kunt voorstellen bij het bestrijden van desinformatie:
A) Uit autopsie blijkt: 74% van de sterfgevallen veroorzaakt door het covid-vaccin
Een medisch panel bestaande uit Peter McCullough, Harvey Risch, Roger Hodkinson, William Makis, Mark Trozzi en
collega's onderzocht alle autopsierapporten over coronavaccinatie gepubliceerd tot 18 mei 2023.
Uit 325 gedocumenteerde autopsiegevallen bleek dat 240 daarvan (d.w.z. 73,9% van de onderzochte
sterfgevallen) werden veroorzaakt door het covid-vaccin!
Nog maar een paar maanden geleden verwijderde het medische tijdschrift "The Lancet" deze zeer controversiële
studie over de coronavaccinatie gewoon binnen 24 uur van zijn preprint server: Hoe verantwoordelijk is dat?
B) Studie: gevaccineerde mensen hebben een hoger risico om besmet te raken met nieuwe COVID-19-varianten
"Volgens een recent onderzoek dat gegevens van medewerkers van de Cleveland Clinic onderzocht, is er een verhoogd
risico op infectie voor COVID-19 bij mensen die meer dan één dosis van het vaccin hebben gekregen.
De resultaten van het onderzoek, gepubliceerd als een preprint, toonden aan dat mensen die twee, drie of meer dan drie doses van
het vaccin kregen een verhoogd risico op infectie hadden in vergelijking met degenen
die geen dosis of slechts één dosis kregen.
Het risico was 1,5-voudig verhoogd bij twee doses, 1, 95-voudig bij drie doses en 2,5-voudig bij meer dan drie doses.
(...) De onderzoeksresultaten onderstrepen eerder onderzoek dat een hogere vatbaarheid voor COVID-19-infecties
aantoont bij mensen die meerdere keren gevaccineerd zijn."
In zijn video laat een huisarts uit de Duitse deelstaat Hessen zien dat zijn patiënten een veel hoger
risico hebben op terugkerende infecties, vooral in de zomer, iets wat hij voorheen niet kende.
Hij maakte zijn patiëntgegevens in een tabel overzichtelijk en vergeleek deze ook met de RKI-gegevens.
Overeenkomend hadden de federale staten met de hoogste vaccinatiegraad de hoogste infectiecijfers.
De RKI werd in september 2022 met deze feiten geconfronteerd. Er kwam geen reactie.
In plaats daarvan werd de pagina die jarenlang het wekelijkse verloop van infecties
liet zien, kort daarna door het RKI verwijderd.
Dit toont opnieuw de moedwillige agressieve bedoeling om de mensen niet te beschermen tegen destructieve invloeden en
de waarheid voor hen te verbergen. Dit is hoogst misdadig!
6. klokkenluider getuigt: 80% van studies zijn vervalst
In een interview met NuoFlix onthulde bioloog Dr. Sabine C. Stebel explosieve waarheden over de coronavaccinatie!
De klokkenluider bewijst alles op basis van wetenschappelijk werk. Hier volgt een korte samenvatting van haar verklaringen:
Auto-immuunreacties worden uitgelokt door de spike-eiwitten!
ModRNA, dat wordt gebruikt in de vaccinaties, versnelt de vorming van tumoren.
Nanodeeltjes uit vaccins zorgen ervoor dat bloed stolt en veroorzaken tromboses.
Dubbelstrengs RNA-vervuiling in vaccins zet een mechanisme in het lichaam in werking dat auto-immuunreacties in
gang zet en ook trombose veroorzaakt. Biontech wist dit.
Vaccins bevatten DNA-onzuiverheden De meetprotocollen werden kwaadwillig zwart
gemaakt. ModRNA-vaccins veroorzaken ook tromboses.
De EMA wist dit al in 2021 en verklaarde dat dit niet in overeenstemming was met GMP, wat
betekent dat het vaccin niet mag worden toegelaten.
Desondanks hebben criminele machtsmisbruikers de vaccinfabrikanten toegestaan om door te gaan, tegen beter weten in.
Er zitten SV40's in vaccins. Dit zijn startsequenties voor de productie van een apenvirus.
Informatie hierover ontbrak toen het product werd ingediend bij het EMA, d.w.z. de fabrikant heeft dit
opzettelijk verborgen gehouden in de etikettering.
De EMA heeft dit niet gecontroleerd, hoewel dat haar taak is.
De WHO wilde grenswaarden invoeren voor stoffen in vaccinaties. De farmaceutische bedrijven
Biontech, Moderna en Curevac waren hier tegen.
Eigenlijk hadden alle ingrediënten vermeld moeten worden. De fabrikanten hebben dit niet gedaan!
De klokkenluider Dr. Sabine C. Stebel betuigt dat ongeveer 80% van de onderzoeken vervalst zijn!
7e medische insider: PCR-testen werden door geheime diensten gebruikt om DNA-sequenties te verzamelen
Medisch insider Zowe Smith heeft weer een andere agressieve aanpak van deze vaccinerende mensenvijanden onthuld:
PCR-testen werden door geheime diensten gebruikt om DNA-sequenties te verzamelen.
Je kunt de video daarover achter ingelast bekijken .
Zowe Smith is een medische klokkenluider, auteur en voormalig medisch codeur met meer dan tien jaar ervaring in de sector.
Ze beschrijft voor "The Last American Vagabond" hoe de nasale PCR-testen volledig overbodig waren en werden gebruikt om
DNA-sequenties te verzamelen die vervolgens werden teruggestuurd naar het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid (HHS).
Van daaruit, zegt Smith, deelt de HHS deze gegevens met DARPA, het Amerikaanse Defence Research Agency, met
het AI-bedrijf Palantir, met Google, de CIA en zelfs de Chinese overheid. Smith letterlijk:
"Die uitstrijkjes worden verzameld en elk lab is door het CDC verplicht om die informatie door te geven - omdat
ze COVID-19 hebben gevolgd, en dat is wat het CDC doet.
Ze hebben dus databases waarin ze verschillende dingen bijhouden.
Voor HIV moeten we ze documenten sturen, voor dingen zoals kanker. Je moet ze gegevens sturen".
"Maar er werd een register aangemaakt voor COVID-19 en voor elke PCR-test moesten specifieke
DNA-sequenties naar het CDC worden gestuurd", betuigt Smith.
Ze rapporteert ook over een tweede zwaartepunt van gegevensverzameling - het traceren van contacten:
"Er zijn allerlei wetten over wat voor soort informatie wel en niet gedeeld kan worden."
Dit stiekeme bespioneren van het volk laat zien met wat voor soort mensenvriend we te maken hebben.
8 ontlopen van verantwoordelijkheid door verjaringstermijn van 3 jaar voor vaccinatieletsel
En nu dreigt voor alle vaccinatieslachtoffers en degenen die dat nog zullen worden, zelfs een
verjaringstermijn van 3 jaar voor vaccinatieletsel.
Interesseert dit je, patiënten, of laat dit alles je koud?
Iedereen die een gezondheidsbeperking of secundaire ziekte heeft opgelopen in verband met een
coronavaccinatie met een mRNA-vaccin (bijv. van Biontech) zou beter nu meteen actie kunnen ondernemen.
De Düsseldorfse advocaat Tobias Ulbrich wijst hierop.
Tot nu toe heeft de federale procureur-generaal meer dan 600 strafklachten ontvangen met
betrekking tot misdaden tegen de menselijkheid.
Deze strafrechtelijke aanklachten worden helemaal doorgezet tot aan het Internationaal Strafhof in Den Haag.
Als dit strafbare feit wordt bevestigd door het hoogste gerechtshof, dan zijn alle
verjaringstermijnen die de corona-criminelen voor zichzelf hebben ingesteld eigenlijk ongegrond.
Want misdaden tegen de menselijkheid verjaren nooit. De advocaat Ralf Ludwig heeft hier al op gewezen.
Ter herinnering: we zijn nog steeds bezig met de vraag wat we ons grofweg kunnen voorstellen als het bestrijden van
desinformatie, welke feiten als desinformatie worden beschouwd en daarom moeten worden gecensureerd:
9. aanval op een galerij van vaccinatieslachtoffers in Wenen
Een vuurwerkaanval op de vaccinatieslachtoffer- galerij in Wenen kan ook gezien worden als agressieve censuur.
Zulke gewelddadigheden waarschuwen ons dat opgehitste aanvallers zich bewapenen tegen een volk dat sceptisch is geworden.
De vaccinschade-ontkenners willen met alle kracht verhinderen dat de talloze
slachtoffers van vaccinatie zichtbaar worden gemaakt.
De aanval op de vaccinatieslachtoffers-galerij werd uitgevoerd op 25-05-24.
10. De farmaceutische industrie is nu officieel de belangrijkste doodsoorzaak in Amerika!
De Deense arts Dr. Peter Gøtzsche, oprichter en voormalig lid van de Cochrane Collaboration , onthult een meer perfide
manier om farmaceutische slachtoffers onzichtbaar te maken.
Hij onderzocht een consortium van onderzoeksprojecten over dit thema.
Geloof het of niet, maar legale, door de FDA goedgekeurde medicijnen die worden voorgeschreven door artsen zijn
een van de belangrijkste doodsoorzaak voor Amerikanen.
Een ander interessant detail dat Gøtzsche aan het licht brengt betreft ziekenhuisdossiers en rapporten van forensische
patholoog anatomen die routinematig worden gemanipuleerd om de pandemie van farmaceutische sterfgevallen te verdoezelen.
11e nieuwe mRNA-vaccin wordt toegelaten in Europa!
De meesterbreinen achter de covid-vaccin-doden zijn nog niet ter verantwoording geroepen, maar het Comité voor geneesmiddelen
voor menselijk gebruik van de EU heeft al groen licht gegeven voor Moderna's mRNA-vaccin voor RSV luchtwegaandoeningen.
In de luwte van de verwoestende covid-vaccins wordt dit vaccin nu ook zonder scrupules op de mensheid losgelaten.
Eva Herman zei dat "in het zomergat van 2023" in een zogenaamde "omnibusprocedure" , een RSV-rapportageverplichting gewoon werd
toegevoegd aan de "bestrijding van het knelpunt bij de aflevering van geneesmiddelen en de verbeteringswet
voor voorzieningen" zodat niemand het zou merken."
12e Vrijstaat Beieren zoekt enorm terrein voor "pandemie centraal magazijn" - weer een agressieve aankondiging?
Op 27 mei plaatste de Vrijstaat Beieren een huuraanvraag voor een "pandemie centraal magazijn" online.
Het magazijn moet zich in de buurt van München bevinden, bij voorkeur binnen een straal van 25 kilometer rond Oberschleissheim.
De korte looptijd heeft de indruk gewekt dat er haast bij is.
De gewenste huur startdatum is het 4e kwartaal van 2024 - en de looptijd is vastgesteld op
vijf jaar - met een optie tot verlenging ...
Uitrusting: speciale veiligheidseisen: alarmsysteem, omheining beveiligd voor het overheen klimmen, bewaakte toegang,
centrale vergrendeling, brandalarmsysteem, noodstroomvoorziening en/of voedingspunt voor noodgeneratoren indien nodig.
Volgens BR slaat de Vrijstaat een voorraad op van miljoenen pandemische materialen zoals mondkapjes,
beschermende kleding en medische apparatuur voor het geval zich een noodsituatie voordoet.
13 En hoe reageren de media?
Elke observatie en elke vergelijking bewijst dat onze verplichte-kijkenluistergeld-media consequent
als een verlengstuk van Big Pharma functioneren.
Bijna alle media ter wereld kunnen uiteindelijk worden samengevat onder slechts 3 agentschappen.
Deze agentschappen worden echter geleid door geheime genootschapskringen, die op hun beurt weer banden hebben met
Big Pharma. Daarom zwijgen de media over deze alliantie.
De aan de staat gelieerde media in Zwitserland zwegen ook over de ontdekking van de zwartgemaakte passages uit het RKI-protocol.
Het misleide volk werd duidelijk niet verondersteld dit allemaal te weten.
De onthulde, zwart gemaakte RKI-protocollen bewijzen echter dat politici al op tijd van veel dingen op de hoogte waren.
Ze zetten echter altijd het schadelijke tegenovergestelde om.
Het ZDF beschrijft mRNA-vaccinatie daarom als een "elegante procedure".
"Ik denk dat dat heel geruststellend is, en bovendien zijn deze mRNA-vaccins ... - dat is zo'n elegante procedure - ze
vallen uiteen, dan worden ze afgebroken en dan zijn ze weg.
Na twee weken kun je ze helemaal niet meer aanwijzen in het lichaam."
De conclusie is dat de "raadgevende wetenschap" gemuilband is door de gevestigde politiek.
De RKI mocht geen negatief commentaar geven op een politieke avondklok.
14 De achter ingelaste bron laat zien hoe het Vaticaan ook betrokken is bij dit complotnetwerk van vaccins .
15 verdere links informeren u over belangenconflicten van nieuwe verantwoordelijke Stiko-leden .
16 Tot slot wil ik verwijzen naar een nieuw tijdschrift van artsen covid-tegenstanders: The Journal of the FLCCC Alliance.
De Franse expert voor therapie en medicijnveiligheid Marc Girard schreef al in 2004:
"De farmaceutische industrie heeft niet alleen de macht om experts aan zich te binden met geld of verschillende attenties,
ze heeft ook de mogelijkheid om wetenschappers te promoten en te bevorderen die uiteindelijk worden geselecteerd als raadgevers
voor regelgevende instanties of academische instellingen."
Met deze laatste aanwijzing sluit ik af. Je kunt alle bronnen vinden in de aftiteling.
Als we niet als een verenigd volk opstaan tegen deze uiterst misdadige ontwikkelingen en iedereen die nog
niet is opgehelderd ophelderen, dan graven we letterlijk ons eigen graf met onze passiviteit.