En Alemania, los tribunales de familia y las oficinas de asistencia a la juventud separan o aíslan
sistemáticamente a los niños de sus madres o padres bajo falsos pretextos, y a veces incluso los secuestran por la fuerza.
Para dar voz a los afectados, la asociación "AXION Resist" organizó el 3 de mayo de este año un coloquio con
la prensa sobre el tema: "El niño objetivo y el apego".
¿Sabía que entre 80 y 90.000 niños son separados de sus padres en Alemania cada año, a menudo de forma irrevocable?
¿Sabías que los niños refugiados se han convertido en el blanco favorito de las oficinas de asistencia a la
juventud, mientras sus padres, sin conocimientos del idioma ni de la ley, tienen que observar impotentes?
¿Sabía que el Centro Federal Alemán de Educación para la Salud (BZgA) ha elaborado "Normas para la educación sexual de
los niños en Europa" junto con la OMS? ¿Y que esto ya les está preparando descaradamente para ataques de pedofilia?
Los conceptos de bienestar y protección de la infancia son términos que hoy en día
ya no pueden invocarse con tanta libertad.
Al contrario, exigen más que nunca un examen de cómo se utilizan.
Si las salas de exploración corporal de las guarderías deben servir para prevenir los malos tratos, la educación de la primera
infancia sobre la multisexualidad debe promover la tolerancia, los ejercicios militares en las escuelas deben servir
al espíritu de paz, entonces urge una verdadera contraeducación, que comienza hoy con el simposio AxionResist.
A día de hoy, los grandes medios de comunicación sólo presentan el asunto de forma llamativa a
horas en que los ciudadanos bien educados ya duermen.
Pero aquí es importante mantener los ojos bien abiertos.
Todos los años celebramos el Día Mundial de la Infancia el 2 de septiembre, cuando todos estamos muy
contentos y el ministerio proclama eslóganes maravillosos y repite siempre las mismas frases.
La realidad de la vida es radicalmente distinta de lo que proclaman nuestros tribunales supremos y los tribunales europeos.
El Estado está obligado a crear una normativa adecuada para el desarrollo de los lazos familiares y
debe tomar medidas que permitan la cohabitación.
Lo que estamos viviendo son medidas que disuelven y destruyen el vínculo familiar.
Una sociedad que ignora y lucha contra el amor maternal se degenera, se embrutece y se embrutece, y eso es
exactamente lo que desgraciadamente estamos viendo en Alemania.
La palabra "interés superior del niño" sigue apareciendo aquí.
Cuando oímos esta palabra, ahora tenemos que acobardarnos, porque cuando se habla del "interés
superior del niño", suele ocurrir lo contrario.
El objetivo es causar el máximo daño al niño.
Los niños son indefensos y pueden soportar mucho.
Estas son declaraciones típicas del Dr. Andrea Christidis.
Así que toda esta supuesta protección de la infancia, ya he hablado de las Aldeas Infantiles SOS.
Existe un informe de investigación en Internet, que también he puesto a disposición como enlace más abajo.
160 niños han sufrido abusos sexuales, violaciones e incluso han quedado embarazados en
Aldeas Infantiles SOS y luego han abortado.
Y las Aldeas Infantiles SOS siguen pidiendo donativos, lo que me pone realmente enferma, tengo que decirlo.
Tenemos que dejar de creer que el Estado siempre quiere algo bueno para nosotros.
El Estado no suele querer nada bueno para nosotros porque, como sabes, sólo quiere lo mejor para
nosotros, y eso es nuestro dinero y nuestros hijos.
Este caso clásico de 2018 de años de abuso sexual en un camping, en una propiedad podrida con una caravana, los niños fueron
llevados por la oficina de bienestar juvenil a un padre adoptivo, y abusó sexualmente de los niños allí, y la
oficina de bienestar juvenil proporcionó carne fresca.
Eso es absurdo.
La comisión parlamentaria de investigación ha comenzado ahora, en marzo, y estoy muy ilusionada por ver qué sale de ella, porque la
responsabilidad de las oficinas de asistencia a la juventud, de los jueces, de los jueces de familia y
de la sociedad social está quedando aquí muy clara.
En derecho de familia, no se aplica la parcialidad contra los empleados de la Oficina de
Bienestar de la Juventud o contra un tutor ad litem.
Por eso se dice que siempre funcionan correctamente, que son intocables.
Las exenciones por hijos no ofrecen protección a los menores, en el menor de los casos, en los más raros.
Ya se han mencionado los estudios del Dr. Helmut Kentler, que durante más de 30 años trabajó con oficinas de asistencia a la
juventud de toda Alemania para colocar a niños con pedófilos.
Antes eran empleados de las oficinas de protección de menores, ahora son directivos y siguen trabajando en ellas.
Y los nombres de los estudios Kentler, que los investigadores, es decir, los investigadores,
criticaron duramente, se mantienen en secreto.
Esto significa que las personas pueden hacerlo con la autorización de nuestro Estado; de lo
contrario, estos nombres se harían públicos.
Señoras y señores, durante muchas, muchas décadas este espíritu maligno ha formado a muchas logias e
institutrices en universidades, institutos y quién sabe qué más.
Y todos los que están ahí hoy y repiten como loros lo mismo están esculpidos de este espíritu.
No me sorprende.
Me sorprende que la Universidad de Bielefeld al menos haya dejado claro que todo el asunto es delictivo y nada más.
Y lo hizo en dos informes periciales.
Se trata de una red paidosexual entre instituciones científicas.
No es sólo Berlín.
Y estos son también los partidos, en particular el Partido Verde, que pidieron la despenalización de la pederastia.
Actualmente sacrificamos a nuestros hijos por fantasías, por perversiones sexuales, por errores médicos.
Lo que tenemos ahora es una generación Alfa que está cargada psicológicamente en más de un 70% gracias
al periodo de coronavirus que tuvimos que atravesar
y gracias a las decisiones de nuestros políticos de poner a los niños detrás de máscaras durante ocho horas,
de imponerles encierros, de imponerles la enseñanza a distancia y el aislamiento social.
Desde luego, eso no era señal de respeto del Estado por el bienestar del niño.
Eso fue desprecio por el bienestar del niño.
Así que podemos ver que no ha quedado mucho del enfoque original de la ley natural, el deber
primordial de los padres de cuidar y educar a sus hijos.
El Estado tutor interviene masivamente en esta relación.
Corona terminal.
Aquí hemos visto claramente la imbricación del estado tutelar en la esfera jurídica de los hijos y los padres hasta el exceso.
Y debemos darnos cuenta de lo que ha ocurrido aquí.
Los últimos cuatro años han sido testigos de daños y asesinatos en el altar de lo que se llama salud,
en el altar de una sociedad completamente fanatizada que había corrido tras un ídolo
completamente demente de obediencia y salud estatal.
Las autoridades constitucionales y legislativas han socavado deliberadamente los derechos de los padres.
No queda nada de la ley natural.
Por esta razón, el Estado puede volver a tener acceso ilimitado al niño en cualquier momento, imponiendo
este acceso mediante medidas punitivas contra los padres.
Pero la paternidad y la familia son preexistentes.
Ya existían antes del Estado.
Por lo tanto, el Estado no tiene más derechos hacia los niños que los propios padres.
Por tanto, el apoyo del Estado a los niños debe limitarse a las emergencias y a la
creación de un entorno favorable a la infancia.
Está clarísimo y es totalmente comprensible que existe un vínculo vital elemental entre el
niño y la madre en el que nadie puede interferir.
Los padres de acogida son algo maravilloso cuando los padres ya no viven o cuando
realmente existe un peligro grave para los niños.
Me gustaría insistir en esto una vez más, porque hay padres de acogida realmente estupendos.
Pero los padres de acogida nunca pueden tener un vínculo con un niño.
Puedes tener una buena relación.
Pero hay una diferencia.
Lo explicaré ahora:
A partir del cuarto mes de embarazo, células entre madre e hijo, es decir, el niño recibe células de la madre a través de la
placenta y el cordón umbilical en su propio cuerpo, y viceversa, la madre recibe células del niño en su
cuerpo y casi siempre permanecen allí de por vida.
Esto se denomina microquimerismo, que realmente tiene lugar.
Poco antes del parto, la densidad de receptores de oxitocina -no hace falta que lo memorices- aumenta significativamente,
lo que refuerza considerablemente el vínculo madre-hijo.
El vínculo madre-hijo es el más estrecho que ha producido la evolución, demostrable al nivel de las lombrices de tierra.
Yo no descartaría, por supuesto no descartaría, que hubiera adopciones exitosas.
No descartaría la posibilidad de que haya parejas del mismo sexo que puedan arreglárselas de alguna manera en casos individuales.
Pero elevar esta situación defectuosa a la categoría de normalidad y, sobre todo, tirar a la basura toda la biología a la que
he dedicado aquí mi vida durante décadas, eso es inaceptable.
El ejemplo más llamativo de medidas que suponen un recorte riguroso en este sentido es la acogida, el
alejamiento de los niños de los hogares o, al menos, del entorno en el que viven normalmente.
A pesar de estos claros requisitos legales, siempre, y quizás regularmente, se podría decir, hay casos en los
que las oficinas de asistencia a la juventud y los tribunales de familia critican la acogida de niños.
Se critica que en muchos casos se separa a los niños de sus familias con demasiada rapidez
sin que exista una situación de riesgo grave.
Esto suele provocar experiencias traumáticas para los niños afectados y, naturalmente, hace tambalearse su
confianza en el sistema de bienestar o ayuda a la juventud.
Se ha demostrado que nuestras oficinas de protección de menores saben lo que hacen, me gustaría decírselo.
Si arrancan a un niño de una familia, saben que ese niño sufrirá trastornos masivos.
En algún momento, sin embargo, la oficina de asistencia a la juventud adquirió tal posición de poder que prácticamente se
llevó por delante todo el sistema y se lo llevó todo por delante.
Pero mientras las oficinas de protección de menores tengan este poder, lo tiran todo por el desagüe,
y los jueces también se ven obligados a actuar.
Si trabajan en contra de la oficina de asistencia a los jóvenes, difícilmente podrán resistir en principio.
Así pues, el principal problema es la autoconvicción y los beneficios económicos de los especuladores.
Puedo decirte que esto incluye a los políticos, porque los políticos suelen sentarse en el Comité de Bienestar Juvenil y
tienen voz en las decisiones, a las autoridades, es decir, a las oficinas de bienestar juvenil
y, sobre todo, a los operadores de residencias.
Y opinan que la mejor forma de proteger a los niños es fuera de la familia biológica.
Y si luego se saca a los niños como medida preventiva sin pruebas reales, para mí es un delito.
Como hemos oído hoy, el tribunal de familia no oye casos en público.
Por lo tanto, los implicados pueden creer lo que quieran.
Nunca sale.
¿Y a quién de ellos le gusta admitir que se ha equivocado durante un largo periodo de tiempo?
Por desgracia, se está poniendo en marcha un sistema de mentiras.
Aunque los tribunales de familia tienen el deber de determinar la verdad de conformidad con el artículo 138 de la
ZPO, no se examinan las alegaciones de hechos no veraces.
Imagínatelo.
En los tribunales de familia no suele haber pruebas testificales.
Esto significa que no se cita a ningún testigo ante los tribunales de familia alemanes.
Así que si usted dice: "Pero él puede confirmar que yo no hice eso", no se le acusará.
Los niños son nuestro futuro.
Los niños son seres humanos que nacen de una relación íntima entre hombre y mujer y sólo entre hombre y mujer.
Y sólo los niños están espiritualmente en el centro de la espera divina desde el punto de vista de la creación.
Lucho por el bienestar de nuestros queridos niños porque amo a todos los niños.
Son personitas ingeniosas, creadas a imagen de Dios.
Me encantan los ojos chispeantes, y creo que los niños necesitan una mamá y un papá disponibles para que realmente tengan éxito.
¿Qué podemos hacer al respecto?
¿Qué podemos hacer para el futuro?
Porque al final, a todos los adultos nos da igual.
Los niños sufren cada día.
Los niños son destruidos cada día.
¿Qué estamos haciendo?
¿Dónde están nuestras oportunidades?
Porque, por ejemplo, tenemos elecciones europeas el 9 de junio.
¿Qué hacemos aquí?
Esa era mi pregunta, porque duele
para nosotros como adultos, para los padres y, en última instancia, para los niños.
Empezaremos a documentarnos en vídeo con los afectados ya este mes a partir de junio de 2024 y publicaremos documentos
para que mostremos pruebas y no se nos considere mentirosos.
Es muy interesante cómo actúan los tribunales y es comprensible que teman, como el diablo teme al agua
bendita, que sus disparatadas e ilegales actuaciones queden documentadas de esta manera.
Deben mencionarse los nombres de los autores.
Ya lo teníamos antes.
Deben indicarse los nombres de los expertos.
Deberán indicarse los nombres de los jueces.
Sí, hay que sensibilizar, por supuesto, y todos tenemos que trabajar en red.
Ese es el punto principal,
y simplemente no debemos tener tantos jefes por todas partes, sino que todos deben ser capaces de trabajar juntos y
no todos deben pensar que yo soy mucho mejor que los demás.
Eso es un gran problema.
Los que tienen mucho dinero lo reconocen desde hace tiempo y eso es lo que hacen.
Pero las pequeñas asociaciones y demás, todas quieren ser jefas de alguna manera.
Es como en las fiestas.
Todos quieren su puesto, no importa lo buenos que sean.
Sólo quería decirlo muy brevemente.
Es necesaria una reevaluación.
Es necesaria la rehabilitación de las víctimas de esta política.
Los autores deben ser castigados.
Hay que evitar nuevos excesos mediante una educación masiva, especialmente entre la población, que no sabe nada de nada.
Los médicos, el personal de las escuelas, los administradores, los jueces, los fiscales y la policía deben ser
independientes, y deben crearse instituciones independientes que examinen las opiniones difundidas por los políticos.
Y debemos hacer frente a esto, no debemos dejar que nuestros hijos pasen por el fuego por estos ídolos.