Saksassa perhetuomioistuimet ja nuorisoviranomaiset erottavat tai eristävät lapsia äideistään tai isistään järjestelmällisesti
ja väärin perustein, ja joskus heidät jopa siepataan väkisin.
Jotta asianomaiset saisivat äänensä kuuluviin, AXION Resist -yhdistys järjesti 3. toukokuuta tänä vuonna lehdistösymposiumin,
jonka aiheena oli "Kohde lapsi ja kiintymyssuhde".
Tiesitkö, että Saksassa otetaan vuosittain 80-90 000 lasta pois vanhemmiltaan, usein peruuttamattomasti?
Tiesitkö, että pakolaislapsista on tullut nuorisotoimistojen suosikkikohteita, kun taas heidän vanhempansa, jotka eivät
osaa kieltä tai lakia, joutuvat katsomaan avuttomina vierestä?
Tiesitkö, että Saksan liittovaltion terveyskasvatuskeskus (BZgA) on kehittänyt yhdessä WHO:n kanssa standardit lasten
seksuaalikasvatusta varten Euroopassa? Ja että tämä valmistelee heitä jo häpeilemättä pedofilia-iskuihin?
Lasten hyvinvointi ja lastensuojelu ovat termejä, joihin ei enää nykyään voi vedota yhtä vapaasti.
Päinvastoin, enemmän kuin koskaan aiemmin, ne vaativat niiden käytön tarkastelua.
Jos päiväkotien kehotutkimushuoneiden tarkoituksena on ehkäistä hyväksikäyttöä, jos varhaiskasvatuksen monisukupuolisuudesta on
määrä edistää suvaitsevaisuutta ja jos koulujen sotaharjoitusten on määrä palvella rauhan henkeä, tarvitaan kipeästi todellista
vastavalistusta, joka alkaa tänään AxionResist-symposiumilla.
Valtavirran tiedotusvälineet esittelevät asiaa silmiinpistävällä tavalla vain silloin, kun
hyvin käyttäytyvät kansalaiset ovat jo nukkumassa.
Mutta tässä on tärkeää pitää silmät auki!
Juhlimme joka vuosi maailman lastenpäivää 2. syyskuuta, jolloin olemme kaikki hyvin iloisia ja ministeriö
julistaa ihania iskulauseita ja toistaa aina samoja lauseita.
Elämän todellisuus eroaa dramaattisesti siitä, mitä ylimmät tuomioistuimet ja Euroopan tuomioistuimet julistavat.
Valtiolla on velvollisuus luoda perhesiteiden kehittämiseen soveltuvia säännöksiä ja ryhtyä
toimenpiteisiin avoliiton mahdollistamiseksi.
Nyt on kyse toimenpiteistä, jotka hajottavat ja tuhoavat perhesiteen.
Yhteiskunta, joka sivuuttaa äidinrakkauden ja taistelee sitä vastaan, rappeutuu, rappeutuu, raakalaismaistuu ja
turmeltuu, ja juuri tätä me valitettavasti näemme Saksassa.
Sana "lapsen etu" esiintyy täällä jatkuvasti.
Kun kuulemme tämän sanan, meidän on nyt kauhistuttava, sillä kun puhutaan "lapsen edusta", asia on yleensä päinvastoin.
Tavoitteena on aiheuttaa lapselle mahdollisimman paljon haittaa.
Lapset ovat puolustuskyvyttömiä ja kestävät paljon.
Nämä ovat tyypillisiä tri Andrea Christidisin lausuntoja.
Olen jo puhunut SOS-lapsikylistä ja kaikesta tästä oletetusta lastensuojelusta.
Internetissä on tutkintaraportti, jonka olen asettanut saataville myös alla olevana linkkinä.
SOS-lapsikylissä 160 lasta on hyväksikäytetty seksuaalisesti, raiskattu ja jopa
hedelmöitetty, minkä jälkeen heille on tehty abortti.
Ja SOS-lapsikylät pyytävät edelleen lahjoituksia, mikä saa minut todella voimaan pahoin, täytyy sanoa.
Meidän on päästävä eroon siitä, että uskomme aina, että valtio haluaa aina jotain hyvää meille.
Valtio ei yleensä halua meille mitään hyvää, koska kuten tiedätte, se haluaa vain meidän
parastamme, ja se haluaa rahamme ja lapsemme.
Tämä klassinen tapaus vuodelta 2018 vuosien seksuaalisesta hyväksikäytöstä leirintäalueella, mädäntyneessä kiinteistössä,
jossa oli asuntovaunu, nuorisotoimi vei lapset sijaisperheen isälle, ja hän käytti lapsia siellä
seksuaalisesti hyväksi, ja nuorisotoimi tarjosi tuoretta lihaa.
Se on järjetöntä.
Parlamentin tutkintavaliokunta on nyt aloittanut maaliskuussa, ja olen hyvin innoissani siitä, mitä siitä seuraa, koska
nuorisotoimistojen, tuomareiden, perhetuomareiden ja sosiaalialan yhteiskunnan vastuu on käymässä täysin selväksi.
Perheoikeudellisessa asiassa ei haeta puolueellisuutta nuorisotoimen työntekijöitä eikä edunvalvojaa kohtaan.
Niinpä sanotaan, että ne toimivat aina oikein, ne ovat koskemattomia.
Lapsivapautukset eivät tarjoa lastensuojelua, harvimmissa, harvinaisimmissa tapauksissa.
Tohtori Helmut Kentlerin tutkimukset on jo mainittu, sillä hän työskenteli yli 30 vuoden ajan nuorisotoimistojen kanssa
eri puolilla Saksaa lasten sijoittamiseksi pedofiilien luokse.
He olivat ennen nuorisotoimiston työntekijöitä, he ovat nyt johtajia ja he työskentelevät edelleen nuorisotoimistoissa.
Ja Kentlerin tutkimusten nimet, joita tutkijat, toisin sanoen tutkijat, arvostelivat voimakkaasti, pidetään salassa.
Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset saavat tehdä näin valtiomme luvalla, sillä muuten nämä nimet julkistettaisiin.
Hyvät naiset ja herrat, monien vuosikymmenten aikana tämä paha henki on kouluttanut monia looseja ja kotiopettajia
yliopistoissa, instituuteissa ja ties missä muualla.
Ja kaikki ne, jotka ovat siellä tänään ja toistavat samaa, ovat kaikki tästä hengestä veistettyjä.
En ole yllättynyt.
Olen yllättynyt siitä, että Bielefeldin yliopisto on ainakin tehnyt selväksi, että koko juttu on rikollinen eikä mitään muuta.
Se teki niin kahdessa asiantuntijalausunnossa.
Kyseessä on tiedelaitosten välinen pedoseksuaalinen verkosto.
Kyse ei ole vain Berliinistä.
Nämä ovat myös puolueita, erityisesti vihreät, jotka vaativat pedoseksuaalisuuden dekriminalisointia.
Uhraamme tällä hetkellä lapsiamme fantasioiden, seksuaalisten perversioiden ja lääketieteellisten virheiden vuoksi.
Meillä on nyt Alpha-sukupolvi, joka on yli 70-prosenttisesti psykologisesti kuormittunut,
koska jouduimme käymään läpi koronaviruskauden.
ja kiitos poliitikkojemme päätösten laittaa lapset naamioiden taakse kahdeksaksi tunniksi, määrätä lapsia lukkojen taakse,
määrätä lapsia etäopetukseen ja sosiaaliseen eristykseen.
Se ei todellakaan ollut merkki siitä, että valtio olisi kunnioittanut lapsen hyvinvointia.
Se oli lapsen hyvinvoinnin halveksuntaa.
Voimme siis huomata, että alkuperäisestä luonnonoikeudellisesta lähestymistavasta, vanhempien ensisijaisesta velvollisuudesta
huolehtia lapsistaan ja kasvattaa heitä, ei ole paljon jäljellä.
Valvova valtio puuttuu massiivisesti tähän suhteeseen.
Corona terminus.
Tässä on selvästi nähty, että holhousvaltio on ylittänyt lasten ja vanhempien oikeudellisen alueen liiallisella tavalla.
Meidän on ymmärrettävä, mitä tässä on tapahtunut.
Viimeisten neljän vuoden aikana on aiheutettu vahinkoa ja tapettu ihmisiä niin sanotun terveyden alttarilla,
täysin fanaattisen yhteiskunnan alttarilla, joka oli juossut täysin mielettömän valtion
kuuliaisuuden ja terveyden epäjumalan perässä.
Perustuslailliset ja lainsäädännölliset viranomaiset ovat tietoisesti heikentäneet vanhempien oikeuksia.
Luonnonlaista ei ole jäljellä mitään.
Tästä syystä valtio voi jälleen kerran saada rajoittamattoman pääsyn lapseen milloin tahansa ja valvoa
tätä pääsyä rangaistustoimenpiteillä vanhempia kohtaan.
Vanhemmuus ja perheet ovat kuitenkin olemassa jo ennen sitä.
Ne olivat olemassa jo ennen valtiota.
Näin ollen valtiolla ei ole suurempia oikeuksia lapsiin kuin heidän vanhemmillaan itsellään.
Valtion tuki lapsille on siis rajoitettava hätätilanteisiin ja lapsiystävällisen ympäristön luomiseen.
On täysin selvää ja ymmärrettävää, että lapsen ja äidin välillä on elintärkeä side, johon kenenkään ei pitäisi puuttua.
Sijaisvanhemmat ovat hieno asia silloin, kun vanhemmat eivät ole enää elossa tai kun lapset ovat todella vakavassa vaarassa.
Haluaisin korostaa tätä vielä kerran, koska on olemassa todella hienoja sijaisvanhempia.
Sijaisvanhemmat eivät kuitenkaan voi koskaan luoda suhdetta lapseen.
Sinulla voi olla hyvä suhde.
Mutta siinä on eroa.
Selitän sen nyt:
Neljännestä raskauskuukaudesta alkaen solut äidin ja lapsen välillä - eli lapsi saa soluja äidiltä istukan ja napanuoran
kautta omaan elimistöönsä ja päinvastoin, äiti saa soluja lapselta omaan elimistöönsä, ja
ne pysyvät siellä lähes aina elinikäisesti.
Tätä kutsutaan mikrokimerismiksi, jota todella tapahtuu.
Vähän ennen synnytystä oksitosiinireseptorien tiheys - tätä ei tarvitse muistaa - kasvaa merkittävästi,
mikä vahvistaa huomattavasti äiti-lapsi-suhdetta.
Äiti-lapsi-sidos on läheisin evoluution tuottama side, joka on todistettavasti havaittavissa jo kastematojen tasolla.
En sulje pois, en tietenkään sulje pois, että adoptiot onnistuvat.
En sulkisi pois sitä mahdollisuutta, että on samaa sukupuolta olevia pareja, jotka pystyvät
jotenkin hoitamaan tämän yksittäistapauksissa.
Mutta se, että tämä virheellinen tilanne nostetaan normaalin asemaan ja ennen kaikkea se, että kaikki biologia,
jolle olen omistanut elämäni täällä vuosikymmeniä, heitetään roskakoriin, ei ole hyväksyttävää.
Räikein esimerkki toimenpiteistä, jotka sitten leikkaavat tältä osin tiukasti, on huostaanotto, lasten poistaminen kotitalouksista
tai ainakin ympäristöstä, jossa he tavallisesti elävät.
Näistä selkeistä oikeudellisista vaatimuksista huolimatta on aina, ja voisi sanoa, että ehkä säännöllisesti,
tapauksia, joissa nuorisoviranomaiset ja perhetuomioistuimet arvostelevat lasten huostaanottoa.
Kritiikkiä on esitetty siitä, että monissa tapauksissa lapset viedään perheistään liian
nopeasti ilman, että kyseessä on akuutti riskitilanne.
Tämä johtaa yleensä traumaattisiin kokemuksiin asianomaisille lapsille ja luonnollisesti horjuttaa heidän
luottamustaan nuorten hyvinvointi- tai auttamisjärjestelmään.
On todistettu, että nuorisotoimistomme tietävät, mitä he tekevät, haluan kertoa teille sen.
Jos he repivät lapsen pois perheestä, he tietävät, että tämä lapsi häiriintyy valtavasti.
Jossain vaiheessa nuorisotoimisto sai kuitenkin sellaisen valta-aseman, että se käytännössä
kaatoi koko järjestelmän ja vei kaiken mukanaan.
Mutta niin kauan kuin nuorisotoimistoilla on tämä valta, ne huuhtovat kaiken viemäristä
alas, ja myös tuomarit joutuvat toimimaan.
Jos he työskentelevät nuorisotoimistoa vastaan, he tuskin pystyvät pitämään kiinni periaatteesta.
Niin, ja suurin ongelma on voitontavoittelijoiden itsekriminointi ja taloudellinen hyöty.
Voin kertoa teille, että tähän kuuluvat poliitikot, koska poliitikot istuvat yleensä nuorisovaliokunnassa ja
heillä on sananvaltaa päätöksissä, viranomaiset eli nuorisotoimistot ja ennen kaikkea hoitokotien ylläpitäjät.
He ovat sitä mieltä, että lastensuojelu onnistuu parhaiten biologisen perheen ulkopuolella.
Ja jos lapset sitten viedään pois ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä ilman todellisia todisteita, se on minusta rikos.
Kuten olemme tänään kuulleet, perhetuomioistuin ei käsittele tapauksia julkisesti.
Asianosaiset voivat siis uskoa mitä haluavat.
Se ei koskaan tule ulos.
Ja kuka heistä haluaa myöntää olleensa väärässä pitkän aikaa?
Valitettavasti valheiden järjestelmä on käynnistymässä.
Vaikka perhetuomioistuimilla on velvollisuus selvittää totuus ZPO:n 138 §:n mukaisesti,
totuudenvastaisia tosiseikkoja koskevia väitteitä ei tutkita.
Kuvittele se.
Perhetuomioistuimissa ei yleensä ole todistajanlausuntoja.
Tämä tarkoittaa sitä, että saksalaisiin perhetuomioistuimiin ei kutsuta todistajia.
Jos siis sanot: "Mutta hän voi vahvistaa, etten tehnyt sitä", häntä ei syytetä.
Lapset ovat tulevaisuutemme.
Lapset ovat ihmisolentoja, jotka syntyvät miehen ja naisen välisestä intiimistä suhteesta
ja vain miehen ja naisen välisestä suhteesta.
Ja ainoastaan lapset ovat hengellisesti jumalallisen odotuksen keskipisteessä luomakunnan näkökulmasta katsottuna.
Taistelen rakkaiden lastemme hyvinvoinnin puolesta, koska rakastan kaikkia lapsia.
Ne ovat nerokkaita pieniä ihmisiä, jotka on luotu Jumalan kuvaksi.
Rakastan tuikkivia silmiä, ja uskon, että lapset tarvitsevat äidin ja isän, jotta he todella menestyisivät.
Mitä voimme tehdä asialle?
Mitä voimme tehdä tulevaisuuden hyväksi?
Koska loppujen lopuksi me aikuiset emme välitä.
Lapset kärsivät joka päivä.
Lapsia tuhotaan joka päivä.
Mitä me teemme?
Missä ovat mahdollisuutemme?
Meillä on esimerkiksi Euroopan parlamentin vaalit 9. kesäkuuta.
Mitä me teemme täällä?
Se oli kysymykseni, koska se sattuu
meille aikuisille, vanhemmille ja viime kädessä lapsille.
Aloitamme videodokumentoinnin asianosaisten kanssa jo tässä kuussa kesäkuusta 2024 alkaen ja julkaisemme asiakirjat, jotta voimme
osoittaa todisteet ja jotta meitä ei pidetä valehtelijoina.
On erittäin mielenkiintoista, miten tuomioistuimet toimivat, ja on ymmärrettävää, että ne pelkäävät kuin
paholainen pyhää vettä, että niiden järjettömät ja laittomat toimet dokumentoidaan tällä tavoin.
Tekijöiden nimet on mainittava.
Meillä oli se jo aiemmin.
Asiantuntijoiden nimet on mainittava.
Tuomareiden nimet on ilmoitettava.
Kyllä, meidän on tietenkin lisättävä tietoisuutta, ja meidän kaikkien on verkostoiduttava.
Tämä on pääasia,
eikä meillä yksinkertaisesti saa olla niin paljon päälliköitä kaikkialla, vaan kaikkien on pystyttävä tekemään
yhteistyötä, eivätkä kaikki saa pitää minua muita parempana.
Se on valtava ongelma.
Ne, joilla on paljon rahaa, ovat jo pitkään ymmärtäneet tämän, ja niin he tekevät.
Mutta pienet yhdistykset ja muut sellaiset haluavat kaikki olla jotenkin päälliköitä.
Se on kuin juhlissa.
Kaikki haluavat työnsä, olivatpa he kuinka hyviä tahansa.
Halusin vain sanoa sen hyvin lyhyesti.
Uudelleenarviointi on tarpeen.
Tämän politiikan uhrien kuntouttaminen on välttämätöntä.
Tekijöitä on rangaistava.
Uudet ylilyönnit on estettävä laajamittaisella valistuksella, erityisesti väestön keskuudessa, joka ei tiedä yhtään mitään.
Lääkäreistä, koulujen henkilökunnasta, hallintohenkilökunnasta, tuomareista, syyttäjistä ja poliiseista on tehtävä
riippumattomia, ja on perustettava riippumattomia elimiä, jotka tutkivat poliitikkojen levittämiä mielipiteitä.
Meidän on vastustettava tätä, meidän ei pidä antaa lastemme käydä tulessa näiden epäjumalien vuoksi.