Í Þýskalandi eru börn kerfisbundið aðskilin frá mæðrum sínum eða föðrum eða einangruð frá þeim af fjölskyldudómstólum
og barnaverndaryfirvöldum á grundvelli rangra upplýsinga, í sumum tilvikum jafnvel fjarlægð með valdi.
Til að gefa þeim sem urðu fyrir áhrifum rödd hélt samtökin "AXION Resist" blaðamannaspjall þann 3. maí
á þessu ári um efnið: "Börn og tengsl sem skotmörk".
Vissir þú að í Þýskalandi eru 80.000 til 90.000 börn tekin frá foreldrum sínum á hverju ári, oft óafturkræft?
Vissir þú að flóttabörn hafa orðið vinsælt skotmark barnaverndaryfirvalda, á meðan foreldrar
þeirra, sem skortir tungumálakunnáttu og þekkingu á lögum, eru neyddir til að horfa á hjálparvana?
Vissir þú að Þýska alríkismiðstöðin fyrir heilbrigðismenntun (BZgA) hefur þróað "Staðla fyrir kynfræðslu barna í Evrópu" í
samvinnu við Alþjóðaheilbrigðismálastofnunina (WHO)? Og að hún sé þar með ósköpinlega að
undirbúa þau fyrir kynferðisárásir pedófíla?
Hugtökin barnavernd og verndarhugtök má ekki lengur vísa til svo frjálslega nú til dags.
Þvert á móti krefjast þau meira en nokkru sinni fyrr að við takist á við hvernig þau eru notuð.
Ef herbergin til líkamsrannsókna í dagvistun eiga að þjóna tilgangi að koma í veg fyrir misnotkun, ef fræðsla um
kynjamisjafnleika á fyrstu æviárum á að efla umburðarlyndi, ef heræfingar í skólum eiga að efla friðarsál,
þá er brýn nauðsyn á raunverulegri gagnfræðslu sem hefst í dag með AxionResist-ráðstefnunni.
Enn þann dag í dag bjóða hefðbundnu fjölmiðlarnir aðeins upp á einfölduða framsetningu á útsendingartímum
þegar virðingarverðir borgarar eru þegar sofnaðir.
En hér er mikilvægt að hafa augun opin!
Á hverju ári fögnum við Alþjóðlega barnadeginum 2. september. Við erum öll mjög glöð, og ráðuneytið kynnir
frábær slagorð og endurtekur alltaf sömu setningarnar.
Raunveruleiki lífsins lítur dramatískt öðruvísi út en það sem æðstu dómstólar okkar og Evrópudómstólarnir boða.
Ríkið er skylt að setja reglur sem stuðla að þróun fjölskyldubanda og skal grípa til aðgerða sem gera fólki kleift að búa saman.
Það sem við erum að upplifa eru aðgerðir sem leysa upp og eyðileggja fjölskyldubönd.
Samfélag sem hunsar og berst gegn móðurást, sem spillist, spillist, grimmdarvæðist og dofnar, og
einmitt þetta er það sem við því miður sjáum í Þýskalandi.
Hugtakið "besta hagsmunir barnsins" kemur hér endurtekið fram.
Þegar við heyrum þessa setningu getum við ekki annað en hikstað, því þegar fólk talar um "besta
hagsmuni barnsins" endar það yfirleitt með hið gagnstæða.
Markmiðið er að valda barni sem mestu tjóni.
Börn eru varnarlaus og geta þolað mikið.
Þetta eru dæmigerðar yfirlýsingar sem Dr. Andrea Christidis hefur gert.
Svo, allt þetta meinta barnavernd, ég hef þegar minnst á SOS barnabyggðirnar.
Á netinu er rannsóknarskýrsla sem ég hef einnig sett hlekk á hér að neðan.
160 börn hafa verið kynferðislega misnotuð, nauðguð og jafnvel orðið ólétt í SOS
barnabyggðum, þar sem síðan var framkvæmd fóstureyðing.
Og SOS barnabyggðirnar eru enn að biðja um framlög, sem gerir mér virkilega illt í maganum, verð ég að segja.
Við þurfum að losna við þá stöðugu trú að ríkið vilji alltaf það sem er best fyrir okkur.
Ríkið hefur yfirleitt ekki hag okkar í huga, því eins og þú veist vill það aðeins það sem er best
fyrir okkur, og það eru peningar okkar og börn okkar.
Þetta klassíska mál frá 2018 um ár langa kynferðislega misnotkun á tjaldsvæði í hrörlegu húsnæði með húsbíl leiddi til þess að
börn voru tekin af barnaverndarþjónustunni og færð til fósturföður, sem misbeitti þeim kynferðislega þar,
með barnaverndarþjónustunni sem útvegaði ferskt kjöt.
Það er fáránlegt.
Þinglega rannsóknarnefndin hóf störf sín í mars, og ég er mjög forvitinn um hvaða niðurstaða verður, þar sem
hún mun varpa ljósi á ábyrgð unglingaverndarstofnana, dómara, fjölskyldudómara og félagsþjónustu.
Í fjölskyldurétti er ekki hægt að krefjast vanhæfis starfsmanna barnaverndarþjónustu né lögráðamanna.
Sagt er að þau virki alltaf rétt og séu óhagganleg.
Mál um forsjá barna veita ekki barnavernd, nema í örfáum, sjaldgæfum tilvikum.
Rannsóknir Dr. Helmut Kentler, sem í yfir þrjátíu ár vann með unglingaverndaryfirvöldum um allt Þýskaland til að
koma börnum fyrir hjá pedófílum, hafa þegar verið nefndar.
Þeir voru áður starfsmenn ungmenna velferðarþjónustunnar, en nú eru þeir stjórnendur og
vinna enn í ungmenna velferðarþjónustunum.
Og nöfnin úr Kentler-rannsóknunum, sem rannsakendurnir, þ.e. fræðimennirnir, harðlega gagnrýndu, eru haldin leynd.
Þetta þýðir að fólki er heimilt að gera þetta með samþykki ríkisins okkar, annars yrðu þessi nöfn birt.
Kvenfólk og herrar, í mörg, mörg áratugi hefur þessi illi andi þjálfað marga lóðsa og gónsa við
háskóla, stofnanir og Guð veit hvar annars staðar.
Og allir sem eru hér í dag og endurtaka sama hlutinn eru allir úr sama efni.
Ég er ekki hissa.
Ég er hissa á því að Háskólinn í Bielefeld hafi að minnsta kosti skýrt lýst stöðunni,
að allt þetta sé glæpsamlegt og ekkert annað.
Og það gerði það í tveimur sérfræðiskýrslum.
Þetta er paedósexúalt net sem spannar vísindastofnanir.
Þetta er ekki bara Berlín, athugið, þetta er ekki bara Berlín.
Og þetta eru líka flokkarnir, sérstaklega Vinstriflokkurinn, sem kröfðust afglæpavæðingar paedóseksúalitetar.
Við erum núna að fórna börnunum okkar til ímynda, kynferðislegra rangsnúninga og læknislegrar vanrækslu.
Það sem við höfum núna er kynslóð Alpha, þar sem yfir 70 prósent eru andlega vanrækt vegna
kórónuveirutímabilsins sem við höfum þurft að þola.
og þökk sé ákvörðunum stjórnmálamanna okkar um að láta börn ganga með grímur í átta klukkustundir á dag, setja þau í sóttkví,
láta þau læra fjarfundakennslu og búa við félagslega einangrun.
Þetta var vissulega ekki merki um að ríkið hefði áhyggjur af velferð barna.
Þetta var vanræksla á hagsmunum barnsins.
Við sjáum því að lítið er eftir af upprunalegu nálguninni byggðri á náttúrulögmálum, sem lagði
aðalábyrgðina á umönnun og uppeldi barna á foreldra.
Eftirlitsríkið grípur gríðarlega inn í þessa samband.
Corona endastöð.
Hér höfum við getað skýrt séð ofríki verndarríkisins inn í lagalegt svið barna og foreldra.
Og við verðum að vera skýr um hvað hefur gerst hér.
Á síðustu fjórum árum hafa skemmdir og dauði verið fórnaðar á altari þess sem kallað er heilsa.
á altari algerlega ofsatrúarlegs samfélags sem hafði elt algerlega brjálaðan goðsögn hlýðni við ríkið og heilsuna.
Stjórnarskrár- og löggjafarvaldið hefur viljandi grafið undan réttindum foreldra.
Ekkert er eftir af náttúrulögmálinu.
Þetta þýðir að ríkið getur hvenær sem er endurheimt ótakmarkaðan aðgang að barninu og
tryggt þennan aðgang með refsingu að foreldrum.
En foreldrahlutverkið og fjölskyldur eru fyrirfram til.
Þau voru til jafnvel áður en ríkið var til.
Þess vegna hefur ríkið engin meiri réttindi yfir börnum en foreldrar þeirra sjálfir.
Ríkisstuðningur við börn verður því að vera takmarkaður við neyðartilvik og sköpun barnvæns umhverfis.
Það er kristaltært og fullkomlega skiljanlegt að til sé grundvallartengsl, lífsnauðsynleg tengsl
milli barns og móður sem enginn ætti að trufla.
Fósturforeldrar eru dásamlegir þegar foreldrar eru ekki lengur á lífi eða þegar raunveruleg og alvarleg hætta steðjar að börnum.
Ég vil undirstrika þetta aftur, því það eru líka nokkrir sannarlega frábærir fósturforeldrar.
En fósturforeldrar geta aldrei myndað tengsl við barn.
Þú getur átt gott samband.
En það er munur.
Ég mun útskýra það núna:
Frá fjórða mánuði meðgöngu og síðar flytjast frumur á milli móður og barns – með öðrum orðum fær barnið frumur frá móðurinni í
gegnum fylgju og naflastreng inn í eigin líkama, og öfugt, móðirin fær frumur frá barninu inn í
sinn líkama, þar sem þær dvelja nánast ævinlega.
Þetta kallast örkímmerismi, sem raunverulega kemur fyrir.
Stuttu fyrir fæðingu eykst þéttleiki oxýtósínviðtaka verulega – ekki þarf að muna þetta –
sem styrkir tengsl móður og barns verulega.
Tengslin milli móður og barns eru það nánasta sem þróunin hefur skapað, greinanleg á stigi jarðorma.
Ég myndi ekki útiloka, auðvitað ekki útiloka, að það séu farsælar ættleiðingar.
Ég myndi ekki útiloka möguleikann á að það séu samkynhneigð pör sem ná að láta sambandið ganga upp í einstökum tilvikum.
En að lyfta þessari gölluðu stöðu upp sem normi og, ekki síst, að henda öllu líffræðinnar sviði, sem ég hef helgað líf
mitt í áratugi, á ruslahauginn, sem er meira og minna það sem hér er gert, er einfaldlega óásættanlegt.
Áberandi dæmi um aðgerðir sem gera róttækan rof í þessu sambandi eru brottflutningar barna úr heimilum þeirra eða,
að minnsta kosti, úr umhverfi þar sem þau búa venjulega.
Þrátt fyrir þessar skýru lagalegu leiðbeiningar eru enn tilvik, jafnvel reglulega, þar sem barnaverndarþjónustur og
fjölskyldudómstólar eru gagnrýndir fyrir að taka börn í fóstur.
Það eru kvartanir um að í mörgum tilvikum sé börnum fjarlægt frá fjölskyldum sínum of
fljótt, án þess að nein brýn hætta sé til staðar.
Þetta leiðir yfirleitt til áfallarupplifana hjá börnunum sem það varðar og grafur eðlilega undan trausti
þeirra til barnaverndarþjónustunnar og stuðningskerfisins.
Það hefur verið sannað að barnaverndarþjónustur okkar viti hvað þær eru að gera, vil ég segja þér það.
Þegar þau taka barn frá fjölskyldu vita þau að barnið verði alvarlega truflað.
Á einhverjum tímapunkti var unglingaverndarstofunni þó veitt svo mikið vald að hún gat í reynd
látið allt kerfið ganga og sópað öllu með sér.
En svo lengi sem barnaverndarþjónusturnar hafa þessa valdheimild munu þær sópa öllu undir teppið,
og dómurum verður einnig neytt til að bregðast við.
Ef þeir vinna gegn unglingaverndarstofu, geta þeir varla haldið því áfram í meginatriðum.
Svo er meginvandamálið sjálfsásökun og efnahagslegir ávinningar þeirra sem græða.
Þetta nær til stjórnmálamanna, það get ég sagt þér, því stjórnmálamenn sitja yfirleitt í ungmennafélagsmálanefnd
og hafa þar atkvæðisrétt, yfirvalda, þ.e. ungmennafélagsmálastofnana, og ekki síst rekstraraðila heimila.
Og þeir telja að barnavernd sé best tryggð utan líffræðilegrar fjölskyldu.
Og þegar börn eru fjarlægð fyrirbyggjandi án raunverulegra sönnunargagna tel ég það glæp.
Eins og við höfum heyrt í dag eru þinghald í fjölskyldudómstólnum ekki opin almenningi.
Aðilar sem komu að þessu gátu því trúað hvað sem þeim lysti.
Það kemur aldrei út.
Og hver þeirra er tilbúinn að viðurkenna að hann hafi verið á villigötum um langan tíma?
Því miður er kerfi lyga verið að innleiða.
Þó að fjölskyldudómstólar beri skyldu til að komast að sannleikanum samkvæmt 138. gr. þýsku lögbálks um einkamál
(ZPO), eru ósannar staðhæfingar um staðreyndir ekki kannaðar.
Ímyndaðu þér bara það.
Í fjölskyldudómstólum er almennt engin vitnisframsögn.
Þetta þýðir að engir vitni eru kallaðir fyrir þýsk fjölskyldudómstóla heldur.
Svo ef þú segir: "En hann getur staðfest að ég gerði það ekki," þá verður hann ekki kallaður.
Börn eru framtíð okkar.
Börn eru mannverur sem verða til úr nánu sambandi milli karls og konu, og aðeins milli karls og konu.
Og börn ein eru andlega í miðju guðlegrar væntingar, allt frá sköpuninni.
Ég berst fyrir velferð kæru barna okkar því ég elska öll börn.
Þau eru glæsileg smábörn, sköpuð í Guðs mynd.
Ég elska björt augu þeirra, og ég tel að börn þurfi móður og föður sem eru tiltækir svo þau geti virkilega blómstrað.
Hvað getum við gert í því?
Hvað getum við gert fyrir framtíðina?
Vegna þess að að lokum skiptir engu máli fyrir okkur fullorðna.
Börnin þjást á hverjum degi.
Börnin eru eyðilögð á hverjum degi.
Hvað skulum við gera?
Hvar eru tækifæri okkar?
Vegna þess að, til dæmis, þann 9. júní eru Evrópuþingskosningarnar.
Hvað erum við að gera hér?
Þetta var spurning mín, því það særir.
fyrir okkur sem fullorðna, fyrir foreldra og að lokum líka fyrir börnin.
Við munum hefja gerð myndbandsdokumentara með þeim sem málið varðar í þessum mánuði, frá og með júní 2024, og
birta skjöl svo við getum sýnt fram á sönnunargögn og ekki verið afskrifuð sem samsæriskenningasinnar.
Það er ákaflega áhugavert að fylgjast með því hvernig dómstólar starfa, og það er skiljanlegt að þeir óttist, eins
og djöfullinn óttast helgt vatn, að þær fáránlegu og ólögmætu athafnir þeirra séu skráðar á þennan hátt.
Nöfn gerendanna verða að vera opinberuð.
Við höfðum það nú þegar fyrr.
Nöfn sérfræðinganna verða að vera opinberuð.
Nöfn dómara verða að vera opinberuð.
Já, við verðum auðvitað að fræða og mynda tengslanet sín á milli.
Þetta er meginatriðið.
Og við getum einfaldlega ekki haft svona marga höfðingja alls staðar; í staðinn verða allir að geta unnið saman og
ekki allir þurfa að hugsa: "Ég er miklu betri en hinir."
Þetta er gríðarlegt vandamál.
Þeir sem eiga mikið fé áttuðu sig á þessu fyrir löngu og eru einmitt að gera það.
En litlar samtök og slíkt vilja alltaf á einhvern hátt vera í forystu.
Það er eins og í stjórnmálaflokkum.
Allir vilja halda starfi sínu, óháð því hversu góðir þeir eru í því.
Ég vildi bara nefna það stuttlega.
Sátt er nauðsynleg.
Þolendur þessarar stefnu verða að endurhæfa sig.
Gerendurnir verða að vera refsaðir.
Nýlegar ofstækisgerðir verða að koma í veg fyrir með víðtækri fræðslu, sérstaklega
almennings, sem er algjörlega ómeðvitaður um ástandið.
Það verða að vera læknar, skólastarfsfólk, stjórnendur, dómarar, saksóknarar og lögregla, og sjálfstæðar stofnanir verða að vera
stofnaðar til að endurskoða skoðanir sem stjórnmálamenn miðla.
Og við verðum að andæfa þessu; við megum ekki leyfa börnunum okkar að ganga í gegnum eld fyrir þessa goða.