Vokietijoje šeimos teismai ir jaunimo gerovės tarnybos sistemingai prievarta atskiria arba izoliuoja
vaikus nuo motinų ar tėvų, remdamosi melagingais pretekstais, o kartais net prievarta pagrobia.
Siekdama suteikti nukentėjusiems asmenims galimybę išsakyti savo nuomonę, asociacija "AXION Resist" šių metų gegužės 3 d. surengė
spaudos simpoziumą tema "Tikslinis vaikas ir prisirišimas".
Ar žinojote, kad Vokietijoje kasmet iš tėvų atimama 80-90 000 vaikų, dažnai negrįžtamai?
Ar žinojote, kad pabėgėlių vaikai tapo mėgstamiausiu jaunimo gerovės tarnybų taikiniu, o jų tėvams,
nemokantiems nei kalbos, nei įstatymų, tenka bejėgiškai stebėti?
Ar žinojote, kad Vokietijos federalinis sveikatos ugdymo centras (BZgA) kartu su PSO parengė "Europos vaikų
lytinio švietimo standartus"? Ir kad tai jau begėdiškai ruošia juos pedofilijos išpuoliams?
Vaiko gerovės ir apsaugos sąvokos - tai terminai, kurie šiais laikais nebegali būti vartojami taip laisvai.
Priešingai, labiau nei bet kada anksčiau, jie reikalauja ištirti, kaip jie naudojami.
Jei kūno tyrinėjimo kambariai vaikų dienos centruose turi tarnauti prievartos prevencijai, ankstyvasis vaikų švietimas apie
daugialypiškumą - tolerancijai skatinti, karinės pratybos mokyklose - taikos dvasiai ugdyti, tuomet skubiai reikia tikro
kontršvietimo, kuris šiandien prasideda simpoziume "AxionResist".
Iki šiol didžioji žiniasklaida šią problemą ryškiai pristato tik tuo metu, kai gerai besielgiantys piliečiai jau miega.
Tačiau čia svarbu, kad akys būtų atviros!
Kasmet rugsėjo 2 d. švenčiame Pasaulinę vaikų gynimo dieną, kai visi labai džiaugiamės, o ministerija skelbia
nuostabius šūkius ir visada kartoja tas pačias frazes.
Gyvenimo realybė labai skiriasi nuo to, ką skelbia mūsų aukščiausieji teismai ir Europos teismai.
Valstybė privalo sukurti šeimos ryšiams plėtoti tinkamas taisykles ir imtis priemonių, kad būtų sudarytos sąlygos gyventi kartu.
Tai, ką patiriame, yra priemonės, kurios ištirpdo ir sunaikina šeimos ryšį.
Visuomenė, kuri ignoruoja motinišką meilę ir kovoja su ja, degeneruoja, išsigimsta, brutalėja ir
sustorėja, ir būtent tai, deja, matome Vokietijoje.
Čia nuolat kartojamas žodis "vaiko interesai".
Išgirdę šį žodį, dabar turime krūptelėti, nes kai žmonės kalba apie "geriausius vaiko interesus", dažniausiai būna priešingai.
Siekiama padaryti kuo didesnę žalą vaikui.
Vaikai yra bejėgiai ir gali daug ką ištverti.
Tai tipiški Dr. Andrea Christidis teiginiai.
Taigi visa ši tariama vaikų apsauga, jau kalbėjau apie SOS vaikų kaimelius.
Internete paskelbta tyrimo ataskaita, kurios nuorodą pateikiau toliau.
160 vaikų buvo seksualiai išnaudojami, prievartaujami ir net apvaisinami SOS vaikų
kaimuose, o vėliau jiems buvo daromas abortas.
O "SOS vaikų kaimai" vis dar prašo aukoti, ir tai mane tikrai siutina, turiu pasakyti.
Turime atsisakyti nuolatinio tikėjimo, kad valstybė visada nori mums gero.
Valstybė paprastai nenori mums nieko gero, nes, kaip žinote, ji nori tik to, kas mums
geriausia, o tai yra mūsų pinigai ir mūsų vaikai.
Šis klasikinis 2018 m. atvejis, kai daugelį metų seksualiai išnaudoti vaikai stovyklavietėje, supuvusiame sklype su karavanu,
jaunimo gerovės tarnyba vaikus nuvežė pas globėją, ir jis ten seksualiai išnaudojo vaikus, o
jaunimo gerovės tarnyba parūpino šviežios mėsos.
Tai absurdas.
Kovo mėn. prasidėjo parlamentinio tyrimo komisijos posėdis, ir man labai įdomu sužinoti, kas iš jo išeis, nes čia
visiškai aiški jaunimo gerovės tarnybų, teisėjų, šeimos teismų teisėjų ir socialinės visuomenės atsakomybė.
Šeimos teisėje nėra prašymo dėl šališkumo Jaunimo gerovės tarnybos darbuotojų ar globėjo ad litem atžvilgiu.
Todėl sakoma, kad jie visada veikia teisingai ir yra neliečiami.
Išimtys vaikams nesuteikia vaikų apsaugos, tik rečiausiais, rečiausiais atvejais.
Dr. Helmuto Kentlerio, kuris daugiau nei 30 metų dirbo su jaunimo reikalų tarnybomis visoje Vokietijoje, siekdamas
apgyvendinti vaikus pas pedofilus, tyrimai jau buvo minėti.
Anksčiau jie buvo jaunimo gerovės biurų darbuotojai, dabar jie yra vadovai ir vis dar dirba jaunimo gerovės biuruose.
Kentlerio tyrimų, kuriuos tyrėjai, t. y. mokslininkai, griežtai kritikavo, pavadinimai slepiami.
Tai reiškia, kad žmonėms leidžiama tai daryti su mūsų valstybės leidimu, nes priešingu atveju šios pavardės būtų paviešintos.
Ponios ir ponai, per daugelį dešimtmečių ši piktoji dvasia išugdė daugybę ložių ir guvernantų
universitetuose, institutuose ir dar nežinia kur.
Ir visi tie, kurie šiandien ten yra ir kartoja tą patį, yra iš šios dvasios.
Nesu nustebęs.
Mane stebina, kad Bielefeldo universitetas bent jau aiškiai pareiškė, kad visa tai yra nusikalstama veika ir nieko daugiau.
Tai ji padarė dviejose ekspertų ataskaitose.
Tai yra pedoseksualų tinklas, apimantis visas mokslo įstaigas.
Tai ne tik Berlynas, nepamirškite, tai ne tik Berlynas.
Šios partijos, ypač Žaliųjų partija, ragino dekriminalizuoti pedoseksualumą.
Šiuo metu aukojame savo vaikus dėl fantazijų, seksualinių iškrypimų, medicininių klaidų.
Dabar turime Alfa kartą, kuri dėl koronaviruso sukelto laikotarpio, kurį teko išgyventi,
turi daugiau nei 70 proc. psichologinę naštą.
ir dėl mūsų politikų sprendimų aštuonioms valandoms užkišti vaikus už kaukių, uždaryti vaikus,
įvesti nuotolinį mokymąsi ir socialinę izoliaciją.
Tai tikrai nebuvo valstybės pagarbos vaiko gerovei ženklas.
Tai buvo nepagarba vaiko gerovei.
Taigi matome, kad iš pirminio prigimtinės teisės požiūrio, t. y. pagrindinės tėvų pareigos
rūpintis savo vaikais ir juos auklėti, nedaug kas liko.
Į šiuos santykius aktyviai kišasi valstybė globėja.
Corona terminus.
Čia aiškiai matome, kad globėjų valstybė peržengia vaikų ir tėvų teisinės sferos ribas iki kraštutinumo.
Turime suprasti, kas čia įvyko.
Pastaruosius ketverius metus dėl to, kas vadinama sveikata, buvo daroma žala ir žudoma,
ant visiškai fanatiškos visuomenės, kuri siekė visiškai beprotiško valstybės paklusnumo ir sveikatos stabo, aukuro.
Konstitucinės ir teisėkūros institucijos sąmoningai pažeidė tėvų teises.
Iš prigimtinės teisės nieko neliko.
Dėl šios priežasties valstybė vėl gali bet kada nevaržomai naudotis vaiku ir užtikrinti, kad jis galėtų
naudotis vaiku, taikydama baudžiamąsias priemones tėvams.
Tačiau tėvystė ir šeimos egzistuoja iš anksto.
Jie egzistavo dar iki valstybės atsiradimo.
Todėl valstybė neturi didesnių teisių į vaikus nei jų tėvai.
Todėl valstybės parama vaikams turi apsiriboti tik neatidėliotinais atvejais ir vaikui palankios aplinkos kūrimu.
Visiškai aišku ir visiškai suprantama, kad tarp vaiko ir motinos egzistuoja elementarus gyvybiškai
svarbus ryšys, į kurį niekam neleidžiama kištis.
Globėjai yra puikus dalykas, kai tėvai nebegyvi arba kai vaikams iš tiesų kyla rimtas pavojus.
Norėčiau tai dar kartą pabrėžti, nes yra tikrai puikių globėjų.
Tačiau globėjai niekada negali užmegzti ryšio su vaiku.
Galite užmegzti gerus santykius.
Tačiau yra skirtumas.
Dabar tai paaiškinsiu:
Nuo ketvirtojo nėštumo mėnesio ląstelės tarp motinos ir vaiko, t. y. vaikas per placentą ir bambagyslę gauna motinos ląstelių į
savo organizmą, ir atvirkščiai, motina gauna vaiko ląstelių į savo organizmą, ir jos beveik visada lieka ten visam gyvenimui.
Tai vadinama mikrochimerizmu, kuris iš tikrųjų vyksta.
Prieš pat gimdymą labai padidėja oksitocino receptorių tankis (to nereikia įsiminti),
todėl labai sustiprėja motinos ir vaiko ryšys.
Motinos ir vaiko ryšys yra glaudžiausias evoliucijos sukurtas ryšys, kurį galima įrodyti sliekų lygmeniu.
Neatmetu, žinoma, neatmetu, kad yra sėkmingų įvaikinimų.
Neatmesčiau galimybės, kad yra tos pačios lyties porų, kurios atskirais atvejais gali kaip nors su tuo susitvarkyti.
Tačiau iškelti šią ydingą situaciją į normalią ir, svarbiausia, išmesti visą biologiją, kuriai čia dešimtmečius
skyriau savo gyvenimą, į šiukšlyną - tai tiesiog nepriimtina.
Ryškiausias priemonių, kurios šiuo požiūriu yra griežtos, pavyzdys yra vaikų paėmimas į globos įstaigas, vaikų paėmimas iš
šeimų ar bent jau iš aplinkos, kurioje jie paprastai gyvena.
Nepaisant šių aiškių teisinių reikalavimų, visada, o gal net nuolat, galima sakyti, pasitaiko atvejų, kai jaunimo
gerovės tarnybos ir šeimos teismai kritikuoja vaikų globą.
Kritikuojama, kad daugeliu atvejų vaikai iš šeimų paimami per greitai, nesant ūmaus pavojaus.
Tai paprastai sukelia traumuojančią patirtį atitinkamiems vaikams ir, savaime suprantama, pakerta jų
pasitikėjimą jaunimo gerovės ar pagalbos sistema.
Įrodyta, kad mūsų jaunimo gerovės tarnybos išmano, ką daro, ir tai noriu jums pasakyti.
Jei jie išplėšia vaiką iš šeimos, jie žino, kad šis vaikas bus labai sutrikęs.
Tačiau kažkuriuo metu jaunimo gerovės tarnyba įgijo tokią galią, kad praktiškai išjudino visą sistemą ir viską pasiėmė su savimi.
Tačiau kol jaunimo gerovės tarnybos turi tokią galią, jos viską nuplauna į kanalizaciją,
o teisėjai taip pat priversti imtis veiksmų.
Jei jie dirba prieš jaunimo gerovės tarnybą, vargu ar gali iš esmės išsilaikyti.
Taigi, ir pagrindinė problema yra spekuliantų savęs įtikinėjimas ir ekonominė nauda.
Galiu pasakyti, kad tai apima ir politikus, nes politikai paprastai sėdi Jaunimo gerovės komitete ir turi įtakos
priimant sprendimus, valdžios institucijas, t. y. jaunimo gerovės tarnybas ir, svarbiausia, globos namų operatorius.
Jie mano, kad vaiko apsauga geriausiai užtikrinama už biologinės šeimos ribų.
O jei vaikai paimami kaip prevencinė priemonė, neturint jokių realių įrodymų, man tai yra nusikaltimas.
Kaip šiandien girdėjome, šeimos bylų teismas nenagrinėja viešai.
Todėl dalyvaujantys asmenys gali tikėti tuo, kuo nori.
Jis niekada neišeina.
O kas iš jų mėgsta pripažinti, kad ilgą laiką klydo?
Deja, pradėta kurti melo sistema.
Nors šeimos teismai privalo nustatyti tiesą pagal 138 ZPO, neteisingi faktiniai kaltinimai nenagrinėjami.
Įsivaizduokite tai.
Šeimos teismuose paprastai nėra liudytojų parodymų.
Tai reiškia, kad į Vokietijos šeimos teismus liudytojai nekviečiami.
Taigi, jei sakysite: "Bet jis gali patvirtinti, kad to nedariau", jam nebus pateikti kaltinimai.
Vaikai yra mūsų ateitis.
Vaikai - tai žmonės, kurie gimsta iš intymių vyro ir moters santykių ir tik tarp vyro ir moters.
Ir tik vaikai dvasiškai yra dieviškųjų lūkesčių centras kūrinijos požiūriu.
Kovoju už mūsų brangių vaikų gerovę, nes myliu visus vaikus.
Jie yra išradingi maži žmonės, sukurti pagal Dievo paveikslą.
Man patinka žibančios akys ir manau, kad vaikams reikia mamos ir tėčio, kad jiems iš tikrųjų sektųsi.
Ką galime dėl to padaryti?
Ką galime padaryti ateityje?
Nes galiausiai mums, suaugusiesiems, tai nerūpi.
Vaikai kenčia kiekvieną dieną.
Vaikai naikinami kiekvieną dieną.
Ką mes darome?
Kur yra mūsų galimybės?
Pavyzdžiui, birželio 9 d. vyks Europos Parlamento rinkimai.
Ką mes čia darome?
Toks buvo mano klausimas, nes man skauda
mums, suaugusiesiems, tėvams ir galiausiai vaikams.
Nuo 2024 m. birželio mėn. jau šį mėnesį pradėsime rengti vaizdo įrašus su nukentėjusiaisiais ir skelbsime dokumentus,
kad parodytume įrodymus ir nebūtume laikomi melagiais.
Labai įdomu, kaip elgiasi teismai, ir suprantama, kad jie kaip velnias švęsto vandens bijo, kad jų
beprasmiški ir neteisėti veiksmai bus taip užfiksuoti.
Turi būti įvardyti nusikaltėlių vardai ir pavardės.
Jį jau turėjome anksčiau.
Turi būti nurodyti ekspertų vardai ir pavardės.
Turi būti nurodyti teisėjų vardai ir pavardės.
Taip, žinoma, turime didinti informuotumą ir visi turime užmegzti ryšius.
Tai yra svarbiausia,
ir mes tiesiog neturime turėti visur tiek daug vadų, bet visi turi sugebėti dirbti kartu, o ne visi
turi galvoti, kad aš esu daug geresnis už kitus.
Tai didžiulė problema.
Turintieji daug pinigų jau seniai tai suprato ir taip elgiasi.
Tačiau mažos asociacijos ir panašios organizacijos visos nori būti vadovu.
Tai kaip vakarėliuose.
Kiekvienas nori savo darbo, nesvarbu, koks geras jis būtų.
Norėjau tai pasakyti labai trumpai.
Būtina atlikti pakartotinį vertinimą.
Būtina reabilituoti šios politikos aukas.
Nusikaltėliai turi būti nubausti.
Naujų ekscesų reikia išvengti masiškai šviečiant, ypač gyventojus, kurie nieko nežino.
Gydytojai, mokyklų darbuotojai, administratoriai, teisėjai, prokurorai ir policija turi tapti nepriklausomi,
taip pat turi būti įsteigtos nepriklausomos institucijos, kurios tikrintų politikų skleidžiamą nuomonę.
Turime tam pasipriešinti ir neleisti savo vaikams eiti per ugnį dėl šių stabų.