আমি আজকের আলোচনায় জোয়াকিম স্টেইনহোফেলকে স্বাগত জানাতে চাই, যিনি নিঃসন্দেহে জার্মানির
অন্যতম সর্বাধিক পরিচিত ও সফল মিডিয়া আইনজীবী।
এটি সেই ঘটনা যে গৃহ সচিব ন্যান্সি ফেইজার ম্যাগাজিন 'কম্প্যাক্ট' এবং এর প্রকাশককে নিষিদ্ধ করেছিলেন এবং একই সঙ্গে সম্পাদকীয়
কার্যালয় ও ব্যক্তিগত কক্ষে তল্লাশি অভিযান পরিচালনা করেছিলেন।
তোমাদের একসঙ্গে থাকতে হবে, সেটা যাই হোক না কেন, আর এখানে, অবশ্যই, এটা আসলে এমন একটা ম্যাগাজিন যেখানে কেউ বলে না, "হ্যাঁ, ওহ, আমি
কমপ্যাক্ট পড়তে ভালোবাসি—কি বিশৃঙ্খলা।" বরং, যতদূর আমি দেখেছি, সেখানে যা লেখা আছে তা অত্যন্ত
অপ্রীতিকর এবং ঘৃণ্য, কিন্তু সেটা কোনো ব্যাপার না।
যতদূর আমি বুঝতে পারি, এটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে মৌলিক অধিকারগুলির কাঠামোর মধ্যেই পরিচালিত হয়।
তাহলে তুমি সেটা লিখতে পারো, আর যদি তুমি বলো মৌলিক অধিকার শুধুমাত্র তাদের জন্য প্রযোজ্য যারা সঠিক কথা লেখে,
তাহলে আমরা সেগুলো সরাসরি আবর্জনার বাক্সে ফেলে দিতে পারি।
সুতরাং উত্তর: প্রত্যেকে নিজেই পরীক্ষা করে দেখা উচিত এই নিষেধাজ্ঞার ভিত্তি কী, কিন্তু প্রকাশনাগুলোর ক্ষেত্রে,
সাধারণ ছাড়পত্র অনুযায়ী—হ্যাঁ, হ্যাঁ, খুবই খারাপ, খুবই ভয়ঙ্কর—আমিও তাই করেছি—কিন্তু তুমি এটা বলতে পারো।
এবং এখানে যা করছেন মন্ত্রী, তিনি আসলে—তিনি এই ম্যাগাজিনের তুলনায় মুক্ত গণতান্ত্রিক মৌলিক
ব্যবস্থার জন্য আরও বড় হুমকি, মিসেস ফেইজার।
আমি ফেডারেল সংবিধান আদালতের সাম্প্রতিক (২০১৮ সালের) এক সিদ্ধান্ত থেকে একটি সংক্ষিপ্ত অংশ
মুদ্রণ করেছি এবং এখন আমি এটি উচ্চস্বরে পড়ব।
আমি ইতিমধ্যেই এই সাক্ষাৎকারে এটা অনেকবার করেছি।
এটি আসলে বেশ স্পষ্টভাবেই বলে দেয় আপনি কী করতে পারবেন:
বিরক্তিকর মতের মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা, যদিও তা বুদ্ধিবৃত্তিক পরিণতিতে বিপজ্জনক এবং বিদ্যমান শৃঙ্খলায় মৌলিক
অস্থিরতা আনার লক্ষ্যে নিবেদিত, একটি মুক্ত রাষ্ট্রের অংশ।
বৌদ্ধিক পরিবেশকে বিষাক্ত করার বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেওয়া হস্তক্ষেপের জন্য ততটাই অপ্রতুল কারণ, যতটা স্বৈরতান্ত্রিক
মতাদর্শের মাধ্যমে জনগণের ন্যায়বোধে আঘাত বা ইতিহাসের স্পষ্টতই মিথ্যা ব্যাখ্যা থেকে তাদের রক্ষা করা।
জাতীয় সমাজতন্ত্রকে একটি মতাদর্শ হিসেবে হালকাভাবে দেখা, অথবা শুধুমাত্র এই সময়ের
ইতিহাসের একটি আপত্তিকর ব্যাখ্যা, কোনো অপরাধ নয়।
ফেডারেল সংবিধানিক আদালতের মতে।