1
00:00:00,000 --> 00:00:05,604
M'agradaria donar la benvinguda a Joachim Steinhöfel a la nostra
discussió d'avui, sens dubte un dels advocats especialitzats

2
00:00:05,604 --> 00:00:08,326
en dret mediàtic més coneguts i reeixits d'Alemanya.

3
00:00:08,326 --> 00:00:16,093
Es tracta del fet que la ministra de l'Interior, Nancy Faeser, va
fer prohibir la revista Compact i el seu editor

4
00:00:16,093 --> 00:00:23,200
i, al mateix temps, va organitzar escorcolls a
l'oficina editorial i a les habitacions privades.

5
00:00:23,200 --> 00:00:30,061
Heu d'estar units, passi el que passi, i aquí, és clar, és
realment una revista on ningú no diu: «Sí, vaja, m'agrada llegir

6
00:00:30,061 --> 00:00:37,640
Compact: quina merda.» Però el que diu, pel que jo n'he seguit,
és extremadament desagradable i fastigós, però això no importa.

7
00:00:37,640 --> 00:00:42,660
Pel que puc veure, està gairebé totalment
dins dels límits dels drets fonamentals.

8
00:00:42,660 --> 00:00:46,825
Llavors pots escriure això, i si dius que els drets
fonamentals només s'apliquen a aquells que escriuen el

9
00:00:46,825 --> 00:00:49,920
que cal, més valdria llençar-los directament a la brossa.

10
00:00:49,920 --> 00:00:56,789
Així que respon: tothom hauria d'examinar per si mateix què és la
base d'aquesta prohibició, però pel que fa a les publicacions,

11
00:00:56,789 --> 00:01:03,600
amb la dispensació habitual – sí, sí, molt dolent, molt
terrible – jo també ho vaig fer – però està permès dir-ho.

12
00:01:03,600 --> 00:01:08,241
I el que la ministra està fent aquí, de fet, és
una amenaça més gran per a l'ordre bàsic

13
00:01:08,241 --> 00:01:11,540
democràtic i lliure, senyora Faeser, que aquesta revista.

14
00:01:11,540 --> 00:01:17,279
Acabo d'imprimir un breu fragment d'una
sentència del Tribunal Constitucional Federal, que no

15
00:01:17,279 --> 00:01:20,240
és gaire antiga – del 2018 – i ara el llegiré.

16
00:01:20,240 --> 00:01:22,440
Ja ho he fet tantes vegades en aquesta entrevista.

17
00:01:22,440 --> 00:01:26,120
De fet, s'hi especifica força clarament què se us permet fer:

18
00:01:26,120 --> 00:01:33,299
La possibilitat de ser confrontat amb opinions inquietants, fins
i tot si són perilloses en les seves conseqüències intel·lectuals

19
00:01:33,299 --> 00:01:40,506
i fins i tot si tenen com a objectiu una sacsejada
fonamental de l'ordre existent, forma part d'un estat lliure.

20
00:01:40,506 --> 00:01:47,144
Protegir contra l'enverinament del clima intel·lectual és tan
poca raó d'intervenció com protegir la població d'una ofensa

21
00:01:47,144 --> 00:01:53,806
al seu sentit de la justícia per part d'ideologies totalitàries
o d'una interpretació manifestament falsa de la història.

22
00:01:53,806 --> 00:01:59,323
Minimitzar el nacionalsocialisme com a ideologia,
o bé una interpretació ofensiva només de la

23
00:01:59,323 --> 00:02:03,253
història d'aquest període, no constitueix un delicte.

24
00:02:03,253 --> 00:02:05,059
Segons el Tribunal Constitucional Federal.