Me gustaría dar la bienvenida a nuestro debate de hoy a Joachim Steinhöfel, sin duda uno de los abogados de medios
de comunicación más conocidos y con más éxito de Alemania.
Se trata de que la ministra del Interior, Nancy Faeser, hizo prohibir la revista Compact y la editorial y,
al mismo tiempo, organizó registros domiciliarios en la redacción y las habitaciones privadas.
Hay que estar unidos, no importa de qué se trate, y por supuesto esta es una revista en la que nadie dice: "Sí, vaya, me gusta leer
Compact - gran lío", pero lo que dice es, en efecto, por lo que he seguido, muy desagradable y repugnante, pero eso no importa.
Por lo que veo, se inscribe casi exclusivamente en el marco de los derechos fundamentales.
Entonces puedes escribir eso y si dices que los derechos fundamentales sólo se aplican a los que escriben
lo correcto, entonces podríamos tirarlos a la papelera.
Así pues, respuesta: que todo el mundo compruebe en qué se basa esta prohibición, sólo en lo que se refiere a las
publicaciones con la dispensa habitual -sí, muy mal, muy terrible -yo también lo hice-, pero se le permite decirlo.
Y lo que está haciendo aquí la ministra es la leche: es un peligro mayor para el orden básico
democrático libre, señora Faeser, que esta revista.
Simplemente imprimí un breve pasaje de una reciente decisión del Tribunal Constitucional
Federal -de 2018- y lo leeré en voz alta ahora.
Ya lo he hecho muchas veces en esta entrevista.
De hecho, establece muy claramente lo que se le permite hacer:
La posible confrontación con opiniones perturbadoras, aunque sean peligrosas en su consecuencia intelectual y
aunque apunten a un trastorno fundamental del orden vigente, forma parte del Estado liberal.
La protección contra el envenenamiento del clima intelectual no es más razón para intervenir que la protección de la población
contra una ofensa a su sentido de la justicia por parte de ideologías totalitarias o una
interpretación evidentemente falsa de la historia.
La banalización del nacionalsocialismo como ideología o una interpretación ofensiva de la historia de este
periodo no justifican por sí solas la responsabilidad penal.
Lo dice el Tribunal Constitucional Federal.