Soovin tervitada meie tänases arutelus Joachim Steinhöfelit, kes on kindlasti üks tuntumaid ja edukamaid meediajuriste Saksamaal.
Asi on selles, et siseminister Nancy Faeser lasi ajakirja Compact ja kirjastuse keelata ning korraldas
samal ajal majaotsinguid toimetuses ja eraruumides.
Tuleb koos seista, ükskõik, mis asi see on, ja muidugi on see tõesti ajakiri, kus keegi ei ütle: "Jah, vau, mulle meeldib
lugeda Compacti - suur jama", aga see, mis seal kirjas, on tõepoolest, niipalju kui ma olen seda jälginud,
äärmiselt ebameeldiv ja vastik, aga see ei ole oluline.
Niipalju kui ma saan öelda, on see peaaegu täielikult põhiõiguste raames.
Siis võite seda kirjutada, ja kui te ütlete, et põhiõigused kehtivad ainult neile, kes kirjutavad õiget
asja, siis võiksime nad sama hästi prügikasti visata.
Niisiis, vastus: igaüks peaks kontrollima, mis on selle keelu alus, ainult mis puutub väljaannetesse, mille puhul
kehtib tavapärane vabastus - jah, väga halb, väga kohutav - ma tegin seda ka - aga teil on lubatud seda öelda.
Ja see, mida minister siin teeb, on tõeline asi - ta on suurem oht vabale demokraatlikule
põhikorrale, proua Faeser, kui see ajakiri.
Ma lihtsalt printisin välja lühikese lõigu ühest hiljutisest föderaalse konstitutsioonikohtu
otsusest - aastast 2018 - ja loen selle nüüd ette.
Ma olen seda juba nii mitu korda selles intervjuus teinud.
Selles on tegelikult väga selgelt öeldud, mida teil on lubatud teha:
Võimalik vastasseis häirivate arvamustega, isegi kui need on intellektuaalselt ohtlikud ja isegi kui need on suunatud kehtiva
korra põhimõttelisele murrangule, on osa liberaalsest riigist.
Kaitse intellektuaalse kliima mürgitamise eest ei ole sekkumise põhjuseks rohkem kui elanikkonna kaitsmine
totalitaarsete ideoloogiate või ilmselgelt vale ajalootõlgenduse tõttu, mis rikub nende õiglustunnet.
Rahvussotsialismi kui ideoloogia trivialiseerimine või selle perioodi ajaloo solvav
tõlgendamine üksi ei õigusta kriminaalvastutust.
Ütleb föderaalne konstitutsioonikohus.