Joachim Steinhöfel gure gaurko eztabaidara ongietorri ematea nahi nuke, zalantzarik gabe Alemaniako
hedabide-abokatuen artean ezagunena eta arrakastatsuena.
Kontua da Barne ministro Nancy Faeserrek Compact aldizkaria eta haren argitaletxea debekatu zituela, eta
aldi berean editorearen bulegoan eta gelaxka pribatuetan etxeko miaketak antolatu zituela.
Edozein kontu izan, elkarrekin eutsi behar duzue, eta hemen, noski, benetan inork ez duen aldizkaria da: "Bai, wow, Compact
irakurtzea gustatzen zait – ze nahaspila!" Horren ordez, han idatzita dagoena, nik jarraitu dudan neurrian, oso
desatsegina eta gorrotagarria da, baina horrek ez du axola.
Nire ustez, ia erabat oinarrizko eskubideen markoaren barruan funtzionatzen du.
Orduan hori idatz dezakezu, eta oinarrizko eskubideak soilik egoki idazten dutenei aplikatzen zaizkiela
esaten baduzu, zuzenean zaborrontsira bota ditzakegu.
Beraz, erantzuna: denek beren kabuz aztertu beharko lukete debeku honen oinarria zer den, baina argitalpenen aldetik, ohiko
salbuespenarekin – bai, bai, oso txarra, oso izugarria – nik ere berdin egin nuen – baina hori esateko baimena duzu.
Eta hemen ministroak egiten ari dena, egiazki, Faeser andreak, aldizkari honek baino mehatxu
handiagoa da oinarrizko ordena demokratiko librearentzat.
Alemaniako Auzitegi Konstituzional Federalaren 2018ko erabaki berri bateko pasarte labur bat
inprimatu dut, eta orain ahoz irakurriko dut.
Elkarrizketa honetan hori jada hainbeste aldiz egin dut.
Egiazki, oso argi adierazten du zer egin dezakezun:
Iritzi nahasgarri batzuekin aurrez aurre egoteko aukera, nahiz eta haien ondorio intelektualek arriskutsuak
izan eta egungo ordenaren oinarrizko astinaldi bat bilatu, estatu libre baten parte da.
Klima intelektualaren pozoitzearekiko babesteko arrazoia esku hartzeko nahikoa ez den bezala, totalitarismo ideologien bidez
edo historiaren argi eta garbi faltsu interpretazio baten bidez biztanleriaren justiziaren sentsibilitatea
iraintzetik babesteko arrazoia ere ez da nahikoa.
Nazi Sozialismoa ideologia gisa gutxietsi edo garai honetako historiaren interpretazio
iraingarri bat egitea ez da delitu penala.
Konstituzio Auzitegi Federalaren arabera.