मैं आज हमारी चर्चा में जोआचिम स्टाइनहोफ़ेल का स्वागत करना चाहूँगा, जो निस्संदेह जर्मनी के
सबसे प्रसिद्ध और सफल मीडिया वकीलों में से एक हैं।
यह इस तथ्य से संबंधित है कि गृह सचिव नैन्सी फेसर ने पत्रिका कॉम्पैक्ट और इसके प्रकाशक पर प्रतिबंध लगा दिया था और साथ ही
संपादकीय कार्यालय और निजी कमरों में तलाशी अभियान आयोजित किया था।
तुम्हें एक साथ रहना होगा, चाहे मामला कुछ भी हो, और यहाँ, बेशक, यह वास्तव में एक ऐसी पत्रिका है जहाँ कोई यह नहीं कहता, "हाँ, वाह,
मुझे कॉम्पैक्ट पढ़ना पसंद है – क्या गड़बड़ है।" इसके बजाय, वहाँ जो लिखा है, जहाँ तक मैंने इसे देखा है, वह
अत्यंत अप्रिय और घृणित है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
जहाँ तक मैं समझ पा रहा हूँ, यह लगभग पूरी तरह से मौलिक अधिकारों के ढाँचे के भीतर काम करता है।
तब आप यह लिख सकते हैं, और अगर आप कहते हैं कि मौलिक अधिकार केवल उन्हीं पर लागू होते हैं जो सही बातें
लिखते हैं, तो हम उन्हें कूड़ेदान में फेंक ही सकते हैं।
तो, उत्तर: हर किसी को स्वयं यह जांचना चाहिए कि इस प्रतिबंध का आधार क्या है, लेकिन जहाँ तक प्रकाशनों का सवाल है,
सामान्य रियायत के साथ – हाँ, हाँ, बहुत बुरा, बहुत भयानक – मैंने भी वही किया – लेकिन आप ऐसा कह सकते हैं।
और मंत्री यहाँ जो कर रही हैं, वह वास्तव में – वह इस पत्रिका की तुलना में मुक्त लोकतांत्रिक
मूल व्यवस्था के लिए अधिक खतरा हैं, सुश्री फाएज़र।
मैंने संघीय संवैधानिक न्यायालय के हालिया निर्णय – 2018 के – से एक संक्षिप्त अंश प्रिंट किया है और अब मैं इसे जोर से पढ़ूंगा।
मैंने इस साक्षात्कार में यह पहले ही कई बार कर चुका हूँ।
यह वास्तव में काफी स्पष्ट रूप से बताता है कि आपको क्या करने की अनुमति है:
परेशान करने वाली रायों का सामना करने की संभावना, भले ही वे बौद्धिक परिणामों में खतरनाक हों और भले ही उनका उद्देश्य मौजूदा व्यवस्था
में मौलिक उथल-पुथल करना हो, एक स्वतंत्र राज्य का हिस्सा है।
बौद्धिक माहौल को विषाक्त होने से बचाना हस्तक्षेप का उतना ही कम औचित्य है, जितना कि तानाशाही विचारधाराओं
द्वारा न्याय की भावना पर आघात या इतिहास की स्पष्ट रूप से गलत व्याख्या से जनता की रक्षा करना।
राष्ट्रीय समाजवाद को एक विचारधारा के रूप में कमतर दिखाना, या केवल इस अवधि के इतिहास की एक
अपमानजनक व्याख्या करना, कोई आपराधिक अपराध नहीं है।
संघीय संवैधानिक न्यायालय के अनुसार।