Vorrei dare il benvenuto alla discussione di oggi a Joachim Steinhöfel, sicuramente uno dei più
noti e affermati avvocati dei media in Germania.
Si tratta del fatto che il Ministro degli Interni, Nancy Faeser, ha fatto bandire la rivista Compact e la casa
editrice, organizzando allo stesso tempo perquisizioni domiciliari nella redazione e nelle stanze private.
Bisogna essere uniti, non importa di cosa si tratti, e naturalmente questa è una rivista in cui nessuno dice: "Sì, wow,
mi piace leggere Compact - gran casino", ma ciò che dice è effettivamente, per quanto ho seguito,
altamente sgradevole e disgustoso, ma questo non importa.
Per quanto ne so, si colloca quasi interamente nell'ambito dei diritti fondamentali.
Allora potete scriverlo e se dite che i diritti fondamentali valgono solo per chi scrive la cosa
giusta, allora tanto vale buttarli nel cestino.
Quindi, risposta: tutti dovrebbero verificare quali sono le basi di questo divieto, solo per quanto riguarda le
pubblicazioni con la solita dispensa - sì, molto male, molto terribile - l'ho fatto anch'io - ma siete autorizzati a dirlo.
E quello che sta facendo il ministro è la cosa più vera: è un pericolo più grande per il libero ordine
democratico di base, signora Faeser, di questa rivista.
Ho semplicemente stampato un breve passaggio di una recente decisione della Corte
costituzionale federale - del 2018 - e lo leggerò ora.
L'ho già fatto tante volte in questa intervista.
In realtà afferma molto chiaramente ciò che vi è consentito fare:
Il possibile confronto con opinioni inquietanti, anche se pericolose nelle loro conseguenze intellettuali e
anche se mirano a uno sconvolgimento fondamentale dell'ordine attuale, fa parte dello Stato liberale.
La protezione contro l'avvelenamento del clima intellettuale non è una ragione di intervento più di quanto lo sia la protezione
della popolazione contro un'offesa al suo senso di giustizia da parte di ideologie totalitarie o di
un'interpretazione palesemente falsa della storia.
La banalizzazione del nazionalsocialismo come ideologia o un'interpretazione offensiva della storia di questo
periodo non giustificano da sole la responsabilità penale.
Lo dice la Corte costituzionale federale.