ヨアヒム・シュタインヘーフェルは、ドイツで最も有名で、最も成功したメディア弁護士の一人である。
ナンシー・フェーザー内務大臣が、雑誌『コンパクト』 と出版社を発禁処分にし、同時に編集室と私室の家宅捜索を組織したという事実についてである。
そしてもちろん、この雑誌は誰も「うん、すごい、コンパクトを読むのが好きなんだ。
私が知る限り、それはほとんど基本的権利の枠内だ。
基本的人権は正しいことを書いた人にしか適用されないと言うのなら、それはゴミ箱に捨てた方がいい。
この禁止令の根拠が何なのか、出版物に関する限りは通常の免責事項で確認すべきだ。
そして、大臣がここでやっていることこそ、本当のことなのだ。 自由な民主主義の基本秩序にとって、フェーザーさんは本誌よりも大きな危険人物なのだ。
私は、連邦憲法裁判所の最近の判決（2018年のもの）から短い一節をプリントアウトしただけだ。
このインタビューで、私はすでに何度もそうしてきた。
実際に、何をすることが許されているかははっきりと書かれている：
たとえそれが知的帰結において危険なものであり、 現在の秩序を根本的に覆すものであったとしても、不穏な意見と対立する可能性は、自由主義国家の一部である。
知的風土の毒に対する保護は、 全体主義的イデオロギーや明らかに誤った歴史解釈による正義感の侵害に対する国民の保護と同様、介入の理由にはならない。
イデオロギーとしての国家社会主義を矮小化したり、 この時代の歴史を攻撃的に解釈したりするだけでは、刑事責任を正当化することはできない。
連邦憲法裁判所は言う。