1 00:00:00,000 --> 00:00:05,502 Saya ingin mengalu-alukan Joachim Steinhöfel ke dalam perbincangan kita hari ini, yang tidak diragukan lagi merupakan salah seorang 2 00:00:05,502 --> 00:00:08,326 peguam media paling terkenal dan paling berjaya di Jerman. 3 00:00:08,326 --> 00:00:15,478 Ia berkaitan dengan hakikat bahawa Setiausaha Dalam Negeri Nancy Faeser telah mengharamkan majalah Compact dan 4 00:00:15,478 --> 00:00:23,200 penerbitnya serta pada masa yang sama menganjurkan penggeledahan rumah di pejabat editorial dan bilik peribadi. 5 00:00:23,200 --> 00:00:29,109 Anda perlu bersatu, tidak kira apa pun halnya, dan di sini, sudah tentu, ia sebenarnya sebuah majalah di mana tiada siapa berkata, 6 00:00:29,109 --> 00:00:34,291 "Ya, wow, saya suka membaca Compact – betapa berantaknya." Sebaliknya, apa yang ditulis di situ, setakat yang saya 7 00:00:34,291 --> 00:00:37,640 ikuti, sangat menjijikkan dan kotor, tetapi itu tidak penting. 8 00:00:37,640 --> 00:00:42,660 Setakat yang saya dapat lihat, ia beroperasi hampir sepenuhnya dalam kerangka hak asasi. 9 00:00:42,660 --> 00:00:46,193 Kemudian anda boleh menulis itu, dan jika anda mengatakan bahawa hak asasi hanya terpakai kepada mereka yang 10 00:00:46,193 --> 00:00:49,920 menulis perkara yang betul, maka lebih baik kita terus membuangnya ke dalam tong sampah. 11 00:00:49,920 --> 00:00:55,852 Jadi, jawapannya: Setiap orang harus menyiasat sendiri apakah asas larangan ini, tetapi dari segi penerbitan, dengan 12 00:00:55,852 --> 00:01:00,352 kelonggaran biasa – ya, ya, sangat buruk, sangat mengerikan – saya pun melakukan perkara 13 00:01:00,352 --> 00:01:03,600 yang sama – tetapi anda dibenarkan mengatakannya. 14 00:01:03,600 --> 00:01:08,577 Dan apa yang menteri ini lakukan di sini, sebenarnya – beliau, Cik Faeser, adalah ancaman yang lebih besar 15 00:01:08,577 --> 00:01:11,540 kepada tatanan asas demokrasi bebas daripada majalah ini. 16 00:01:11,540 --> 00:01:17,300 Saya telah mencetak petikan pendek daripada keputusan terkini Mahkamah Perlembagaan Persekutuan – dari tahun 17 00:01:17,300 --> 00:01:20,240 2018 – dan sekarang saya akan membacanya dengan kuat. 18 00:01:20,240 --> 00:01:22,440 Saya sudah melakukan itu begitu banyak kali dalam temu bual ini. 19 00:01:22,440 --> 00:01:26,120 Ia sebenarnya menyatakan dengan jelas apa yang dibenarkan anda lakukan: 20 00:01:26,120 --> 00:01:32,656 Kemungkinan berhadapan dengan pendapat yang mengganggu, walaupun ia berbahaya dari segi akibat intelektualnya dan 21 00:01:32,656 --> 00:01:40,506 walaupun ia bertujuan untuk menggulingkan tatanan sedia ada secara asas, adalah sebahagian daripada negara yang bebas. 22 00:01:40,506 --> 00:01:46,898 Melindungi daripada keracunan iklim intelektual sama sekali bukan alasan untuk campur tangan, sama seperti melindungi 23 00:01:46,898 --> 00:01:53,806 penduduk daripada penghinaan terhadap rasa keadilan mereka oleh ideologi totalitarian atau tafsiran sejarah yang nyata palsu. 24 00:01:53,806 --> 00:01:59,488 Mengecilkan Nasional Sosialis sebagai sebuah ideologi, atau tafsiran yang menyinggung tentang sejarah 25 00:01:59,488 --> 00:02:03,253 tempoh ini sahaja, tidak merupakan kesalahan jenayah. 26 00:02:03,253 --> 00:02:05,059 Menurut Mahkamah Perlembagaan Persekutuan.