Ik heet Joachim Steinhöfel, ongetwijfeld een van de bekendste en succesvolste media-advocaten in
Duitsland, van harte welkom bij onze discussie van vandaag.
Het gaat over het feit dat de minister van Binnenlandse Zaken, Nancy Faeser, het tijdschrift Compact en de
uitgeverij liet verbieden en tegelijkertijd huiszoekingen organiseerde in het redactiekantoor en privévertrekken.
Je moet samen staan, waar het ook over gaat, en natuurlijk is dit echt een blad waarvan niemand zegt: "Ja, wow, ik vind Compact
leuk om te lezen - geweldige rommel", maar wat er in staat is inderdaad, voor zover ik het gevolgd heb,
hoogst onsmakelijk en walgelijk, maar dat maakt niet uit.
Voor zover ik kan zien, valt het bijna volledig binnen het kader van de grondrechten.
Dan kun je dat schrijven en als je zegt dat grondrechten alleen gelden voor degenen die het juiste schrijven,
dan kunnen we ze net zo goed in de prullenbak gooien.
Dus, antwoord: iedereen moet nagaan wat de basis is van dit verbod, alleen wat betreft de publicaties met de
gebruikelijke dispensatie - ja, heel erg, heel erg - dat heb ik ook gedaan - maar dat mag je zeggen.
En wat de minister hier doet is echt waar - zij is een groter gevaar voor de vrije democratische
basisorde, mevrouw Faeser, dan dit tijdschrift.
Ik heb gewoon een korte passage uitgeprint uit een recente uitspraak van het Federale
Constitutionele Hof - uit 2018 - en die zal ik nu voorlezen.
Dat heb ik al zo vaak gedaan in dit interview.
Er staat eigenlijk heel duidelijk in wat je mag doen:
De mogelijke confrontatie met verontrustende meningen, zelfs als ze gevaarlijk zijn in hun intellectuele consequentie en
zelfs als ze gericht zijn op een fundamentele omwenteling van de huidige orde, maakt deel uit van de liberale staat.
Bescherming tegen de vergiftiging van het intellectuele klimaat is net zo min een reden voor interventie als de bescherming van
de bevolking tegen een aantasting van hun rechtvaardigheidsgevoel door totalitaire ideologieën of een
duidelijk onjuiste interpretatie van de geschiedenis.
Het bagatelliseren van het nationaalsocialisme als ideologie of een beledigende interpretatie van de geschiedenis van deze periode
alleen rechtvaardigen geen strafrechtelijke aansprakelijkheid.
Zegt het Federale Constitutionele Hof.