V dnešnej diskusii by som rád privítal Joachima Steinhöfela, určite jedného z najznámejších a
najúspešnejších mediálnych právnikov v Nemecku.
Ide o to, že ministerka vnútra Nancy Faeserová dala zakázať časopis Compact a vydavateľstvo a zároveň zorganizovala
domové prehliadky v redakcii a súkromných priestoroch.
Musíte držať spolu, bez ohľadu na to, o čom je reč, a samozrejme, toto je naozaj časopis, pri ktorom si nikto nepovie: "Áno, wow,
rád čítam Compact - veľký neporiadok." Ale to, čo sa v ňom píše, je naozaj, pokiaľ som to
sledoval, veľmi nechutné a odporné, ale to nevadí.
Pokiaľ viem, je to takmer výlučne v rámci základných práv.
Potom to môžete napísať a ak poviete, že základné práva platia len pre tých, ktorí napíšu
správnu vec, potom ich môžeme rovno hodiť do koša.
Takže odpoveď: Každý by si mal overiť, čo je základom tohto zákazu, len pokiaľ ide o publikácie s obvyklou
dišpenzáciou - áno, veľmi zlé, veľmi hrozné - aj ja som to urobil - ale to môžete povedať.
A to, čo tu robí pani ministerka, je skutočná vec - ona je väčším nebezpečenstvom pre základný slobodný
demokratický poriadok, pani Faeserová, ako tento časopis.
Jednoducho som si vytlačil krátku pasáž z nedávneho rozhodnutia Spolkového ústavného súdu - z roku 2018 - a teraz ju prečítam.
V tomto rozhovore som to už urobil toľkokrát.
V skutočnosti sa v ňom veľmi jasne uvádza, čo smiete robiť:
Možná konfrontácia so znepokojujúcimi názormi, aj keď sú nebezpečné vo svojich intelektuálnych
dôsledkoch a aj keď smerujú k zásadnému prevratu súčasného poriadku, je súčasťou liberálneho štátu.
Ochrana pred otravou intelektuálnej klímy nie je o nič väčším dôvodom na zásah ako ochrana obyvateľstva pred
urážkou jeho zmyslu pre spravodlivosť totalitnými ideológiami alebo zjavne falošným výkladom dejín.
Samotné zľahčovanie národného socializmu ako ideológie alebo urážlivý výklad dejín tohto
obdobia neoprávňujú k trestnej zodpovednosti.
Hovorí Spolkový ústavný súd.