Die openingsseremonie van die Olimpiese Spele was werklik spektakulêr. En ek moet sê, ek is nog steeds geskok.
Hallo, my dierbare mense, julle ken my, ek kan dit nie net laat gaan nie, veral nie die
openingseremonie by die Olimpiese Spele nie.
Selfs al wil sommige liewer hul mond toehou en sê: kom nou, laat dit maar gaan.
Mense, dit is die opening van die Olimpiese Spele in Parys, wat Europa eenvoudig die
geleentheid bied om homself en sy waardes voor te stel.
Dit beteken dat enigiemand wat dit aanvaar, sê: dit is inderdaad my waardes, my deugde, dit
is die kontinent wat my hier verteenwoordig.
Beslis nie, daarom moet ek iets daaroor sê, want anders sou ek dit net aanvaar.
Nou moet ons oorweeg: waarvoor het die vroeëre spele, of laat ons dit so stel, die Olimpiese Spele, gestaan?
Waarom is dit ingestel?
Hulle het basies vir krag, skoonheid, gesondheid en sport gestaan.
Dit was natuurlik bedoel om 'n vertoning te wees, en ook om die oorweldigende meerderheid van mense te vermaak.
Maar dit het hierdie waardes gehad, hierdie waardes wat die lande in Europa toe ook verteenwoordig het en
hier in die vorm van hierdie vertoning wou verteenwoordig.
Maar hierdie keer het 'n rekordgetal kykers—meer as 10 miljoen mense—na die opening van die Olimpiese Spele in Parys gekyk.
206 Nasionale Olimpiese Komitees word by die Spele in Parys verteenwoordig.
Die uitbeelding van die Laaste Avondmaal is besonder swaar gekritiseer.
Want, na my mening, het die openingseremonie van die Olimpiese Spele absoluut niks, en ek bedoel niks, met die
Olimpiese Spele en die waardes waarvoor hulle eintlik staan nie.
Want, soos reeds genoem, gaan dit oor sport en gesondheid.
Ja, sekere waardes word hier eenvoudig voorgestel.
Maar nee, dit is gebruik om politieke opinie daarin te bring.
Kom ons kyk nou noukeuriger daarna.
Ek wil graag 'n paar dinge hier aan jou sê, insluitend die kritiek wat hier uitgespreek is.
En dan, bo alles, en dit is die mees skokkende ding van alles, wat die media daaroor berig het.
En ek sê vir jou, dit oortref alles.
Ek bedoel, ons leef hier in 'n oorlogstoestand. Ons leef hier in tye van absolute krisis.
En dit slaag daarin om dit weer 'n tandjie op te skakel.
So, jy moet jou voorstel dat die Laaste Avondmaal hier uitgebeeld is as 'n woke LGBTQI-transgenderspartytjie.
En daarmee is die Christendom in wese heeltemal bespot.
Nie net dit nie, maar ek kom ook op iets anders uit. Maar:
Kritici het dit gesien as vleiery aan die heersende gees van die tyd en 'n bespotting van hul eie kulturele wortels.
Want wat het die een met die ander te doen?
Waarom moet jy dit so voorhou, tensy jy net iemand in die gesig wil slaan en vir hulle wys
dat dit die rigting is waarin ons tans beweeg.
En as jy dit aanvaar, sal dit presies gebeur.
Die openingseremonie van die Olimpiese Spele is regtig niks meer as 'n demonstrasie van die agteruitgang van ons tyd nie.
Kan jy dit iets anders noem? Ek kan dit niks anders noem nie.
En jy hoef nie 'n Christen te wees om sulke bespotting van kultuur en godsdiens afstootlik te vind nie.
Dit het daar eenvoudig geen plek nie.
Hier staan dat 'n skandaal op sosiale media oral rondgaan.
'n volledige freakshow. Dit laat die Christendom net belaglik lyk.
So het 'n Amerikaanse biskop, Robert Barron, gesê: sou hulle ooit gewaag het om Islam op 'n soortgelyke wyse te bespot?
Ek sal jou die antwoord vertel. Nee, natuurlik nie.
Nie net Duitsland nie, maar ook Frankryk verkeer in 'n absolute krisis.
Misdaad groei eintlik selfs vinniger as in Duitsland.
Wat op die strate gebeur, selfs nou tydens die Olimpiese Spele, word ook wyd in die nuus berig, met sulke gewelddadige
aanvalle dat mens net kan wonder wat hier gebeur het.
Dit is eenvoudig nie meer die Parys, nie meer die Frankryk, noch die Duitsland wat ons geken het nie, en gevolglik is die Olimpiese
Spele en hul waardes ook nie meer soos ons dit geken het nie.
Maar hier staan daar dat net konserwatiewes so dink, omdat hulle in die ou dae vasgevang is en nie die
moderniteit, die nuwe gees van die tyd, opmerk nie.
Ja, dis reg. Ek voel dieselfde.
Ek sou ook sê dat ek liewer myself onder hulle sou tel as êrens anders.
Die Katolieke mediawebwerf vra op X: 'Waarom bly die LGBTQIA+-gemeenskap, wat liefde, vrede en verdraagsaamheid
bevorder, daarop aandring om Christene te beledig?'
Is die Olimpiese Spele nie geskep om wêreldwye eenheid te bevorder nie?
Hoe bevorder dit hierdie doel om die wêreld se grootste godsdiens te beledig?
En dit is presies die punt. Wat doen dit daar?
Dit kan basies net 'n bespotting wees van 'n godsdiens, van 'n kulturele gees, wat
blykbaar nie meer in hierdie gebied 'n plek het nie.
Dit vra ook die vraag: wat doen 'n program soos hierdie by die Olimpiese Spele?
Dit is 'n sportbyeenkoms. Die fokus behoort op die atlete se prestasie te wees, nie op ideologie en politiek nie.
En dit is presies wat ek hier moet kritiseer.
Aan die een kant aanvaar mense dit natuurlik, maar aan die ander kant moet ek sê, dit is presies wat dit is.
Wat het die politieke agenda met die speletjies te doen?
Maar jy sien, alles is 'n siklus. Alles is soos klein stukkies van 'n legkaart wat aan mekaar verbind is.
Jy kan nie meer aanvaar – of wanneer kon jy ooit aanvaar – dat daar regtig êrens 'n skeuring is, 'n kloof, dat mense regtig
sê: 'Haai, wag 'n oomblik, ons gaan nie daarmee saam nie'.
In plaas daarvan word die groter prentjie nie deur individue beheer nie, maar deur iets bo hulle.
En solank elke individu nie sê: 'Hey, wag 'n oomblik, ek gaan nie daarmee saam nie, ek aanvaar
dit nie,' sal mag nie van die mense af kom nie.
In plaas daarvan straal mag uit van dié wat hierdie agenda soos dit is vorm.
Oorweeg wat pas gebeur het met die biermerk in die Verenigde State, waar hulle ook hul advertensies by die
huidige gees van die tyd aangepas het, en mense het eintlik gesê: "Ek drink dit nie meer nie."
Ek sê vir jou, alles is weggeneem, alles.
En dit is presies wat dit is: mag spruit uit die mense.
As jy dit nie aanvaar en net laat dit oor jou spoel nie, is dit eenvoudig weg.
En hierdie waardes, hierdie deugde, het eenvoudig verdwyn.
En soos ek gesê het, kan jy sê dat dit alles konserwatief, oud, klassiek is, en ons wil niks daarvan hê nie.
Ek sou sê jy kan nie net alles wat in die verlede gebeur het bespot en sê: ja, ons wil dit nie hê nie.
En bo alles word dit weer eens uitgebeeld asof dit 'n klein minderheid is wat vind dat wat by die
openingseremonie van die Olimpiese Spele gebeur het, op een of ander manier baie, baie vreemd is.
En natuurlik was daar baie, baie meer vertoningsonderbrekings as net hierdie Laaste Avondmaal.
Byvoorbeeld is die onthoofding van Marie Antoinette ook uitgebeeld.
En nou moet daar in ag geneem word dat sy, die koningin, geliefd was, later met
vyandigheid behandel is, en uiteindelik onthoof is.
231 jaar later lyk dit of Parys die onthoofding van Koningin Marie Antoinette vier.
By die opening van die Olimpiese Spele in Parys is die koningin se afgehapte skedel in 'n magnifieke
vertoning nie ver van die Paleis van Geregtigheid aangebied.
So, Marie Antoinette met haar kop in haar hande, so om te sê, en dan sing sy vertoningsinterludes en wat ook al.
En nou luister goed. Die mees skokkende ding daaroor is wat die media eintlik sê, en
natuurlik het ek dit vir jou saamgestel en gekies.
En daar is allerhande verskillende menings hieroor. Ek vind dit absoluut intens. Ek sal graag iets vir jou wys.
Hier skryf NTV byvoorbeeld nou, let op: 'Katolieke Kerk verontwaardig: Russe bespot openingsseremonie'.
Jy kan jou voorstel waarheen dit op pad is.
Ja, wel, die Kerk, natuurlik, absoluut konserwatief, oud en so aan. O, hulle kan nie daarmee klaar kom nie, seker.
En die Russe, natuurlik. Die vyandbeeld op die oomblik is natuurlik die Rus.
Dit beteken dat jy, natuurlik, van alles wat die Russe nie hou nie, moet hou, anders mag jy dalk 'n Russofiel wees.
Dit is eintlik die huidige manipulasietegniek. Stel jou net voor, dit is absoluut intens.
Nog 'n koerantartikel. Media vier Olimpiese seremonie. 'Woke-vertoning' skok konserwatiewes.
Want, natuurlik, dit skok net die konserwatiewes en niemand anders nie.
Dat die meerderheid hieroor geskok is? Nee, net omdat die meerderheid stil is.
En dit is presies waarom mens kan sê dat dit slegs die minderheid skok.
Slegs konserwatiewes. Net 'n paar Christene. Net 'n paar Russe.
Ja, wil jy deel daarvan wees? Dit is beter om niks te sê of glad nie op hierdie bladsy te wees nie.
Dit wil sê, volgens mediaberigte het ek alles moontlik gelees; smake verskil. Net konserwatiewes hou nie daarvan nie.
Kritiek kom net van die Kerk. Soos ek gesê het, kritiseer Russe dit.
Daar moet gesê word dat hierdie vertoning reeds nogal 'n opskudding veroorsaak het.
Die amptelike aanbieding van die plakkaat was vir almal nogal verrassend.
Dit beteken dus dat daar 'n plakkaat is wat die Olimpiese Spele aanbied.
Maar daar was iets wat ontbreek het.
En dit pas net. Soos ek gesê het, stel jou dit net voor as 'n sirkel, soos 'n legkaart.
Waar elke stuk op een of ander manier bymekaar kom.
Maar pasop. Na gister se onthulling van die grafiese tekening wat deur ontwerper Ugo
Gattoni geskep is, het Parysenaars gou begin wonder.
Omdat hulle deur die prent verwar was. Omdat in die prent, wat bedoel is om Parys te her
skep, 'n klein of baie, baie groot detail ontbreek.
Maar Parys blyk nie meer daarvoor te staan nie. En nou luister aandagtig.
Op die Dôme des Invalides, waar Napoleon begrawe is en wat as een van die stad se landmerke beskou word, ontbreek 'n simbool.
Want as jy na die katedraal kyk en dit vergelyk met die uitbeelding daarvan, ontbreek
die Christelike kruis eenvoudig op die koepel.
Dit is hier net vinnig verwyder, ja. Dit is net 'n voorstelling, dit hoef nie in die werklike lewe so te wees nie.
In plaas van 'n kruis is dit net 'n reguit paal bo-op die gebou.
Dit is net weg. Dit is eenvoudig weg.
Daar is geen rede om oor hierdie klein detail ontsteld te raak nie.
Miskien het hy vergeet. Nee, beslis nie. Beslis nie!
En die amptelike plakkaat ontbreek eenvoudig enige simbool van Frankryk.
So beide die vlag en die katedraal, byvoorbeeld Notre-Dame, sowel as die Christelike simbool.
Want Parys blyk nie meer daarvoor te staan nie. Europa staan nie meer daarvoor nie.
Want ons is heeltemal vir diversiteit en so aan.
Maar wat het diversiteit daarmee te doen om bloot 'n landmerk te verander sodat daar nie 'n Christelike simbool daarop is nie?
Maar pasop, daar sal selfs meer Christelike simbole by die openingsevenement wees, wat op hul beurt bespot sal word.
Wat ook al daar doen.
Dit beteken dat hierdie viering, hierdie openingstseremonie, hierdie hele aanbieding van die Olimpiese Spele tans die
jongste gees van die tyd weerspieël wat almal na verwagting moet aanvaar, die rigting waarin Europa, ten minste, beweeg.
Die res van die wêreld lag daaroor.
En dit is nie net 'n paar kerkgangers wat daaroor lag nie, die hele wêreld lag daaroor. Nie net die Russe nie.
Maar so word dit voorgestel, want jy mag nie uit die lyn tree nie. En ek sal jou een ding sê.
Solank mense bang is om uit die ry te tree, verbaas ek my dat sekere joernaliste hier op YouTube nie baie
meer hieroor berig nie, want niemand wil uit die ry tree of hul voet in die gat steek nie.
Maar ek sê jou dit: ek gee glad nie om as ek my voet in die gat steek nie.
Want ek dink hierdie vertoning het niks te doen met wat eintlik die fundamentele waardes van
Europa en die Olimpiese Spele behoort te wees nie.
Eerder is dit 'n absolute politieke voorstelling van wat nou, so om te sê, die nuutste tendens behoort te wees.
Dit het niks daarmee te doen nie en wys jou net dat jy dit aanvaar, dit kyk en daaraan deelneem.
Wel, dan het jy dit regtig aanvaar, en dit is die rigting waarin dinge beweeg.
En dan is dit juis hierdie voorstelling wat hierdie land, hierdie hele Europa, het. En so lyk dit.
Soos ek gesê het, ek is nog steeds geskok omdat ek ná dit gesien het 'n baie groter
uitbarsting sou verwag het. Maar dit is wat dit is.
En 'n paar spreek daarteen uit, 'n paar bly stil, 'n paar doen niks anders nie en hoop net op beter tye.
Want iemand sal dit uitwerk.
Miskien Trump, ja, miskien sal hy iets uitwerk.
Dit is die huidige houding.
En ek sê vir jou, as die meerderheid mense, of ten minste sommige van hulle, nie hul stem laat hoor en
iets daaraan doen nie, sal niks ooit verander nie.
En so werk die stelsel. Jy kan dit nou aanvaar, maar moenie dit vir jou lewe aanvaar
nie. Vorm eerder jou lewe soos jy dit wil hê.
En enigiemand wat sê: ja, dit is nie moontlik nie, want ek is afhanklik en onbuigsaam en ek het werk en kinders en
familie en verbintenisse en wat ook al, en ek kan nie – dit is net 'n muur van verskonings wat hulle omring.
Die mense rondom hulle is die kern van die probleem.
Waarom die kern van die probleem nooit sal verander as jy dit voortdurend toedek met 'n groot vloed verskonings nie.
Voel asseblief vry om jou gedagtes in die kommentaarafdeling hieronder te skryf.
En ons sien jou natuurlik in die volgende video.
Dag.