Terug in die 1990's, toe daar nie 'n enkele privaat, gratis opvoedkundige kanaal was nie, was
ons volgende spreker reeds hard aan die werk.
Hy kan dus beskryf word as 'n veteraan of voorvader van die moderne verligtingstoneel.
Eens skaam, het hy 'n onverskrokke reus van die waarheid geword.
En sy vermoë om die punte vanuit 'n algehele perspektief te verbind, is eenvoudig asemrowend.
Ons wil graag hierdie geleentheid benut om hom te bedank dat hy ons die voorreg gegun het om sy eie televisiestudio
in Engeland te gebruik om die jongste vrae te beantwoord.
En ek sê dankie, David Icke!
Ons het jou nodig!
David Vaughan Icke, gebore op 29 April 1952 in Leicester, Engeland, is die vader van vier kinders.
Hy was 'n professionele sokkerspeler tot hy 21 jaar oud was.
Hy het toe 'n sportverslaggewer vir verskeie uitsaaiers geword en was die aanbieder van die
BBC-program Newsnight en die sportprogram Grandstand.
Na 'n diep geestelike ervaring in 1990 het hy begin om menings en perspektiewe wat buite die
hoofstroom geval het, te publiseer en uit te druk.
Hy het meer as 20 boeke en bestsellers geskryf, insluitend titels soos Alles wat jy moes
weet, maar wat niemand jou ooit vertel het nie.
In die afgelope dekades het David Icke voltyds as 'n ondersoekende joernalis gewerk en sy eie webwerf, davidicke.com, sy
eie stroomplatform, iKONIC, en sy eie sosiale netwerk gestig.
Hy hou lesings en vervaardig nuusprogramme waarin hy die verband tussen huidige wêreldgebeure en die kragte daaragter ontleed.
Al in 1998 het David Icke gewaarsku teen die bekendstelling van 'n uitsluitlik elektroniese wêreldwye geldeenheid
en 'n wêreldwye leër wat steeds verder ooswaarts uitbrei.
Hy het ook die plan voorspel om die bevolking met mikroskyfies toe te rus en hulle beheerbaar te maak.
In 2020 is sy kanale op YouTube, Facebook en Twitter geblokkeer omdat hy inligting en menings gedeel het wat
afgewyk het van die amptelike narratief oor koronavirusbeleid.
Sy video's het destyds meer as 30 miljoen kyke gehad.
In November 2022 is David Icke vir jare toegang tot al 29 Schengenlande geweier om te verhoed dat
hy by 'n vredesbyeenkoms in Amsterdam sou praat.
Vandag, na 34 jaar, bly David Icke deur sy mediaplatform sameswerings in die media, politiek en ander magssfere blootstel.
Hy het meer as 20 boeke gepubliseer en in meer as 25 lande gepraat.
Sy sosiale media-kanale het meer as 900 000 intekenare.
David Icke deel vandag sy huidige beoordeling met ons oor:
Die verbindings tussen wêreldwye tirannie en sy strategieë!
Wow!
Ha, dankie!
Puik.
Kan almal ons hoor?
Wonderlik!
Fantasties!
Dankie, David Icke, dat jy ons na jou ateljee vir die 20ste AZK genooi het.
David Icke: Ja, geen probleem. Dit is regtig lekker om jou hier te hê.
Ondervraer: Dit is wonderlik.
Onder die vele reekse wat jy vervaardig, is die Dot Connector-reeks.
Waar gaan dit oor? Wat is jou denke daaragter?
David Icke: "Puntverbinder"
As jy die wêreld beskou as 'n reeks ewekansige gebeure en ewekansige voorvalle, maak dit nie sin nie.
Waarom doen hulle dit?
Waarom doen hulle dit op hierdie manier?
Waarom doen hulle dit nie so nie?
Dit sou baie beter wees as hulle dit op hierdie manier gedoen het. En so voorts. Hoekom gebeur dit?
Maar wanneer jy die punte, hierdie gebeure, verbind, besef jy dat hulle eintlik almal met mekaar verbind is.
En, jy weet, mense sê soms van my: 'Jy sien 'n samenzwering in alles.'
Nee, ek doen nie.
Ek sien 'n samenzwering om die wêreld in 'n wêreldwye distopie te verander.
En hierdie een samenzwering het eindelose fasette en vorme.
Maar dit is regtig 'n samenzwering.
Dit is 'n reuse netwerk.
En dit geld letterlik vir wat ek die wêreldwye kultus noem.
Dit is 'n wêreldwye netwerk van geheime genootskappe wat vanuit die skaduwee of buite
diegene wat blykbaar die wêreld regeer, opereer.
Ondervraer: Dit is interessant.
Ons sal dit in die volgende paar vrae meer in diepte ondersoek, aangesien ek graag 'n soort punt-verbinding-styl in hierdie
onderhoud wil gebruik, waar ons na verskillende, skynbaar onverwante onderwerpe kyk
en uitvind hoe hulle met mekaar verbind is.
Kom ons begin, soos met enige goeie gesprek, met die eerste onderwerp: die weer.
David Icke: Dit was 'n wonderlike somer, was dit nie?
Ondervraer: Dit was hom. Lekker en koel, ten minste hier in Duitsland.
Hoe was hy in die VK?
David Icke: Wel, die verhitting was aan.
Gezit voor die televisie en 'n jas aan.
Ja, dit was regtig 'warm' hier.
Maar jy weet, dis 'n klassieker.
Ek het 'n gesegde: "Ken die doel, en jy sal die pad sien om daar te kom."
En daarmee bedoel ek dat jy moet weet waarheen ons gelei word.
Die stappe wat ons daarheen lei, word dan dag vir dag, week vir week duidelik.
En die beplande uitkoms is dat ons in 'n sentraal-gedikteerde wêrelddystopie sal leef, waar uiteindelik nie eens
verkose politici sal wees nie, maar 'n sogenaamde tegnokrasie van aangestelde mense, aangestelde burokrate.
Ah, soos die Europese Unie!
Aangestelde burokrate, tegnokrate en ingenieurs. En gesondheidseksperte en al daardie dinge.
Wie neem eintlik besluite vanaf 'n sentrale wêreldwye ligging.
Oorweeg die Wêreldgesondheidsorganisasie. Dit is die springplank na hierdie wêreldwye distopie. Dit is waarheen hulle ons lei.
Die idee is ook dat, wanneer jy na die hele grondslag van hierdie wêreldwye samenzwering om mense
te beheer kyk, dit gebaseer is op perseptiebeheer.
Ons tree op soos ons doen omdat ons dinge waarneem soos ons doen.
Mense het vir die COVID-bedrog geval omdat hulle geglo het dit was 'n gevaarlike virus.
En hulle het geglo dat die vervalste entstof, wat volgens vorige kriteria nie 'n entstof is nie, 'n
manier was om hulle van die gevaarlike virus te red.
Hierdie persepsie het mense wêreldwyd daartoe gebring om hul aan fascistiese beperkings te onderwerp.
As jy dus gedrag wil beheer, moet jy ook persepsie beheer.
En wanneer jy gedrag beheer, wel, dit is wat ons gesamentlik menslike samelewing noem.
En dan ontstaan die vraag waar hierdie persepsie vandaan kom.
Wel, dit kom uit die inligting wat ontvang is. Of dit nou 'n nuusprogram, 'n plasing
op Facebook of 'n persoonlike ervaring is.
Ons vorm ons persepsies uit die inligting wat ons ontvang. En ons gedrag is die gevolg van hierdie persepsies.
En oor die algemeen is hierdie gedrag menslike samelewing.
En dit is hier waar sensuur inkom. Want sensuur gaan oor die beheer van die inligting wat
mense ontvang en sodoende hul persepsie beheer.
Om hierdie rede is enigiemand wat, soos ek, die amptelike narratief en daarna die amptelike narratief van die vals entstof
bevraagteken het, tydens die COVID-bedrogspul uit die hoofstroominternet
verwyder; van YouTube, van Facebook, en so aan.
Vanweë beheer oor persepsie!
En die idee, wat al lank die plan is, is om die oordrag van inligting vanaf die
bronne wat ons ken na die internet oor te dra.
Omdat sodra jy hulle op die internet het, kan jy algoritmes gebruik om te bepaal wat mense sien of hoor.
Tot die punt dat hulle selfs kan verhoed dat dinge gepos word. Om nie eens te praat van
om dit te verwyder sodra dit aanlyn is nie.
Jy kan voorkom dat hulle gepos word deur sleutelwoorde en so aan te gebruik.
Deur met 'n vraag oor die weer te begin, koppel ons onmiddellik al hierdie ander punte, wat eintlik deel is van
dieselfde springplank na hierdie uitkoms van 'n wêrelddystopie.
So hoekom aardverwarming?
Wel, nou is dit klimaatsverandering, aangesien dit nie meer warmer word nie.
En waarom demoniseer hulle die "gas van die lewe":
Koolstofdioksied, sonder watter ons almal dood sou wees?
Daar sou geen kos wees, geen plantlewe, niks nie.
Vraer: En hulle neem dit na 'n nuwe vlak. Daar is tans baie nuus oor hierdie vermoedelik hitteverwante sterftes.
Hulle verskyn oral. Ek het pas onlangs daaroor gelees.
David Icke: Ja, presies. Ondervraer: In New York is ongeveer 2% van alle sterftes gedurende die somer hitteverwant.
Dit word amptelik in die hoofstroommedia berig. Wat gaan hier aan?
David Icke: Wel, dit sou nie hierdie somer in Brittanje gebeur het nie.
Wat weerverwante sterftes betref, sterf verreweg die meeste mense as gevolg van blootstelling aan koue temperature.
Maar dit is waaroor dit alles gaan, nie waar nie?
Hulle wil 'n samelewing skep waarin mense saamgepers en in 'n klein area ingeperk word waar
hulle kan rondbeweeg… in sogenaamde 15-minuutstede.
Hulle wil langafstandreis verhinder en uiteindelik selfs baie kort reise.
Hulle wil die aard van die wêreldsamelewing verander.
Wat is dus die basis van die wêreldsamelewing ten opsigte van die ekonomie en ons leefwyse?
Dit gaan alles oor fossielbrandstowwe. Hulle was die dryfkrag agter die
Nywerheidsrewolusie en alles wat daaruit voortgespruit het.
En hier kom die werklike punt van netto nul.
As hulle 'n netto-nul-teiken vir koolstofdioksied stel , hoef hulle regtig nie veel meer te doen as dit
nie, want sodra hulle daardie teiken vir 2050 of wanneer ook al gestel het, nie waar nie?
Ondervraer: Korrek.
David Icke: Om hierdie doel te bereik, moet die menslike samelewing getransformeer word.
Ondervraer: Presies.
David Icke: Simpelweg om hierdie doel te bereik.
En natuurlik moet fossielbrandstowwe en al daardie ander goed basies verdwyn.
Ons moet die landskap vernietig met windturbines wat 'n ongelooflike hoeveelheid fossielbrandstowwe verbruik ...
Vraer: … vervaardig word.
David Icke: … presies, vervaardig.
Maar moenie dit vir hulle sê nie, want ons moet hierdie hysterie van "Ons gaan almal sterf!" aanjaag om hierdie doel
te bereik, want hierdie doel sal presies dit bewerkstellig:
Dit sal die menslike samelewing verander.
En om dit te bereik, moet soveel dinge verander.
Daar moet 'n drastiese vermindering in die aantal motors wees.
Voertuie moet drasties verminder word.
En oefening en reis moet drasties verminder word.
En natuurlik is daar nog 'n ander agenda in die agtergrond.
Natuurlik weet hulle dat dit alles onsin is.
Maar in die openbaar word hierdie nonsens bevorder omdat dit tot 'n volledige transformasie van die menslike samelewing sal lei.
Ondervraer: Wow. Dis interessant.
Want as ons na hierdie agenda kyk, kan ons oorgaan na die volgende punt, wat byvoorbeeld die
ekonomiese ontwikkeling is wat ons tans ervaar.
Ons het COVID gehad. Ons het oorloë met al hierdie sanksies wat afgedwing word. Ons het
die FED wat rentekoerse hoog hou en alles.
En ons kan sien dat dit in wese die ekonomie regoor die wêreld vernietig, of ten minste
voel ons die gevolge daarvan in Duitsland.
En selfs die groot farmaseutiese en tegnologiemaatskappye, wat eintlik miljarde inbring en miljarde
inbring en waarin almal belê, laat mense ontslaan en kla dat hulle miljarde en alles verloor.
Wat gaan hier aan?
David Icke: Ja, maar hulle laat baie mense gaan omdat KI die oorhand kry.
Ondervraer: Reg, reg.
Die vraag is dus: sal die ekonomie mettertyd herstel? Of is dit 'n plan?
Is daar 'n doel hieragter? Wil hulle die ekonomie verswak? Of wat gaan hier aan?
David Icke: Korrek.
Weereens, "Ken die doel, en jy sal die pad sien om daar te kom."
Die gevolg is dat die wêreldbevolking afhanklik raak.
Waarvan jy ook al afhanklik is, dit is wat jou beheer.
En daarom wil hierdie wêreldwye sekte in al sy vorme, wat homself regering of wat ook al noem, jou daarvan afhanklik maak.
tot op die punt dat hulle die ekonomie en werksgeleenthede met KI en "net nul" vernietig.
Daarom moet al hierdie industriële metodes wat ons tydens die Nywerheidsrewolusie gehad het, uitgeskakel word,
want daar is geen ander manier om netto nul te bereik nie.
Nie die minste nie as gevolg van KI, elimineer dit die moontlikheid om 'n bestaan te maak soos ons dit geken het.
In die 1990's het hierdie frase by my opgekom: probleem, reaksie, oplossing.
Ondervraer: Ek onthou, ja.
David Icke: Jy skep die probleem of die illusie van 'n probleem, soos…
Vraer: COVID.
David Icke: Hoe COVID en klimaatsverandering; mensgemaakte klimaatsverandering. Die klimaat verander voortdurend.
En jy wil hê die publiek moet reageer deur te sê: "Iets moet gedoen word! Wat kan daaraan gedoen word?"
En dan bied dié wat die probleem, of die illusie daarvan, in die geheim geskep het, die
oplossing vir die probleem wat hulle geskep het.
As jy dus die illusie van deur die mens veroorsaakte klimaatsverandering verkoop, kan jy die oplossing
aanbied: verander die menslike samelewing om ons van deur die mens veroorsaakte klimaatsverandering te red.
Dit is hoe dit werk.
En wat die ekonomie betref, is die idee dat hulle werksgeleenthede laat verdwyn, nie die minste nie deur
KI. En dan sê hulle: "O, ons is regtig lekker mense."
Ons het verseker dat julle werkgeleenthede verdwyn. Maar ons is regtig vriendelike mense.
Daarom sal ons jou 'n universele gewaarborgde inkomste, 'n universele basiese inkomste, betaal.
Elke maand sal jy 'n tjek van die regering ontvang.
Dit sal 'n skamele bedrag wees, maar jy sal 'n tjek van die regering ontvang.
En hierdie afhanklikheid van die regering kom met voorwaardes.
Want as jy 'n rebel teen die regering en die distopie wil wees, sal jy nie jou gewaarborgde basiese inkomste kry nie.
Hoe anders gaan jy kos op die tafel sit? Omdat alle ander middele en maniere om dit te doen afgeskaf sal wees.
En dit is die idee. Dit is asof hulle die hengellyn uitgooi en dan begin dit weer inspoel.
En as jy kyk na wat in die VK tydens COVID gebeur het, het hulle die land stilgelê, wat
ongelooflike skade aan die ekonomie aangerig het.
Baie klein besighede moes bankrot gaan omdat hulle klein besighede, selfs mediumgrootte besighede, wou uitskakel.
Want as jy toegang het tot 'n onafhanklike inkomste deur 'n onafhanklike maatskappy... okay, elke maatskappy is met die
stelsel verbind. Maar ek bedoel, dit word onafhanklik bestuur.
Daar is geen groot wêreldwye korporasie nie.
As jy toegang tot so 'n inkomste gehad het, sou jy nie van die regering afhanklik wees nie.
Maar as hulle al hierdie onafhanklike werkgeleenthede uitskakel en jou afhanklik maak van die
regering om jou brood te verdien, dan beheer hulle jou.
En jy word deur jou afhanklikheid beheer. Dit is wat hulle wil bereik.
Daar word gesê dat KI 'n massiewe verskynsel sal wees wat werkvernietiging betref.
Maar ek dink nie eers hierdie mense besef hoeveel werksgeleenthede sal verdwyn nie.
En aan die ander kant, wanneer ons praat oor die verbindings en hoe afhanklikheid sinoniem is met beheer,
is dit hoekom hulle die voedselvoorsiening vernietig.
En daarom mik hulle op boere. Daarom wil hulle, veral in hierdie land waar hierdie belaglike, mal Labour-regering
onder Keir Starmer pas aan bewind gekom het, enorme landbouvelde met sonparke en windturbines bedek.
Dit is duidelik dat boere in lande soos Nederland en Duitsland geteiken word. En wie is
die grootste landbou-grondbesitter in Amerika?
Ondervraer: Bill Gates.
David Icke: Bill Gates, presies.
En die Chineërs koop ook groot stukke Amerikaanse landbougrond op.
So basies beheer hulle voedselproduksie.
En as jy afhanklik is van voedselbronne wat jy nie self beheer nie, is jy afhanklik van
daardie bronne en kragte. En dit is waaroor dit gaan.
Dit gaan oor die skep van wêreldwye afhanklikheid, d.w.s. wêreldwye beheer.
Ondervraer: Dit is interessant.
As ons oor KI praat, word gesê dat ons in 'n wapenwedloop tussen kwantummiddels en KI is.
Op daardie tydstip het Donald Trump aangekondig dat die VSA in 2020 een miljard dollar per jaar in kwantumsberekeninge
sou belê. China sou ongeveer drie keer soveel belê.
Elon Musk het aangekondig dat hy hierdie jaar alleen £10 miljard belê om die wêreld se grootste superrekenaar
in Memphis te bou om sy KI, genaamd Grok , op te lei.
En hy lei ook Tesla-motors en robotte op om outonoom te funksioneer.
Google en ander groot tegnologiemaatskappye oortref mekaar en bou ook supervinnige rekenaars.
En hulle het duidelik al jare lank data van miljarde slimfone ingesamel en gestoor.
En die vraag nou is of hierdie lande regtig in 'n wapenwedloop teen mekaar werk.
David Icke: Absoluut nie.
Ondervraer: Of is daar verbindings tussen hierdie akteurs? En werk hulle eintlik aan 'n soort
gemeenskaplike doel? En as dit so is, wat sou dit wees?
David Icke: Jy is absoluut reg.
Jy sien, dit is die groot misleiding.
In die politiek is daar "links" teenoor "regs".
En op die agtergrond is hulle almal vriende.
Ek bedoel, sommige van hulle mag werklik nie saamstem nie, maar baie van hulle, die sleutelfigure, is vriende.
Toe Donald Trump die verkiesing in 2016 gewen het, het mense elke keer as hy op die verhoog verskyn
het, dikwels geskreeu: "Sluit haar op, sluit haar op!"
En hy het saamgesing: "Sluit Hillary op, sluit Hillary op!"
Hillary Clinton.
Onmiddellik ná sy verkiesingsoorwinning is hy gevra of hy Hillary Clinton in die tronk sou
sit. En hy het gesê: "O nee, sy is wonderlik."
Vraer: Okay.
David Icke: "Ons moet al die dinge respekteer wat sy vir hierdie land gedoen het!" en al daardie goed. Dit is alles nonsens.
Ek bedoel, die Clintons, toe hulle die Demokratiese presidente in die Wit Huis was, en die Bushe, wat albei
presidente voor en ná hulle was, hulle was maatjies.
Ek bedoel, nie net maats nie, hulle was deel van 'n kriminele organisasie, 'n dwelmhandeloperasie wat vanaf
Mena-lughawe en ander plekke in Arkansas bedryf is toe Clinton goewerneur van Arkansas was.
So wat ons sien op politieke gebied, "links" en "regs", is teater. Dis vermaaklikheidsteater, nie waar nie?
Maar dit is bedoel om ons te laat glo in die politieke stelsel en, deur elke vier of vyf jaar te moet stem, ons op
een of ander manier beheer te gee oor wie die regering lei.
Maar as jy 'n tree terugdoen in die skaduwees van hierdie poppespel, waar links en regs is, kan jy
sien dat albei deur dieselfde hande beheer word.
Daarom maak dit nie saak wie aan bewind is, "links" of "regs", dieselfde agenda vir die mensdom is duidelik.
Ondervraer: Geld dit ook vir die VSA en China? Hoe gaan dit op landvlak?
David Icke: Ja. Dit is een van die dinge wat ek al dekades lank sê.
Hierdie wêreldwye sekte ken geen nasionale grense nie. Dit bestaan uitsluitlik om die bevolking uit te buit.
Dit wil hê jy moet glo dat daar verskillende lande met verskillende doelwitte is. Maar dit is nie die geval nie.
Daar is 'n wêreldwye sekte wat in alle lande opereer.
China is egter 'n interessante geval, omdat ek in verskeie boeke uitvoerig geskryf het oor wat daar gebeur het.
Die Mao-revolusie was 'n revolusie van die wêreldwye sekte. Hy (Mao) was 'n agent van die wêreldwye sekte.
En die rede vir hierdie revolusie was die skepping van 'n geslote samelewing, wat dit vir 'n baie lang tyd gebly het.
Tot op 'n sekere mate is dit nog steeds so, maar nie meer so baie as wat dit voorheen was nie.
Dit het moontlik gemaak om 'n struktuur, 'n stelsel, uit te dink wat, nie die minste nie deur die gebruik van kunsmatige
intelligensie, volledige beheer oor mense moontlik maak.
En sodra jy dit perfek gemaak en op Chinese vlak uitgebroei het, voer jy dit op daardie wyse regoor die wêreld uit.
Ondervraer: Korrek.
Dit is dus geen toeval dat COVID, volgens die amptelike verhaal, in China ontstaan het nie.
En sedertdien het die Weste toenemend soos China geword wat tegnologiese beheer en dwingende maatreëls betref.
Ek het dokumentêre programme gesien waarin iemand na die strate van 'n Chinese stad gestuur is.
Die doel was dat die KI-stelsel hom sou vind. Dit het net minute geneem.
En wat in China gebeur... dit is die broeikas vir die (beplande) wêreldwye stelsel.
Soos ek al jare sê: as jy wil weet wat môre vir die Weste inhou, kyk na China vandag.
Hulle het hierdie sosiale kredietstelsel waar mense basies 24 uur per dag gemonitor word.
Daar is miljoene kameras in elke stad.
En as jou gedrag by die regering pas, wat beteken dat jy basies gehoorsaam is en doen wat hulle sê, kry jy krediete.
En as jy dit nie doen nie, sal hulle van jou weggeneem word.
En op 'n stadium is jy nie meer in staat om in die hoofstroom van die samelewing te funksioneer nie. Jy kan nie meer
per trein reis nie. Jy kan nie meer per vliegtuig vlieg nie.
En dit is die stelsel wat hulle regoor die wêreld wil afdwing.
En dit is hier waar digitale geldeenhede in die spel kom, en waarom hulle 'n digitale ekonomie wil hê. Want
sodra hulle dit het, kan hulle doen wat hulle in China doen.
Byvoorbeeld, as jy in China die pad oorsteek wanneer die lig rooi is, al mag jy nie en selfs al kom daar geen motors
aan nie, kan jy beboet word voordat jy eers by die huis kom.
Die geld sal via die digitale stelsel van jou bankrekening afgetrek word.
En dit is die plan.
Is jy vertroud met daardie kameras wat regoor stede geïnstalleer is?
O, in Londen het ons hierdie bedrogspul genaamd ULEZ – die ultra lae emissiesone.
En hulle het al hierdie kameras, en dit kos jou £12,50 (= €14,84) as jy die verkeerde voertuig het en
net in jou eie motor wegry en voor jou eie huis inry.
As jy verby die kamera ry, sal dit jou onmiddellik £12,50 per dag kos as jy nie die korrekte voertuig het nie.
Hierdie kameras oral is nie daar om die ULEZ te monitor nie. Dit is 'n voetstuk, nie waar nie?
Hulle is die nommerplaatkamera's wat gebruik word om die 15-minuutstede te monitor.
En die verbode sones waar mense veronderstel is om te woon om ons teen klimaatsverandering te red.
So is al hierdie dinge met mekaar verbind.
En jy weet, ek het in 2008 gesê, toe die bankkrach plaasgevind het: jy sal die volgende beplande ineenstorting op Mars hoor.
Ondervraer: Omdat hy so lank is.
David Icke: Dit is die volgorde: probleem, reaksie, oplossing.
Solank die status quo in orde is, moet jy nie iets regmaak wat nie gebreek is nie.
So wanneer mense kom en sê: "Ons wil dit bekendstel, ons wil dat bekendstel," sal hulle sê: "Nee,
alles is in orde. Ons het dit nie nodig nie." Reg?
Maar as jy die status quo ontwrig, wat dit ook al mag wees, dan het jy 'n probleem.
Jy het 'n oorgangspunt omdat die status quo weg is. Dit is in wanorde. Dit is wat 'n finansiële ineenstorting doen.
En dan sê jy: "Wel, doen iets. Wat moet ons doen?"
En dan kom hulle met 'n oplossing vorendag. En daardie oplossing is om die finansiële
stelsel in 'n digitale beheerstelsel te omskep.
En dit is presies wat hulle die heeltyd doen. Hulle skep probleme.
En dan bied hulle oplossings vir die probleme wat hulle self geskep het. Dit gebeur heeltyd.
En baie van hierdie probleme is eintlik glad nie probleme nie. Ek bedoel, ons praat oor
deur die mens veroorsaakte aardverwarming.
Dit is onsin. Dit is wetenskaplike onsin.
Kyk na die massavernietigingswapens in Irak wat hierdie rampzalige inval in Irak geregverdig het. Daar was geen nie.
Maar mens het die indruk gekry dat daar sommige was, omdat dit voortdurend herhaal is, nie die minste deur die media nie.
En daarom het hulle binnegeval. En hulle het op grond van 'n leuen binnegeval. En toe sê hulle: wel,
daar was immers geen massavernietigingswapens nie.
Maar teen daardie tyd was die daad reeds gepleeg; 'n ramp het op die horison geloer. En dit het gelei tot
soveel ander dinge wat in die Midde-Ooste gebeur het.
So as amptelike bronne jou vertel dat daar 'n probleem is en dat dit die rede daarvoor is, moet jy aanvaar dat jy gelieg word.
Want as jy na die geskiedenis kyk, is dit die gemeenskaplike draad. Die staat lieg.
Dis wat sy doen. Dis hoekom sy daar is.
Daarom, as julle owerhede vir my sê dat dit die situasie is, sal ek eers aanvaar dat julle vir my lieg.
My volgende vraag is: Waarom lieg hulle vir my?
En jy sal die antwoord daarop uitvind wanneer jy sien wat hulle as oplossing vir die probleem voorstel waaroor hulle jou lieg.
Ondervraer: Korrek.
David Icke: En jy weet, as jy hieroor navorsing doen, sal jy soms vind dat die owerhede hier of daar die waarheid vertel. Maar in
die oorweldigende meerderheid van gevalle sal hulle vir jou lieg.
En dit is waar jy moet begin.
Toe hulle vir my gesê het daar is 'n dodelike virus, was my onmiddellike reaksie: hulle lieg vir my.
So wat is die oplossing? En ek het gedink die oplossing sou wees dat hulle met 'n verdomde entstof vorendag sou
kom as 'n oplossing vir wat jy vir my sê hier aangaan.
En dit is natuurlik hoe dit uitgedraai het.
En jy weet, om te begin met die idee dat die owerhede vir jou lieg, is 'n baie goeie
beginpunt. Dit keer jou daarvan om mislei te word.
Ondervraer: Is daar iemand wat hierdie idee wil begin?
Ek dink 'n paar mense doen dit.
David Icke: Ja.
En dit is verbasend hoe die geskiedenis dit bevestig.
Ondervraer: Korrek.
En ek bedoel, jy het hierdie hele speletjie met die persepsie van 'links' en 'regs' na vore gebring.
Wat dit betref, vind ek hierdie aanhaling van een van die voormalige Amerikaanse presidente, Franklin D. Roosevelt,
wat die VSA in die Tweede Wêreldoorlog gelei het, baie gepas.
Ja, het hy gesê, "Niks gebeur per toeval in die politiek nie. As iets gebeur, kan jy wed dat dit so beplan is."
En as jy hierdie aanhaling neem en dan na Trump en sy gedrag kyk en hoe die media hom nou behandel, insluitend die onlangse
gebeure, en ja, hoe dit uitgespeel word, en ook al die alternatiewe konserwatiewe politieke partye wat
regoor Europa opduik, sou jy sê dat dit 'n beplande skuif is, of is dit egte weerstand teen die agenda?
David Icke: Wel, daar is baie mense wat sal glo dat dit egte opposisie is.
Maar 'n bietjie kennis is 'n gevaarlike ding. Okay.
Ek sal jou vertel van my eie ervaring; ek werk nou al 35 jaar in hierdie veld.
Omstreeks 1990, toe ek begin het, was daar nog geen alternatiewe media nie.
Hulle het nie bestaan nie.
Ek het hulle sien groei, veral ná 11 September. Hulle het baie vinnig gegroei en het daarna verder ontwikkel.
Maar selfs groot gedeeltes van die sogenaamde alternatiewe media het die COVID-bedrog
aanvaar, wat nogal deprimerend was om waar te neem.
Maar baie mense het dit nie gedoen nie en het dit openlik veroordeel en 'n baie goeie werk gedoen om mense te waarsku
dat hierdie vals entstof nie goed vir hulle sou wees nie.
Waarom? Omdat dit nie bedoel was om te wees nie.
Die sekte staan dus voor 'n dilemma, want vir baie mense het die gees begin ontsnap uit die bottel.
Omdat hulle besef het, veral met die voordeel van agteraf, dat wat alternatiewe mense destyds gesê het, eintlik waar
was, byvoorbeeld dat die entstof 'n bedrogspul is en dat daar geen goeie uitkoms vir mense sal wees nie.
En die gees het begin om die bottel te verlaat.
Uit my eie ervaring kan ek jou vertel dat baie meer mense as ooit tevore besef het dat die wêreld nie heeltemal was wat hulle
gedink het dit was nie. En dat die kragte wat in die sogenaamde mag is, nie die kragte is wat hulle
gedink het dit was nie. Dus het die sekte 'n dilemma.
Sy weet dat vir baie mense die gees nie heeltemal weer in die bottel teruggeplaas kan
word nie. Dit kan nie. Wat kan gedoen word?
Die gevaar is dat die ontwaking sal aanhou versprei, wat tot 'n dieper begrip sal lei, en dit sal 'n werklike
probleem word vir hierdie wêreldwye sekte en sy agenda.
So wat hulle gedoen het, en ek het dit waargeneem, was dat hulle baie mense na hierdie alternatiewe media-uitlate
gebring het wat nie voorheen daar was nie, voor COVID.
Hulle het niks gebou nie. Hulle bring niks nuuts op die tafel wat navorsing betref nie.
Hulle herhaal net ou goed en noem dit 'n splinternuwe onderwerp en 'n openbaring.
En basies het hulle geskep wat ek die barricadebrigade noem.
En die Barricadebrigade is 'n grens, so ver as wat hulle sal gaan.
Voor en tydens COVID het baie mense in die alternatiewe media besef dat dit 'n links-regs-poppespel was en
dat dit dieselfde mag was wat deur albei gewerk het.
As gevolg van hierdie infiltrasie het die kern van die alternatiewe media, wat alle algoritme-gedrewe
advertensies op X en sulke webwerwe ontvang en daarmee al sy befondsing genereer, teruggesak tot 'n poppeteater.
So as jy na die hoofstroommedia se alternatiewe nuusbronne kyk, is dit nou "regse politiek".
Dis wat dit is.
En "regse politiek" wat sê ons het 'n verlosser.
In hierdie geval is dit Trump, reg? Hy gaan die moeras droogmaak. Verskoon my?
'n man wat sy hele lewe daarin geswem het, gaan dit nou leegmaak? Wat?
Ja, maar waarvoor is politiek?
As jy op hierdie vlak terugval, op "links" en "regs", het jy reeds die draad verloor.
Vir 'n lang tyd het die sekte die monargie as 'n beheerowerheid gebruik.
Dit het haar baie goed gepas, want daar was mense wat leiers en heersers was weens hul afkoms.
En daar was een heerser. Dus moes jy nie baie mense beheer om die show te bestuur nie.
Maar toe het die mensdom 'n punt van volwassenheid bereik, sou mens kon sê, waar dit nie meer bereid was om dit te duld nie.
En so het die oorgang plaasgevind van koninklike beheer, alhoewel dit steeds voortbestaan in
lande soos Groot-Brittanje, na politieke beheer.
Wat is politieke beheer? As jy na 'n politieke party kyk, is dit 'n piramide.
Bo-aan is 'n paar wat die besluite neem en die piramide dicteer.
Dan is daar al die lede van die party, van parlementslede tot aktiviste, wat op verskillende vlakke van die piramide is.
Okay. So jy wil 'n lid van die Parlement word. Goed.
In hierdie land moet jy deur 'n plaaslike kiesafdelingparty gekies word.
Dit is die geval met alle politieke partye. En daarom moet jy tydens jou onderhoud by die partylijn bly.
Jy moet op hierdie tydstip volgens die hiërargie verklaar waarvoor die party staan.
As jy verkies wil word tot die Parlement, as jy die loopbaanladder wil beklim en minister of eerste minister of wat
ook al wil word, moet jy eerstens en veral meedoënloos wees.
Maar tweedens moet jy die partylyn volg.
Want rebelle kom mos nêrens uit nie, of hoe? So jy het twee hiërargieë.
Kom ons sê jy het twee partye, soos die Republikeine en die Demokrate. Jy het twee hiërargieë.
En bo-aan bestuur 'n baie klein aantal mense albei piramides.
En as jy dan 'n tree verder in die skaduwees neem, sal jy sien dat albei hiërargieë, dit wil sê
albei partye, deur dieselfde mense beheer word.
Ongeag of een kant of die ander aan bewind is, word in wese altyd dieselfde agenda nagestreef.
So het hulle die illusie geskep dat ons oorgegaan het van 'n koninklike diktatuur sonder volksbeheer na 'n
politieke stelsel waarin die mense die politieke stelsel beheer.
Maar dit is nie die geval nie. Dit is nie die geval nie omdat uiteindelik al hierdie partye deur dieselfde mense beheer word.
En selfs al is daar een of twee kleiner partye wat eg is, verseker die stelsel aanvanklik dat hulle nie aan bewind kom nie.
En selfs al kom hulle aan bewind, verseker die stelsel dat alles wat hulle vir die goed van
die bevolking wil doen, onmoontlik gemaak word.
Ek bedoel, ek sê nie dis wat sy wou hê nie, maar ons het 'n wonderlike voorbeeld gehad.
Toe Boris Johnson uit sy amp as Britse eerste minister verwyder is, terwyl hy nog in diens was, het die
Konserwatiewe Party 'n lede-stemming gehou om te besluit wie die nuwe leier van die Konserwatiewe Party sou word.
Volgens definisie word hierdie persoon die eerste minister, die nie-verkose eerste minister.
En hulle het vir 'n vrou met die naam Liz Truss gestem. Liz Truss was nie die sekte se keuse nie.
Die sekte wou Rishi Sunak hê.
Okay. So het Liz Truss opgedaag, en sy was die kortstdienende eerste minister in die geskiedenis omdat hulle 'n finansiële
krisis op die aandelemark en in die City of London ontketen het.
En sy moes bedank omdat daar finansiële chaos was. En hulle het gesê: "Wat doen ons nou? O, Rishi Sunak."
En die sekte het die oorhand gekry.
As jy dus die stelsel beheer, kan jy selfs opregte mense verhinder om te doen wat hulle regtig wil doen.
Dit is die situasie, en dit is waaroor politiek gaan.
In 'n verkiesing sê die bevolking: "Ek stem vir jou. Jy doen dit!"
En vir die volgende vier of vyf jaar sit jy daar en hoop dat hulle dit sal doen. Maar hulle doen dit nie, want daar is geen kontrak
wat bepaal dat hulle sal doen wat hulle sê hulle sal doen nie.
Of dat wat hulle sê hulle sal nie doen nie, hulle eintlik nie sal doen nie wanneer hulle aan bewind is.
Sodra hulle aan bewind is, doen hulle net wat hulle wil.
Ondervraer: Geen aanspreeklikheid nie.
David Icke: Ja. Geen aanspreeklikheid nie. Maar dit is die punt.
In die laaste verkiesing het ongeveer 74 miljoen mense vir Trump gestem. Hulle het Trump hul mag gegee. Nie in
die laaste verkiesing nie, maar in die verkiesing van 2016.
Hulle het Trump hul mag gegee. Ek glo dat ongeveer dieselfde aantal mense ook in die tweede verkiesing
gestem het, wat Biden amptelik gewen het. Dit is waar. Maar dit is ongeveer 74 miljoen mense.
Sal jy nou meer bereik deur vir Trump te stem, wat net nog 'n lakei van die sekte is met ander retoriek en 'n ander beeld?
Of sal die samelewing verander word deur 74 miljoen mense wat hul mag terugneem, dit nie weggee nie, dit terugneem en sê: Ons sal
nie saamwerk met enigiets wat ons vryheid ontnem en skade berokken aan ons lewens, ons
kinders se lewens en ons kinders se toekoms nie.
Ons sal nie daarmee saamgaan nie. Ons sal dit nie doen nie.
Ondervraer: En sou dit 'n oplossing wees?
David Icke: Ons het 'n situasie. Kom ons ontleed dit net.
Want mense sê: "Wat kan jy doen?" Wel, kom ons kyk net daarna. Dit is suiwer wiskunde.
Jy sê vir ons dat daar agt miljard mense in die wêreld is, korrek?
Die aantal mense wat presies weet wat hulle doen om hierdie wêreldwye distopie te skep, is 'n
piepklein, piepklein fraksie van die agt miljard.
Agt miljard mense kan nie beheer word sonder die samewerking van daardie agt miljard nie,
sonder die toestemming van daardie agt miljard nie.
Dit is nie moontlik nie. Dus vorm hulle politieke partye sodat die mense in die poppespel met mekaar kan argumenteer.
Hulle skep verskillende geloofstelsels wat met mekaar kan meeding om oorheersing.
En hulle kan ons verdeel en regeer. Ons veg dus teen mekaar sonder om op te kyk en te sien dat dieselfde
hand aan al hierdie verskillende groepe se toue trek.
En as ons net sou sê: "Jy weet, miskien glo jy iets anders as ek."
Wat is die probleem?
Die probleem ontstaan slegs wanneer jy probeer om jou oortuigings op my af te dwing en ek probeer om my
oortuigings op jou af te dwing. Eers dan ontstaan die probleem.
Andersins kan ons sê: "Wel, ek stem nie saam met jou oor hierdie punt nie en jy stem nie saam met my oor
daardie punt nie, maar kom ons gaan drink 'n bier."
Dis geen probleem nie. En ons sal daaroor praat. Miskien sal jy my oortuig. Miskien sal ek jou oortuig. Maar dis
geen probleem nie. Daar is niks om oor te argumenteer nie.
Maar omdat oortuigingstelsels graag wil oorheers, probeer hulle hul oortuigings op ander mense af te
dwing. En dit is presies daar waar jy die probleem het.
Daar het jy die beginsel van "verdeel en heers".
Jy weet, jy kan na 'n sokkerwedstryd kyk en hoop dat een van die spanne sal wen. Reg?
Maar as hulle dit nie doen nie, sterf niemand nie, reg?
Maar moet ons nou argumenteer omdat ek hierdie span ondersteun het en jy die ander een,
en my span gewen het of jou span gewen het?
Hoekom? Hoekom? Dit is 'n sokkerwedstryd.
En dit is net 'n kort ervaring. Ons is nie menslike wesens nie.
Ons is bewussyn wat 'n kort ervaring het in 'n voertuig wat ons 'n mens noem. Ons is ewige, oneindige bewussyn. Almal van ons.
Ons is almal uitdrukkings van 'n geheel.
Deur persepsie te beheer, word hierdie eenheid, hierdie eenheid, in faksies van geloofstelsels fragmenterend en
gebreek. Dit is op sy beurt nie 'n probleem nie, tensy jy jou eie stelsel op iemand anders wil afdwing.
En as ons net ophou om mekaar te beveg en respekteer dat ander verskillende sienings en lewenstyle het as ons.
My lewensfilosofie is baie eenvoudig. Doen wat jy wil, solank jy dit nie op iemand anders afdwing nie.
Nie sielkundig of fisies nie. Okay?
As julle mense so wil optree en almal saamstem dat julle so wil leef, leef dan so.
Maar wanneer mense begin vir ander sê hoe hulle moet leef, is dit dan dat ek my ore begin spits.
En die rede waarom ek doen wat ek doen, is nie omdat mense op die manier moet leef soos hulle wil nie. Dit is omdat dit
opgelê word aan mense wat nie op daardie manier wil leef nie.
Wanneer mens regoor die wêreld reis en Suid-Amerika, Sentraal-Amerika, dele van Asië, Afrika, ensovoorts
besoek, kom mens baie mense teë wat nie welvarend is nie.
Hulle probeer net om nog 'n dag te oorleef. Dit hoef nie so te wees nie. Dit hoef nie so te wees nie.
Maar as gevolg van "verdeel en heers", is dit hoe dit is.
Ondervraer: En as ons nou praat van hierdie verdeel-en-heerspeletjie en hierdie oortuigingstelsels, sou jy
sê dat hulle opgerig word en eintlik befonds en aangevuur word?
En as dit so is, wie doen dit, veral met hierdie "links-regs"-paradigma?
David Icke: Wel, as jy na die alternatiewe media kyk, die AMM soos ek dit noem, die alternatiewe hoofstroommedia, hierdie
infiltrasie wat versprei het en algoritme-gedrewe en finansiële ondersteuning en al daardie goed
aangeneem het, dan is daar sekere rolspelers betrokke.
Daar is Tucker Carlson. En ek sê nie hierdie mense is slegte mense nie, want as jy die lyn by "tot hier en
nie verder nie!" wil hou, hoef jy nie eers mense daar te hê wat weet dat hulle dit doen nie.
Jy het net mense daar nodig wat jy sterk bevorder, wie se geloofstelsel en
wêreldbeskouing is dat politiek is wat saak maak.
Dat politiek die antwoord is.
En wanneer jy Trump inbring, verander dinge en al daardie goed. Jy het nie agente daar nodig nie, maar
daar is nog steeds 'n paar. Kom ons mislei onsself nie.
Maar oor die algemeen het jy geen nodig nie.
Jy stel eenvoudig mense met 'n sekere oortuiging aan en bevorder hulle soos mal, en hulle hou by die lyn.
Hulle hou by die lyn omdat hulle nie glo dat daar iets daarbuite is nie. En dit is presies wat gebeur het.
En as jy na die groot name kyk, ek praat van Joe Rogan, ek praat van Russell Brand, ek praat van, wel, ek bedoel, Alex
Jones is selfs daarin ingesleep. Hy was deel van die vroeë alternatiewe media, maar hy is ook daarin ingesleep.
En as jy na Tucker Carlson en so aan kyk, is daar ook 'n ou met die naam Bret Weinstein en sy broer Eric Weinstein.
So daar is hierdie mense. Hulle ontvang alle ondersteuning. Maar dan is daar nog 'n ander groep in die skaduwees rondom hulle.
Dit is tegnologie-agente ter waarde van miljarde wat die onderdrukking van die algehele konteks finansier en orkestreer.
Hulle hou by die klein uittreksel omdat dit by hul agenda pas.
Daar is een in die besonder, genaamd Peter Thiel.
Ondervraer: Die stigter van PayPal, reg?
David Icke: Ja, hy was een van die stigters van PayPal.
Hy was die eerste privaatbelegger in Facebook en het 'n fortuin daaruit gemaak. Maar dit is baie maklik om 'n fortuin
te maak wanneer jy weet wat gaan gebeur. Is dit duidelik?
Ondervraer: Dis reg, as jy deel is van die klub.
David Icke: Dit is soos George Soros.
Om te belê wanneer die mark op sy laagste punt is en dit dan te verkoop wanneer dit weer styg,
lyk na 'n meesterplan in die finansiële wêreld.
Maar as jy weet wanneer die mark sy hoogtepunt bereik het omdat dié wat dit opjaag jou dit sê, sal jy op die hoogtepunt verkoop.
En jy kom weer in by die laagste punt wanneer hulle jou sê dat dit nie laer kan gaan nie. Omdat die hele
aandelemark, die finansiële stelsel, heeltemal beheer word.
En as jy hierdie kennis het omdat jy met insiders verbind is, kan jy 'n fortuin maak. Jy hoef nie besonder slim te
wees nie. Jy hoef net op grond van wat jy weet op te tree.
Neem byvoorbeeld Peter Thiel, die mede-stigter van 'n maatskappy genaamd Palantir.
(Palantir Technologies Inc.) Palantir is 'n verskaffer van toesig- en hoëtegnologie vir die
Pentagon en wêreldwye intelligensieagentskappe.
Peter Thiel is 'n lid van die stuurkomitee van die Bilderberg-groep, nie waar nie?
Hy is 'n globalis, soos hulle hom in die alternatiewe media noem.
Peter Thiel is 'n maat van Musk. Hy is 'n maat van 'n man met die naam Marc Andreessen, of Andreessen Horowitz.
Al hierdie mense, nog 'n ou met die naam David Sacks, al hierdie mense is multimiljardêrs
wat skielik eensgesind Donald Trump ondersteun.
En hulle het hulle tot alternatiewe media gewend, of ten minste 'n sekere deel daarvan.
Peter Thiel is 'n belegger in Rumble. Dit is bedoel om 'n alternatiewe platform te wees.
Nog 'n belegger in Rumble is J.D. Vance. J.D. Vance is 'n sakevennoot van Peter Thiel, 'n lid van die
globalistiese stuurkomitee van die Bilderberg-groep.
En J.D. Vance is pas aangewys as Trump se visepresidentskandidaat.
Nog 'n man in Trump se binnekring is 'n man met die naam Vivek Ramaswamy.
Ramaswamy en J.D. Vance het terselfdertyd dieselfde skool bygewoon.
Hulle is albei durfkapitaalbeleggers. En wie belê in hul maatskappye?
Peter Thiel. Wie is Peter Thiel se finansiële en sakeadviseur?
Eric Weinstein, broer van Bret Weinstein, wat skielik uit die vergetelheid opgeduik het om een
van die sterre van alternatiewe media te word.
Ons het dus te make met 'n groep miljardêrs wat agter die skerms opereer, en hulle is
tegnologie-miljardêrs. Hulle is KI-miljardêrs.
En wat hulle doen, is om 'n situasie te skep waarin hulle die regering tot so 'n mate beheer dat hulle kry wat
hulle wil hê ten opsigte van die bekendstelling van KI.
En J.D. Vance het 'n fortuin gemaak deur in tegnologie te belê via sy Thiel-gesubsidieerde maatskappy.
Jy weet, dit is 'n klub.
Soos George Carlin gesê het, dit is 'n groot klub, en jy is nie daarin nie.
Ondervraer: Dis wat gebeur.
David Icke: Dis wat dit is.
En as jy nie deel is van hierdie klub nie... daarom het ek nog altyd alleen gewerk, ek het nog nooit in 'n
groep gewerk nie, jy kan dit sien. En dit is die punt.
Daar is 'n paar uitstekende alternatiewe joernaliste wat buite die boks dink, maar hulle kry nie die
algoritme-gedrewe en finansiële ondersteuning wat mense wat net alternatiewe nuus "so ver en nie verder" rapporteer, kry nie.
En daarom was daar ná COVID hierdie groot ontploffing van bewustheid en meer en meer nuwe inligting.
En dit het opgehou. Die barricadebrigade, en ek kyk hulle die heeltyd, hulle bring niks nuuts na die tafel nie.
Hulle herkau net ou goed en noem dit openbaring.
Dit is al 20 jaar in my boeke. O, die bomskokprogram. Dit is al 20 jaar in die boeke, vriende.
Hulle kou dit net weer omdat hulle by die lyn hou.
En daar is ander alternatiewe joernaliste wat veel verder sien as dit, maar hulle ontvang
geen ondersteuning en geen bevordering nie.
Ondervraer: Korrek.
Dis interessant.
Wel, ons tyd raak op.
Miskien nog 'n laaste vraag vir jou:
Jy het nou 35 jaar se ervaring daarmee om teen die hoofstroom in te gaan.
Wat dink jy is die sleutel wat jy ons gehoor sou gee om hierdie wêreldwye samenzwerings te verstaan?
En wat sou die sleutel tot onderskeiding wees, om ons wêreld te sien soos dit regtig is?
David Icke: Okay. Dit gaan daaroor om te sien dat die wêreld in terme van gebeure gelyk lyk of dit fragmentêr is.
Die gebeure lyk lukraak, maar dit is nie.
Ek sê nie dat mense sê: "Glo jy in die samenzweringteorie van die geskiedenis of in menslike foute?"
asof die twee mekaar uitsluit. Dit is nie so nie.
Sommige dinge wat verkeerd loop, is net die werk van mense wat nie baie slim is nie en dom dinge doen.
Wat ek bedoel, is die gebeure wat die samelewing verander. Dit bepaal die rigting van die menslike samelewing.
Hulle is nie lukraak nie. Hulle is bereken.
En ek dink om dit in 'n eenvoudige struktuur te sit, want toe ek in 1990 begin het... jy weet, as jy 'n legkaart
doen, ek het jare nie een gedoen nie, maar as ek 'n legkaart doen, wil ek eers die reguit stukke hê.
Ek wil die reguit dele hê. Ek wil die raam hê voordat ek enigiets anders doen.
En dan sit jy die stukke in, en jy merk op dat hoe meer stukke jy insit, hoe vinniger sit jy hulle in, want nou kan jy sien
waar hulle hoort, want jy kan sien hoe die prent ontvou, reg?
En dit is presies waaroor hierdie soort navorsing gaan. Toe ek begin het, het ek gedink: 'Oukei, ek kan sien dat 'n
paar mense die wêreld beheer. My vraag is: hoe doen hulle dit?'
Daar moet 'n struktuur wees. Anders sou alles net chaos wees. So, lank gelede het ek die volgende bedink.
Stel jou 'n spinnekopweb voor wat die wêreld omring, en elke draad van die web is 'n geheime genootskap of 'n half-geheime
groep, en aan die buitenste deel (rand) van die web is 'n regering, 'n regeringsagentskap, 'n korporasie of die CIA.
En in die middel van die web is die spin. In 'n ander onderhoud sal ons bespreek wat die spin is.
Ondervraer: Nou raak dit interessant.
David Icke: Dit is die oomblik wanneer die hele wêreld regtig oopgaan, wanneer jy besef wat die spin
is. Dit is waaroor "tot hier en nie verder nie" gaan.
Moenie hulle laat weet wat die spin is nie, reg? So jy het die spin, en die spin beheer die wêreldwye agenda.
Die drade in die web rondom die spin is dié wat werklik die hele agenda ken.
En die meeste van hulle het nie eens 'n naam nie, want dit maak dit moeiliker om hulle op te spoor. Hulle is werklik eksklusief.
Hoe verder jy van die spin af beweeg, hoe meer betree jy die ryk van geheime genootskappe waarvan ons weet.
Ons weet nie wat hulle doen of besluit nie, maar ons weet dat hulle bestaan. Hulle is die Vrymesselaars, en ek
praat oor die innerlike kern van die Vrymesselaars, nie oor Bill en Joe by die plaaslike loods nie.
Ek verwys na die Knights of Malta, die Knights Templar, Opus Dei, die innerlike kring van die Jezuïetorde, ens.
En dit is nog steeds verborge.
En al hierdie organisasies is streng in afdelings verdeel.
Sodoende het slegs 'n paar aan die top van een van hierdie organisasies 'n oorsig van die werklike agenda.
Die res word onderdruk in terme van hul kennis, afhangende van hoe ver hulle in die piramide af is.
Basies word dit die graad van kennis genoem. En wanneer jy uitkom, nog steeds in die geheim, bereik jy wat ek die toppunt noem.
Die hoogtepunt is waar die agenda, wat uit die verborge geheime genootskappe kom, die punt bereik vanaf waar dit deur
regerings, regeringsagentskappe, geheime dienste, NGO's, die Pentagon en al hierdie dinge in die wêreld uitgevoer word.
Op hierdie punt sal jy nou die Wêreld Ekonomiese Forum vind. Hier sal jy die Bilderberg-groep vind.
Hier sal jy hierdie ontploffing van NGO's vind, waarvan baie deur Soros befonds word. Hier sal jy die
dinktenks, soos hulle genoem word, en hul werk vind.
En weer eens word hulle in departemente verdeel, sodat die meeste mense op laer vlakke geen
idee het aan watter eenheid hulle behoort nie.
Hul taak is om die agenda uit die skaduwee te bring en in die openbare oog te plaas deur regeringsbeleid, korporatiewe beleid
en die beleid van openbare owerhede in die algemeen te beïnvloed.
En dit is wat die Wêreld Ekonomiese Forum die beste doen, nie waar nie?
Dit is wat die Bilderberg-groep doen. Peter Thiel is 'n lid van sy stuurkomitee. Dis reg: J.D. Vance. O ja, ek het so gedink.
So, alles is hier met mekaar verbind.
So wanneer jy die wêreld van hierdie toneel betree, lyk dit vir die bevolking asof daar ewekansige
maatskappye, ewekansige organisasies, ewekansige regerings en allerhande dinge is, nie waar nie?
Maar as jy vertroud is met spinnekopwebs, sal jy besef dat hulle geensins lukraak is nie.
Elke organisasie, of dit nou die Wêreldgesondheidsorganisasie, Facebook, Twitter of wat ook al is, sal, as
jy diep genoeg grawe, met die spin se web verbind wees.
Jy sal die punt in die organisasie bereik waar dit met die spinnekopweb verbind. En by daardie punt, op
daardie vlak, is hulle almal dieselfde organisasie.
So het die Wêreldgesondheidsorganisasie gesê: "Dit is wat jy oor COVID moet glo!", korrek?
En onmiddellik het Silicon Valley-korporasies soos Facebook en YouTube gesê: "Ons sal enigiemand sensureer wat die
Wêreldgesondheidsorganisasie se weergawe van COVID weerlê."
As jy nie die internet ken nie, is dit nogal verwarrend, en jy dink by jouself: "Maar jy behoort tog die
openbare ruimte te wees. Jy behoort tog die plek te wees waar debatte en menings uitgewissel word."
Maar hulle het nie. Hulle het gesê: "Ons sal enigiets sensureer wat die Wêreldgesondheidsorganisasie
se weergawe van COVID weerlê." Waarom is dit?
Op 'n voldoende diep vlak van die Wêreldgesondheidsorganisasie, wat basies deur Gates
bestuur word, wat 'n Rockefeller-boodskapper is.
En die Rockefellers was die stigters van die Wêreldgesondheidsorganisasie in 1948.
En op sekte-vlak, die netwerkvlak van Facebook, is dieselfde organisasie. Dus, in die naam van die spin se web,
sensureer hulle die agenda of beskerm hulle die agenda wat deur die Wêreldgesondheidsorganisasie versprei word.
Dan is daar organisasies wat veronderstel is om die bevolking teen die groot farmaseutiese kartel
te beskerm, soos die CDC en die FDA , of die MHRA .
Elke land sal sy eie instelling hê om te verseker dat die bevolking teen die Groot Farma-kartel beskerm word, nie waar nie?
Deur te verseker dat alles wat hulle vrystel, veilig is.
Maar as jy na die vals COVID-entstof van Pfizer kyk, wat, terloops, 'n militêre
operasie deur Pfizer, BioNTech en Moderna was.
Hulle het na hierdie organisasies en gesondheidsorganisasies gegaan en gesê: "Ons wil hierdie vals entstof
by baie mense gebruik, en ons wil die ouderdom steeds verlaag totdat ons dit aan babas kan gee."
Ons het dit nog nie getoets nie, en selfs die pogings wat ons wel gemaak het, was nie baie goed nie.
So sou jy dink dat openbare gesondheidsorganisasies soos die CDC sou sê: "STOP! Julle kan nie ernstig wees nie, ouens."
Jy is nie naby die mense nie!
Maar hulle het dit nie gedoen nie.
En hulle het dit nêrens gedoen. Hulle het hulle toestemming gegee. Waarom?
Omdat die sektenetwerk die openbare beskermingsorganisasies besit, en hulle besit die farmaseutiese bedryf.
In werklikheid het hulle die farmaseutiese bedryf geskep deur die Rockefellers, J. D. Rockefeller en mense soos hy.
En as jy kyk hoe dit werk, is dit wat gebeur: die sekte gaan na die sekte en vra toestemming om 'n sekte-agenda deur te druk.
Dit is hoe dit werk.
En ongelukkig het die hoofstroombedeling van die alternatiewe media tot so 'n mate teruggesak
dat dit dit nie meer soos voorheen verstaan nie.
En so kan dit die bevolking op 'n ander pad lei, maar dit lei hulle onontkombaar na dieselfde rand van dieselfde krans.
Want dit is 'n belangrike punt. Jy het dit reg aan die begin genoem.
Musk sê dat KI die einde van die mensdom kan beteken.
Terselfdertyd produseer dit al hoe meer kunsmatige intelligensie om presies dit te doen.
Daar was 'n tyd, ek onthou, toe die alternatiewe media hom blootgestel het.
Ek doen dit nog steeds. Hulle het gesê: "Wag 'n oomblik, mnr. Musk. Jy is 'n voorbok wat al hierdie KI na vore
bring. Jy lanseer nou elke week satelliete in lae wentelbane, tienduisende daarvan, waarvoor jy 'n lisensie het."
Maar hulle vuur 4G, 5G, ens. op die aarde en skep hierdie elektromagnetiese wolk
waaraan mense veronderstel is om gekoppel te wees.
En om redes wat ek in die boeke bespreek, veroorsaak dit baie skade, skade aan mense.
"En jy het hierdie Neuralink-inisiatief, waar jy mense met KI wil verbind, waar jy sê dat KI die einde van die mensdom kan wees."
En wat hy sê, natuurlik, is: "Wel, ja, KI kan die einde van die mensdom beteken. Daarom moet
ons met KI skakel sodat ons die mensdom kan red."
Dis nonsens! Dis wat die alternatiewe media gesê het, nie waar nie?
En dat die transhumanistiese agenda vorentoe gedruk word. Wat het gebeur? Hy het Twitter gekoop en dit in X verander.
En skielik het al die verleentheid rondom Musk verdwyn omdat hy baie mense tot 'n sekere punt toegelaat het om dinge te sê.
As jy te ver gaan, kry jy 'n ernstige skadu-verbod . En ek weet hoe dit voel.
Jy mag dalk 640 000 volgers op jou bladsy hê, maar die meeste van hulle sien nie jou plasings nie. Dis hoe dit werk.
En omdat hy nou 'n god van vrye spraak geword het, het hulle skielik opgehou om hom te kritiseer vir al daardie
agenda's, fundamentele sektariese agenda's, KI-agenda's en satellietagenda's waarvoor hy voorheen gekritiseer is.
En dit is die ander ding oor Musk. Weet jy wat? Ek sal jou iets vertel: jy weet wanneer
Elon Musk lieg, want sy lippe beweeg, reg?
Wat hy doen, werk soos volg: hy begin 'n dispuut met 'n land soos Brasilië, of hy begin 'n dispuut
met Australië of iets, met die Australiese regering.
O, ek verdedig vryheid van spraak, ek sal dit nie toelaat nie.
In die agtergrond, en dit is duidelik uit data van Twitter, X-data, het X-Twitter onder Musk op versoek van regerings
meer inhoud verwyder as wat Twitter voor die aankoop gedoen het.
Ondervraer: Regtig?
David Icke: In die ses maande tot Maart vanjaar het Musk wêreldwyd 40 000 stukke inhoud
op versoek van die Europese Unie verwyder.
Maar wat hy eintlik doen, is om openbare gevegte teen sensuur te voer, en dit verduister natuurlik wat hy agter die skerms doen.
En, jy weet, wat ons hier sien, is nog 'n verskuiwing in persepsie.
Omdat hy 'n goeie storie vertel en omdat mense op Twitter toegelaat word om die een of ander ding te sê,
kry die hele agenda wat hy bevorder skielik 'n vrypas.
En toe skielik, soos ons die afgelope paar dae gesien het, het hy verklaar: "Ek sal nooit iemand polities ondersteun
nie, want 'X' moet neutraal bly om geloofwaardig te wees."
Nou gooi hy geld in Trump en ondersteun Trump.
Hierdie mense soos Andreessen en Thiel en so meer, wat almal by hierdie bende hoor, skakel nou
oor na Trump en Sacks en al hierdie ander mense.
Groot miljardêrs uit Silicon Valley. En hulle is dié wat die alternatiewe hoofstroommedia
finansier, wat skielik nie meer alternatief is nie.
En dit is geen toeval nie.
Ek is nou 72 jaar oud en het geen rede om dit te doen nie, behalwe dat ek nie wil hê die wêreld vir dié wat
hier sal wees wanneer ek weg is, so gelaat word soos hierdie mense dit vir hulle wil agterlaat nie.
En maak nie saak watter beledigings ek van die alternatiewe hoofstroommedia en hul ondersteuners ontvang nie,
sal ek voortgaan om hulle te verdoem omdat dit so belangrik is dat ons erken dat daar buite politiek...
David Icke: Beyond the political barricade, that's where the answers lie, and that's why they don't want us to go there.
Ondervraer: Reg. Wow. Dankie, David, dat jy al hierdie punte vir ons verbind het. Dit was ongelooflik.
David Icke: Ja, en dit was net om aan die oppervlakte te krap.
Ondervraer: Baie dankie.
David Icke: Hierdie boek sal op 1 September vrygestel word: "Die Openbaring".
En daar sal ook 'n klankboek wees. Ek neem dit nou op. En natuurlik sal daar ook 'n e-boek wees.
Maar dit gaan so diep die konynshol in.
As mense besef wat daar buite die politieke arena lê, nie net die uitgestrektheid van die samenzwering nie, maar ook die
uitgestrektheid van wat ons werklik is, sou hulle dit nooit glo vanuit hul 'ek-is-'n-klein-mens'-perspektief nie.
Jy is nie 'n klein persoon nie. Daar is nie so iets soos 'ek is 'n klein persoon' nie, behalwe
vir die persepsie van 'ek is 'n klein persoon'.
Ons is alles wat is, was en ooit kan wees, en ons het net 'n kort ervaring wat ons menslik noem.
En wanneer ons dit besef, sal geen sekte ons meer kan beheer nie. En hulle wil nie hê ons moet dit presies weet nie.
Ondervraer: Goed gesê. Dankie, David. En hier is jou applous.
David Icke: Dankie, kollega!
Ondervraer: Dankie dat u na die AZK gekom het.
David Icke: Dankie.
Baie dankie. Dankie.
Ja, dankie, dankie. In so 'n kort tyd het jy die spyker op die kop getref. Dankie vir jou wonderlike vrae, Daniel.
Dankie, David Icke. Ons is lief vir jou. Dankie dat jy hier is.