En la 1990-aj jaroj, kiam ne ekzistis eĉ unu privata, sendependa eduka dissendanto, nia sekva parolanto jam diligente laboris.
Li do povus esti priskribita kiel veterano aŭ praulo de la moderna kleriga sceno.
Iam timida, li fariĝis senkuraĝa giganto de la vero.
Kaj lia kapablo ligi la punktojn el ĝenerala perspektivo estas simple miriga.
Ni ŝatus profiti ĉi tiun okazon por danki lin pro tio, ke li donis al ni la privilegion uzi sian propran televidan
studion en Anglio por respondi la plej novajn demandojn.
Kaj mi diras dankon, David Icke!
Ni bezonas vin!
David Vaughan Icke, naskita la 29-an de aprilo 1952 en Leicester, Anglio, estas la patro de kvar infanoj.
Li estis profesia futbalisto ĝis li estis 21-jara.
Li poste fariĝis sporta raportisto por diversaj dissendantoj kaj prezentisto de la BBC-programo
Newsnight kaj de la sporta programo Grandstand.
Post profunda spirita sperto en 1990, li komencis publikigi kaj esprimi vidpunktojn kaj
perspektivojn, kiuj estis ekster la ĉefa fluo.
Li verkis pli ol 20 librojn kaj furorlibrojn, inkluzive de titoloj kiel Ĉio, kion vi devus scii, sed neniu iam diris al vi.
En la lastaj jardekoj David Icke laboris ĉefe kiel enketĵurnalisto kaj fondis sian propran retejon davidicke.com, sian propran
streaming-platformon iKONIC kaj sian propran socian reton.
Li prelegas kaj produktas novaĵprogramojn, en kiuj li analizas la ligojn inter aktualaj
mondaj eventoj kaj la fortoj malantaŭ ili.
Jam en 1998 David Icke avertis kontraŭ la enkonduko de ekskluzive elektronika tutmonda valuto kaj
tutmonda militistaro, kiu ĉiam pli orienten ekspansias.
Li ankaŭ antaŭdiris la planon ekipi la loĝantaron per mikroĉipoj kaj igi ilin kontroligeblaj.
En 2020, liaj kanaloj en Jutubo, Fejsbuko kaj Tvitero estis blokitaj, ĉar li dividis informojn kaj opiniojn, kiuj deviiĝis
de la oficiala rakonto pri la politiko de la kronviruso.
Liaj videoj tiutempe havis pli ol 30 milionojn da vidoj.
En novembro 2022, oni malpermesis al David Icke la eniron al ĉiuj 29 ŝengenaj landoj por pluraj jaroj, por
malhelpi lin paroli ĉe pacmanifestacio en Amsterdamo.
Hodiaŭ, post 34 jaroj, David Icke daŭre malkaŝas konspirojn en la amaskomunikiloj, politiko kaj aliaj
potencaj sferoj per sia amaskomunikila platformo.
Li publikigis pli ol 20 librojn kaj parolis en pli ol 25 landoj.
Liaj kanaloj en sociaj retoj havas pli ol 900 000 abonantojn.
David Icke dividas kun ni hodiaŭ sian aktualan takson pri:
La ligoj inter tutmonda tiraneco kaj ĝiaj strategemoj!
Ŭaŭ!
Ha, dankon!
Bonege.
Ĉu ĉiuj povas aŭdi nin?
Mirinda!
Fenomena!
Dankon, David Icke, ke vi invitis nin al via studio por la 20a AZK.
David Icke: Jes, neniu problemo. Estas vere agrable havi vin ĉi tie.
Intervjuisto: Tio estas mirinda.
Inter la multaj serioj, kiujn vi produktas, estas la Dot Connector-serio.
Pri kio temas ĝi? Kio estas via penso malantaŭ ĝi?
David Icke: "Punktokunektanto"
Se vi rigardas la mondon kiel serion de hazardaj eventoj, hazardaj okazaĵoj, tio ne havas sencon.
Kial ili faras tion?
Kial ili faras ĝin tiel?
Kial ili ne faras ĝin tiel?
Estus multe pli bone, se ili farus ĝin tiel. Kaj tiel plu kaj tiel plu. Kial tio okazas?
Sed kiam vi konektas la punktojn, ĉi tiuj eventoj, vi rimarkas, ke ili fakte ĉiuj estas interligitaj.
Kaj, vi scias, homoj foje diras pri mi: "Vi vidas konspiron en ĉio."
Ne, mi ne.
Mi vidas konspiron por transformi la mondon en tutmondan distopion.
Kaj ĉi tiu konspiro havas senfinajn aspektojn kaj formojn.
Sed ĝi vere estas konspiro.
Ĝi estas giganta reto.
Kaj tio literale validas por tio, kion mi nomas la tutmonda kulto.
Ĝi estas tutmonda reto de sekretaj societoj, kiuj funkcias ekster aŭ en la ombro de tiuj, kiuj ŝajnas regi la mondon.
Intervjuisto: Tio estas interesa.
Ni esploros tion pli profunde en la venontaj kelkaj demandoj, ĉar mi ŝatus uzi specon de stilo de ligi punktojn en ĉi
tiu intervjuo, kie ni rigardas diversajn, ŝajne nerilatajn temojn kaj malkovras kiel ili estas konektitaj.
Do ni komencu, kiel en ĉiu bona konversacio, per la unua temo: la vetero.
David Icke: Ĝi estis bonega somero, ĉu ne?
Intervjuisto: Tio estis li. Bona kaj malvarmeta, almenaŭ ĉi tie en Germanio.
Kiel li estis en Britio?
David Icke: Nu, la hejtado estis ŝaltita.
Sidis antaŭ la televidilo portante mantelon.
Jes, ĉi tie vere estis "varme".
Sed vi scias, tio estas klasikaĵo.
Mi havas diron: "Sciu la celon, kaj vi vidos la vojon por atingi ĝin."
Kaj per tio mi celas, ke vi sciu, kien oni nin kondukas.
La paŝoj, kiuj kondukas nin tien, tiam fariĝas evidentaj tagon post tago, semajnon post semajno.
Kaj la planita rezulto estas, ke ni vivos en centre diktita tutmonda distopio, kie finfine eĉ ne estos
elektitaj politikistoj, sed tiel nomata teknokratio de nomumitaj homoj, nomumitaj burokratoj.
Aĥ, kiel la Eŭropa Unio!
Nomumitaj burokratoj, teknokratoj kaj inĝenieroj. Kaj san-ekspertoj kaj ĉiuj tiuj aferoj.
Kiuj fakte faras decidojn el centra tutmonda loko.
Konsideru la Mondan Organizaĵon pri Sano. Ĝi estas la trampolino al ĉi tiu tutmonda distopio. Do jen kien ili kondukas nin.
La ideo ankaŭ estas, ke kiam oni rigardas la tutan bazon de ĉi tiu tutmonda konspiro por
regi homojn, ĝi baziĝas sur perceptokontrolo.
Ni kondutas tiel, kiel ni kondutas, ĉar ni perceptas aferojn tiel, kiel ni perceptas ilin.
Homoj cedis al la KOVIM-fraŭdo, ĉar ili kredis, ke ĝi estas danĝera viruso.
Kaj ili kredis, ke la falsa vakcino, kiu laŭ antaŭaj kriterioj ne estas vakcino, estis maniero savi ilin de la danĝera viruso.
Ĉi tiu percepto kondukis homojn tra la tuta mondo submetiĝi al faŝismaj limigoj.
Do se vi volas regi konduton, vi ankaŭ devas regi percepton.
Kaj kiam vi kontrolas konduton, nu, tion ni kolektive nomas homa socio.
Kaj tiam leviĝas la demando, de kie venas ĉi tiu percepto.
Nu, ĝi devenas de la ricevitaj informoj. Ĉu temas pri novaĵprogramo, afiŝo en Facebook aŭ persona sperto.
Ni formas niajn perceptojn el la informoj, kiujn ni ricevas. Kaj ĉi tiuj perceptoj determinas nian konduton.
Kaj entute, ĉi tiu konduto estas homa socio.
Kaj ĉi tie intervenas cenzuro. Ĉar cenzuro temas pri kontroli la informojn, kiujn homoj
ricevas, kaj tiel kontroli ilian percepton.
Pro tio, dum la KOVIM-fraŭdo, ĉiu, kiu pridubis la oficialan rakonton kaj poste la oficialan rakonton pri la
falsa vakcino, kiel mi, estis forigita el la ĉefa interreto; el Jutubo, el Fejsbuko, kaj tiel plu.
Pro la kontrolo de percepto!
Kaj la ideo, kiu jam delonge estas la plano, estas transdoni la informtransdonon de la fontoj, kiujn ni konas, al la interreto.
Ĉar kiam vi jam havas ilin en la interreto, vi povas uzi algoritmojn por determini, kion homoj vidas aŭ aŭdas.
Ĝis la punkto, ke ili eĉ povas malhelpi, ke aferoj estu afiŝitaj. Sen mencii forigon de ili post kiam ili jam estas enrete.
Vi povas malhelpi, ke ili estu afiŝitaj, uzante ŝlosilvortojn kaj tiel plu.
Komencante per demando pri la vetero, ni tuj konektas ĉiujn ĉi aliajn punktojn, kiuj fakte estas parto de la
sama trampolino al ĉi tiu konkludo pri tutmonda distopio.
Do kial tutmonda varmiĝo?
Nu, nun temas pri klimata ŝanĝo, ĉar ne plu plivarmiĝas.
Kaj kial ili demonigas la "gason de vivo":
Karbon-dioksido, sen kiu ni ĉiuj estus mortaj?
Ne estus manĝaĵo, neniu planto, nenio.
Intervististo: Kaj ili portas ĝin al nova nivelo. Nuntempe en la novaĵoj estas multe
pri ĉi tiuj suspektataj varmo-rilataj mortoj.
Ili aperas ĉie. Mi ĵus legis pri tio.
David Icke: Jes, ĝuste. Intervjuisto: En Novjorko, ĉirkaŭ 2% de ĉiuj mortoj dum la somero estas varm-rilataj.
Ĉi tio estas oficiale raportita en la ĉefaj amaskomunikiloj. Kio okazas ĉi tie?
David Icke: Nu, tio ne okazus en Britio ĉi-somere.
Kiam temas pri veter-rilataj mortoj, de longe la plej multaj homoj mortas pro eksponiĝo al malvarmaj temperaturoj.
Sed pri tio ja temas ĉio, ĉu ne?
Ili volas krei socion, en kiu homoj estas amasigitaj kaj enfermitaj en malgrandaj areoj, kie ili
povas moviĝi... en tiel nomataj 15-minutaj urboj.
Ili volas malhelpi longdistancajn vojaĝojn kaj eventuale eĉ multajn mallongajn vojaĝojn.
Ili volas ŝanĝi la naturon de la tutmonda socio.
Do, kio estas la bazo de la tutmonda socio rilate al la ekonomio kaj nia vivmaniero?
Ĉio temas pri fosiliaj brulaĵoj. Ili estis la mova forto malantaŭ la Industria Revolucio kaj ĉio, kio el ĝi rezultis.
Kaj jen venas la vera punkto de neta nulo.
Se ili starigas netan nulcelon por karbondioksido , ili fakte ne devas fari multe pli ol tio, ĉar post
kiam ili starigis tiun celon por 2050 aŭ iam ajn, ĉu ne?
Intervjuisto: Ĝuste.
David Icke: Por atingi ĉi tiun celon, la homa socio devas esti transformita.
Intervjuisto: Ĝuste.
David Icke: Simple por atingi ĉi tiun celon.
Kaj, kompreneble, fosiliaj brulaĵoj kaj ĉio alia esence devas malaperi.
Ni devas detrui la pejzaĝon per ventoturbinoj, kiuj uzas nekredeblan kvanton da fosiliaj brulaĵoj ...
Intervististo: … esti fabrikita.
David Icke: … ĝuste, fabrikita.
Sed ne diru tion al ili, ĉar ni devas nutri ĉi tiun histerion de "Ni ĉiuj mortos!" por atingi ĉi
tiun celon, ĉar ĉi tiu celo atingos ĝuste tion:
Ĝi ŝanĝos la homan socion.
Kaj por atingi tion, tiom da aferoj devas ŝanĝiĝi.
Devas esti drasta redukto de la nombro de aŭtoj.
Veturiloj devas esti draste reduktitaj.
Kaj ekzerco kaj vojaĝado devas esti draste reduktitaj.
Kaj, kompreneble, en la fono estas alia tagordo.
Kompreneble, ili scias, ke ĉio ĉi estas sensencaĵo.
Sed publike oni antaŭenigas ĉi tiun sensencaĵon, ĉar ĝi kondukos al kompleta transformo de la homa socio.
Intervjuisto: Ho. Tio estas interesa.
Ĉar se ni rigardas ĉi tiun tagordon, ni povus transiri al la sekva punkto, kiu estus, ekzemple,
la ekonomia disvolviĝo, kiun ni nuntempe spertas.
Ni havis KOVIM-on. Ni havas militojn kun ĉiuj tiuj sankcioj, kiuj estas devigataj. Ni havas la
FED-on tenanta la interezoprocentojn altaj kaj ĉion.
Kaj ni povas vidi, ke tio esence detruas la ekonomion tutmonde, aŭ almenaŭ ni sentas ĝiajn efikojn en Germanio.
Eĉ la grandaj farmaciaj kaj teknologiaj kompanioj, kiuj fakte amasigas miliardojn kaj amasigas miliardojn
kaj en kiuj ĉiuj investas, maldungas homojn kaj plendas, ke ili perdas miliardojn kaj ĉion.
Kio okazas ĉi tie?
David Icke: Jes, sed ili maldungas multajn homojn, ĉar artefarita inteligenteco akiras la superecon.
Intervjuisto: Ĝuste, ĝuste.
Do la demando estas, ĉu la ekonomio resaniĝos kun la tempo? Aŭ ĉu tio estas plano?
Ĉu malantaŭ tio estas celo? Ĉu ili volas malfortigi la ekonomion? Aŭ kio ĉi tie okazas?
David Icke: Ĝuste.
Denove, "Sciu la celon, kaj vi vidos la vojon por atingi ĝin."
La rezulto estas, ke la tutmonda loĝantaro fariĝas dependa.
De kio ajn vi dependas, tio vin regas.
Kaj tial ĉi tiu tutmonda sekto en ĉiuj siaj formoj, kiu sin nomas registaro aŭ kio ajn, volas igi vin dependa de ĝi.
ĝis la punkto, ke ili detruas la ekonomion kaj laborpostenojn per AI kaj "neta nulo".
Tial ĉiuj ĉi tiuj industriaj metodoj, kiujn ni havis dum la Industria Revolucio, devas esti
eliminitaj, ĉar ne ekzistas alia maniero atingi netan nulon.
Ne malplej pro artefarita inteligenteco, tio forigas la eblecon gajni vivtenon laŭ la maniero, kiel ni ĝin konis.
En la 1990-aj jaroj, ĉi tiu frazo venis al mi en la menson: problemo, reago, solvo.
Intervjuisto: Mi memoras, jes.
David Icke: Vi kreas la problemon aŭ la iluzion de problemo, kiel ekzemple...
Intervististo: KOVIM.
David Icke: Kiel KOVIM-19 kaj klimata ŝanĝiĝo; homfarita klimata ŝanĝiĝo. La klimato konstante ŝanĝiĝas.
Kaj vi volas, ke la publiko reagadu dirante: "Io devas esti farita! Kion oni povas fari pri tio?"
Kaj tiam tiuj, kiuj sekrete kreis la problemon, aŭ ĝian iluzion, proponas la solvon al la problemo, kiun ili kreis.
Do se vi vendas la iluzion pri homfarita klimata ŝanĝo, tiam vi povas proponi la solvon: ŝanĝu la homan
socion por savi nin de la homfarita klimata ŝanĝo.
Jen kiel ĝi funkcias.
Kaj rilate al la ekonomio, la ideo estas, ke ili igas laborpostenojn malaperi, ne malplej per artefarita inteligenteco.
Kaj tiam ili diras: "Ho, ni estas vere bonaj homoj."
Ni certigis, ke viaj laborpostenoj malaperu. Sed ni estas vere bonaj homoj.
Tial ni pagos al vi universalan garantiitan enspezon, universalan bazan enspezon.
Ĉiumonate vi ricevos ĉekon de la registaro.
Ĝi estos bagatelo, sed vi ricevos ĉekon de la registaro.
Kaj ĉi tiu dependeco de la registaro venas kun kondiĉoj.
Ĉar se vi volas esti renegato kontraŭ la registaro kaj distopio, vi ne ricevos vian garantiitan bazan enspezon.
Kiel alie vi intencas meti manĝaĵon sur la tablon? Ĉar ĉiuj aliaj rimedoj kaj metodoj por fari tion estos aboliciitaj.
Kaj jen la ideo. Estas kvazaŭ ili ĵetus la fiŝolinion kaj poste komencus reen tiri ĝin.
Kaj se vi rigardas tion, kio okazis en Britio dum KOVIM-19, ili fermis la landon, kio kaŭzis nekredeblan damaĝon al la ekonomio.
Multaj malgrandaj entreprenoj devis bankroti, ĉar oni volis forigi malgrandajn entreprenojn, eĉ mezgrandajn.
Ĉar se vi havas aliron al sendependa enspezo per sendependa kompanio... bone, ĉiu kompanio estas konektita al la
sistemo. Sed mi celas, ke ĝi estas administrata sendepende.
Ne ekzistas grandega tutmonda korporacio.
Se vi havus aliron al tia enspezo, vi ne estus dependa de la registaro.
Sed se ili forigas ĉiujn ĉi tiujn sendependajn laborpostenojn kaj igas vin dependa de la
registaro por gajni vian panon, tiam ili kontrolas vin.
Kaj vi estas regata de via dependeco. Tion ili volas atingi.
Oni diras, ke artefarita inteligenteco estos masiva fenomeno rilate al perdo de laborpostenoj.
Sed mi ne pensas, ke eĉ tiuj homoj konscias, kiom da laborpostenoj malaperos.
Kaj aliflanke, kiam ni parolas pri la ligoj kaj pri tio, ke dependeco estas sinonima kun
kontrolo, tial ili detruas la manĝaĵprovizon.
Kaj tial ili celas farmistojn. Tial, precipe en ĉi tiu lando, kie ĉi tiu ridinda, freneza Labour-registaro sub Keir
Starmer ĵus ekregis, ili volas kovri vastajn areojn de agrikultura tereno per sunparkoj kaj ventoturbinoj.
Estas evidente, ke farmistoj en landoj kiel Nederlando kaj Germanio estas celataj. Kaj kiu estas la
plej granda agrikultura terposedanto en Ameriko?
Intervjuanto: Bill Gates.
David Icke: Bill Gates, ĝuste.
Kaj la ĉinoj ankaŭ aĉetas grandajn terpecojn de usona agrikultura tereno.
Do esence, ili kontrolas la produktadon de manĝaĵoj.
Kaj se vi dependas de nutrosursoj, kiujn vi mem ne kontrolas, vi estas dependa de tiuj
fontoj kaj fortoj. Kaj jen al kio ĝi reduktiĝas.
Temas pri krei tutmondan dependecon, t.e. tutmondan kontrolon.
Intervjuisto: Tio estas interesa.
Parolante pri artefarita inteligenteco, oni diras, ke ni estas en armilkonkurso inter
kvantumaj komputiloj kaj artefarita inteligenteco.
Donald Trump tiam anoncis, ke Usono investos unu miliardon da dolaroj jare en kvantuma komputado
en 2020. Ĉinio investos ĉirkaŭ tri fojojn tiom.
Elon Musk anoncis, ke li investas 10 miliardojn da pundoj nur ĉi-jare por konstrui la plej grandan superkomputilon
de la mondo en Memfiso por trejni sian IA-n, nomatan Grok .
Kaj li ankaŭ trejnas Tesla-aŭtojn kaj robotojn por funkcii aŭtonome.
Google kaj aliaj grandaj teknologiaj kompanioj superas unu la alian kaj ankaŭ konstruas superkomputilojn.
Kaj ili evidente jam de jaroj kolektas kaj stokas datumojn de miliardoj da inteligentaj telefonoj.
Kaj la demando nun estas, ĉu ĉi tiuj landoj vere konkuras unu kontraŭ la alia en armilkonkurso.
David Icke: Absolute ne.
Intervististo: Ĉu estas ligoj inter ĉi tiuj aktoroj? Kaj ĉu ili fakte laboras por iu komuna celo? Kaj se jes, kio estus tio?
David Icke: Vi tute pravas.
Vi vidas, tio estas la granda trompo.
En politiko estas "maldekstro" kontraŭ "dekstra".
Kaj en la fono, ili ĉiuj estas amikoj.
Mi volas diri, ke iuj el ili eble vere malkonsentas, sed multaj el ili, la ĉefaj figuroj, estas amikoj.
Kiam Donald Trump gajnis la elekton en 2016, ĉiufoje kiam li aperis sur la scenejo, homoj
ofte skandis: "Enprizonigu ŝin, enprizonigu ŝin!"
Kaj li aliĝis: "Enkarcerigu Hillaryn, enkarcerigu Hillaryn!"
Hillary Clinton.
Tuj post lia elekta venko oni demandis lin, ĉu li metos Hillary Clinton en malliberejon. Kaj li diris: "Ho ne, ŝi estas mirinda."
Intervististo: Bone.
David Icke: "Ni devus respekti ĉiujn aferojn, kiujn ŝi faris por ĉi tiu lando!" kaj ĉio tia. Ĉio estas sensencaĵo.
Mi volas diri, la Clinton-oj, kiam ili estis demokrataj prezidentoj en la Blanka Domo, kaj la Bush-oj, kiuj
ambaŭ estis prezidentoj antaŭ kaj post ili, estis amikoj.
Mi volas diri, ne nur amikoj, ili estis parto de krima organizo, de drogokontrabanda operacio, funkcianta el
la Flughaveno Mena kaj aliaj lokoj en Arkansaso dum Clinton estis guberniestro de Arkansaso.
Do tio, kion ni vidas rilate al politiko, "maldekstre" kaj "dekstre", estas teatro. Ĝi estas distra teatro, ĉu ne?
Sed ĝia celo estas teni nin kredantaj je la politika sistemo kaj, devigante nin voĉdoni ĉiun kvar aŭ kvin jarojn,
iel doni al ni kontrolon pri tio, kiu gvidas la registaron.
Sed se vi faras paŝon reen en la ombrojn de ĉi tiu pupteatraĵo, kie estas la maldekstra kaj la dekstra, vi
povas vidi, ke ambaŭ estas kontrolataj de la samaj manoj.
Tial ne gravas, kiu estas ĉe la potenco, "maldekstre" aŭ "dekstre", la sama tagordo por la homaro estas evidenta.
Intervjuisto: Ĉu tio ankaŭ validas por Usono kaj Ĉinio? Kio pri la landa nivelo?
David Icke: Jes. Tio estas unu el la aferoj, kiujn mi diras jam de jardekoj.
Ĉi tiu tutmonda sekto ne konas naciajn limojn. Ĝi ekzistas nur por ekspluati la loĝantaron.
Ĝi volas, ke vi kredu, ke ekzistas diversaj landoj kun diversaj celoj. Sed tio ne estas la kazo.
Estas tutmonda sekto, kiu funkcias en ĉiuj landoj.
Ĉinio tamen estas interesa kazo, ĉar mi en pluraj libroj amplekse verkis pri tio, kio tie okazis.
La Maoa Revolucio estis revolucio de la tutmonda sekto. Li (Mao) estis agento de la tutmonda sekto.
Kaj la kialo de ĉi tiu revolucio estis la kreo de fermita socio, kiu restis tia dum tre longa tempo.
En certa mezuro, ĝi ankoraŭ estas, sed ne tiel multe kiel antaŭe.
Tio ebligis elpensi strukturon, sistemon, kiu, ne malplej per la uzo de artefarita
inteligenteco, ebligas kompletan kontrolon super homoj.
Kaj post kiam vi perfektigis ĝin kaj elkovis ĝin ĉe la ĉina nivelo, tiam vi efektivigas ĝin tiel tra la tuta mondo.
Intervististo: Ĝuste.
Tial ne estas hazardo, ke, laŭ la oficiala rakonto, KOVIM-19 originis en Ĉinio.
Kaj ekde tiam la Okcidento fariĝis ĉiam pli simila al Ĉinio rilate al teknologia kontrolo kaj koercaj rimedoj.
Mi vidis dokumentajn filmojn, en kiuj iu estis sendita sur la stratojn de ĉina urbo.
La celo estis, ke la artefarita inteligenteca sistemo trovu lin. Ĝi daŭris nur kelkajn minutojn.
Kaj kio okazas en Ĉinio... ĝi estas la inkubatoro por la (planita) tutmonda sistemo.
Kiel mi jam de jaroj diras: se vi volas scii, kion morgaŭ alportos al la Okcidento, rigardu Ĉinion hodiaŭ.
Ili havas tiun socian krediton sistemon, kie homoj estas esence monitorataj ĉirkaŭ la horloĝo.
Estas milionoj da fotiloj en ĉiu urbo.
Kaj se via konduto plaĉas al la registaro, tio signifas, ke vi esence obeas kaj faras
tion, kion ili diras, vi ricevas kreditojn.
Kaj se vi ne faros tion, ili estos forprenitaj de vi.
Kaj iam vi ne plu kapablas funkcii en la ĉefstruma socio. Vi ne plu povas vojaĝi per trajno. Vi ne plu povas flugi per aviadilo.
Kaj tio estas la sistemo, kiun ili volas trudi tra la tuta mondo.
Kaj ĉi tie eniras la ciferecaj moneroj, kaj tial ili volas ciferecan ekonomion. Ĉar kiam ili tion
havos, ili povos fari tion, kion ili faras en Ĉinio.
Ekzemple, se vi transiras la vojon en Ĉinio kiam la trafiklumo estas ruĝa, kvankam vi ne devus, eĉ se neniuj aŭtoj
alproksimiĝas, oni eble monpunos vin antaŭ ol vi eĉ hejmenvenos.
La mono estos debetita de via bankokonto per la cifereca sistemo.
Kaj tio estas la plano.
Ĉu vi konas tiujn kameraojn, kiuj estas instalitaj tra la tuta urbo?
Ho, en Londono ni havas ĉi tiun fraŭdon nomatan ULEZ – la ultra-malalta emisio-zono.
Kaj ili havas ĉiujn ĉi tiujn kameraojn, kaj tio kostas al vi £12.50 (= €14.84), se vi eraras pri veturilo kaj simple
forveturas per via propra aŭto, veturas antaŭ via propra domo.
Se vi preterveturas la fotilon, ĝi tuj kostos al vi £12.50 tage, se vi ne havas la ĝustan veturilon.
Tiuj fotiloj ĉie ne estas tie por monitori la ULEZ. Ĝi estas tenilo, ĉu ne?
Ili estas la numerplakfotiloj uzataj por monitori la 15-minutajn urbojn.
Kaj la ne-eniraj zonoj, kie oni supozas, ke homoj devas loĝi por savi nin de klimata ŝanĝo.
Do ĉiuj ĉi aferoj estas interligitaj.
Kaj vi scias, mi diris en 2008, kiam okazis la bankkraŝo: vi aŭdos la sekvan planitan kraŝon sur Marso.
Intervjuisto: Ĉar li estas tiel alta.
David Icke: Jen la sekvenco: problemo, reago, solvo.
Dum la status quo estas en ordo, vi ne devus ripari ion, kio ne estas rompita.
Do kiam homoj venos kaj diros: "Ni volas enkonduki ĉi tion, ni volas enkonduki tion," ili diros:
"Ne, ĉio estas en ordo. Ni ne bezonas tion." Ĉu ne?
Sed se vi perturbas la status quo, kia ajn ĝi estu, tiam vi havas problemon.
Vi havas transiran punkton, ĉar la status quo malaperis. Ĝi estas en kaoso. Tion faras financa kraŝo.
Kaj tiam vi diras: "Nu, faru ion. Kion ni faru?"
Kaj tiam ili elpensas solvon. Kaj tiu solvo estas transformi la financan sistemon en ciferecan kontrolsistemon.
Kaj ĝuste tion ili faras ĉiam. Ili kreas problemojn.
Kaj tiam ili proponas solvojn al la problemoj, kiujn ili mem kreis. Tio okazas ĉiam.
Kaj multaj el ĉi tiuj problemoj fakte tute ne estas problemoj. Mi celas, ni parolas pri homfarita tutmonda varmiĝo.
Tio estas sensencaĵo. Tio estas scienca sensencaĵo.
Konsideru la armilojn de amasa detruo en Irako, kiuj pravigis ĉi tiun katastrofan invadon de Irako. Ili ne ekzistis.
Sed oni havis la impreson, ke estis iuj, ĉar tio estis konstante ripetata, ne malplej de la amaskomunikiloj.
Kaj tial ili invadis. Kaj ili invadis surbaze de mensogo. Kaj poste ili diras: nu, finfine ne estis armiloj de amasa detruo.
Sed tiam la ago jam estis farita; katastrofo minacis. Kaj tio kondukis al tiom da aliaj aferoj, kiuj okazis en la Mezoriento.
Do se oficialaj fontoj diras al vi, ke estas problemo kaj ke tio estas ĝia kialo, vi devus supozi, ke oni mensogas al vi.
Ĉar se vi rigardas la historion, tio estas la komuna fadeno. La ŝtato mensogas.
Tion ŝi faras. Por tio ŝi estas tie.
Do, se vi aŭtoritatoj diras al mi, ke tio estas la situacio, mi unue supozos, ke vi mensogas al mi.
Mia sekva demando estas: Kial ili mensogas al mi?
Kaj vi ekscios la respondon al tio, kiam vi vidos, kion ili proponas kiel solvon al la problemo, pri kiu ili mensogas al vi.
Intervjuisto: Ĝuste.
David Icke: Kaj vi scias, se vi esploras tion, vi foje trovos, ke la aŭtoritatoj ĉi tie aŭ tie diras la veron.
Sed en la plej granda parto de kazoj ili mensogos al vi.
Kaj tie vi devas komenci.
Do kiam ili diris al mi, ke ekzistas mortiga viruso, mia tuja reago estis: ili mensogas al mi.
Do kio estas la solvo? Kaj mi pensis, ke la solvo estus, ke ili elpensus diablegan vakcinon kiel
solvon al tio, kion vi diras, ke okazas ĉi tie.
Kaj tiel, kompreneble, ĝi rezultis.
Kaj vi scias, komenci kun la ideo, ke la aŭtoritatoj mensogas al vi, estas tre bona
komenca punkto. Ĝi malhelpas vin esti trompita.
Intervjuisto: Ĉu estas iu, kiu ŝatus komenci per ĉi tiu ideo?
Mi pensas, ke kelkaj homoj ja faras.
David Icke: Jes.
Kaj estas mirinde, kiel historio tion konfirmas.
Intervjuisto: Ĝuste.
Kaj mi celas, ke vi ekigis ĉi tiun tutan ludon pri la percepto de 'maldekstro' kaj 'dekstra'.
Parolante pri tio, mi trovas ĉi tiun citaĵon de unu el la eksaj usonaj prezidentoj, Franklin D. Roosevelt,
kiu kondukis Usonon en la Duan Mondmiliton, tre trafan.
Jes, li diris, "Nenio okazas hazarde en politiko. Se io okazas, vi povas veti, ke tio estis tiel planita."
Kaj se vi prenas ĉi tiun citaĵon kaj poste rigardas Trumpon kaj lian konduton kaj kiel la amaskomunikiloj traktas lin nun,
inkluzive de la lastatempaj eventoj, kaj jes, kiel tio disvolviĝas, kaj ankaŭ ĉiuj alternativaj konservativaj politikaj
partioj, kiuj kreskas tra Eŭropo, ĉu vi dirus, ke tio estas planita movo, aŭ ĉu ĝi estas vera rezisto kontraŭ la tagordo?
David Icke: Nu, estas multaj homoj, kiuj kredos, ke ĝi estas vera opozicio.
Sed iom da scio estas danĝera afero. Bone.
Mi rakontos al vi pri mia propra sperto; mi jam 35 jarojn laboras en ĉi tiu kampo.
Ĉirkaŭ 1990, kiam mi komencis, ankoraŭ ne ekzistis alternativaj amaskomunikiloj.
Ili ne ekzistis.
Mi vidis ilin kreski, precipe post la 11-a de septembro. Ili kreskis tre rapide kaj poste plu evoluis.
Sed eĉ grandaj partoj de la tiel nomataj alternativaj amaskomunikiloj akceptis la
COVID-fraŭdon, kio estis sufiĉe deprimiga por observi.
Sed multaj homoj ne faris tion kaj malkaŝe kondamnis ĝin, kaj tre bone informis homojn,
ke tiu falsa vakcino ne estus bona por ili.
Kial? Ĉar tio ne estis destinita esti.
La sekto tial alfrontas dilemon, ĉar por multaj homoj la genio jam komencis eskapi el la botelo.
Ĉar ili rimarkis, precipe retrospektive, ke tio, kion alternativuloj tiam diris, fakte estis vera, ekzemple ke la
vakcino estas trompo kaj ke por homoj ne estos bona rezulto.
Kaj la spirito komencis forlasi la botelon.
El mia propra sperto mi povas diri al vi, ke multe pli da homoj ol iam ajn antaŭe rimarkis, ke la mondo ne estis tute tio, kion
ili pensis, ke ĝi estas. Kaj ke la fortoj, kiuj estas en la tiel nomata potenco, ne estas tiuj, kiujn
ili pensis, ke ili estas. Do la sekto havas dilemon.
Ŝi scias, ke por multaj homoj la genio ne povas esti tute remetita en la botelon. Ne eblas. Kion oni povas fari?
La danĝero estas, ke la vekiĝo daŭre disvastiĝos, kondukante al pli profunda kompreno, kaj tio fariĝos
reala problemo por ĉi tiu tutmonda sekto kaj ĝia tagordo.
Do tio, kion ili faris, kaj mi observis tion, estis ke ili alportis multajn homojn en ĉi tiujn alternativajn
amaskomunikilojn, kiuj ne estis tie antaŭe, antaŭ KOVIM-19.
Ili nenion konstruis. Ili ne alportas ion novan al la tablo rilate al esplorado.
Ili nur ripetas malnovajn aferojn kaj nomas ilin "tute nova temo" kaj "rivelacio".
Kaj esence, ili kreis tion, kion mi nomas la barikada brigado.
Kaj la Barrikada Brigado estas limo, ĝis kie ili iros.
Antaŭ kaj dum KOVIM-19, multaj homoj en la alternativaj amaskomunikiloj rekonis, ke ĝi estis "maldekstra-dekstra"
pupteatraĵo kaj ke estis la (sama) potenco laboranta tra ambaŭ.
Kiel rezulto de ĉi tiu infiltrado, la kerno de la alternativaj amaskomunikiloj, kiu ricevas ĉiujn
algoritmo-gvidatajn reklamojn en X kaj similaj lokoj kaj generas sian tutan financadon, regresis al pupteatro.
Do se vi rigardas la ĉefajn alternativajn amaskomunikilojn, tio nun estas "dekstrula politiko".
Jen kio ĝi estas.
Kaj "dekstrula politiko", kiu diras, ke ni havas savanton.
En ĉi tiu kazo, temas pri Trump, ĉu ne? Li sekigos la marĉon. Pardonu?
Viro, kiu dum sia tuta vivo naĝis en ĝi, nun volas ĝin drenigi? Kio?
Jes, sed por kio estas politiko?
Se vi reiras al ĉi tiu nivelo, al "maldekstre" kaj "dekstre", vi jam perdis la fadenon.
Dum longa tempo la sekto uzis la monarkion kiel kontrolan aŭtoritaton.
Tio tre bone taŭgis al ŝi, ĉar estis homoj, kiuj estis gvidantoj kaj regantoj pro sia deveno.
Kaj estis nur unu reganto. Do vi ne devis regi tre multajn homojn por regi la aferojn.
Sed tiam la homaro atingis, oni povus diri, punkton de matureco, kiam ĝi ne plu volis toleri tion.
Kaj tiel okazis la transiro de reĝa kontrolo, kvankam ĝi ankoraŭ persistas en landoj kiel Britio, al politika kontrolo.
Kio estas politika kontrolo? Se vi rigardas politikan partion, ĝi estas piramido.
Supre estas kelkaj, kiuj faras la decidojn kaj diktas la piramidon.
Poste estas ĉiuj membroj de la partio, de parlamentanoj ĝis aktivuloj, kiuj troviĝas je diversaj niveloj de la piramido.
Bone. Do vi volas fariĝi parlamentano. Bone.
En ĉi tiu lando, vi devas esti elektita de loka balotdistrikta partio.
Tio validas por ĉiuj politikaj partioj. Kaj tial vi devas sekvi la partian linion dum via intervjuo.
Vi devas diri, kion la partio reprezentas laŭ la hierarkio en ĉi tiu momento.
Se vi volas esti elektita al la Parlamento, se vi volas supreniri la karieran ŝtuparon kaj fariĝi ministro aŭ
ĉefministro aŭ kio ajn, vi devas unue kaj ĉefe esti senkompata.
Sed due, vi devas sekvi la partian linion.
Ĉar ribelantoj simple nenien atingas, ĉu ne? Do vi havas du hierarkiojn.
Supozu, ke vi havas du partiojn, kiel la Respublikanoj kaj la Demokratoj. Vi havas du hierarkiojn.
Kaj ĉe la supro, tre malgranda nombro da homoj regas ambaŭ piramidojn.
Kaj se vi tiam faros plian paŝon en la ombrojn, vi vidos, ke ambaŭ hierarkioj, t.e. ambaŭ
partioj, estas kontrolataj de la samaj homoj.
Sendepende de tio, ĉu unu aŭ la alia estas ĉe la potenco, esence ĉiam estas sekvata la sama tagordo.
Do ili kreis la iluzion, ke ni transiris de reĝa diktaturo sen populara kontrolo al politika sistemo,
en kiu la popolo kontrolas la politikan sistemon.
Sed tio ne estas la kazo. Tio ne estas la kazo, ĉar finfine ĉiuj ĉi partioj estas kontrolataj de la samaj homoj.
Kaj eĉ se ekzistas unu aŭ du malgrandaj, sinceraj partioj, la sistemo komence certigas, ke ili ne venos al potenco.
Kaj eĉ se ili ekregos, la sistemo certigas, ke ĉio, kion ili eble volas fari por la bono de la loĝantaro, estas neebligita.
Mi volas diri, mi ne diras, ke tio estis tio, kion ŝi volis, sed ni havis mirindan ekzemplon.
Kiam Boris Johnson estis eksigita dum li ankoraŭ servis kiel brita ĉefministro, la Konservativa Partio
okazigis membrecan voĉdonadon por decidi, kiu devus fariĝi la nova gvidanto de la Konservativa Partio.
Laŭ difino, ĉi tiu persono fariĝas la ĉefministro, la neelektita ĉefministro.
Kaj ili voĉdonis por virino nomata Liz Truss. Liz Truss ne estis la elekto de la sekto.
La sekto volis Rishi Sunak.
Bone. Do Liz Truss aperis, kaj ŝi estis la plej mallonge servanta ĉefministro en la historio, ĉar ili ekigis
financan krizon en la borso kaj en la City de Londono.
Kaj ŝi devis demisii, ĉar estis financa kaoso. Kaj ili diris: "Kion ni faru nun? Ho, Rishi Sunak."
Kaj la sekto venkis.
Do se vi kontrolas la sistemon, vi eĉ povas malhelpi sincerajn homojn fari tion, kion ili vere volas fari.
Tio estas la situacio, kaj pri tio temas politiko.
En elekto, la loĝantaro diras: "Mi elektas vin. Vi faru ĝin!"
Kaj dum la venontaj kvar aŭ kvin jaroj vi sidas tie kaj esperas, ke ili tion faros. Sed ili ne faras, ĉar ne ekzistas
kontrakto, kiu diras, ke ili faros tion, kion ili promesas.
Aŭ ke tion, kion ili diras, ke ili ne faros, ili fakte ne faros kiam ili estos en povo. Post kiam ili
estos en povo, ili simple faras kion ajn ili volas.
Intervjuisto: Neniu respondeco.
David Icke: Jes. Neniu respondeco. Sed tio estas la punkto.
En la lasta elekto, ĉirkaŭ 74 milionoj da homoj voĉdonis por Trump. Ili donis al Trump sian
potencon. Ne en la lasta elekto, sed en la elekto de 2016.
Ili donis al Trump sian potencon. Mi kredas, ke proksimume la sama nombro ankaŭ voĉdonis en la dua elekto,
kiun Biden oficiale gajnis. Tio estas vera. Sed tio estas ĉirkaŭ 74 milionoj da homoj.
Ĉu vi nun atingos pli per voĉdono por Trump, kiu estas nur alia lakeo de la sekto kun malsama retoriko kaj malsama bildo?
Aŭ ĉu la socio ŝanĝiĝos, kiam 74 milionoj da homoj reprenos sian potencon, ne cedante ĝin, reprenos ĝin kaj diros: Ni ne
kunlaboros kun io ajn, kio forprenas nian liberecon kaj damaĝas niajn vivojn, la vivojn de
niaj infanoj kaj la estontecon de niaj infanoj.
Ni ne konsentos pri tio. Ni ne faros ĝin.
Intervjuisto: Kaj ĉu tio estus solvo?
David Icke: Ni havas situacion. Ni simple analizu tion.
Ĉar homoj diras: "Kion vi povas fari?" Nu, ni simple rigardu ĝin. Ĝi estas pura matematiko.
Vi diras al ni, ke en la mondo estas ok miliardoj da homoj, ĉu ne?
La nombro de homoj, kiuj scias precize, kion ili faras por krei ĉi tiun tutmondan distopion,
estas tre, tre malgranda frakcio de la ok miliardoj.
Ok miliardoj da homoj ne povas esti kontrolataj sen la kunlaboro de tiuj ok miliardoj, sen la konsento de tiuj ok miliardoj.
Tio ne eblas. Do ili formas politikajn partiojn, por ke la homoj en la pupteatraĵo povu argumenti unu kun la alia.
Ili kreas diversajn kredsistemojn, kiuj povas konkuri unu kun la alia por supereco.
Kaj ili povas dividi nin kaj regi nin. Do ni batalas unu kontraŭ la alia sen levi la kapon kaj vidi, ke la sama
mano tiras la ŝnurojn de ĉiuj ĉi tiuj diversaj frakcioj.
Kaj se ni simple dirus: "Vi scias, eble vi kredas ion malsaman ol mi."
Kio estas la problemo?
La problemo aperas nur kiam vi provas trudi viajn kredojn al mi kaj mi provas trudi miajn
kredojn al vi. Nur tiam aperas la problemo.
Alie, ni povus diri: "Nu, mi malkonsentas kun vi pri ĉi tiu punkto kaj vi malkonsentas
kun mi pri tiu punkto, sed ni trinku bieron."
Tio ne estas problemo. Kaj ni parolos pri tio. Eble vi konvinkos min. Eble mi konvinkos vin. Sed
tio ne estas problemo. Ne estas pri kio argumenti.
Sed ĉar kredsistemoj ŝatas regi, ili provas trudi siajn kredojn al aliaj homoj. Kaj ĝuste tie kuŝas la problemo.
Jen vi havas la principon "dividu kaj regu".
Vi scias, vi povas spekti futbalmatĉon kaj deziri, ke unu el la teamoj venku. Ĉu ne?
Sed se ili ne faros tion, neniu mortos, ĉu ne?
Sed ĉu ni devas kvereli, ĉar mi subtenis ĉi tiun teamon kaj vi subtenis la alian, kaj mia teamo gajnis aŭ via teamo gajnis?
Kial? Kial? Ĝi estas futbala matĉo.
Kaj tio estas nur mallonga sperto. Ni ne estas homaj estaĵoj.
Ni estas konscio, kiu havas mallongan sperton en veturilo, kiun ni nomas homo. Ni estas eterna, senfina konscio. Ĉiuj ni.
Ni ĉiuj estas esprimoj de tuto.
Per kontrolado de percepto, ĉi tiu unueco, ĉi tiu unueco, estas fragmentita kaj rompita en frakciojn de
kredsistemoj. Kio, siavice, ne estas problemo, krom se vi volas trudi vian propran sistemon al iu alia.
Kaj se ni simple ĉesus batali unu kontraŭ la alia kaj respektus, ke aliaj havas malsamajn vidpunktojn kaj vivstilojn ol ni.
Mia filozofio pri vivo estas tre simpla. Faru tion, kion vi volas, kondiĉe ke vi ne devigu ĝin al iu alia.
Nek psikologie nek fizike. Bone?
Se vi homoj volas agi tiel kaj ĉiuj konsentas, ke vi volas vivi tiel, tiam vivu tiel.
Sed kiam homoj komencas diri al aliaj, kiel ili devus vivi siajn vivojn, tiam mi ekatentas.
Kaj la kialo, ke mi faras tion, kion mi faras, ne estas, ke homoj devas vivi laŭ sia propra volo. Ĝi estas,
ĉar ĝi estas trudata al homoj, kiuj ne volas tiel vivi.
Kiam oni vojaĝas ĉirkaŭ la mondo kaj vizitas Sudamerikon, Centran Amerikon, partojn de Azio, Afriko ktp., oni
renkontas multajn homojn, kiuj ne estas bone situataj.
Ili simple provas travivi alian tagon. Ne devas esti tiel. Ne devas esti.
Sed pro "dividu kaj regu", tiel ĝi estas.
Intervististo: Kaj parolante pri ĉi tiu ludo de dividu kaj regu kaj pri ĉi tiuj kredsistemoj, ĉu vi dirus, ke
ili estas konstruataj kaj fakte financataj kaj nutrataj?
Kaj se tiel, kiu faras tion, precipe kun ĉi tiu "maldekstra-dekstra" paradigmo?
David Icke: Nu, se vi rigardas la alternativajn amaskomunikilojn, la AMM, kiel mi nomas ĝin, la alternativan ĉefan
amaskomunikilaron, ĉi tiun infiltradon, kiu disvastiĝis kaj akiris algoritman kaj financan subtenon
kaj ĉion tion, tiam estas certaj ludantoj implikitaj.
Jen Tucker Carlson. Kaj mi ne diras, ke ĉi tiuj homoj estas malbonaj, ĉar se vi volas teni la linion ĉe
"ĝis ĉi tie kaj neniom plu!", vi eĉ ne bezonas tie homojn, kiuj scias, ke ili tion faras.
Vi nur bezonas tie homojn, kiujn vi forte antaŭenigas, kies kredsistemo kaj
mondrigardo estas, ke politiko estas tio, kio gravas.
Ke politiko estas la respondo.
Kaj kiam vi enmetas Trumpon, aferoj ŝanĝiĝas kaj ĉio tia. Vi ne bezonas agentojn tie, sed
ankoraŭ estas kelkaj. Ni ne trompu nin mem.
Sed entute vi ne bezonas iun ajn.
Vi simple dungas homojn kun certa kredsistemo kaj promociigas ilin kvazaŭ freneze, kaj ili obeas la linion.
Ili restas ĉe la linio, ĉar ili ne kredas, ke estas io preter ĝi. Kaj tio estas ĝuste tio, kio okazis.
Kaj se vi rigardas la grandajn nomojn, mi parolas pri Joe Rogan, pri Russell Brand, pri, nu, mi celas, eĉ Alex Jones
estis enplektita. Li estis parto de la pli fruaj alternativaj amaskomunikiloj, sed ankaŭ li estis enplektita.
Kaj se vi rigardas Tucker Carlson kaj tiel plu, estas ankaŭ ulo nomata Bret Weinstein kaj lia frato Eric Weinstein.
Do ekzistas tiuj homoj. Ili ricevas ĉiun subtenon. Sed tiam estas alia grupo en la ombro ĉirkaŭ ili.
Jen teknologiaj agentoj valoraj je miliardoj, kiuj financas kaj orkestras la subpremon de la ĝenerala kunteksto.
Ili restas ĉe la malgranda eltiraĵo, ĉar ĝi konvenas al ilia agendo.
Estas unu aparte, nomata Peter Thiel.
Intervjuisto: La fondinto de PayPal, ĉu ne?
David Icke: Jes, li estis unu el la fondintoj de PayPal.
Li estis la unua privata investanto en Facebook kaj per ĝi akiris riĉaĵon. Sed estas tre facile akiri
riĉaĵon kiam oni scias, kio okazos. Ĉu tio estas klara?
Intervjuisto: Ĝuste, se vi estas parto de la klubo.
David Icke: Ĝi estas kiel George Soros.
Investi kiam la merkato estas ĉe sia plej malalta punkto, kaj poste vendi kiam ĝi denove
altiĝas, ŝajnas esti genia ideo en la financa mondo.
Sed se vi scias, kiam la merkato atingis sian pinton, ĉar tiuj, kiuj ĝin suprenpuŝas,
tion al vi diras, tiam vi vendos ĉe la pinto.
Kaj vi reiras enen ĉe la plej malalta punkto, kiam ili diras al vi, ke ĝi ne povas iri pli malalte. Ĉar la tuta
bursa merkato, la financa sistemo, estas tute kontrolata.
Kaj se vi havas ĉi tiun scion ĉar vi estas konektita al internuloj, tiam vi povas fari riĉaĵon. Vi ne devas esti aparte
inteligenta. Vi nur devas agi surbaze de tio, kion vi scias.
Prenu ekzemple Peter Thiel, la kunfondinton de kompanio nomata Palantir.
(Palantir Technologies Inc.) Palantir estas provizanto de gvatado kaj altteknologia teknologio por
la Pentagono kaj tutmondaj inteligentaj agentejoj.
Peter Thiel estas membro de la gvidkomitato de la Bilderberg-Grupo, ĉu ne?
Li estas mondismano, kiel oni nomas lin en la alternativaj amaskomunikiloj.
Peter Thiel estas amiko de Musk. Li estas amiko de viro nomata Marc Andreessen, aŭ Andreessen Horowitz.
Ĉiuj ĉi tiuj homoj, alia ulo nomata David Sacks, ĉiuj ĉi tiuj homoj estas
multimilarduloj, kiuj subite unuanime subtenas Donald Trump.
Kaj ili turniĝis al alternativaj amaskomunikiloj, aŭ almenaŭ al certa parto de ili.
Peter Thiel estas investanto en Rumble. Ĝi celas esti alternativa platformo.
Alia investanto en Rumble estas J.D. Vance. J.D. Vance estas komerca partnero de Peter Thiel, membro de
la globalista gvidkomitato de la Bilderberg-Grupo.
Kaj J.D. Vance ĵus estis nomumita la vicprezidanta kandidato de Trump.
Alia viro en la interna cirklo de Trump estas viro nomata Vivek Ramaswamy.
Ramaswamy kaj J.D. Vance frekventis la saman lernejon samtempe.
Ili ambaŭ estas riskkapitalistoj. Kaj kiu investas en iliaj kompanioj?
Peter Thiel. Kiu estas la financa kaj komerca konsilisto de Peter Thiel?
Eric Weinstein, frato de Bret Weinstein, kiu subite eliris el obskuro por fariĝi unu el
la steloj de alternativaj amaskomunikiloj.
Do ni traktas grupon de miliarduloj, kiuj agas malantaŭ la kulisoj, kaj ili estas teknologiaj
miliarduloj. Ili estas miliarduloj de artefarita inteligenteco.
Kaj tio, kion ili faras, estas krei situacion, en kiu ili kontrolas la registaron tiel, ke ili ricevas tion, kion ili
volas rilate al la enkonduko de artefarita inteligenteco.
Kaj J.D. Vance faris riĉaĵon investante en teknologio per sia kompanio subvenciita de Thiel.
Vi scias, ĝi estas klubo.
Kiel diris George Carlin, ĝi estas granda klubo, kaj vi ne estas en ĝi.
Intervjuisto: Jen kio okazas.
David Icke: Jen kio ĝi estas.
Kaj se vi ne estas parto de ĉi tiu klubo... tial mi ĉiam laboris sole, mi neniam laboris en iu
grupo, vi povas vidi tion. Kaj tio estas la punkto.
Estas kelkaj bonegaj alternativaj ĵurnalistoj, kiuj pensas ekster la skatolo, sed ili ne ricevas la algoritme gvidatan kaj
financan subtenon, kiun ricevas homoj, kiuj nur raportas pri "ĝis ĉi tie kaj neniom plu" alternativaj novaĵoj.
Kaj tial, post KOVIM-19, okazis tiu ĉi grandega eksplodo de konscio kaj ĉiam pli da novaj informoj.
Kaj tio ĉesis. La barikada brigado, kaj mi ĉiam observas ilin, ne alportas ion ajn novan al la tablo.
Ili nur remastikas malnovajn aferojn denove. Kaj nomas ĝin revelacio.
Ĝi jam de dudek jaroj estas en miaj libroj. Ho, la bombŝoka programo. Ĝi jam de dudek jaroj estas en la libroj, amikoj.
Ili simple remordas ĝin denove, ĉar ili restas ĉe la linio.
Kaj estas aliaj alternativaj ĵurnalistoj, kiuj vidas multe pli malproksime ol tio, sed ili ricevas nek subtenon nek promocion.
Intervjuisto: Ĝuste.
Tio estas interesa.
Nu, nia tempo elĉerpiĝas.
Eble unu lasta demando por vi:
Vi nun havas 35 jarojn da sperto en kontraŭstari la ĉefan fluon.
Kian ŝlosilon vi opinias, ke vi donus al nia publiko por kompreni ĉi tiujn tutmondajn konspirojn?
Kaj kio estus la ŝlosilo al discernemo, por vidi nian mondon kiel ĝi vere estas?
David Icke: Bone. Temas pri vidi, ke la mondo ŝajnas esti fragmentita laŭ eventoj.
La eventoj ŝajnas esti hazardaj, sed ili ne estas.
Mi ne diras, ke homoj diras: "Ĉu vi kredas je la konspirteorio de historio aŭ je homa eraro?"
Kvazaŭ la du estus reciproke ekskludaj. Ili ne estas.
Kelkaj aferoj, kiuj misfunkcias, estas simple la verko de homoj, kiuj ne estas tre inteligentaj kaj faras stultajn aferojn.
Kion mi celas estas la eventoj, kiuj ŝanĝas la socion. Ili estas tio, kio determinas la direkton de la homa socio.
Ili ne estas hazardaj. Ili estas kalkulataj.
Kaj mi pensas, ke estas pli bone meti ĝin en simplan strukturon, ĉar kiam mi komencis en 1990... vi scias, kiam oni
faras puzlon, mi jam de jaroj ne faris unu, sed kiam mi faras puzlon, mi ŝatas unue havi la rektajn pecojn.
Mi volas la rektajn partojn. Mi volas la kadron antaŭ ol mi faros ion ajn alian.
Kaj tiam vi enmetas la pecojn, kaj vi rimarkas, ke ju pli da pecoj vi enmetas, des pli rapide vi enmetas
ilin, ĉar nun vi povas vidi, kien ili apartenas, ĉar vi povas vidi, kiel la bildo malvolviĝas, ĉu ne?
Kaj ĝuste pri tio temas ĉi tiu speco de esplorado. Do kiam mi komencis, mi pensis: "Bone, mi vidas, ke kelkaj homoj
regas la mondon. Mia demando estas: kiel ili tion faras?"
Devas esti strukturo. Alie ĉio estus nur kaoso. Do, antaŭ longe, mi elpensis la jenon.
Imagu aranean reton ĉirkaŭ la mondo, kaj ĉiu fadeno de la reto estas sekreta societo aŭ duonsekreta grupo, kaj ĉe
la ekstera parto (rando) de la reto estas registaro aŭ registara agentejo aŭ korporacio aŭ la CIA.
Kaj meze de la reto estas la araneo. En alia intervjuo ni diskutos, kio estas la araneo.
Intervististo: Nun ĝi iĝas interesa.
David Icke: Jen la momento, kiam la tuta mondo vere malfermiĝas, kiam vi ekkomprenas, kio estas la araneo.
Tio estas la tuta esenco de "ĝis ĉi tien kaj ne plu".
Ne lasu ilin scii, kio estas la araneo, ĉu ne? Do vi havas la araneon, kaj la araneo regas la tutmondan agendon.
La fadenoj en la reto ĉirkaŭ la araneo estas tiuj, kiuj vere konas la tutan agendon.
Kaj plej multaj el ili eĉ ne havas nomon, ĉar tio malfaciligas ilian spuradon. Ili estas vere ekskluzivaj.
Ju pli vi foriras de la araneo, des pli vi eniras la regnon de sekretaj societoj, pri kiuj ni scias.
Ni ne scias, kion ili faras aŭ decidas, sed ni scias, ke ili ekzistas. Ili estas la francmasonoj, kaj mi parolas pri la interna
cirklo de francmasonoj, ne pri Bill kaj Joe en la loka loĝio.
Mi celas la Kavalirojn de Malto, la Templokavalirojn, Opus Dei, la internan cirklon de la Jezuita Ordeno, ktp.
Kaj tio ankoraŭ estas kaŝita.
Kaj ĉiuj ĉi tiuj organizoj estas strikte dividitaj en departementojn.
Tial nur kelkaj ĉe la pinto de unu el ĉi tiuj organizoj havas superrigardon pri la vera tagordo.
La ceteraj estas subpremataj rilate al sia scio, depende de tio, kiom malalte ili troviĝas en la piramido.
Esence, tio nomiĝas grado de scio. Kaj kiam vi eliras, ankoraŭ sekrete, vi atingas tion, kion mi nomas la apekson.
La pinto estas la punkto, kie la tagordo, kiu venas de la kaŝitaj sekretaj societoj, atingas la punkton de kie ĝi estas
efektivigita en la mondon per registaroj, registaraj agentejoj, sekretaj servoj, NRO-oj, la Pentagono kaj ĉiuj ĉi aferoj.
Ĉi-momente vi trovos la Mondan Ekonomian Forumon. Ĉi tie vi trovos la Bilderberg-Grupon.
Ĉi tie vi trovos ĉi tiun eksplodon de NRO-oj , ofte financataj de Soros. Ĉi tie vi trovos la
pensfabrikojn, kiel oni nomas ilin, kaj ilian laboron.
Kaj denove, ili estas dividitaj en departementojn, do plej multaj homoj ĉe la pli malaltaj
niveloj tute ne scias, al kiu ili apartenas.
Ilia tasko estas eltiri la tagordon el la ombroj kaj en la publikan vidon, influante registaran politikon, entreprenan
politikon kaj ĝenerale la politikojn de publikaj aŭtoritatoj.
Kaj tion la Monda Ekonomia Forumo plej bone faras, ĉu ne?
Tion faras la Grupo Bilderberg. Peter Thiel estas membro de ĝia gvidkomitato. Ĝuste: J.D. Vance. Ho jes, mi tiel pensis.
Do, ĉio ĉi tie estas konektita.
Do kiam vi eniras la mondon de ĉi tiu sceno, ŝajnas al la loĝantaro kvazaŭ estus hazardaj kompanioj, hazardaj
organizoj, hazardaj registaroj kaj ĉiuspecaj aferoj, ĉu ne?
Sed se vi konas araneoretojn, vi rimarkos, ke ili tute ne estas hazardaj.
Ĉiu organizo, ĉu temas pri la Monda Organizaĵo pri Sano, Facebook, Twitter aŭ kio ajn, konektiĝos
al la araneoreto se vi fosetos sufiĉe profunde.
Vi atingos la punkton en la organizo, kie ĝi konektiĝas al la araneoreto. Kaj ĉe tiu punkto,
ĉe tiu nivelo, ili ĉiuj estas la sama organizo.
Do la Monda Organizaĵo pri Sano diris, "Jen kion vi devas kredi pri KOVIM-19!", ĉu ne?
Kaj tuj, Silicia Valo-korporacioj kiel Facebook kaj YouTube diris, "Ni cenzuros ĉiun, kiu kontraŭdiras la
version de la Monda Organizaĵo pri Sano pri KOVIM-19."
Se vi ne konas la interreton, ĝi estas iom konfuziga, kaj vi pensas al vi mem: "Sed oni supozas, ke vi estas
la publika placo. Oni supozas, ke vi estas la loko, kie oni interŝanĝas debatojn kaj opiniojn."
Sed ili ne faris tion. Ili diris: "Ni cenzuros ĉion, kio kontraŭdiras la version de la
Monda Organizaĵo pri Sano pri KOVIM-19." Kial tio?
Je sufiĉe profunda nivelo de la Monda Organizaĵo pri Sano, kiu estas esence regata de Gates, kiu estas kuriereto de Rockefeller.
Kaj la Rockefeller-oj estis la fondintoj de la Monda Organizaĵo pri Sano en 1948.
Kaj la sekta nivelo, la reta nivelo de Facebook, estas la sama organizo. Do, en la nomo de la araneoreton, ili
cenzuras la tagordon aŭ protektas la tagordon, kiu estas cirkulata de la Monda Organizaĵo pri Sano.
Poste estas organizoj, kiuj devus protekti la loĝantaron kontraŭ la granda farmacia
kartelo, kiel la CDC kaj la FDA , aŭ la MHRA .
Ĉiu lando havos sian propran institucio­n por certigi, ke la loĝantaro estas
protektita kontraŭ la kartelo de Big Pharma, ĉu ne?
Certigante, ke ĉio, kion ili publikigas, estas sekura.
Sed se vi rigardas la falsan KOVIM-vakcinon de Pfizer, kiu, cetere, estis milita operacio de Pfizer, BioNTech kaj Moderna.
Ili iris al tiuj organizoj kaj sanorganizoj kaj diris: "Ni volas uzi ĉi tiun falsan vakcinon sur multaj homoj, kaj ni
volas daŭre malaltigi la aĝon ĝis ni povos doni ĝin al beboj."
Ni ankoraŭ ne testis ĝin, kaj eĉ la provoj, kiujn ni faris, ne estis tre sukcesaj.
Do oni pensus, ke publiksanitaraj organizoj kiel la CDC dirus: "ĈESU! Vi ne povas esti seriozaj, uloj."
Vi ne estas proksima al la homoj!
Sed ili ne faris tion.
Kaj ili nenie faris tion. Ili donis al ili permeson. Kial?
Ĉar la sekta reto posedas la publikajn protektajn organizojn, kaj ĝi posedas la farmacia industrion.
Fakte, ili kreis la farmacia industrion per la Rockefeller-oj, J. D. Rockefeller kaj homoj kiel li.
Kaj se vi rigardas kiel ĝi funkcias, jen kio okazas: la sekto iras al la sekto kaj petas permeson por trudi sekto-agendon.
Jen kiel ĝi funkcias.
Kaj bedaŭrinde, la ĉeftendenca sekcio de la alternativaj amaskomunikiloj regresis ĝis la punkto,
ke ĝi jam ne komprenas tion tiel, kiel ĝi kutimis.
Kaj tiel ĝi povas konduki la loĝantaron laŭ alia vojo, sed ĝi neeviteble kondukas ilin al la sama rando de la sama klifo.
Ĉar tio estas grava punkto. Vi menciis ĝin tuj ĉe la komenco.
Musk diras, ke artefarita inteligenteco povus signifi la finon de la homaro.
Samtempe ĝi produktas pli kaj pli da artefarita inteligenteco por fari ĝuste tion.
Estis tempo, mi memoras, kiam la alternativaj amaskomunikiloj lin malkaŝis.
Mi ankoraŭ faras tion. Ili diris: "Atendu momenton, sinjoro Musk. Vi estas la vizaĝo, kiu alportas ĉi tiun tutan artefaritan
inteligentecon al la avangardo. Vi nun lanĉas satelitojn en malaltan orbiton ĉiun semajnon,
dekmilojn da ili, por kiuj vi havas licencon."
Sed ili pafas 4G, 5G ktp. al la Tero kaj kreas ĉi tiun elektromagnetan nubon, al
kiu oni supozas, ke homoj estas konektitaj.
Kaj pro kialoj, kiujn mi diskutas en la libroj, tio kaŭzas multan damaĝon, damaĝon al homoj.
"Kaj vi havas ĉi tiun Neuralink-iniciaton, kie vi volas konekti homojn kun artefarita inteligenteco, kie vi diras, ke
artefarita inteligenteco povus esti la fino de la homaro."
Kaj kion li diras, kompreneble, estas: "Nu, jes, artefarita inteligenteco povus signifi la finon de la homaro. Do
ni devas konektiĝi kun ĝi, por ke ni povu savi la homaron."
Tio estas sensencaĵo! Tion diris la alternativaj amaskomunikiloj, ĉu ne?
Kaj ke la transhumanisma agendo estas antaŭenpuŝata. Do kio okazis? Li aĉetis Twitter-on kaj transformis ĝin en X-on.
Kaj subite la tuta eksponiĝo de Musk malaperis, ĉar li permesis al multaj homoj, ĝis certa grado, diri aferojn.
Se vi tro for iros, vi ricevos severan ombran malpermeson . Kaj mi scias, kiel tio estas.
Vi eble havas 640 000 sekvantojn en via paĝo, sed plej multaj el ili ne vidas viajn afiŝojn. Tiel ĝi funkcias.
Kaj ĉar li nun fariĝis dio de libera parolado, ili subite ĉesis kritiki lin pro ĉiuj tiuj agendoj,
fundamentaj sektariaj agendoj, AI-agendoj kaj satelito-agendoj, pro kiuj li antaŭe estis kritikata.
Kaj tio estas la alia afero pri Musk. Ĉu vi komprenas, kion mi diras? Vi scias, kiam Elon
Musk mensogas, ĉar liaj lipoj moviĝas, ĉu ne?
Tio, kion li faras, funkcias jene: li komencas disputon kun lando kiel Brazilo, aŭ li komencas disputon
kun Aŭstralio aŭ io simila kun la aŭstralia registaro.
Ho, mi defendas parolliberecon, mi ne permesos tion.
En la fono, kaj tio evidentas el datumoj de Twitter, X-data, X-Twitter sub Musk forigis pli da enhavo laŭ
peto de registaroj ol Twitter faris antaŭ sia aĉeto.
Intervjuisto: Vere?
David Icke: En la ses monatoj antaŭ marto ĉi-jare, Musk forigis 40 000 enhavpecojn tutmonde laŭ la peto de la Eŭropa Unio.
Sed tio, kion li faras, estas konduki publikajn batalojn kontraŭ cenzuro, kaj tio nature
kaŝas tion, kion li faras malantaŭ la kulisoj.
Kaj, vi scias, kion ni ĉi tie vidas, estas alia ŝanĝo en percepto.
Ĉar li rakontas bonan rakonton kaj ĉar homoj rajtas diri unu aferon aŭ alian en Twitter, la tuta tagordo,
kiun li antaŭenigas, subite ricevas senpagan pason.
Kaj tiam subite, kiel ni vidis en la lastaj tagoj, li deklaris: "Mi neniam subtenos iun ajn
politike, ĉar 'X' devas resti neŭtrala por esti kredinda."
Nun li verŝas monon en Trumpon kaj subtenas Trumpon.
Tiuj homoj kiel Andreessen kaj Thiel kaj tiel plu, kiuj ĉiuj apartenas al ĉi tiu bando, nun
transiras al Trump kaj Sacks kaj ĉiuj tiuj aliaj homoj.
Grandaj miliarduloj el Silicia Valo. Kaj ili estas tiuj, kiuj financas la alternativajn ĉefajn
amaskomunikilojn, kiuj subite ne plu estas alternativaj.
Kaj tio ne estas koincido.
Mi nun estas 72-jara kaj ne havas iun ajn kialon por tion fari, krom ke mi ne volas, ke la mondo estu tiel, kiel tiuj homoj
volas lasi ĝin por tiuj, kiuj estos ĉi tie kiam mi foriros.
Kaj negrave kiajn insulton mi ricevas de la alternativaj ĉefaj amaskomunikiloj kaj iliaj subtenantoj, mi daŭre denuncos
ilin, ĉar estas tiel grave, ke ni rekonu, ke preter politiko...
David Icke: Trans la politika barikado, tie kuŝas la respondoj, kaj tial ili ne volas, ke ni tien iru.
Intervististo: Bone. Ho ve. Dankon, David, pro konekti ĉiujn ĉi punktojn por ni. Tio estis mirinda.
David Icke: Jes, kaj tio estis nur skrapi la surfacon.
Intervjuisto: Dankon tre multe.
David Icke: Ĉi tiu libro aperos la 1-an de septembro: "La Revelacio".
Kaj ankaŭ estos aŭdlibro. Mi ĝin nun registras. Kaj kompreneble ankaŭ estos e-libro.
Sed tio iras tiel profunde en la kuniklan truon.
Se homoj konscius, kio kuŝas preter la politika areno, rilate al la vasteco ne nur de la konspiro, sed ankaŭ de
tio, kio ni vere estas, ili neniam kredus tion el sia perspektivo de "mi estas malgranda persono".
Vi ne estas malgranda, memcentra persono. Ne ekzistas io kiel "Mi estas malgranda persono",
krom la percepto "Mi estas malgranda persono".
Ni estas ĉio, kio estas, estis kaj iam ajn povas esti, kaj ni havas nur mallongan sperton, kiun ni nomas homa.
Kaj kiam ni tion ekkomprenos, neniu sekto plu povos regi nin. Kaj ili ne volas, ke ni tion ĝuste sciu.
Intervististo: Bone dirite. Dankon, David. Kaj jen via aplaŭdo.
David Icke: Dankon, kolego!
Intervjuisto: Dankon pro via alveno al la AZK.
David Icke: Dankon.
Multan dankon. Dankon.
Jes, dankon, dankon. En tiel mallonga tempo, rapida serio da demandoj, kiuj trafis la
kernon. Dankon pro viaj bonegaj demandoj, Daniel.
Dankon, David Icke. Ni amas vin. Dankon, ke vi estas ĉi tie.