Juba 90ndatel, kui ei olnud ühtegi eraõiguslikku, tasuta infokanalit, oli ta, meie järgmine kõneleja, juba kõvasti tööl.
Seetõttu võib teda nimetada kaasaegse valgustuse rajajaks või esiisaks.
Kunagi häbelik, on temast saanud kartmatu tõe hiiglane.
Ja tema võime ühendada punkte üldisest vaatenurgast on lihtsalt hingemattev.
Soovime kasutada võimalust ja tänada teda privileegi eest, et ta on andnud meile oma
telestuudio Inglismaal, et vastata viimastele küsimustele.
Ja ma ütlen aitäh, David Icke!
Me vajame teid!
David Vaughan Icke, sündinud 29. aprillil 1952 Leicesteris, Inglismaal, on nelja lapse isa.
Ta oli professionaalne jalgpallur kuni 21. eluaastani.
Seejärel sai temast erinevate ringhäälinguorganisatsioonide spordireporter ning BBC programmi
Newsnight ja spordisaate Grandstand saatejuht.
Pärast sügavat vaimset kogemust 1990. aastal hakkas ta avaldama ja väljendama vaateid ja
seisukohti, mis jäävad väljapoole peavoolu.
Ta on kirjutanud üle 20 raamatu ja bestselleri, sealhulgas sellised pealkirjad nagu "Kõik, mida sa
peaksid teadma, aga keegi ei ole sulle kunagi rääkinud".
Viimastel aastakümnetel on David Icke töötanud täiskohaga uuriva ajakirjanikuna ja asutanud oma veebilehe davidicke.com,
oma voogedastusplatvormi iKONIC ja oma sotsiaalvõrgustiku.
Ta peab loenguid ja teeb uudistesaateid, milles ta analüüsib seoseid praeguste
maailmasündmuste ja nende taga olevate jõudude vahel.
Juba 1998. aastal hoiatas David Icke üksnes elektroonilise maailmavaluuta ja üha enam ida
poole laieneva maailma sõjaväe kasutuselevõtu eest.
Ta ennustas ka plaani varustada elanikkond mikrokiipidega ja muuta see kontrollitavaks.
2020. aastal blokeeriti tema YouTube'i, Facebooki ja Twitteri kanalid, sest ta jagas teavet ja seisukohti, mis
erinesid koroonaviiruse poliitika ametlikust narratiivist.
Tema videos oli sel ajal üle 30 miljoni vaatamise.
2022. aasta novembris tühistati David Icke'i sissesõiduluba kõigisse 29 Schengeni riiki aastateks, et takistada
tal kõnelemast Amsterdamis toimunud rahumeeleavaldusel.
Täna, pärast 34 aastat, jätkab David Icke oma meediaplatvormi kaudu vandenõude paljastamist
meedias, poliitikas ja muudes võimuvaldkondades.
Ta on avaldanud üle 20 raamatu ja esinenud enam kui 25 riigis.
Tema suhtluskanalitel on üle 900 000 tellija.
David Icke annab meile täna oma praeguse hinnangu:
Maailma türannia ja selle sõjakavaluse seosed!
Vau!
Hah, aitäh!
Suurepärane.
Kas kõik kuulevad meid?
Suurepärane!
Fantastiline!
Tänan teid, David Icke, et kutsusite meid oma stuudiosse 20. AZK-le.
David Icke: Jah, pole probleemi. On tõesti tore, et te siin olete.
Intervjueerija: See on suurepärane.
Üks paljudest seeriatest, mida teete, on "Dot Connector Series".
Millest on juttu? Mis on teie mõte selle taga?
David Icke: "Dot Connector"
Kui te vaatate maailma kui juhuslike sündmuste, juhuslike sündmuste seeriat, siis ei ole sellel mõtet.
Miks nad seda teevad?
Miks nad seda nii teevad?
Miks nad seda nii ei tee?
Oleks palju parem, kui nad seda nii teeksid. Ja nii edasi ja nii edasi. Miks see toimub?
Aga kui te ühendate punkte, neid sündmusi, siis mõistate, et tegelikult on need kõik omavahel seotud.
Ja teate, inimesed ütlevad mõnikord minu kohta: "Sa näed igal pool vandenõud."
Ei, ma ei tee seda.
Ma näen vandenõu, mille eesmärk on muuta maailm globaalseks düstoopiaks.
Ja sellel ühel vandenõul on lõputuid tahke ja vorme.
Aga see on tõesti vandenõu.
See on hiiglaslik võrgustik.
Ja see kehtib sõna otseses mõttes selle kohta, mida ma nimetan globaalseks sektiks.
Tegemist on ülemaailmsete salaühingute võrgustikuga, mis tegutseb väljastpoolt või nende varjus, kes näivad valitsevat maailma.
Intervjueerija: See on huvitav.
Järgmistes küsimustes käsitleme seda põhjalikumalt, sest ma tahaksin selles intervjuus kasutada mingisugust punktide
ühendamise stiili, kus me vaatame erinevaid, näiliselt mitte seotud teemasid ja leiame, kuidas need on omavahel seotud.
Niisiis, nagu iga hea vestluse puhul, alustame esimesest punktist, ilmast.
David Icke: See on olnud suurepärane suvi, eks ole?
Intervjueerija: See oli tema. Tore ja lahe, vähemalt siin Saksamaal.
Milline oli ta Ühendkuningriigis?
David Icke: Icke: Noh, küte oli sisse lülitatud.
Istun teleka ees mantlis.
Jah, siin oli tõesti "soe".
Aga teate, see on klassika.
Mul on ütlus: "Tunne eesmärki ja näed teed sinna".
Ja selle all pean ma silmas seda, et te peaksite teadma, kuhu meid juhitakse.
Sammud, mis meid selleni viivad, selguvad siis päevast päeva, nädalast nädalasse.
Ja kavandatud tulemus on see, et me elame tsentraalselt dikteeritud globaalses düstoopias, kus lõpuks ei ole isegi mitte
valitud poliitikuid, vaid nn tehnokraatia, mis koosneb ametisse nimetatud inimestest, ametisse nimetatud bürokraatidest.
Ah, nagu Euroopa Liit!
Nimetatud bürokraadid, tehnokraadid ja insenerid. Ja tervishoiueksperdid ja kõik sellised asjad.
kes tegelikult teevad otsuseid kesksest globaalsest punktist.
Vaadake Maailma Terviseorganisatsiooni. See on hüppelaud selle globaalse düstoopia suunas. Nii et sinna nad meid viivad.
Mõte on ka selles, et kui vaadata kogu selle globaalse vandenõu alust, mille eesmärk on inimesi
kontrollida, siis põhineb see taju kontrollimisel.
Me käitume nii, nagu me käitume, sest me tajume, kuidas me käitume.
Inimesed andsid COVIDi pettusele järele, sest nad uskusid, et tegemist on ohtliku viirusega.
Ja nad uskusid, et võltsvaktsiin, mis varasemate kriteeriumide kohaselt ei ole vaktsiin, on
viis, kuidas neid ohtliku viiruse eest päästa.
See arusaam viis inimesi kogu maailmas fašistlikule survele alluma.
Seega, kui soovite kontrollida käitumist, peate kontrollima ka tajumist.
Ja kui te kontrollite käitumist, siis on see see see, mida me ühiselt nimetame inimühiskonnaks.
Ja siis tekib küsimus, kust see arusaam pärineb.
Noh, see tuleneb saadud teabest. Olgu see siis uudistesaade, postitus Facebookis või isiklik kogemus.
Me kujundame oma arusaamu saadud teabe põhjal. Ja meie käitumine tuleneb nendest arusaamadest.
Ja üldiselt on see käitumine inimühiskond.
Ja siinkohal tuleb mängu tsensuur. Sest tsensuuri eesmärk on kontrollida teavet, mida inimesed
saavad, ja seeläbi kontrollida nende tajumist.
Seetõttu kustutati COVIDi pettuse ajal kõik, kes seadsid ametliku narratiivi ja seejärel võltsvaktsiini ametliku
narratiivi kahtluse alla, nagu mina, peavoolu internetist; YouTube'ist, Facebookist ja nii edasi.
Sest kontroll tajumise üle!
Ja mõte, ja see on olnud plaanis juba pikka aega, on nihutada teabe edastamine meile teadaolevatest allikatest internetti.
Sest kui need on juba internetis, saab algoritmiliselt määrata, mida inimesed näha või kuulda saavad.
Kuni selleni, et nad võivad isegi takistada asjade postitamist. Rääkimata nende uuesti eemaldamisest, kui need on juba võrgus.
Saate vältida nende postitamist, kasutades märksõnu ja nii edasi.
Nii et alustades küsimusega ilmastikust, ühendame me kohe kõik need teised punktid, mis on tegelikult osa samast
hüppelauast, mis viib meid globaalse düstoopia tulemuseni.
Miks siis globaalne soojenemine?
Noh, nüüd on see kliimamuutus, sest soojemaks ei lähe.
Ja miks nad demoniseerivad "elu gaasi"?
Süsihappegaas, ilma milleta me kõik oleksime surnud?
Ei oleks toitu, ei oleks taimi, ei oleks midagi.
Intervjueerija: Ja nad viivad selle uuele tasemele. Praegu on uudistes palju neid oletatavaid kuumusega seotud surmajuhtumeid.
Neid ilmub kõikjale. Ma lugesin seda alles hiljuti.
David Icke: Jah, täpselt. Intervjueerija: New Yorgis on suvel umbes 2% kõigist surmajuhtumitest kuumusega seotud.
Seda saab ametlikult lugeda peavoolumeediast. Mis siin toimub?
David Icke: Ickecke: Noh, seda ei oleks sel suvel Ühendkuningriigis juhtunud.
Mis puutub ilmastikuga seotud surmajuhtumitesse, siis sureb ülekaalukalt kõige rohkem inimesi külma tõttu.
Aga see ongi asja mõte, kas pole?
Nad tahavad luua ühiskonna, kus inimesed on kokku surutud ja lukustatud väikestesse piirkondadesse, kus
nad saavad liikuda ... nn 15-minutilistes linnades.
Nad tahavad vältida pikamaareise ja lõpuks isegi paljusid lühikesi reise.
Nad tahavad muuta globaalse ühiskonna olemust.
Milline on siis globaalse ühiskonna alus majanduse ja meie eluviisi osas?
See on kõik seotud fossiilkütustega. Need olid tööstusrevolutsiooni ja kõige selle
tagajärjel tekkinud sündmuste liikumapanevaks jõuks.
Ja siit tulebki netonulli tegelik punkt.
Kui nad seavad süsinikdioksiidi netonulli eesmärgi , siis ei pea nad tegelikult palju rohkem tegema, sest kui nad
seavad selle eesmärgi 2050. aastaks või millal iganes, eks?
Intervjueerija: Nii ongi.
David Icke: Selle eesmärgi saavutamiseks tuleb inimühiskond ümber kujundada.
Intervjueerija: Täpselt.
David Icke: Lihtsalt selle eesmärgi saavutamiseks.
Ja loomulikult peavad fossiilkütused ja kõik muu põhimõtteliselt kaduma.
Me peame hävitama maastikku tuulegeneraatoritega, mis kasutavad uskumatult palju fossiilkütuseid ...
Intervjueerija: ... toodetakse.
David Icke: ... täpselt, et olla toodetud.
Aga ärge öelge neile seda, sest me peame selle eesmärgi saavutamiseks õhutama hüsteeriat "Me
kõik sureme!", sest see eesmärk saavutab just seda:
See muudab inimühiskonda.
Ja selle saavutamiseks peavad paljud asjad muutuma.
Autode arvu tuleb järsult vähendada.
Sõidukite arvu tuleb järsult vähendada.
Ja liikumist ja reisimist tuleb drastiliselt vähendada.
Ja muidugi on taustal veel üks tegevuskava.
Loomulikult teavad nad, et see kõik on jama.
Kuid avalikult propageeritakse seda mõttetust, sest see viib inimühiskonna täieliku ümberkorraldamiseni.
Intervjueerija: Vau. See on huvitav,
sest kui me vaatame seda päevakorda, siis võiksime liikuda edasi järgmise punkti juurde, mis
oleks näiteks majandusareng, milles me oleme.
Meil oli COVID. Meil on sõjad koos kõigi nende sanktsioonide jõustamisega. Meil on FED,
kes hoiab intressimäärad kõrgel ja kõik muu.
Ja me näeme, et see hävitab põhimõtteliselt majandust kogu maailmas, või vähemalt me tunneme seda Saksamaal.
Ja isegi suured farmaatsia- ja tehnoloogiaettevõtted, mis tegelikult teenivad miljardeid ja miljardeid ja
kõik investeerivad neisse, koondavad inimesi ja kurdavad, et nad kaotavad miljardeid ja kõike muud.
Mis siin toimub?
David Icke: Jah, aga nad koondavad palju inimesi, sest tehisintellektuaalkunst on saavutamas ülekaalu.
Intervjueerija: Õige, õige.
Seega on küsimus, kas majandus taastub aja jooksul? Või on see plaan?
Kas selle taga on mingi eesmärk? Kas nad tahavad majandust nõrgestada? Või mis siin toimub?
David Icke: Just nii.
Jällegi: "Tunne eesmärki ja sa näed teed sinna."
Tulemuseks on see, et elanikkond kogu maailmas muutub sõltuvaks.
See, millest te sõltute, kontrollib teid.
Ja seepärast tahab see ülemaailmne sekt kõigis oma vormides, mis nimetab end valitsuseks või
milleks iganes, teid sellest sõltuvusse viia,
kuni nad hävitavad majanduse ja töökohad tehisintellekti ja "net zero" abil.
Seetõttu peavad kõik need tööstuslikud meetodid, mis meil olid tööstusrevolutsiooni ajal, kaduma,
sest teisiti ei ole võimalik saavutada "netonulli".
Mitte vähemasti tänu tehisintellektile on kaotatud võimalus teenida elatist nii, nagu me seda varem tegime.
1990ndatel tuli meelde see lause: probleem, reaktsioon, lahendus.
Intervjueerija: Ma mäletan, jah.
David Icke: Te loote probleemi või probleemi illusiooni, näiteks ...
Intervjueerija: COVID.
David Icke: Nagu COVID ja kliimamuutus; inimtekkeline kliimamuutus. Kliima muutub pidevalt.
Ja te tahate, et avalikkus reageeriks nii, et ütleks: "Midagi tuleb teha! Mida saab teha?"
Ja siis pakuvad need, kes on salaja probleemi või selle illusiooni loonud, lahendust probleemile, mille nad ise on loonud.
Nii et kui te müüte illusiooni inimtekkelisest kliimamuutusest, siis saate pakkuda lahendust: muuta
inimühiskonda, et päästa meid inimtekkelisest kliimamuutusest.
See toimib järgmiselt.
Ja mis puutub majandusse, siis on mõte selles, et nad lasevad töökohti kaduda, ja seda mitte ainult tehisintellekti abil.
Ja siis ütlevad nad: "Oh, me oleme tõesti toredad inimesed.
Oleme veendunud, et teie töökohad kaovad. Aga me oleme tõesti toredad inimesed.
Seepärast maksame teile universaalset garanteeritud sissetulekut, universaalset põhisissetulekut.
Iga kuu saate valitsuselt tšeki.
See on küll tühine summa, aga te saate valitsuselt tšeki."
Ja see sõltuvus valitsusest on seotud tingimustega.
Sest kui te tahate olla valitsuse ja düstoopia vastane renegaat, siis te ei saa oma garanteeritud põhisissetulekut.
Kuidas te muidu kavatsete toidu lauale panna? Sest kõik muud viisid ja vahendid selleks kaotatakse.
Ja see ongi mõte. See on nagu õngejada välja viskamine ja seejärel selle uuesti sisse kerimine.
Ja kui te vaatate, mis on juhtunud Ühendkuningriigis COVIDi ajal, siis nad on riigi kinni
pannud, mis on olnud majandusele uskumatult kahjulik.
Paljud väikesed ettevõtted pidid pankrotti minema, sest nad tahtsid vabaneda
väikestest, isegi keskmise suurusega ettevõtetest.
Sest kui teil on juurdepääs sõltumatule sissetulekule sõltumatu ettevõtte kaudu... okei, iga ettevõte on
süsteemiga seotud. Aga ma mõtlen, et seda juhitakse iseseisvalt.
Ei ole olemas mingit tohutut globaalset korporatsiooni.
Kui teil oleks juurdepääs sellisele sissetulekule, ei sõltuks te valitsusest.
Aga kui nad kaotavad kõik need iseseisvad töökohad ja muudavad su leiva teenimise
sõltuvaks valitsusest, siis kontrollivad nad sind.
Ja teid kontrollib sõltuvus. See ongi see, mida nad tahavad saavutada.
Me kuuleme, et tehisintellekt on massiline töökohti hävitav nähtus.
Kuid ma ei usu, et isegi need inimesed mõistavad, kui palju töökohti kaob.
Ja teisest küljest, kui me räägime seostest ja sellest, kuidas sõltuvus võrdub kontrolliga,
siis sellepärast nad hävitavad toiduvarusid.
Ja seepärast ongi nende sihtmärgiks põllumajandustootjad. Sellepärast, eriti selles riigis, kus see naeruväärne,
hullumeelne leiboristlik valitsus Keir Starmeri juhtimisel on just võimule tulnud, tahavad nad katta suured
põllumajandusmaad päikeseparkide ja tuuleturbiinidega.
Näete, et selliste riikide nagu Madalmaad ja Saksamaa põllumajandustootjad on sihtmärgiks. Ja
kes on suurim põllumajandusmaaomanik Ameerikas?
Intervjueerija: Bill Gates.
David Icke: Bill Gates, täpselt.
Samuti ostavad hiinlased üles suuri alasid Ameerika põllumajandusmaast.
Põhimõtteliselt kontrollivad nad toiduainete tootmist.
Ja kui te olete sõltuvuses allikatest, mida te ei kontrolli, siis olete sõltuvuses nendest allikatest ja jõududest.
Ja see ongi see, milleks see kokkuvõttes välja kujuneb.
Tegemist on globaalse sõltuvuse, st globaalse kontrolli loomisega.
Intervjueerija: See on huvitav.
Rääkides tehisintellektist, öeldakse, et me oleme kvantarvutite ja tehisintellekti vahelises võistluses.
Donald Trump näiteks teatas omal ajal, et USA investeerib 2020. aastal miljard (dollarit) aastas
kvantarvutustehnoloogiasse. Hiina umbes kolm korda rohkem.
Elon Musk teatas, et investeerib ainuüksi sel aastal 10 miljardit, et ehitada Memphisesse maailma suurim
superarvuti, et treenida oma tehisintellekti nimega Grok .
Samuti koolitab ta Tesla autosid ja roboteid autonoomselt toimima.
Google ja teised suured tehnoloogiaettevõtted ületavad üksteist ja ehitavad ka superarvuteid.
Ja ilmselt on nad juba aastaid kogunud ja salvestanud miljardite nutitelefonide andmeid.
Ja küsimus on nüüd selles, kas need riigid tõesti töötavad üksteise vastu relvastusvõitluses?
David Icke: Absoluutselt mitte.
Intervjueerija: Või on nende näitlejate vahel seoseid? Ja kas nad tegelikult töötavad mingi ühise
eesmärgi nimel? Ja kui jah, siis mis see oleks?
David Icke: Teil on täiesti õigus.
Näete, see ongi suur pettus.
Poliitikas on olemas "vasakpoolsed" ja "parempoolsed".
Ja nad kõik on sõbrad taustal.
Ma mõtlen, et mõned neist võivad tõesti olla eriarvamusel, kuid paljud neist, võtmeisikud, on sõbrad.
Kui Donald Trump võitis 2016. aasta valimised, siis iga kord, kui ta lavale tuli, kõlas sageli laul: "Oh,
lukustage Hillary kinni, lukustage Hillary kinni!".
Ja ta ühines: "Hillary lukku, Hillary lukku!"
Hillary Clinton.
Vahetult pärast tema valimisvõitu küsiti temalt, kas ta paneks Hillary Clintoni vangi. Ja ta ütles: "Oh ei, ta on imeline.
Intervjueerija: Okei.
David Icke: "Me peaksime austama kõiki asju, mida ta on selle riigi heaks teinud!" ja muud sellist juttu. See kõik on jama.
Ma mõtlen, et Clintonid, kui nad olid demokraatide presidendid Valges Majas, ja Bushid, kes olid
presidendid nii enne kui ka pärast neid, nad olid sõbrad.
Mitte lihtsalt semud, vaid nad olid osa kuritegelikust organisatsioonist, narkokaubanduse operatsioonist Mena
lennujaamast ja teistest kohtadest Arkansases, kui Clinton oli Arkansase kuberner.Kui Clinton oli Arkansase kuberner.
Nii et see, mida me näeme poliitikas, "vasakpoolsete" ja "parempoolsete" osas, on teater. See on ju meelelahutusteater?
Aga see peaks hoidma meid uskumast poliitilisse süsteemi ja sellega, et me peame iga nelja või viie aasta tagant hääletama,
on meil kuidagi kontroll selle üle, kes juhib valitsust.
Aga kui te astute selles nukuteatris, kus on vasakpoolne ja parempoolne, sammu tagasi varju,
siis näete, et mõlemat kontrollivad samad käed.
Seepärast ei ole oluline, kes on võimul, kas "vasakpoolsed" või "parempoolsed", sama inimkonna tegevuskava on ilmne.
Intervjueerija: Kas see kehtib ka USA ja Hiina kohta? Nagu riigi tasandil?
David Icke: Jah. See on üks neist asjadest, mida ma olen aastakümneid rääkinud.
See ülemaailmne sekt ei tunne riigipiire. See on olemas ainult selleks, et elanikkonda ära kasutada.
Ta tahab, et te usuksite, et on erinevaid riike, millel on erinevad eesmärgid. Kuid see ei ole nii.
On olemas ülemaailmne sekt, mis toimib kõigis riikides.
Hiina on aga huvitav juhtum, sest ma olen mitmes raamatus põhjalikult kirjutanud seal toimunust.
Mao revolutsioon oli ülemaailmne kultuslik revolutsioon. Ta (Mao) oli ülemaailmne kultusagent.
Ja selle revolutsiooni põhjuseks oli suletud ühiskonna loomine, mida see oli väga pikka aega.
Teatud määral on see ikka veel nii, kuid mitte nii nagu varem.
See võimaldas välja koorida struktuuri, süsteemi, mis võimaldab täielikku kontrolli inimeste üle, seda ka tehisintellekti abil.
Ja kui te olete selle täiustanud ja Hiina tasandil välja haudunud, siis jõustate selle kogu maailmas.
Intervjueerija: Õige.
Nii et ametliku jutu kohaselt ei ole juhus, et COVID tuli Hiinast.
Ja sellest ajast alates on Lääs muutunud tehnoloogilise kontrolli ja sunnimeetmete osas üha enam Hiina sarnaseks.
Olen näinud dokumentaalfilme, kus keegi saadeti Hiina linna tänavatele.
Eesmärk oli, et tehisintellekti süsteem leiaks ta üles. Selleks kulus vaid mõni minut.
Ja mis toimub Hiinas... see on (kavandatud) globaalse süsteemi inkubaator.
Nagu ma olen juba aastaid öelnud: kui te tahate teada, mis on homme Läänele ette nähtud, siis vaadake täna Hiinat.
Neil on see sotsiaalne krediidisüsteem, kus inimesi jälgitakse põhimõtteliselt ööpäevaringselt.
Igas linnas on miljoneid kaameraid.
Ja kui teie käitumine sobib valitsusele, nii et te põhimõtteliselt kuuletute ja teete
seda, mida nad ütlevad, siis saate te krediiti.
Ja kui te seda ei tee, võetakse need teilt ära.
Ja mingil hetkel ei ole te enam võimeline toimima peavooluühiskonnas. Te ei saa enam
rongiga sõita. Te ei saa enam lennukiga lennata.
Ja seda süsteemi tahavad nad kogu maailmas kehtestada.
Siinkohal tulevadki mängu digitaalsed valuutad ja miks nad tahavad digitaalset majandust. Sest kui neil on
see olemas, saavad nad teha seda, mida nad teevad Hiinas.
Näiteks kui te Hiinas ülekäigurajal kõnnite, kui te ei tohiks seda teha, isegi kui autot ei tule,
võidakse teile trahvi määrata juba enne koju jõudmist.
Raha debiteeritakse teie pangakontolt digitaalse süsteemi kaudu.
Ja see ongi plaan.
Te teate neid kaameraid, mida paigaldatakse kõikjal linnades?
Oh, Londonis on meil see pettus nimega ULEZ - väga madala saastekogusega tsoon.
Ja neil on kõik need kaamerad, ja see maksab 12,50 naela (= 14,84 eurot), kui sul on vale sõiduk ja sa
lihtsalt sõidad oma autoga ära, sõidad oma maja eest välja.
Kui sõidate kaamerast mööda, maksab see kohe 12, 50 naela päevas, kui teil ei ole õiget sõidukit.
Need kaamerad ei ole kõikjal selleks, et kontrollida ULEZi. See on ju jalgealune, eks?
Need on numbrimärkide kaamerad, mis jälgivad 15-minutilisi linnu.
Ja keelutsoonid, kus inimesed peaksid elama, et meid kliimamuutuse eest päästa.
Nii et kõik need asjad on omavahel seotud.
Ja teate, ma ütlesin 2008. aastal, kui toimus panganduskrahh: te kuulete järgmisest plaanitud krahhist Marsil.
Intervjueerija: Sest see on nii suur.
David Icke: See on protsess: probleem, reaktsioon, lahendus.
Niikaua kui status quo on korras, ei tohiks midagi parandada, kui see ei ole katki.
Kui inimesed tulevad ja ütlevad: "Me tahame kehtestada seda, me tahame kehtestada seda", siis nad
ütlevad: "Ei, kõik on korras. Me ei vaja seda." Õige?
Aga kui te kukutate status quo, mis iganes see ka ei oleks, siis on teil probleem.
Teil on üleminekupunkt, sest status quo on kadunud. See on segaduses. Seda teebki finantskrahh.
Ja siis ütlete: "Nii et tehke midagi. Mida me peaksime tegema?"
Ja siis nad leiavad lahenduse. Ja lahendus on muuta finantssüsteem digitaalseks juhtimissüsteemiks.
Ja just seda nad teevadki kogu aeg. Nad tekitavad probleeme.
Ja siis pakuvad nad lahendusi probleemidele, mille nad ise on loonud. Seda juhtub kogu aeg.
Ja paljud neist probleemidest ei ole tegelikult üldse probleemid. Ma mõtlen, et me
räägime inimtekkelisest globaalsest soojenemisest.
See on jama. See on teaduslik jama.
Vaadake Iraagi massihävitusrelvi, mis õigustasid seda katastroofilist sissetungi Iraaki. Neid ei olnud.
Kuid teile jäi mulje, et see oli nii, sest seda korrati pidevalt, eriti meedias.
Ja sellepärast nad tungisidki sisse. Ja nad tungisid sisse valele tuginedes. Ja siis ütlevad nad,
et noh, seal ei olnud mingeid massihävitusrelvi.
Kuid selleks ajaks oli tegu juba tehtud; katastroof oli juba teel. Ja see on viinud nii
paljude teiste asjadeni, mis on Lähis-Idas juhtunud.
Seega, kui teile öeldakse ametlikest allikatest, et probleem on olemas ja et see on selle
põhjus, siis peaksite eeldama, et teile valetatakse.
Sest kui te vaatate seda lugu, siis see on ühine joon. Riik valetab.
See ongi see, mida see teeb. Selleks see ongi olemas.
Seega, kui teie ametivõimud ütlevad mulle, et olukord on selline, siis ma eeldan kõigepealt, et te valetate mulle.
Minu järgmine küsimus on: miks nad mulle valetavad?
Ja te saate vastuse teada, kui näete, mida nad väidavad, et see on lahendus probleemile, mille kohta nad teile valetavad.
Intervjueerija: Nii ongi.
David Icke: Ja teate, kui te uurite, siis mõnikord leiate, et ametivõimud räägivad siin või
seal tõtt. Mitte enamasti aga valetavad nad teile.
Ja sellest tulebki alustada.
Nii et kui mulle öeldi, et tegemist on surmava viirusega, oli minu kohene reaktsioon: nad valetavad mulle.
Mis on siis lahendus? Ja ma arvasin, et lahendus on see, et nad tulevad välja kuradi vaktsiiniga
kui lahendusega sellele, mida te mulle räägite.
Ja muidugi juhtuski nii.
Ja teate, alustades ideest, et ametivõimud valetavad teile, on väga hea lähtepunkt. See hoiab teid ära petmise.
Intervjueerija: Kas on keegi, kes alustab sellest ideest?
Ma arvan, et mõned inimesed teevad seda.
David Icke: Jah.
Ja on hämmastav, kuidas ajalugu seda kinnitab.
Intervjueerija: Nii ongi.
Ja ma mõtlen, et te mainisite kogu seda mängu "vasakpoolsete" ja "paremate" tajumisega.
Sellest rääkides leian, et see tsitaat ühelt endiselt USA presidendilt Franklin D. Roosevelt,
kes viis USA teise maailmasõja, on väga tabav.
Jah, ta ütles: "Poliitikas ei juhtu midagi juhuslikult. Kui midagi juhtub, siis võite kindel olla, et see oli nii planeeritud".
Ja kui te võtate selle tsitaadi ja siis vaatate Trumpi ja tema käitumist ning seda, kuidas meedia teda praegu käsitleb,
sealhulgas hiljutisi sündmusi, ja jah, kuidas see välja mängib, ja ka kõiki alternatiivseid konservatiivseid erakondi, mis
on kogu Euroopas tõusuteel, siis kas te ütleksite, et see on kavandatud samm või on see tõeline vastupanu päevakorrale?
David Icke: Brckecke: Noh, on palju inimesi, kes arvavad, et see on tõeline vastutuul.
Kuid vähesed teadmised on ohtlikud. Hästi.
Ma räägin teile oma kogemustest, olen selles valdkonnas töötanud juba 35 aastat.
1990. aasta paiku, kui ma alustasin, ei olnud alternatiivseid meediakanaleid.
Neid ei olnud olemas.
Ma olen näinud nende kasvu, eriti pärast 11. septembrit. Nad kasvasid väga kiiresti ja arenesid siis edasi.
Kuid isegi suur osa niinimetatud alternatiivmeediast aktsepteeris COVIDi pettust, mida oli üsna masendav vaadata.
Kuid paljud inimesed ei teinud seda ja mõistsid seda avalikult hukka ning tegid väga head tööd, et
teadvustada inimestele, et see võltsvaktsiin ei ole neile hea.
Miks? Sest see ei tohiks olla.
Seega seisab sekti ees dilemma, sest paljude inimeste jaoks on džinn hakanud pudelist väljuma.
Sest nad mõistsid, eriti tagantjärele, et see, mida alternatiivsed inimesed tol ajal rääkisid, oli tegelikult
tõsi, näiteks et tegemist oli pettusega, mille peategelaseks oli vaktsiin, ja et inimeste jaoks ei tule head tulemust.
Ja vaim hakkas pudelist lahkuma.
Minu enda kogemusest võin öelda, et palju rohkem inimesi kui kunagi varem on mõistnud, et maailm ei ole päris see,
mida nad arvasid. Ja et nn võimul olevad jõud ei olegi sellised, nagu nad arvasid. Nii et kultus on dilemmas.
Ta teab, et paljude inimeste jaoks ei lähe džinn täielikult tagasi pudelisse. See ei lähe. Mida saab teha?
Oht on selles, et ärkamine levib veelgi sügavamale arusaamisele, ja see on tõeline probleem
sellele globaalsele kultusele ja selle tegevuskavale.
Nii et nad on teinud, ja ma olen seda täheldanud, et nad on toonud sellesse alternatiivsesse
meediasse palju inimesi, keda enne COVIDi ei olnud.
Nad ei ole midagi ehitanud. Nad ei too teadustegevuse osas midagi uut.
Nad lihtsalt kordavad vanu asju ja nimetavad seda "täiesti uueks teemaks" ja "avalikustamiseks".
Ja põhimõtteliselt on nad loonud midagi, mida ma nimetan barrikaadibrigaadiks.
Ja barrikaadibrigaad on piiriks, kuhu nad lähevad.
Enne COVIDi ja selle ajal mõistsid paljud inimesed alternatiivmeedias, et tegemist on "vasak-parempoolse"
nukuteatriga ja et mõlema kaudu tegutseb (sama) võim.
Selle infiltreerumise tulemusena on alternatiivse meedia tuumik, mis saab kogu algoritmipõhise reklaami X ja sellistes kohtades
ja genereerib kogu rahastamise, taandunud tagasi nukuteatriks.
Nii et kui te vaatate alternatiivse meedia peavoolu, siis on see nüüd "parempoolne poliitika".
See ongi see.
Ja "parempoolne poliitika", mis ütleb, et meil on päästja.
Seekord on see Trump, eks? Ta kavatseb soot kuivendada. Kuidas palun?
Mehel, kes on kogu elu selles ujunud, on nüüd kavas seda tühjendada? Mida?
Jah, aga milleks on poliitika?
Kui te langete tagasi sellele tasandile, "vasakule" ja "paremale", siis olete juba niidi kaotanud.
Pikka aega kasutas sekti kontrolliva autoriteedina kuninglikku võimu.
See sobis talle väga hästi, sest oli inimesi, kes olid juhid ja valitsejad tänu oma pärilikkusele.
Ja seal oli valitseja. Nii et sa ei pidanud kontrollima väga palju inimesi, et juhtida show'd.
Kuid siis jõudis inimkond nii-öelda küpsuseni, kus ta ei suutnud seda enam taluda.
Seega toimus üleminek kuninglikust kontrollist, kuigi see on endiselt olemas sellistes riikides
nagu Ühendkuningriik, poliitilisele kontrollile.
Mis on poliitiline kontroll? Kui te vaatate poliitilist erakonda, siis see on püramiid.
Ülalpool on mõned, kes määravad ja dikteerivad püramiidi.
Siis on kõik erakonna liikmed, alates parlamendiliikmetest kuni aktivistideni, kes on püramiidi erinevatel tasanditel.
Okei, te tahate saada parlamendi liikmeks. Hea.
Selles riigis peab teid valima kohalik valimisringkonna partei.
See on nii kõigi erakondade puhul. Ja sellepärast tulebki oma intervjuus kinni pidada erakonnaliinist.
Te peate ütlema, mida erakond esindab vastavalt hierarhiale sel hetkel.
Kui teid valitakse seejärel parlamenti, kui te tahate tõusta karjääriredelil ja saada ministriks või peaministriks
või mis iganes, peate kõigepealt olema halastamatu.
Aga teiseks, te peate kinni pidama erakonnaliinist.
Sest mässajad lihtsalt ei jõua kuhugi, eks? Nii et teil on kaks hierarhiat.
Oletame, et teil on kaks erakonda, näiteks vabariiklased ja demokraadid. Teil on kaks hierarhiat.
Ja tipus juhib mõlemat püramiidi väga väike arv inimesi.
Ja kui te siis astute sammu kaugemale varju, siis näete, et mõlemat hierarhiat, st
mõlemat osapoolt, kontrollivad samad inimesed.
Sõltumata sellest, kas üks või teine on võimul, järgitakse põhimõtteliselt alati sama tegevuskava.
Nii et te olete loonud illusiooni, et me oleme liikunud kuninglikust diktatuurist ilma rahvastikukontrollita poliitilisele
süsteemile, kus elanikkond kontrollib poliitilist süsteemi.
Mitte see ei ole nii. See ei ole nii, sest lõppkokkuvõttes kontrollivad kõiki neid erakondi samad inimesed.
Ja isegi kui on üks või kaks erakonda, väiksemad erakonnad, mis on tõelised, tagab süsteem esialgu, et nad ei tule võimule.
Ja isegi kui nad tulevad võimule, tagab süsteem, et see, mida nad tahaksid rahva hüvanguks teha, muutub võimatuks.
Ma ei ütle, et ta seda tahtis, aga meil oli suurepärane näide.
Kui Boris Johnson troonilt tagandati, kui ta oli veel Ühendkuningriigi peaminister, korraldas
Konservatiivne Partei liikmete hääletuse, et otsustada, kes peaks saama konservatiivide uueks juhiks.
Määratluse kohaselt saab valimata peaminister peaministriks.
Ja nad hääletasid naise nimega Liz Truss poolt. Liz Truss ei olnud kultuse valik.
Sekti tahtis Rishi Sunak.
Okei. Niisiis, Liz Truss tuli ametisse ja ta oli ajaloo lühima ametiajaga peaminister, sest ta
vallandas finantskriisi aktsiaturul ja Londoni City's.
Ja ta pidi tagasi astuma, sest valitses finantskaos. Ja nad ütlesid: "Mida me nüüd teeme? Oh, Rishi Sunak".
Ja sekt on valitsenud.
Nii et kui te kontrolliksite süsteemi, siis saate isegi siirad inimesed takistada
tegemast seda, mida nad tegelikult teha tahavad.
Selline on olukord, ja see ongi see, mida poliitika endast kujutab.
Valimistel ütleb rahvas: "Ma hääletan sinu poolt. Te teete seda!"
Ja järgmised neli või viis aastat istute seal ja loodate, et nad teevad seda. Aga nad ei tee seda, sest ei ole lepingut,
mis ütleks, et nad teevad seda, mida nad ütlevad, et nad teevad.
Või mida nad ütlevad, et nad ei tee, seda nad tegelikult ei tee, kui nad on võimul. Kui nad on
võimul, teevad nad lihtsalt seda, mida tahavad.
Intervjueerija: Vastutust ei ole.
David Icke: Jah. Vastutust ei ole. Aga see ongi asja mõte.
Viimastel valimistel hääletas Trumpi poolt umbes 74 miljonit inimest. Nad andsid Trumpile oma võimu.
Mitte viimastel valimistel, vaid 2016. aasta valimistel.
Nad andsid Trumpile oma võimu. Ma arvan, et umbes sama palju hääletas ka teistel valimistel, mille Biden
ametlikult võitis. Nii ongi. Aga umbes 74 miljonit inimest.
Kas te tahate nüüd rohkem vahet teha, kui hääletate Trumpi poolt, kes on lihtsalt üks järjekordne
sekti käsilane teistsuguse retoorika ja kuvandiga?
Või muudab ühiskonda see, et 74 miljonit inimest võtab oma võimu tagasi, ei anna seda ära, võtab selle tagasi ja ütleb: me ei
tee koostööd millegi sellisega, mis võtab meie vabaduse ära ja kahjustab meie elu, meie laste elu ja meie laste tulevikku.
Me ei lähe sellega kaasa. Me ei tee seda.
Intervjueerija: Ja kas see oleks lahendus?
David Icke: Meil on olukord. Lõhkem see lihtsalt lahti.
Sest inimesed ütlevad: "Mida sa saad teha?" Noh, vaatame lihtsalt seda. See on puhas matemaatika.
Te ütlete meile, et maailmas on kaheksa miljardit inimest, eks ole?
Nende inimeste arv, kes teavad täpselt, mida nad teevad, et luua seda globaalset düstoopiat, on
tilluke, tilluke murdosa kaheksast miljardist.
Kaheksa miljardit inimest ei saa kontrollida ilma nende kaheksa miljardi koostööta, ilma nende kaheksa miljardi nõusolekuta.
See ei ole võimalik. Nii et nad loovad poliitilisi parteisid, et inimesed saaksid nukuteatris vaielda.
Nad loovad erinevaid uskumussüsteeme, mis võivad üksteisega ülemvõimu pärast võidelda.
Ja nad võivad meid jagada ja valitseda. Nii et me võitleme üksteise vastu, ilma et vaataksime üles ja näeksime, et üks ja
sama käsi hoiab kõigi nende erinevate fraktsioonide nöörid käes.
Ja kui me lihtsalt ütleksime: "Tead, võib-olla sa usud midagi muud kui mina".
Mis on probleem?
Probleem tekib ainult siis, kui te püüate mulle oma tõekspidamisi peale suruda ja mina püüan teile oma
tõekspidamisi peale suruda. Alles siis tekib probleem.
Sest muidu võiksime öelda: "Noh, ma ei nõustu sinuga selles punktis ja sina ei
nõustu minuga selles punktis, aga võtame õlut."
See ei ole probleem. Ja me räägime sellest. Võib-olla sa veenad mind. Võib-olla ma veenan sind. Aga
see ei ole probleem. Pole midagi, mille üle vaielda.
Aga kuna uskumussüsteemidele meeldib domineerida, püüavad nad oma uskumusi teistele
inimestele peale suruda. Ja siin ongi probleem.
Siin on põhimõte "jaga ja valitse".
Teate, te võite vaadata jalgpallimängu ja soovida, et üks meeskond võidaks. Õige?
Aga kui nad seda ei tee, siis ei sure ju keegi, või?
Aga kas sa pead taga vaidlema, sest mina olin selle meeskonna poolt ja sina teise poolt ja
minu meeskond võitis või sinu meeskond võitis?
Miks? Miks? See on jalgpallimatš.
Ja see on vaid lühike kogemus. Me ei ole inimesed.
Me oleme teadvus, millel on lühike kogemus sõidukis, mida me nimetame inimeseks. Me oleme igavene, lõpmatu teadvus. Me kõik.
Me kõik oleme ühe terviku väljendus.
Taju kontrollimise kaudu killustatakse see ühtsus, see ühtsus, ja see purustatakse uskumussüsteemide
fraktsioonideks. Mis jällegi ei ole probleem, kui te ei taha oma süsteemi kellelegi teisele peale suruda.
Ja kui me lihtsalt lõpetaksime üksteise vastu võitlemise ja austaksime asjaolu, et teisel inimesel on
teistsugune vaade, teistsugune elustiil kui meil.
Minu elufilosoofia on väga lihtne. Tee seda, mida tahad, kui sa ei sunni seda kellelegi peale.
Ei psühholoogiliselt ega füüsiliselt. Okei?
Kui te, inimesed, tahate nii käituda ja kõik on nõus, et te tahate nii elada, siis elage nii.
Aga kui te hakkate teistele peale suruma, kuidas te peaksite elama, siis hakkan ma kõrva kinni panema.
Ja põhjus, miks ma teen seda, mida ma teen, ei ole see, et inimesed peavad elama nii, nagu nad tahavad. See on sellepärast,
et seda sunnitakse inimestele, kes ei taha nii elada.
Kui te reisite ümber maailma ja lähete Lõuna-Ameerikasse, Kesk-Ameerikasse ja osadesse Aasias jne või Aafrikasse,
siis leiate sealt palju inimesi, kellel ei lähe hästi.
Sa lihtsalt püüad veel ühe päeva üle elada. See ei pea nii olema. See ei pea nii olema.
Aga see on "jaga ja valitse" tõttu.
Intervjueerija: Ja rääkides sellest jaga ja valitse mängust ja nendest uskumussüsteemidest, kas te ütleksite, et
neid ehitatakse ja tegelikult rahastatakse ja toidetakse?
Ja kui jah, siis kelle poolt see toimub, eriti selle "vasak-parempoolse" paradigma puhul?
David Icke: Kui te vaatate alternatiivset meediat, MAM-i, nagu ma seda nimetan, alternatiivset peavoolumeediat, seda
infiltratsiooni, mis on võtnud võimust ja on võtnud algoritmipõhise ja rahalise toetuse ja
kõik need asjad, siis seal on teatud mängijad.
Seal on Tucker Carlson. Ja ma ei ütle, et need inimesed on halvad inimesed, sest kui sa tahad hoida barrikaadi "nii
kaugele ja mitte kaugemale!", siis ei ole sul seal isegi vaja inimesi, kes teavad, et nad seda teevad.
Sinna on lihtsalt vaja inimesi, kes on massiliselt propageeritud, kelle uskumussüsteem ja
maailmavaade on see, et poliitika on oluline.
See poliitika on vastus.
Ja kui sa paned Trumpi sisse, siis muutuvad asjad ja kõik see värk. Sa ei vaja seal agente,
ometi on agendid olemas. Ärme tee endale nalja.
Aga üldiselt ei ole seda vaja.
Sa lihtsalt palkad inimesi, kellel on teatud uskumused, ja edutad neid kuradima, ning nad järgivad oma rida.
Nad hoiavad joont, sest nad ei usu, et selle piiri taga on midagi. Ja just see ongi juhtunud.
Ja kui te vaatate suuri nimesid, ma räägin Joe Roganist, ma räägin Russell Brandist, ma räägin, noh, ma mõtlen, Alex
Jones on isegi sellesse kaasatud. Ta oli osa varasemast alternatiivmeediast, kuid ka tema on sinna kaasa tõmmatud.
Ja kui te vaatate Tucker Carlsoni ja nii edasi, siis seal on ka üks mees nimega Bret Weinstein ja tema vend Eric Weinstein.
Niisiis on need inimesed. Nad saavad kogu reklaami. Aga siis on nende ümber varjus veel üks rühm.
Need on miljardite dollarite tehnoloogilised agendid, kes rahastavad ja orkestreerivad üldise konteksti mahasurumist.
Nad hoiavad väikese sektsiooni liini, sest see sobib nende päevakavaga.
Üks neist kannab nime Peter Thiel.
Intervjueerija: PayPali asutaja, eks?
David Icke: Jah, ta oli üks PayPali asutajatest.
Ta oli Facebooki esimene erainvestor ja teenis sellega varanduse. Aga varandust on väga
lihtne teha, kui tead, mis juhtub. Kas see on selge?
Intervjueerija: See on õige, kui te kuulute sellesse organisatsiooni.
David Icke: See on nagu George Soros.
Investeerimine siis, kui turg on madalseisus, siis jälle tõusmas, ja müümine kõrgseisus
tundub finantsmaailmas olevat geniaalne võte.
Aga kui te teate, millal turg on saavutanud oma kõrgpunkti, sest need, kes selle tõstavad,
ütlevad teile seda, siis te müüte tipphetkel.
Ja te saate tagasi madalseisus, kui teile öeldakse, et enam ei ole mingeid miinuseid. Sest kogu
aktsiaturg, kogu finantssüsteem on täielikult kontrollitud.
Ja kui teil on need teadmised olemas, sest te olete seotud siseringiga, siis võite te teenida varandust. Sa ei pea olema
eriti osav. Sa pead lihtsalt tegutsema selle järgi, mida sa tead.
Võtame näiteks Peter Thieli, kes on Palantir-nimelise ettevõtte kaasasutaja.
(Palantir Technologies Inc.) Palantir on Pentagoni ja ülemaailmsete luureagentuuride
järelevalve- ja kõrgtehnoloogiate pakkuja.
Peter Thiel on ju Bilderbergi grupi juhtkomitee liige?
Ta on globalist, nagu teda alternatiivses meedias tuntakse.
Peter Thiel on Muski sõber. Ta on Marc Andreesseni või Andreessen Horowitzi sõber.
Kõik need inimesed, veel üks mees nimega David Sacks, kõik need inimesed on multimiljardärid,
kes on äkki ühinenud Donald Trumpi toetuseks.
Ja nad on pöördunud alternatiivse meedia või selle teatud osa poole.
Peter Thiel on seega Rumble'i investor. See peaks olema alternatiivne platvorm.
Teine investor Rumble'ile on J.D. Vance. J.D. Vance on Peter Thieli äripartner, kes on
Bilderbergi grupi globalistliku juhtkomitee liige.
Ja J.D. Vance nimetati äsja Trumpi asepresidendi kandidaadiks.
Teine mees, kes kuulub Trumpi lähikonda, on mees nimega Vivek Ramaswamy.
Ramaswamy ja J.D. Vance käisid samal ajal samas koolis.
Nad mõlemad on riskikapitalistid. Ja kes investeerib nende ettevõtetesse?
Peter Thiel. Kes on Peter Thieli finants- ja ärinõustaja?
Eric Weinstein, Bret Weinsteini vend, kes järsku tõusis tühjalt kohalt üheks alternatiivmeedia staariks.
Seega on meil tegemist taustal tegutsevate miljardäride rühmaga, kes on
tehnoloogiamiljardärid. Nad on tehisintellekti miljardärid.
Ja see, mida nad teevad, on olukorra lavastamine, kus nad kontrollivad valitsust niivõrd, et nad saavad seda,
mida nad tahavad, et võtta kasutusele tehisintellektuaali.
Ja J.D. Vance on oma Thieli poolt toetatud ettevõtte kaudu teeninud tehnoloogiainvesteeringutega varanduse.
Teate, see on klubi.
Mida ütles George Carlin? See on suur klubi ja sa ei ole seal sees.
Intervjueerija: Nii juhtubki.
David Icke: See ongi see.
Ja kui te ei kuulu sellesse organisatsiooni... sellepärast olen ma alati töötanud üksi, ma ei ole kunagi
töötanud üheski rühmas, seda näete. Ja see ongi asja mõte.
On mõned suurepärased alternatiivsed ajakirjanikud, kes mõtlevad väljaspool kasti, kuid nad ei saa algoritmipõhist ja
rahalist toetust, mida saavad inimesed, kes kajastavad ainult "Siit-nii-mitte-nii" alternatiivseid uudiseid.
Ja seepärast toimus pärast COVIDi suur ärkamise plahvatus ja üha rohkem uut teavet.
Ja see on peatunud. Barrikaadibrigaad, ja ma vaatan neid kogu aeg, nad ei too midagi uut lauale.
Nad lihtsalt kordavad vanu asju. Ja nimetavad seda ilmutuseks.
On olnud minu raamatutes 20 aastat. Oh, ilmutuspommiprogramm. See on olnud raamatutes 20 aastat, sõbrad.
Nad närivad seda uuesti ainult sellepärast, et nad järgivad joont.
Ja on ka teisi alternatiivseid ajakirjanikke, kes näevad kaugemale, kuid nad ei saa mingit toetust ega rahastamist.
Intervjueerija: Nii ongi.
See on huvitav.
Noh, meie aeg hakkab otsa saama.
Võib-olla üks viimane küsimus teile:
Teil on nüüd 35 aastat kogemust, et minna vastuollu peavooluga.
Mis on teie arvates võti, mida annaksite meie publikule, et mõista neid globaalseid vandenõusid?
Ja mis oleks võti eristusvõimele, et näha läbi meie maailma sellisena, nagu ta on?
David Icke: Okei. Asi on selles, et näeme, et maailm näib olevat sündmuste poolest killustunud.
Sündmused näivad olevat juhuslikud, kuid nad ei ole seda.
Ma ei ütle, et inimesed ütlevad: kas te usute ajaloo vandenõuteooriasse või inimlikku eksimusse?
Justkui need välistaksid teineteist. See ei ole nii.
Mõned asjad, mis lähevad valesti, on lihtsalt inimeste töö, kes ei ole väga targad ja teevad rumalusi.
Ma pean silmas sündmusi, mis muudavad ühiskonda. Need on need, mis määravad inimühiskonna suuna.
Need ei ole juhuslikud. Need on arvutatud.
Ja ma arvan, et panna see lihtsasse struktuuri, sest kui ma 1990. aastal alustasin... teate, kui teete puzzle,
ma ei ole seda aastaid teinud, aga kui ma teen puzzle, siis tahan kõigepealt paarilised tükid.
Ma tahan sirgeid osi. Ma tahan raami enne, kui ma midagi muud teen.
Ja siis paned tükid sisse ja sa mõistad, et mida rohkem tükke sa sisse paned, seda kiiremini sa neid sisse paned, sest nüüd
näed, kuhu nad kuuluvad, sest sa näed, kuidas pilt avaneb, eks?
Ja see ongi see, mida selline uurimistöö endast kujutab. Nii et kui ma alustasin, siis mõtlesin: "Okei, ma näen, et mõned inimesed
kontrollivad maailma. Minu küsimus on: kuidas nad seda teevad?
Peab olema struktuur. Vastasel juhul oleks see kõik kaos." Nii et ma mõtlesin juba ammu välja järgmise.
Kujutage ette ämblikuvõrku ümber maailma, mille iga niit on mingi salajane seltskond või poolsalajane grupp
ja võrgu välisküljel (serval) on valitsus või valitsusasutus või korporatsioon või CIA.
Ja võrgu keskel on ämblik. Mis on ämblik, sellest räägime teises intervjuus.
Intervjueerija: Nüüd läheb huvitavaks.
David Icke: See on see hetk, kui kogu maailm avaneb, kui sa mõistad, mis on ämblik. See ongi see,
mida "nii kaugele ja mitte kaugemale" tähendab.
Ära anna neile teada, mis ämblik on, eks ole? Nii et teil on ämblik ja ämblik kontrollib globaalset tegevuskava.
Ämblikut ümbritseva võrgu niidid on need, kes tegelikult teavad kogu tegevuskava.
Ja enamikul neist ei ole isegi nime, sest see raskendab nende jälgimist. Nad on tõeliselt eksklusiivsed.
Mida kaugemale liigute ämblikust, seda rohkem satute meile teadaolevate salaühenduste valdkonda.Kuivõrd kaugemale liigute,
seda rohkem satute meile teadaolevate salaühenduste valdkonda.
Me ei tea, mida nad teevad ja otsustavad, kuid me teame, et nad on olemas. Need on vabamüürlased, ja ma räägin vabamüürlaste
sisemisest tuumikust, mitte Billist ja Joe'st kohalikus loosis.
Ma räägin Malta rüütlitest, templirüütlitest, Opus Deist, jesuiitide ordu sisemisest tuumikust jne.
Ja see on ikka veel varjatud.
Ja kõik need organisatsioonid on rangelt jagatud osakondadeks.
Seega on ainult mõnedel ühe organisatsiooni tipus olevatel isikutel ülevaade tegelikust päevakorrast.
Ülejäänud on oma teadmiste poolest allasurutud, sõltuvalt sellest, kui kaugel nad püramiidis on.
Seda nimetatakse põhimõtteliselt teadmiste tasemeks. Ja siis, kui sa tuled välja, ikka veel
salaja, jõuad sa selleni, mida ma nimetan tipuks.
Tippkoht on see, kus varjatud salaühendustest lähtuv tegevuskava jõuab sinna punkti, kust see surutakse valitsuste,
valitsusasutuste, luureagentuuride, valitsusväliste organisatsioonide, Pentagoni
ja kõigi nende asjade kaudu maailma välja.
Siinkohal leiate nüüd Maailma Majandusfoorumi. Siit leiate Bilderbergi grupi.
Siit leiate selle sageli Sorose poolt rahastatud valitsusväliste organisatsioonide plahvatusliku kasvu. Siit
leiate mõttekodasid, nagu neid nimetatakse, ja nende tööd.
Ja jällegi, nad on jagatud osakondadeks, nii et enamik inimesi madalamatel tasanditel ei tea, kuhu nad kuuluvad.
Ette ülesanne on tuua päevakorda varjudest välja ja tuua see avalikkuse ette, mõjutades valitsuse,
ettevõtete ja ametiasutuste poliitikat üldiselt.
Ja seda teeb ju Maailma Majandusfoorum suurepäraselt, eks ole?
Seda teeb Bilderbergi grupp. Peter Thiel on selle juhtkomitee liige. See on õige: J.D. Vance. Oh jah, seda ma arvasin.
Nii et siin on kõik omavahel seotud.
Nii et kui te sisenete sellesse maailma, siis tundub elanikkonnale, et seal on juhuslikke
ettevõtteid, juhuslikke organisatsioone, juhuslikke valitsusi ja igasuguseid asju, eks ole?
Aga kui te tunnete ämblikuvõrku, siis mõistate, et need ei ole sugugi juhuslikud.
Mis tahes organisatsioon, olgu see siis Maailma Terviseorganisatsioon, Facebook, Twitter või mis iganes, kui
sa piisavalt sügavale tungid, ühendub see ämblikuvõrku.
Jõuate organisatsiooni punkti, kus see ühendub ämblikuvõrguga. Ja selles punktis, sellel
tasandil on nad kõik üks ja sama organisatsioon.
Nii et Maailma Terviseorganisatsioon ütles: "Te peate seda COVIDi kohta uskuma!", eks?
Ja kohapeal ütlesid Silicon Valley ettevõtted nagu Facebook ja YouTube: "Me tsenseerime kõiki, kes on
vastuolus Maailma Terviseorganisatsiooni versiooniga COVID."
Kui sa ei tunne veebi, on see kuidagi segane ja sa mõtled endale: "Aga sa peaksid ju olema avalik väljak. Sa
peaksid olema koht, kus arutletakse ja arvamusi vahetatakse."
Kuid nad ei teinud seda. Nad ütlesid: "Me tsenseerime kõik, mis on vastuolus Maailma
Terviseorganisatsiooni COVIDi versiooniga." Miks see nii on?
Piisavalt madalal tasemel on Maailma Terviseorganisatsioon, mida põhimõtteliselt juhib Gates, kes on Rockefelleri käsilane.
Ja Rockefellerid olid 1948. aastal Maailma Tervishoiuorganisatsiooni asutajad.
Ja kultuslikul tasandil, Facebooki veebitasandil, on sama organisatsioon. Nii et ämblikuvõrgu nimel
tsenseerivad nad päevakorda või kaitsevad päevakorda, mida levitab Maailma Terviseorganisatsioon.
Siis on organisatsioonid, mis peaksid kaitsma üldsust suurte ravimikartellide eest, nagu CDC ja
FDA USAs või MHRA , Ühendkuningriigi versioon.
Igal riigil on oma organisatsioon, et tagada elanikkonna kaitse suurte ravimikartellide eest, eks ole?
Tagades, et kõik, mida nad välja toovad, on ohutu.
And kui vaadata Pfizeri võltsitud COVID-vaktsiini, mis oli muide Pfizeri, BioNTechi ja Moderna sõjaline operatsioon.
Nad läksid nende organisatsioonide või tervishoiuorganisatsioonide juurde ja ütlesid: "Me tahame
kasutada seda võltsvaktsiini paljude inimeste puhul ja me tahame alandada vanust, kuni me saame seda anda imikutele.
Me ei ole seda (tõsi küll) katsetanud ja isegi need katsetused, mis meil olid, ei olnud väga head."
Seega võiks arvata, et sellised avaliku sektori kaitseorganisatsioonid nagu CDC
ütleksid: "STOP! Te ei ole tõsiseltvõetavad.
Sa ei pääse rahvastiku lähedale!"
Kuid nad ei teinud seda.
Ja nad ei teinud seda kuskil. Nad andsid neile loa. Miks?
Sest kultusvõrgustik omab riigikaitseorganisatsioone ja neile kuulub ravimitööstus.
Tegelikult lõid nad Rockefellerite, J. D. Rockefelleri ja tema sarnaste inimeste kaudu farmaatsiatööstuse.
Ja kui te vaatate, kuidas see toimib, siis juhtub järgmine asi: Kultus läheb kultuse juurde
ja küsib luba kultuse päevakorra edendamiseks.
See toimib järgmiselt.
Ja kahjuks on alternatiivse meedia peavoolu osa taandarenenud ja ei mõista seda enam nii nagu varem.
Ja nii võib see viia elanikkonna erinevatele radadele, kuid see viib nad paratamatult sama kalju servale.
Sest see on oluline punkt. Te mainisite seda kohe alguses.
Musk ütleb, et tehisintellekt võib olla inimkonna lõpp.
Samal ajal toodab ta üha rohkem tehisintellekti, et seda teha.
Mäletan, et oli aeg, mil alternatiivne meedia teda paljastas.
Ma ikka veel. Nad ütlesid: "Oodake korraks, härra Musk. Te olete esirinnas, kes loob kogu seda tehisintellekti. Nad
lasevad nüüd igal nädalal satelliite madalale orbiidile, kümneid tuhandeid, mille jaoks neil on litsents.
Aga nad tulistavad 4G, 5G jne. maa peale ja loovad selle elektromagnetilise pilve,
millega inimesed peaksid olema ühendatud.
Ja see tekitab palju kahju, kahju inimestele, põhjustel, mida ma raamatutes käsitlen.
"Ja teil on see Neuralinki tegevus, kus te tahate ühendada inimesi ja tehisintellekti, kus te
ütlete, et tehisintellekt võib olla inimkonna lõpp."
Ja ta ütleb muidugi: "Jah, tehisintellekt võib tähendada inimkonna lõppu. Nii et me peame AI-ga
ühendust võtma, et saaksime inimkonna päästa."
See on jama! Seda ütles alternatiivne meedia, eks ole?
Ja et transhumanistlikku tegevuskava edendatakse. Mis siis juhtus? Ta ostis Twitteri ja muutis selle X-ks.
Ja järsku kadus kogu Muski paljastamine, sest ta lasi paljudel inimestel, kuni mingi punktini, asju öelda.
Kui sa lähed liiga kaugele, saad sa jultunud varjabani . Ja ma tean, mis see on.
Teie lehel võib olla 640 000 jälgijat, kuid enamik neist ei näe teie postitusi. Nii see toimib.
Ja kuna temast on nüüd saanud sõnavabaduse jumal, on nad äkki lakanud kritiseerimast teda kõigi nende tegevuskavade, põhiliste
kultuslike tegevuskavade, AI tegevuskavade ja satelliitide tegevuskavade eest, mille eest teda varem kritiseeriti.
Ja see on teine asi Muski puhul. Teate, ma ütlen teile: te teate, millal Elon Musk valetab, sest tema huuled liiguvad, eks?
See, mida ta teeb, toimib nii: Ta valib tüli mõne riigiga, näiteks Brasiiliaga, või ta valib tüli
Austraaliaga või millegi muuga, näiteks Austraalia valitsusega.
"Oh, ma kaitsen sõnavabadust, ma ei lase teil seda teha."
Taustaks ja Twitteri X-Data andmete kohaselt on X-Twitter Musk'i juhtimisel eemaldanud
valitsuste palvel rohkem sisu kui Twitter enne tema ostu.
Intervjueerija: Tõesti?
David Icke: Musk eemaldas selle aasta märtsini kestnud kuue kuu jooksul Euroopa Liidu tellimusel 40 000 sisu kogu maailmas.
Kuid ta teeb seda, et ta võitleb avalikult tsensuuri vastu ja see muidugi varjab seda, mida ta teeb taustal.
Ja teate, me näeme siin järjekordset muutust arusaamades.
Kuna ta räägib hea loo ja kuna inimestel on lubatud Twitteris midagi öelda, siis saab kogu
tema päevakava, mida ta ajab, järsku vabapääsu.
Ja siis äkki, ja me nägime seda viimastel päevadel, ütles ta: "Ma ei toeta kunagi kedagi poliitiliselt,
sest "X" peab jääma neutraalseks, et olla usaldusväärne."
Nüüd valab ta Trumpi raha ja toetab Trumpi.
Need inimesed nagu Andreessen ja Thiel ja nii edasi, kes kõik kuuluvad sellesse jõuku, lähevad nüüd
Trumpi ja Sacksi ja kõigi nende teiste inimeste juurde.
Suured miljardärid Silicon Valley'st. Ja just nemad rahastavad alternatiivset
peavoolumeediat, mis äkki ei ole enam üldse alternatiivne.
Ja see ei ole juhus.
Ma olen nüüd 72-aastane ja mul ei ole selleks mingit põhjust, välja arvatud see, et ma ei taha, et maailm
oleks selline, nagu need inimesed tahavad, et see oleks nende jaoks, kes on siin, kui mina lahkun.
Ja ükskõik, milliseid solvanguid ma alternatiivse peavoolumeedia ja nende poolehoidjate poolt saan, ma jätkan nende
hukkamõistmist, sest on nii oluline, et me tunnistaksime, et on olemas ka väljaspool poliitilist.....
.
David Icke: Poliitilise barrikaadi taga ongi vastused, ja seepärast ei taha nad, et me sinna läheksime.
Intervjueerija: Just. Vau. Aitäh, David, et ühendad meie jaoks kõik need punktid. See oli hämmastav.
David Icke: Jah, ja see oli vaid pinnakraapimine.
Intervjueerija: Suur tänu.
David Icke: See raamat ilmub 1. septembril: "The Unveiling".
Ja ka audioraamat on olemas. Ma salvestan seda praegu. Ja muidugi tuleb ka e-raamat.
Aga see läheb nii sügavale küülikuauku.
Kui inimesed mõistavad, mis peitub poliitilisel areenil, mitte ainult vandenõu, vaid ka meie tegeliku olemuse avaruse osas, ei
usuks nad seda kunagi oma "väikese mina-inimese" perspektiivist.
Sa ei ole väike mina inimene. Ei ole mingit "ma olen väike inimene", välja arvatud arusaam "ma olen väike inimene".
Me oleme kõik, mis on, kõik, mis oli ja kõik, mis võib kunagi olla, ja meil on vaid lühike kogemus, mida me nimetame inimeseks.
Ja kui me seda mõistame, siis ei suuda ükski sekt meid kontrollida. Ja nad ei taha, et me seda täpselt teaksime.
Intervjueerija: Hästi öeldud. Aitäh, David. Ja siin on teie aplaus.
David Icke: Aitäh, kutt!
Intervjueerija: Tänan teid AZKsse tuleku eest.
David Icke: Tänan teid.
Tänan teid väga. Tänan teid väga.
Jah, aitäh, aitäh. Sellise lühidusega seeria tuli otse täppi. Aitäh suurepäraste küsimuste eest, Daniel.
Aitäh, David Icke. Me armastame sind. Aitäh, et sa seal oled.