1990eko hamarkadan, oraindik ez zegoen hezkuntza-kanal pribatu eta independenterik, eta
gure hurrengo hizlaria jada gogor ari zen lanean.
Beraz, modernoko argitze-eszenaaren veterano edo arbaso gisa deskriba daiteke.
Behin lotsatia izan bazen ere, egiazkoaren beldurrik gabeko erraldoi bihurtu da.
Eta bere gaitasunak, ikuspegi orokor batetik puntuak lotzeko, harrigarri hutsa da.
Aukera hau aprobetxatu nahi genuke berari eskerrak emateko, azken galderak erantzuteko bere Ingalaterrako
telebista-estudio propioa erabiltzeko pribilegioa emateagatik.
Eta eskerrik asko, David Icke!
Zure beharra dugu!
David Vaughan Icke, 1952ko apirilaren 29an Leicesterren (Ingalaterra) jaioa, lau seme-alaben aita da.
21 urte bete arte futbolari profesionala izan zen.
Ondoren, hainbat irrati eta telebista kateetarako kirol kazetari bihurtu zen, eta BBCko Newsnight albiste-saioaren
eta Grandstand kirol-saioaren aurkezlea izan zen.
1990ean izandako esperientzia espiritual sakon baten ondoren, nagusitasunetik kanpo zeuden iritzi
eta ikuspegiak argitaratu eta adierazten hasi zen.
20 liburu baino gehiago eta salmenta oneneko liburuak idatzi ditu, tartean "Dakizun behar duzun guztia,
baina inork inoiz ez dizuna kontatu" bezalako izenburuak.
Azken hamarkadetan, David Icke batez ere ikerketa kazetari gisa lan egin du eta bere webgunea, davidicke.com, bere
streaming plataforma, iKONIC, eta bere sare soziala sortu ditu.
Hitzaldiak ematen ditu eta albiste-programak ekoizten ditu, non egungo mundu-gertaeren eta haien
atzean dauden indarren arteko loturak aztertzen dituen.
1998an bertan, David Icke-k ohartarazi zuen diru elektroniko hutsezko moneta global baten sarrera eta gero eta
ekialderantz zabaltzen ari den armada global baten aurka.
Era berean, biztanleria mikroxipekin hornitzeko eta kontrolagarri egiteko plana ere aurreikusi zuen.
2020an, bere YouTube, Facebook eta Twitter kanalak blokeatu zituzten koronabirusaren politikari buruzko narrazio ofizialetik
aldentzen ziren informazioak eta iritziak partekatu zituelako.
Bere bideoek orduan 30 milioi ikustaldi baino gehiago zituzten.
2022ko azaroan, David Ickeri urte askotarako debekatu zioten Schengeneko 29 herrialdeetan sartzea, Amsterdamen
bake-elkarretaratze batean hitz egitea eragotzitzeko.
Gaur, 34 urte igaro ondoren, David Icke-k bere hedabide-plataformaren bidez jarraitzen du
konspirazioak agerian uzten hedabideetan, politikan eta boterearen beste arlo batzuetan.
20 liburu baino gehiago argitaratu ditu eta 25 herrialde baino gehiagotan hitz egin du.
Bere sare sozialen kanalek 900.000 harpidetutik gora dituzte.
David Icke-k gaur gurekin bere egungo balorazioa partekatzen du:
Tiraniaren eta bere estrategiaren arteko loturak mundu mailan!
Uau!
Ha, eskerrik asko!
Oso ona.
Denek entzun gaitzakete?
Izugarria!
Fantastikoa!
Eskerrik asko, David Icke, 20. AZK-rako zure estudioan gonbidatzeagatik.
David Icke: Bai, ez dago arazorik. Benetan atsegina da hemen izatea.
Elkarrizketatzailea: Hori zoragarria da.
Zuk ekoizten dituzun serie askoren artean Dot Connector seriea dago.
Zeri buruzkoa da? Horren atzean zer pentsamendu duzu?
David Icke: "Puntu-konektorea"
Mundua ausazko gertakari eta gertaera ausarten multzo gisa ikusten baduzu, ez du zentzurik.
Zergatik ari dira hori egiten?
Zergatik egiten dute modu honetan?
Zergatik ez dute horrela egiten?
Hobeago litzateke haiek modu honetan egingo balute. Eta abar, eta abar. Zergatik gertatzen ari da hau?
Baina puntuak lotzen dituzunean, gertakari hauek guztiak, konturatzen zara benetan elkar lotuta daudela.
Eta, badakizu, batzuetan jendeak niri esaten dio: "Gauza guztietan konspirazioa ikusten duzu."
Ez, ez dut.
Mundua distopia global bihurtzeko konspirazioa ikusten dut.
Eta konspirazio honek amaigabeko alderdi eta forma ditu.
Baina benetan konspirazio bat da.
Sare erraldoi bat da.
Eta hori, hitzez hitz, nik kultu globala deitzen dudanari aplikatzen zaio.
Mundu mailako sare sekretu bat da, mundua gobernatzen duten diruditen horien kanpotik edo itzaletatik jarduten duena.
Elkarrizketatzailea: Hori interesgarria da.
Hurrengo galdera gutxi batzuetan sakonago aztertuko dugu hau, elkarrizketa honetan puntu-lotura estilo bat erabili nahi
dudalako: gai desberdinak, itxuraz elkarrekin zerikusirik ez dutenak aztertuko ditugu eta nola lotuta dauden jakin nahi dugu.
Beraz, edozein elkarrizketa onekin bezala, hasi gaitezen lehen gaiarekin: eguraldiarekin.
David Icke: Udako bikaina izan zen, ezta?
Elkarrizketatzailea: Hura zen. Atsegina eta freskoa, gutxienez hemen Alemanian.
Nola egon zen Erresuma Batuan?
David Icke: Bada, berogailua piztuta zegoen.
Txaketa jantzita telebistaren aurrean eserita.
Bai, hemen benetan 'berogarria' zen.
Baina badakizu, hori klasiko bat da.
Esaldi bat daukat: "Jakingo duzu helburua, eta han iristeko bidea ikusiko duzu."
Eta horrekin esan nahi dut jakin behar duzula nondik eramaten gaituzten.
Han eramaten gaituzten urratsak egunetik egunera, astetik asteetara agerian geratzen dira.
Eta aurreikusitako emaitza da gune zentraletik agindutako distopia global batean biziko garela, non azkenean hautatutako
politikaririk ere ez egongo den, baizik eta izendatutako pertsonen, izendatutako
burokratek osatutako teknokrazia deituriko bat.
Ah, Europar Batasunaren antzera!
Nombratu ziren burokrata, teknokrata eta ingeniariak. Eta osasun adituak eta halako gauza guztiak.
Benetan erabakiak mundu mailako kokaleku zentral batetik hartzen dituztenak.
Pentsa Munduko Osasun Erakundeaz. Hau da distopia global honen abiapuntua. Hara daramate.
Ideia da, halaber, jendea kontrolatzeko mundu mailako konspirazio honen oinarria osorik aztertzen
duzunean, pertzepzioaren kontrolan oinarrituta dagoela.
Gure jokabidea horrela da, gauzak gure moduan hautematen ditugulako.
Jendea COVIDeko engainuaren menpe geratu zen, birus arriskutsua zela sinetsita.
Eta uste zuten faltsu txertoa, aurreko irizpideen arabera txertoa ez dena, birus arriskutsu batetik babesteko bidea zela.
Pertzepzio honek mundu osoko jendea faxismoaren murrizketen menpe jartzera eraman zuen.
Beraz, portaera kontrolatu nahi baduzu, pertzepzioa ere kontrolatu behar duzu.
Eta portaera kontrolatzen duzunean, ba, hori da guk guztion artean giza gizartea deitzen duguna.
Eta orduan sortzen da galdera: nondik datorren pertzepzio hau.
Ba, jasotako informaziotik dator. Albiste-saio bat izan, Facebookeko mezu bat edo esperientzia pertsonal bat.
Jasotzen dugun informazioaren arabera gure pertzepzioak osatzen ditugu. Eta pertzepzio horiek gure portaera zehazten dute.
Eta, oro har, portaera hau gizaki-gizartea da.
Eta hemen sartzen da zentsura. Zentsura informazioa kontrolatzean datza, jendeak jasotzen duen informazioa
kontrolatuz eta, horrela, haien pertzepzioa kontrolatuz.
Hori dela eta, COVIDeko engainuaren garaian, nire antzera narrazio ofiziala eta, ondoren, txerto faltsuaren narrazio
ofiziala zalantzan jarri zuen edonor interneteko nagusitasunetik ezabatu zuten: YouTubetik, Facebooketik eta abar.
Pertzepzioaren gaineko kontrolagatik!
Eta ideia, aspalditik plan gisa egon dena, da informazioa iturri ezagunetatik Internetera transmititzea.
Interneten behin eskuan dituzunean, algoritmoak erabil ditzakezulako jendeak zer ikusi edo entzun dezakeen erabakitzeko.
Hain urrun iristen dira ezen gauzak argitaratzea ere galarazi dezaketela. Eta behin
linean daudenean kentzeaz ez dago zer esanik.
Gako-hitzak eta antzekoak erabilita, haiek argitaratzea saihestu dezakezu.
Eguraldiari buruzko galdera batekin hasita, berehala lotzen ditugu beste puntu hauek guztiak, zeinak,
egiaz, jauzi-taula bereko atal diren, mundu-mailako distopia honen ondorio honetara iristeko.
Beraz, zergatik berotze globala?
Ba, orain klima-aldaketa da, ez delako gehiago berotzen.
Eta zergatik demonizatzen dute "bizitzaren gasa":
Karbonio dioxidoa, gabe zeinak guk guztiak hilak egongo ginatekeen?
Ez legoke janaririk, ez landare-bizitzarik, ezer ere.
Elkarrizketatzailea: Eta maila berri batera eramaten ari dira. Une honetan albisteetan asko dago
susmatutako bero-eragindako heriotza horiei buruz.
Nonahi agertzen dira. Duela gutxi irakurri nuen horri buruz.
David Icke: Bai, zehazki. Elkarrizketatzailea: New Yorken, uda garaian gertatzen diren
heriotza guztien %2 inguru beroarekin lotuta daude.
Hau hedabide nagusietan ofizialki jakinarazi dute. Zer gertatzen ari da hemen?
David Icke: Ba, hori ez zen gertatuko Britainia Handian uda honetan.
Eguraldiari lotutako heriotzen kasuan, urrunetik gehienak hotzari esposizioagatik hiltzen dira.
Baina hori da guztia, ezta?
Haiek gizarte bat sortu nahi dute, non pertsonak elkar pilatuta eta mugitzeko aukera ematen duen eremu txiki batean giltzapeturik
egongo diren... hain deituriko 15 minutuko hirietan.
Urruneko bidaiak saihestu nahi dituzte eta, azkenean, bidaia labur asko ere bai.
Munduko gizartearen izaera aldatu nahi dute.
Beraz, zer da gizarte globalaren oinarria ekonomiaren eta gure bizimoduaren aldetik?
Dena erregai fosilei buruzkoa da. Haiek izan ziren Industria Iraultzaren bultzatzaile nagusiak eta hortik sortu zen guztia.
Eta hona hemen zero netoaren benetako puntua.
Karbonio dioxidoarentzako zero neto helburua ezartzen badute , egia esan, horretatik harago ez dute asko egin behar,
helburu hori 2050erako edo noiznahi ezarri ondoren, ezta?
Elkarrizketatzailea: Zuzenean.
David Icke: Helburu hori lortzeko, giza gizartea eraldatu behar da.
Elkarrizketatzailea: Zehazki.
David Icke: Helburu hau lortzeko besterik gabe.
Eta, noski, erregai fosilak eta bestelako gauza horiek guztiak oinarrizkoan desagertu egin behar dira.
Paisaia suntsitu behar dugu fosil erregai kopuru izugarria erabiltzen duten haize-turbinek ...
Elkarrizketatzailea: … fabrikatu.
David Icke: … zehazki, fabrikatu.
Baina ez iezaiezu hori esan, helburu hau lortzeko "denok hilko gara!" histerio hau elikatu behar
dugulako, eta helburu honek zehazki hori lortuko duelako:
Gizakiaren gizartea aldatuko du.
Eta hori lortzeko, hainbeste gauza aldatu behar dira.
Autoen kopurua nabarmen murriztu behar da.
Garraio-ibilgailuak nabarmen murriztu behar dira.
Eta ariketa fisikoa eta bidaiak nabarmen murriztu behar dira.
Eta, noski, atzean beste agenda bat dago.
Jakina, badakite hau guztia zentzugabea dela.
Baina publikoan, zentzugabekeria hau sustatzen ari dira, gizaki-gizartea eraldaketa oso batera eramango duelako.
Elkarrizketatzailea: Uau. Hori interesgarria da.
Agenda hau begiratuz gero, hurrengo puntura pasa genezake, adibidez, gaur egun bizi ari garen garapen ekonomikoa.
COVIDa izan genuen. Gerrak ditugu, ezarritako zigor guzti hauekin. FEDek interes-tasa altuak mantentzen ditu eta abar.
Eta ikus dezakegu honek, funtsean, mundu osoko ekonomia suntsitzen ari dela, edo, behintzat,
Alemanian horren ondorioak sumatzen ari garela.
Eta, gainera, benetan miliardoak irabazten ari diren eta denek inbertitzen duten farmazia eta teknologia
handiak ere langileak kaleratzen ari dira eta miliardoak galtzen ari direla kexatzen dira.
Zer gertatzen da hemen?
David Icke: Bai, baina jende asko kaleratzen ari dira, adimen artifiziala nagusitzen ari delako.
Elkarrizketatzailea: Bai, bai.
Beraz, galdera hau da: ekonomia denboran zehar berreskuratuko al da? Edo hau plan bat al da?
Honen atzean helburu bat dago? Ekonomia ahultzea nahi dute? Edo hemen zer gertatzen ari da?
David Icke: Zuzena.
Berriro ere, "Ezagutu helburua, eta han heltzeko bidea ikusiko duzu."
Emaitza da munduko biztanleria mendekotasunean erortzen ari dela.
Zerengatik menpeko zaren, hori da zu kontrolatzen duena.
Eta horregatik, sekta global honek bere forma guztietan, gobernua edo edozer deitzen diona, zure menpeko egin nahi zaitu.
AIarekin eta "net zero"rekin ekonomia eta lanpostuak suntsitzera arte.
Beraz, Industria Iraultzan zehar izan genituen industria-metodo hauek guztiak ezabatu behar dira,
zero garbi lortzeko beste biderik ez dagoelako.
, batez ere adimen artifizialagatik, bizitzeko modu ezagun horretan dirua irabazteko aukera ezabatzen du.
1990eko hamarkadan, esaldi hau etorri zitzaidan gogora: arazoa, erreakzioa, soluzioa.
Elkarrizketatzailea: Gogoratzen dut, bai.
David Icke: Arazoa edo arazo baten ilusioa sortzen duzu, hala nola...
Elkarrizketatzailea: COVID.
David Icke: Nola COVIDa eta klima-aldaketa; gizakiak eragindako klima-aldaketa. Klima etengabe aldatzen ari da.
Eta zuk nahi duzu publikoak erantzun dezan, esanez: "Zerbait egin behar da! Zer egin daiteke horri buruz?"
Eta gero, arazoa edo haren ilusioa isilean sortu zutenek, sortu zuten arazoari irtenbidea eskaintzen diote.
Beraz, gizakiaren eragindako klima-aldaketaren ilusioa saltzen baduzu, irtenbidea eskaini dezakezu: giza gizartea
aldatu gizakiaren eragindako klima-aldaketatik salbatzeko.
Horrela funtzionatzen du.
Eta ekonomiaren aldetik, ideia da lanpostuak desagertzen ari direla, batez ere adimen artifizialaren
bidez. Eta gero diote: "Ai, benetan jende atsegina gara."
Ziurtatu dugu zuen lanpostuak desagertzea. Baina benetan jende atsegina gara.
Horregatik ordainiko dizugu diru-sarrera unibertsal bermatua, oinarrizko diru-sarrera unibertsala.
Hilabete bakoitzean gobernutik txeke bat jasoko duzu.
Txantxa bat izan daiteke, baina gobernutik txeke bat jasoko duzu.
Eta gobernuarekiko mendekotasun honek baldintzak ditu.
Zeren gobernuaren eta distopiaren aurkako matxino izan nahi baduzu, ez duzu zure oinarrizko diru-sarrera bermatua jasoko.
Nola bestela asmo duzu mahai gainean janaria jartzeko? Zeren eta beste edozein bitarteko eta
metodo horretarako abolituak izango direlako.
Eta hori da ideia. Mehe-mehe arrantzako soka botatzen duten modukoa da, eta gero berriro tiraka hasten dira.
Eta COVIDaren garaian Erresuma Batuan gertatutakoa begiratuta, herrialdea itxi zuten, eta
horrek ekonomian kalte izugarriak eragin zituen.
Enpresa txiki askok bankarrotara joan behar izan zuten, enpresa txikiak, baita ertainak ere, baztertu nahi zituztelako.
Zeren enpresa independente baten bidez diru-sarrera independente batera sarbidea baduzu... ondo, enpresa
bakoitza sistemarekin lotuta dago. Baina esan nahi dudana da, modu independentean kudeatzen dela.
Ez dago korporazio global handirik.
Halako diru-sarreretara sarbidea izan bazenu, ez zinateke gobernutik menpeko izango.
Baina lan independente hauek guztiak ezabatzen badituzte eta ogia irabazteko gobernuaren menpe
bihurtzen bazaituzte, orduan zuk kontrolatzen zaituzte.
Eta zure mendekotasunak kontrolatzen zaitu. Hori da haiek lortu nahi dutena.
Adimen artifiziala lanpostu-galeren aldetik fenomeno masiboa izango dela diote.
Baina ez dut uste jende horiek ere konturatzen direnik zenbat lanpostu desagertuko diren.
Eta bestalde, harremanez hitz egiten dugunean eta mendekotasuna kontrolarekin sinonimoa dela kontuan
hartuta, horregatik ari dira elikagaien hornidura suntsitzen.
Eta horregatik ari dira nekazariei zuzenduta. Horregatik, batez ere herrialde honetan, Keir Starmer buru duen Labour gobernu
barregarri eta zoro honek orain arte agintean egon gabe boterea eskuratu berri duelako, nekazaritzarako lursail
zabalak eguzki-parke eta haize-turbinek estali nahi dituzte.
Argi dago Herbehereetako eta Alemaniako nekazariei helburutzat hartzen ari zaizkietela. Eta nor
da Amerikako nekazaritzarako lurren jabe handiena?
Elkarrizketatzailea: Bill Gates.
David Icke: Bill Gates, zehazki.
Eta txinatarrak ere AEBetako nekazaritzarako lur zabala erosten ari dira.
Beraz, oinarrizkoan, elikagaien ekoizpena kontrolatzen dute.
Eta zure kontrolik gabeko elikagai-iturrietan menpe bazaude, iturri eta indar horien menpe zaude. Eta horixe da kontua.
Mundu mailako mendekotasuna sortzeaz ari da, hau da, mundu mailako kontrola.
Elkarrizketatzailea: Hori interesgarria da.
Adimen artifizialaz hitz egiterakoan, diote kuantiko ordenagailuen eta adimen
artifizialaren arteko armak lasterketa batean gaudela.
Une hartan, Donald Trumpek iragarri zuen AEBek 2020an urtean mila milioi dolar inbertituko zituztela konputazio kuantikoan.
Txinak, berriz, ia hiru aldiz gehiago inbertituko zuen.
Elon Musk-ek iragarri du aurten bakarrik 10.000 milioi libera inbertituko dituela Memphis-en munduko superkonputagailu handiena
eraikitzeko, Grok izeneko bere adimen artifiziala entrenatzeko .
Eta Tesla autoak eta robotak ere autonomoki funtzionatzeko entrenatzen ditu.
Google eta beste teknologia handiko enpresa handiek elkar gainditzen ari dira eta
superkonputagailuak ere eraikitzen ari dira.
Eta, dirudienez, urteetan zehar milioika smartphone-etatik datuak biltzen eta gordetzen aritu dira.
Eta orain galdera da ea herrialde hauek benetan elkarren aurka ari diren arma-lasterketa batean.
David Icke: Ez inola ere.
Elkarrizketatzailea: Edo aktore hauen artean loturarik al dago? Eta benetan helburu komun baten alde ari
al dira lanean? Eta hala bada, zein litzateke hori?
David Icke: Erabat zuzen zaude.
Ikusten duzu, hori da engainu handia.
Politikan, ezkerra eta eskuina daude.
Eta atzean, denak lagunak dira.
Esan nahi dudana da, batzuek benetan desadostasun egiazkoa izan dezaketela, baina askok, gako-pertsona nagusiak, lagunak dira.
Donald Trumpek 2016ko hauteskundeak irabazi zituenean, agertokira ateratzen zen bakoitzean, jendeak
askotan oihukatzen zuen: "Presondegira, presondegira!"
Eta hark ere bat egin zuen: "Hillary giltzapetu, Hillary giltzapetu!"
Hillary Clinton.
Hauteskunde-garaipenaren ondoren berehala galdetu zioten Hillary Clinton espetxeratuko ote zuen.
Eta hark esan zuen: "Ez, ezta ere, zoragarria da."
Elkarrizketatzailea: Ados.
David Icke: "Honek herrialde honi egin dizkion gauza guztiak errespetatu beharko
genituzke!" eta halako gauzak. Denak txorakeriak dira.
Esan nahi dudana da Clintonak, Etxe Zurian demokratek presidente izan zirenean, eta haien aurretik eta
ondoren presidente izan ziren Bushek, lagunak zirela.
Esan nahi dudana da ez zirela lagun soilik; kriminalen antolakunde baten parte ziren, droga-trafiko operazio batean,
Mena Aireportutik eta Arkansaseko beste hainbat lekutatik jarduten zuten, Clinton Arkansaseko gobernadore zenean.
Beraz, politikaren alorrean 'ezkerra' eta 'eskuina' ikusten duguna antzerkia da. Dibertimendurako antzerkia da, ezta?
Baina helburua da guri sistema politikoan sinisten jarraitzea eta, lau edo bost urtez behin bozkatzera behartuta, nolabait
gobernua nork gidatuko duen kontrolatzeko aukera ematea.
Baina marioneta-ikuskizun honetan itzaletan atzera pauso bat ematen baduzu, non ezkerra eta eskuina dauden,
ikus dezakezu biak eskuz berberak kontrolatzen dituztela.
Hori dela eta, boterean nork dagoen ez du axola, "ezkerra" ala "eskuina", gizateriarentzako agenda bera nabarmena baita.
Elkarrizketatzailea: Hori AEBetan eta Txinan ere aplikatzen al da? Eta herrialde mailan zer?
David Icke: Bai. Hori da hamarkadetan esaten ari naizen gauzetako bat.
Sekt global honek ez ditu nazio-mugarik ezagutzen. Biztanleria ustiatzeko bakarrik existitzen da.
Sinetsarazi nahi dizu helburu desberdinak dituzten herrialde desberdinak daudela. Baina ez da hala.
Herrialde guztietan diharduen sekta global bat dago.
Txina, ordea, kasu interesgarria da, han gertatutakoa hainbat liburutan zabalki idatzi dudalako.
Maoren Iraultza sekta globalaren iraultza izan zen. Berak (Mao) sekta globalaren agentea izan zen.
Eta iraultza honen arrazoia gizarte itxi baten sorrera izan zen, eta gizarte hori denbora luze batez iraun zuen.
Neurri batean, oraindik hala da, baina ez lehen bezala.
Honek egitura bat, sistema bat asmatu ahal izatea ahalbidetu zuen, zeinak, batez ere adimen artifiziala
erabiliz, pertsonen gaineko kontrol osoa ahalbidetzen duen.
Eta behin hori perfekzionatu eta Txinako mailan gauzatu ondoren, mundu osoan modu berean ezartzen duzu.
Elkarrizketatzailea: Zuzenean.
Beraz, ez da kasualitatea, ofizialki kontatzen denaren arabera, COVID Txinan sortu izana.
Eta ordutik, Mendebaldea gero eta gehiago Txinaren antzekoa bihurtu da teknologiaren
kontrola eta neurrien koertzioari dagokionez.
Dokumental batzuk ikusi ditut, non norbait Txinako hiriko kaleetara bidali zuten.
Helburua AI sistemak berari aurkitzea zen. Minutu gutxi batzuk besterik ez zituen behar izan.
Eta Txinako gertatzen ari dena... (planifikatutako) sistema globalaren inkubagailua da.
Urteetan zehar esaten ari naizen bezala: mendebaldearentzat biharkoak zer gordetzen
duen jakin nahi baduzu, begiratu gaur Txinara.
Haiek kreditu sozialeko sistema bat dute, non pertsonak oinarrizkoan etengabe zaintzen diren.
Hiri bakoitzean milioika kamera daude.
Eta zure portaera gobernuari egokitzen bazaio, hau da, oinarrizkoan aginduak betetzen badituzu eta
esaten dutena egiten baduzu, kredituak jasotzen dituzu.
Eta ez baduzu, zuregandik kenduko dituzte.
Eta noizbait, ezin duzu jada gizarte nagusian funtzionatu. Ezingo duzu gehiago trenaz
bidaiatu. Ezingo duzu gehiago hegazkinez hegan egin.
Eta hori da mundu osoan ezarri nahi duten sistema.
Eta hemen sartzen dira moneta digitalak, eta horregatik nahi dute ekonomia digitala. Izan ere, hori eskuratu bezain
pronto, Txinakoek egiten ari direna egin ahal izango dute.
Adibidez, Txinan semaforoa gorri dagoenean kalea zeharkatzen baduzu, nahiz eta ez beharko zenukeen eta autoik
ez etorri, etxera iritsi baino lehen isuna jaso dezakezu.
Diru hori zure banku-kontutik sistema digitalaren bidez kenduko da.
Eta hori da plana.
Hirietan zehar instalatuta dauden kamera horiekin ezagutzen al zara?
Ai, Londresen ULEZ izeneko iruzur bat dugu – emisio ultra baxuko eremua.
Eta kamera guzti hauek dituzte, eta okerreko ibilgailua hartuta zure autoan alde egin eta zure etxearen aurrean gidatzen
baduzu, 12,50 libera (£) (= 14,84 €) ordaindu beharko duzu.
Kameraren ondotik pasatzen bazara, egoki den ibilgailurik ez baduzu, eguneko 12,50 libera ordaindu beharko duzu berehala.
Kamera hauek nonahi ez daude ULEZa zaintzeko. Hasierako oinarria da, ezta?
Hauek dira 15 minutuko hirien jarraipena egiteko erabiltzen diren matrikula-kamerak.
Eta klima-aldaketatik salbatzeko jendea bizi behar omen den debekatutako eremuak.
Beraz, gauza hauek guztiak elkar lotuta daude.
Eta badakizu, 2008an, banku-krisia gertatu zenean esan nuen: hurrengo aurreikusitako krisia Martxan entzungo duzula.
Elkarrizketatzailea: Hain altua delako.
David Icke: Hau da sekuentzia: arazoa, erreakzioa, soluzioa.
Egoera egonkorra ondo badago, ez duzu hautsita ez dagoen zerbait konpondu behar.
Beraz, jendea etorri eta "Hau aurkeztu nahi dugu, hura aurkeztu nahi dugu" esaten dutenean, "Ez, dena ondo
dago. Horretarako ez dugu beharrik" esango dute. Ados?
Baina egungo egoera, edozein dela ere, hautsi baduzu, arazo bat duzu.
Trantsizio-puntu bat duzu, egoera egonkorra desagertu delako. Nahasita dago. Hori da finantza-krisi batek egiten duena.
Eta orduan esaten duzu: "Ba, egin zerbait. Zer egin behar dugu?"
Eta gero irtenbide bat asmatu dute. Eta irtenbide hori finantza-sistema kontrol digitaleko sistema bihurtzea da.
Eta hori da beti egiten dutena. Arazoak sortzen dituzte.
Eta gero beraiek sortu dituzten arazoei irtenbideak eskaintzen dizkiete. Hau etengabe gertatzen da.
Eta arazo hauetako asko, egiaz, ez dira benetako arazoak. Hau da, gizakiok eragindako berotze globala ari gara hizketan.
Hori zentzugabea da. Hori zientziazko zentzugabea da.
Irakeko suntsipen masiboko armak kontuan hartu, inbasio hondamenditsu hau
justifikatzeko erabili zirenak. Ez zegoen bat ere.
Baina irudipena sortzen zen batzuk zeudela, etengabe errepikatzen zelako, batez ere hedabideek.
Eta horregatik inbaditu zuten. Eta gezur baten oinarriarekin inbaditu zuten. Eta gero diote:
azkenean ez zegoela suntsiketa masiborako armarik.
Baina ordurako ekintza jada egina zegoen; hondamendia gertu zegoen. Eta horrek Ekialde Ertainean
gertatu diren beste hainbeste gauza eragin zituen.
Beraz, iturri ofizialek arazo bat dagoela eta hori dela haren arrazoia esaten badizute,
gezurra ari zaizkizula suposatu beharko zenuke.
Izan ere, historia begiratuz gero, hori da hari nagusia. Estatuak gezurra esaten du.
Hori da egiten duena. Horretarako dago.
Beraz, agintariok egoera hau dela esaten badidazue, lehenik eta behin uste izango dut gezurra ari zaretela esaten.
Nire hurrengo galdera hau da: Zergatik ari dira niri gezurrak esaten?
Eta hori jakin ahal izango duzu, gezurra esaten dizuten arazoari irtenbide gisa proposatzen dutena ikusten duzunean.
Elkarrizketatzailea: Zuzenean.
David Icke: Eta badakizu, hau ikertzen baduzu, batzuetan aurkituko duzu agintariak hemen edo han egia esaten
ari direla. Baina kasu gehienetan gezurra esango dizute.
Eta horixe da hasi behar duzun lekua.
Beraz, hilgarria den birusa zegoela esan zidatenean, nire erreakzio berehalakoa
hauxe izan zen: gezurra ari zaizkidate esaten.
Beraz, zein da irtenbidea? Eta pentsatu nuen irtenbidea izango zela odoltsu bat den txerto bat asmatzea, hemen
gertatzen ari dela esaten ari zaren horri irtenbide gisa.
Eta hori da, noski, zehazki gertatu zena.
Eta badakizu, agintariek gezurra esaten dizutela pentsatuta hastea oso abiapuntu ona da.
Horrek engainatuta ez egotea eragozten dizu.
Elkarrizketatzailea: Inork nahi al du ideia honekin hastea?
Uste dut pertsona gutxi batzuek hala egiten dutela.
David Icke: Bai.
Eta harritzekoa da nola historia honek hori baieztatzen duen.
Elkarrizketatzailea: Zuzena.
Eta esan nahi dudana da zuk 'ezker' eta 'eskuin' pertzepzioarekin lotutako joko oso hau atera duzula.
Hori esanda, AEBetako lehendakari ohietako bat den Franklin D. Roosevelt-ek, AEBak Bigarren Mundu Gerrara
eraman zituena, emandako aipu hau oso egokia iruditzen zait.
Bai, esan zuen: "Politikan ez da ezer ausaz gertatzen. Zerbait gertatzen bada, ziur
egon zaitezke horrela planifikatuta zegoela."
Eta esaldi hau hartuta, Trumpi eta bere jokabideari eta hedabideek orain nola tratatzen dutenari begiratuta, gertakari
berriak barne, eta bai, nola gauzatzen ari den hori, eta baita Europan zehar agertzen ari diren kontserbadore alternatibo alderdi
politiko guztiak ere, esango zenuke hau mugimendu planifikatu bat dela, edo egitarauaren aurkako benetako erresistentzia bat?
David Icke: Ba, jende asko dago benetako oposizioa dela sinetsiko dutenak.
Baina ezagutza apur bat gauza arriskutsua da. Ados.
Nire esperientzia pertsonalaz kontatuko dizut; 35 urte daramatzat arlo honetan lanean.
1990 inguruan, hasi nintzenean, ez zegoen hedabide alternatiborik.
Ez zeuden.
Haiek hazten ikusi nituen, batez ere irailaren 11aren ondoren. Oso azkar hazi ziren eta gero gehiago garatu ziren.
Baina hain zuzen ere alternatiboak deituriko hedabide handiek ere onartu zuten COVIDen engainua,
eta hori nahiko deprimigarria izan zen ikustea.
Baina jende askok ez zuen hori egin, eta irekita salatu zuten, eta oso lan ona egin zuten jendeari
ohartarazteko faltsu honek ez zitzaiola onuragarria izango.
Zergatik? Ez zelako izan behar.
Sektak, beraz, dilema bati aurre egin behar dio, jende askorentzat genioa botilatik ihes egiten hasi delako.
Bereziki atzera begiratuta konturatu zirenez, garaian alternatiboek esaten zutenak egiazkoak zirela, adibidez, txertoa
engainu bat dela eta jendearentzat ez zegoela ondorio onik.
Eta espiritua botilatik irteten hasi zen.
Nire esperientzia pertsonaletik esan dezaket inoiz baino jende gehiagok ohartu dela mundua ez zela guztiz haiek uste
zuten modukoa. Eta botere deiturikoaren indarrak ez direla haiek uste zuten indarrak. Beraz, sekta batek dilema du.
Badaki jende askorentzat genioa ezin dela guztiz botilaran berriro sartu. Ezin da. Zer egin daiteke?
Arriskua da esnatzearen hedapena jarraituko duela, ulermen sakonago batera eramanez, eta hori benetako arazo bihurtuko
dela sekta global honentzat eta haren egitarauarentzat.
Beraz, egin zutena, eta nik hori nabaritu nuen, izan zen alternatiba hedabide hauetara COVIDaren
aurretik han egon ez ziren jende asko ekartzea.
Ez dute ezer eraiki. Ikerketari dagokionez, ez dute ezer berririk ekartzen mahaira.
Besterik gabe, gauza zaharrak berrerabiltzen dituzte eta "gaia erabat berria" eta "errebelazioa" deitzen diote.
Eta, oinarrizkoan, nik 'barrikada brigada' deitzen diodana sortu dute.
Eta Barrikada Brigada muga bat da, haiek joan daitezkeen heinean.
COVIDaren aurretik eta bitartean, hedabide alternatiboetako jende askok konturatu zen ezker-eskuin marioneta-ikuskizun
bat zela eta biak bultzatzen zituen (berdin) boterea zela.
Infiltrazio honen ondorioz, X eta antzeko guneetan algoritmoek bultzatutako publizitate guztia jasotzen eta bere
finantzaketa osoa sortzen duen hedabide alternatiboaren muina marioneta-antzerki bat izatera atzera egin du.
Beraz, hedabide alternatibo nagusiak begiratuz gero, orain "eskuineko politika" dela ikusiko duzu.
Hori da hori.
Eta "eskuineko politika" dioena salbatzaile bat dugula.
Kasu honetan Trump da, ezta? Padura hustuko du. Barkatu?
Bizitza osoan bertan igeri egin duen gizon batek orain hustuko al du? Zer?
Bai, baina zertarako da politika?
Maila honetara, "ezker" eta "eskuin"era, itzultzen bazara, jada hariaren jarraipena galdu duzu.
Denbora luzez, sekta monarkia kontrol-agintaritza gisa erabili zuen.
Hori oso ondo zetorkion, izan ere, jatorriagatik buruzagi eta agintari ziren pertsonak zeuden.
Eta agintari bakarra zegoen. Beraz, gauzak kudeatzeko ez zenuen jende askorik kontrolatu behar.
Baina orduan gizateria heldutasun-maila batera iritsi zen, esan litekeen bezala, eta ez zen gehiago prest honekin jasateko.
Eta horrela, errege-kontrolatik kontrol politikoera egin zen trantsizioa, nahiz eta kontrola oraindik
ere Britainia Handi bezalako herrialdeetan iraun.
Zer da kontrol politikoa? Alderdi politiko bati begiratuta, piramide bat da.
Gailurrean daude erabakiak hartzen dituzten eta piramidearen egitura zehazten duten batzuk.
Ondoren, alderdiaren kide guztiak daude, diputatuetatik hasi eta aktibistetaraino, piramideko maila desberdinetan kokatuta.
Ados. Beraz, Parlamentuko kide izan nahi duzu. Ondo.
Herrialde honetan, tokiko hautes-barrutiko alderdi batek hautatu behar zaitu.
Hau da alderdi politiko guztiekin gertatzen dena. Eta horregatik, elkarrizketan alderdiaren lerroari eutsi behar diozu.
Une honetan, hierarkiaren arabera, alderdiak zer defendatzen duen adierazi behar duzu.
Parlamenturako hautatua izan nahi baduzu, karrera-eskaletan gora egin eta ministro edo lehen ministro edo edozer izatera iritsi
nahi baduzu, lehenik eta behin errukagabea izan behar duzu.
Baina bigarrenik, alderdiaren lerroari jarraitu behar diozu.
Errebeldunek ez dute inora heltzen, ezta? Beraz, bi hierarkia dituzu.
Esan dezagun bi alderdi dituzula, hala nola Errepublikanoak eta Demokrateak. Bi hierarkia dituzu.
Eta goian, oso pertsona gutxi batzuek piramide biek kudeatzen dituzte.
Eta itzaletan pauso bat gehiago ematen baduzu, ikusiko duzu bi hierarkia horiek, hau da, bi
alderdiak, pertsona berberiek kontrolatzen dituztela.
Bata ala bestea agintean egon, funtsean beti agenda bera jarraitzen da.
Beraz, ilusio bat sortu dute: biztanleriaren kontrolerik gabeko errege-diktaduratik biztanleriak sistema politikoa
kontrolatzen duen sistema politiko batera mugitu garela.
Baina ez da hala. Ez da hala, azken finean alderdi hauek guztiak pertsona berberiek kontrolatzen dituztelako.
Eta nahiz eta alderdi bat edo bi egon, egiazko alderdi txikiagoak, hasieran sistemak bermatzen du haiek boterean ez daudela.
Eta agintean jarri arren, sistemak bermatzen du herritarren ongizaterako egin nahi duten edozein gauza ezinezkoa izatea.
Esan nahi dudana da ez dudala esaten hori nahi zuela, baina adibide bikaina genuen.
Boris Johnson, Erresuma Batuko lehen ministro gisa oraindik karguan zegoela, kargutik kendu zutenean, Alderdi
Kontserbadoreak bazkideen bozketa egin zuen alderdiaren buruzagi berria zein izango zen erabakitzeko.
Definizioz, pertsona hau lehen ministro bihurtzen da, hautatu gabeko lehen ministroa.
Eta Liz Truss izeneko emakume bati bozkatu zioten. Liz Truss ez zen sektaren hautua.
Sektak Rishi Sunak nahi zuen.
Ados. Beraz, Liz Truss etorri zen, eta historiako karguan denbora gutxien egon den Lehendakari nagusia izan zen,
burtsan eta Londresko Cityn krisi finantzarioa eragin zutelako.
Eta finantza kaosa zegoenez, kargua utzi behar izan zuen. Eta esan zuten: "Orain zer egin behar dugu? Ai, Rishi Sunak."
Eta sekta nagusitu da.
Beraz, sistemaren kontrola baduzu, benetako asmo oneko pertsonak ere benetan nahi dutena egitearen eragotzi dezakezu.
Hori da egoera, eta hori da politikaren muina.
Hauteskunde batean, herritarrek diote: "Zuri bozka ematen dizut. Zuk egin!"
Eta hurrengo lau edo bost urteetan han eserita egongo zara, eta haiek hala egingo dutela espero duzu. Baina ez
dute egiten, ez dagoelako kontraturik, bertan esaten dutena egingo dutela bermatzen duenik.
Edo esaten dutena, boterean daudenean, egia esan, ez dutela egingo. Behin boterean
daudenean, nahi dutena besterik ez dute egiten.
Elkarrizketatzailea: Ez dago erantzukizunik.
David Icke: Bai. Erantzukizunik gabe. Baina hori da puntua.
Azken hauteskundeetan, 74 milioi lagun inguru bozkatu zuten Trumpen alde. Haiek eman zioten Trumpi beren boterea. Ez
azken hauteskundeetan, baizik eta 2016ko hauteskundeetan.
Haiek eman zioten Trumpi beren boterea. Uste dut ia kopuru bera bozkatu zuela bigarren hauteskundeetan ere,
zeina Bidenek ofizialki irabazi zuen. Hori egia da. Baina hori 74 milioi pertsona inguru dira.
Orain, Trumpi botoa emanez lortuko al duzu gehiago, sekta baten beste laguntzaile bat besterik ez
denari, erretorika eta irudi desberdin batekin?
Edo gizartea aldatuko da 74 milioi pertsonak beren boterea berreskuratuta, ez emanda, berreskuratuta eta esanez: Ez dugu
lankidetzan arituko gure askatasuna kentzen duen eta gure bizitzari, gure seme-alaben bizitzari eta gure
seme-alaben etorkizunari kalte egiten dion edozein gauzarekin.
Ez dugu horrekin bat egingo. Ez dugu hori egingo.
Elkarrizketatzailea: Eta hori soluzio bat izango litzateke?
David Icke: Egoera bat dugu. Azter dezagun hau.
Jendeak esaten duelako: "Zer egin dezakezu?" Ba, begiratu besterik ez dezagun. Matematika hutsa da.
Esaten diguzu munduan zortzi mila milioi pertsona daudela, ezta?
Dystopia global hau sortzeko zehazki zer egiten ari diren dakiten pertsonen kopurua zortzi
mila milioi biztanleen artean oso-oso txikia da.
Zortzi mila milioi pertsona ezin dira kontrolatu beren lankidetzarik gabe, beren baimenik gabe.
Hori ezinezkoa da. Beraz, alderdi politikoak sortzen dituzte marioneta-ikuskizuneko pertsonek elkarrekin eztabaidatzeko.
Elkarrekin nagusitasunagatik lehian aritzeko gai diren sinesmen-sistema desberdinak sortzen dituzte.
Eta haiek gure artean zatitu eta agintea hartu dezakete. Hori dela eta, elkar borrokan ari gara, burua altxatu
gabe, eta ez dugu ikusten eskuzulo berak direla frakzio desberdin hauek guztiak gidatzen dituztenak.
Eta guk soilik esango bagenu: "Badakizu, agian nik uste dudanetik bestelako zerbait sinesten duzu."
Zein da arazoa?
Arazoa bakarrik sortzen da zuk zure sinesmenak niri inposatu nahi dizkidazunean eta nik nire sinesmenak zuri
inposatu nahi dizkizunean. Orduan bakarrik sortzen da arazoa.
Bestela, esan genezake: "Ba, puntu honetan ez nator zurekin bat, eta zuk ere ez zara nirekin
bat puntuan, baina edan dezagun garagardo bat."
Ez da arazoa. Eta horri buruz hitz egingo dugu. Agian konbentzituko nauzu. Agian ni konbentzituko
zaitut. Baina ez da arazoa. Ez dago eztabaidatzeko ezer.
Baina sinesmen-sistemek nagusi izan nahi dutenez, beren sinesmenak besteengan inposatzen
saiatzen dira. Eta zehazki horixe da arazoa.
Hara duzu "banatu eta gobernatu" printzipioa.
Badakizu, futboleko partida bat ikus dezakezu eta taldeetako batek irabaztea nahi dezakezu. Ezta?
Baina ez badute, inork ez du hiltzen, ezta?
Baina eztabaidatu behar al dugu nik taldea babesten nuen eta zuk bestea babesten zenuelako, eta nire
taldeak irabazi zuelako edo zure taldeak irabazi zuelako?
Zergatik? Zergatik? Futbol partida bat da.
Eta hori esperientzia labur bat besterik ez da. Ez gara gizakiak.
Guk kontzientzia gara, gizaki deitzen dugun ibilgailu batean esperientzia labur bat bizitzen duguna.
Guk kontzientzia betierekoa eta mugagabea gara. Denok.
Denok osotasun baten adierazpenak gara.
Pertzepzioa kontrolatuz, batasuna eta unitatea zatitu eta apurtu egiten dira sinesmen-sistemen frakzioetan. Hori, berriz,
ez da arazoa, zure sistema norbaiti inposatu nahi ez badiozu.
Eta elkarri borrokatzea utziko bagenu eta besteek gurekin alderatuta ikuspegi eta
bizimodu desberdinak dituztela errespetatuko bagenu.
Nire bizitzako filosofia oso sinplea da. Egin nahi duzuna, baina ez inori inposatu.
Ez psikologikoki ezta fisikoki ere. Ados?
Gizakiak horrela jokatu nahi baduzue eta denek ados daudenez horrela bizitu nahi duzuela, bizitu horrela.
Baina jendeak besteei nola bizi behar duten esaten hasten denean, orduan nik belarriak tente jartzen ditut.
Eta egiten dudana ez da jendeak nahi duen moduan bizitzea derrigorrezkoa delako, baizik eta modu horretan
bizitzea nahi ez dutenengan derrigorrez inposatzen delako.
Munduan zehar bidaiatzean eta Hegoamerika, Erdialdeko Amerika, Asiako zenbait eremu, Afrika eta abar bisitatzean,
egoera ekonomiko onik ez duten pertsona asko aurkitzen dira.
Haiek besterik gabe beste egun bat bizirauteko saiatzen ari dira. Ez du horrela izan behar. Ez du izan behar.
Baina "banatu eta gobernatu" delako, horrela da.
Elkarrizketatzailea: Eta zatitu eta gobernatzeko joko honetaz eta sinesmen-sistema hauetaz hitz egiterakoan, esango
zenuke hauek eraikitzen, finantzatzen eta elikatzen ari direla?
Eta hala bada, nor ari da hau egiten, bereziki "ezker-eskuin" paradigma honekin?
David Icke: Ba, alternatiba hedabideetara begiratzen baduzu, AMM deitzen diodana, hau da, alternatiba nagusi hedabideak,
infiltrazio honek zabaldu eta algoritmoek bultzatutako eta finantza-laguntza eta abar guztiak eskuratu
dituen heinean, zenbait jokalari daude inplikatuta.
Hara, Tucker Carlson. Eta ez dut esaten pertsona hauek txarrak direnik, zeren eta lerroa "horaino eta ez
aurrerago!" mantendu nahi baduzu, ez duzu han hori egiten ari direla dakitenik inor behar.
Han behar duzun bakarra da jendea, eta haiek gogor sustatu behar dituzu, haien sinesmen-sistema
eta mundu-ikuspegia politika dela garrantzitsuena.
Politika da erantzuna.
Eta Trump sartzen duzunean, gauzak aldatzen dira eta horrelako gauzak. Han agenteak ez dituzu behar, baina
oraindik badaude batzuk. Ez gaitezen geure burua engainatu.
Baina, oro har, ez duzu ezer behar.
Sinpleki, sinesmen-sistema jakin bat duten pertsonak kontratatu eta zorian bezala sustatzen
dituzu, eta haiek lerroari men egiten diote.
Mugari eusten diote, haren haratago ezer ez dagoela uste dutelako. Eta hori da zehazki gertatu zena.
Eta izen handiei begiratuta, Joe Roganez ari naiz, Russell Brand-ez ari naiz, eta, ba, Alex Jones ere
erakarrita izan da. Lehen alternatiba hedabideen parte izan zen, baina berak ere erakarrita izan da.
Eta Tucker Carlson eta antzekoak begiratuz gero, Bret Weinstein izeneko gizon bat eta bere anaia Eric Weinstein ere badaude.
Beraz, badaude pertsona hauek. Haiek jasotzen dute laguntza guztia. Baina, haien
inguruan, itzalen artean beste talde bat dago.
Hauek teknologia-agentzia batzuetako ordezkariak dira, milioika balio dutenak, eta testuinguru
orokorra zapaltzea finantzatu eta antolatzen dutenak.
Txiki aipu horri eusten diote, beren egitarauari egokitzen zaiolako.
Bereziki bat dago, Peter Thiel izenekoa.
Elkarrizketatzailea: PayPal-en sortzailea, ezta?
David Icke: Bai, PayPaleko sortzaileetako bat izan zen.
Facebookeko lehen inbertitzaile pribatua izan zen eta horri esker fortuna handia egin zuen. Baina oso erraza
da fortuna egitea gertatuko dena dakizunean. Argi dago?
Elkarrizketatzailea: Hori da, klubeko kidea bazara.
David Icke: George Sorosen antzekoa da.
Merkatuak bere puntu baxuenean dagoenean inbertitzea eta bere puntu gorenean dagoenean saltzea
finantza munduan genio-ekintza bat dela dirudi.
Baina merkatua gailurrera iritsi dela badakizu, gorantz bultzatzen dutenek hala esaten
dizutelako, orduan gailurrean salduko duzu.
Eta berriro sartzen zara beherapenik baxuenean, ezin dela gehiago jaitsi esaten dizutenean. Zeren eta burtsa
osoa, finantza-sistema osoa, erabat kontrolatuta dagoelako.
Eta jakintza hau barruko iturri batzuekin lotuta zaudelako baduzu, fortuna bat egin dezakezu. Ez duzu bereziki adimentsu izan behar.
Zure dakizunaren arabera jokatu besterik ez duzu egin behar.
Adibidez, hartu Peter Thiel, Palantir izeneko enpresa baten sortzaileetako bat.
(Palantir Technologies Inc.) Palantir Pentagonoarentzat eta mundu osoko inteligentzia-agentzientzat
zaintza- eta goi-teknologia-teknologia hornitzailea da.
Peter Thiel Bilderberg Taldearen zuzentzaile batzordeko kidea da, ezta?
Alternatibo hedabideetan deitzen dioten bezala, mundu mailako zale bat da.
Peter Thiel Musk-en laguna da. Marc Andreessen izeneko gizon baten edo Andreessen Horowitz-en laguna da.
Jende hauek guztiak, David Sacks izeneko beste gizon bat barne, milioika milioidunak dira, eta
bat-batean aho batez Donald Trumpi babesa ematen diote.
Eta hedabide alternatiboetara jo dute, edo, behintzat, horien zati jakin batera.
Peter Thiel Rumble-eko inbertitzailea da. Plataforma alternatibo bat izatea du helburu.
Rumbleko beste inbertitzaile bat J.D. Vance da. J.D. Vance Peter Thiel-en negozio bazkidea da, eta Peter Thiel
Bilderberg Taldearen globalista gidaritza-batzordeko kidea da.
Eta J.D. Vance Trumpen hautagaiorde izendatu berri dute.
Trumpen zirkulu estuan beste gizon bat Vivek Ramaswamy izeneko gizona da.
Ramaswamy eta J.D. Vance aldi berean ikastetxe berean egon ziren.
Biek dira arrisku-kapitaleko inbertitzaileak. Eta nork inbertitzen du haien enpresetan?
Peter Thiel. Nor da Peter Thielen aholkulari finantzario eta negozio-aholkularia?
Eric Weinstein, Bret Weinstein-en anaia, bat-batean iluntasunetik atera eta hedabide
alternatiboetako izarretako bat bihurtu zena.
Beraz, eszenatokien atzean jarduten duten teknologia-miliarderuen talde batekin ari gara
lanean, eta adimen artifizialeko miliarderiak dira.
Eta egiten ari direna egoera bat sortzea da, gobernua hainbeste kontrolatzen dutenez, adimen artifiziala
sartzeari dagokionez nahi dutena lortzen dutelarik.
Eta J.D. Vancek bere Thielek diruz lagundutako enpresaren bidez teknologian inbertituta fortuna bat egin zuen.
Badakizu, klub bat da.
George Carlinek esan zuenez, klub handia da, eta zuk ez duzu bertan tokirik.
Elkarrizketatzailea: Hori gertatzen da.
David Icke: Hori da hori.
Eta klub honetako kide ez bazara... horregatik beti bakarrik lan egin dut, inoiz ez dut talde batean
lan egin, hori ikus dezakezu. Eta hori da puntua.
Beste kazetari alternatibo bikain batzuk daude, kutxatik kanpo pentsatzen dutenak, baina ez dute algoritmoek bultzatutako eta
finantza-laguntzarik jasotzen, "horaino eta ez harago" albiste alternatiboak bakarrik
ematen dituztenek jasotzen duten bezalakorik.
Eta horregatik, COVIDaren ondoren, kontzientziazioaren leherketa handia izan zen eta
informazio berri gero eta gehiago agertu zen.
Eta hori gelditu da. Barrikada brigada, eta nik etengabe behatzen ditut, ez dute mahaira ezer berririk ekartzen.
Haiek gauza zaharrak berriro botatzen dituzte eta hori agerraldia deitzen dute.
20 urte daramat liburuetan. Ai, sorpresa handiko programa. 20 urte daramat liburuetan, lagunok.
Lineari eusten diotenez, berriro mastikatu besterik ez dute egiten.
Eta beste kazetari alternatibo batzuk daude, askoz harago ikusten dutenak, baina ez dute
inolako laguntzarik eta diru-laguntzarik jasotzen.
Elkarrizketatzailea: Zuzenean.
Hori interesgarria da.
Ba, gure denbora amaitzear dago.
Agian azken galdera bat zuretzat:
Orain 35 urteko esperientzia duzu nagusien korrontearen aurka joatean.
Zein litzateke gure entzuleei emango zeniekeen gakoa mundu mailako konspirazio hauek ulertzeko?
Eta zein litzateke irizmenaren gakoa, gure mundua benetan den bezala ikusteko?
David Icke: Ados. Gertakarietan mundua zatikatuta dagoela dirudiela ikusteari buruzkoa da.
Ekitaldiak ausazkoak dirudite, baina ez dira.
Ez dut esaten jendeak esaten duenik: «Historian konspirazio-teorian sinesten duzu ala giza akatsan?» Biak
elkar baztertzen duten moduan balitz bezala. Baina ez dira.
Gaizki ateratzen diren gauza batzuk, besterik gabe, ez oso adimentsuak diren eta tontakeria
egiten duten pertsonen lana besterik ez dira.
Nik esan nahi ditudanak gizartea aldatzen duten gertakariak dira. Haiek dira giza gizartearen norabidea zehazten dutenak.
Ez dira ausazkoak. Kalkulatuak dira.
Eta uste dut egitura sinple batean jartzea dela egokiena, 1990ean hasi nintzenean... badakizu, puzle bat osatzen duzunean,
urte asko dira bat ere egin gabe, baina puzle bat osatzen dudanean, lehenik pieza zuzenak izatea gustatzen zait.
Zati zuzenak nahi ditut. Ezer baino lehen markoa nahi dut.
Eta gero piezak txertatzen dituzu, eta ohartzen zara zenbat eta pieza gehiago txertatu, orduan eta azkarrago
txertatzen dituzula, orain non dauden ikusi dezakezulako, irudia nola osatzen den ikusi dezakezulako, ezta?
Eta hori da, hain zuzen, ikerketa mota honen xedea. Beraz, hasi nintzenean pentsatu nuen: 'Ados, ikusten dut
pertsona gutxi batzuek mundua kontrolatzen dutela. Nire galdera da: nola egiten dute hori?'
Egitura bat egon behar da. Bestela, dena kaosa izango litzateke. Beraz, aspaldi, honako hau asmatu nuen.
Imajinatu mundua inguratzen duen armiarma-sarea, eta sarearen hari bakoitza gizarte sekretu edo erdi-sekretu bat
dela, eta sarearen kanpoaldean (ertzean) gobernu bat, gobernu-agentzia bat, korporazio bat edo CIA dagoela.
Eta sarearen erdian armiarma dago. Beste elkarrizketa batean, armiarma zer den eztabaidatuko dugu.
Galdetzailea: Orain interesgarria bihurtzen ari da.
David Icke: Hori da mundu osoa benetan zabaltzen den unea, armiarma zer den konturatzen zarenean.
Hori da "honaino eta ez harago" esaldiaren esanahia.
Ez utzi haiek jakin araknoa zer den, ezta? Beraz, araknoa duzu, eta araknoak mundu-mailako agenda kontrolatzen du.
Sarearen hariak, armiarma inguratzen dutenak, egitarau osoa benetan dakitenak dira.
Eta gehienek izenik ere ez dute, izen batek haiek aurkitzea zailago bihurtzen duelako. Benetan esklusiboak dira.
Orrazia-armakotik zenbat eta urrunago mugitzen zaren, orduan eta gehiago sartzen zara
ezagutzen ditugun elkarte sekretuen eremuan.
Ez dakigu zer egiten duten edo zer erabakitzen duten, baina badakigu existitzen direla. Masonak dira,
eta masonen barne-nukleoa aipatzen ari naiz, ez tokiko lojan dauden Bill eta Joe.
Malta Zaldunak, Tenplu Zaldunak, Opus Dei, Jesuen Ordenaren barne-zirkulua eta abar aipatzen ari naiz.
Eta hori oraindik ezkutuan dago.
Eta erakunde hauek guztiak zorrotz sailkatuta daude sailetan.
Horrela, erakunde horietako baten goiko mailan dauden gutxi batzuek bakarrik dute egiazko egitarauaren ikuspegi orokorra.
Gainerakoak beren ezagutzaren aldetik zapalduak daude, piramidean zenbat eta beherago dauden, orduan eta gehiago.
Oinarrizkoan, hau ezagutzaren maila deitzen da. Eta irteten zarenean, oraindik sekretuan,
nik gailurra deitzen dudanera iristen zara.
Gailurra da agendak —gordetako elkarte sekretuetatik datorrena— munduan zehar gobernuek, gobernu-agentziek,
zerbitzu sekretuek, GKEek, Pentagonoek eta antzeko erakundeek gauzatzen hasten den puntua.
Une honetan, Munduko Ekonomia Foroa aurkituko duzu. Hemen Bilderberg Taldea aurkituko duzu.
Hemen aurkituko duzu gobernuz kanpoko erakundeen leherketa hau, askotan Soros-ek finantzatuta. Hemen aurkituko
dituzu pentsategiak, hala deitzen zaizkienak, eta haien lana.
Eta berriro ere sailetan banatuta daude, beraz, beheko mailetako gehienek ez dakite zein sailetakoak diren.
Haien eginkizuna da egitaraua itzaletik atera eta jendaurrean jartzea, gobernu-politiketan, enpresa-politiketan
eta, oro har, agintari publikoen politiketan eraginez.
Eta hori da Munduko Ekonomia Foroak ondoen egiten duena, ezta?
Hori da Bilderberg Taldeak egiten duena. Peter Thiel haren zuzentzaile batzordeko kidea da.
Hori da: J.D. Vance. Bai, hala pentsatu nuen.
Beraz, hemen dena lotuta dago.
Beraz, eszena honen munduan sartzen zarenean, biztanleei enpresa ausazkoak, erakunde ausazkoak, gobernu
ausazkoak eta bestelako gauza guztiak daudela dirudi, ezta?
Baina armiarma-sareekin ohituta bazaude, konturatuko zara ez direla batere ausazkoak.
Erakunde bakoitza, Munduko Osasun Erakundea, Facebook, Twitter edo edozein beste, nahikoa sakon
aztertzen baduzu, armiarma-sarearekin konektatuko da.
Erakundean, armiarma-sarearekin lotzen den puntura iritsiko zara. Eta puntu horretan, maila horretan, denak erakunde bera dira.
Beraz, Osasunaren Mundu Erakundeak esan zuen: "Hau da COVIDari buruz sinetsi behar duzuna!", ezta?
Eta berehala, Silicon Valleyko korporazioek, hala nola Facebook eta YouTube, esan zuten: "Munduko Osasun Erakundearen COVID
bertsioarekin bat egiten ez duen edonor zentsuratuko dugu."
Interneta ez baduzu ezagutzen, nahasgarria da, eta pentsatzen duzu: "Baina zuk plaza publikoa izan behar zenuke. Zuk
eztabaidak eta iritziak trukatzen diren lekua izan behar zenuke."
Baina ez zuten. Esan zuten: "Munduko Osasun Erakundearen COVID bertsioarekin bat ez
datorren edozer zentsuratuko dugu." Zergatik da hori?
Munduko Osasun Erakundearen nahikoa sakoneko mailan, oinarrizkoan Gatesek kudeatzen duena, eta Gates
bera Rockefelleren aginduetara dabilen mutikoa da.
Eta Rockefellerak izan ziren 1948an Munduko Osasun Erakundearen sortzaileak.
Eta sektore-mailan, Facebooken sare-mailan, antolakunde bera da. Beraz, armiarma-sarearen izenean, Munduko Osasun Erakundeak
zabaltzen duen egitaraua zentsuratzen edo babesten dute.
Ondoren, populazioa kartel farmazeutiko handiaren aurka babestu behar duten erakundeak daude, hala nola CDC eta FDA , edo MHRA .
Herrialde bakoitzak bere erakundea izango du, biztanleria Big Pharma kartelaren aurka babestuta egon dadin, ezta?
Argitaratzen duten guztia seguru dela ziurtatuz.
Baina Pfizer-eko faltsu COVID txertoari begiratzen badiozu, eta, gainera, Pfizer-ek, BioNTech-ek eta
Moderna-k egindako operazio militar bat izan zen.
Hauek erakunde horietara eta osasun erakundeetara joan ziren eta esan zuten: "Txerto faltsu hau jende askori
erabili nahi diogu, eta adina pixkanaka jaitsi nahi dugu haur txikiei eman ahal izan arte."
Oraindik ez dugu probatu, eta egin genituen saiakerak ere ez ziren oso arrakastatsuak.
Beraz, pentsa genezake CDC bezalako osasun publikoko erakundeek esango luketela: "Gehitu! Ezinezkoa da, lagunok."
Ez zara jendearen ondoan!
Baina ez zuten hala egin.
Eta inon ere ez zuten egin. Haiei baimena eman zioten. Zergatik?
Sekta-sareak babes publikoko erakundeak ditu bere jabetzan, eta farmazia-industria ere bere jabetzan du.
Egiazki, farmazia-industria sortu zuten Rockefeller-en bidez, J. D. Rockefeller eta beraren antzeko pertsonekin.
Eta nola funtzionatzen duen ikusten baduzu, hau gertatzen da: sektak sektara joan eta sektaren
egitaraua aurrera eramateko baimena eskatzen du.
Horrela funtzionatzen du.
Eta, zoritxarrez, hedabide alternatiboen korronte nagusiak atzera egin du, eta jada ez du lehen bezala ulertzen.
Eta, beraz, populazioa bide desberdin batera eraman dezake, baina ezinbestez harkaitz beraren ertza berera eramaten ditu.
Hori puntu garrantzitsua delako. Hasieran bertan aipatu zenuen.
Muskek dio adimen artifizialak gizateriaren amaiera ekar dezakeela.
Era berean, hori egiteko adimen artifizial gero eta gehiago sortzen ari da.
Garai bat izan zen, gogoratzen dut, hedabide alternatiboek berari buruzko informazioa agerian utzi zutenean.
Oraindik egiten dut. Esan zuten: "Itxaron minutu batez, Musk jauna. AI hau guztia lehen lerroan jartzen duen aurpegi nagusia
zara. Orain astero sateliteak orbitan baxuetan abiarazten ari zara, hamarka mila, eta horretarako lizentzia duzu."
Baina 4G, 5G eta abar Lurrera bidalita, elektromagnetismozko hodei bat sortzen ari dira, eta
jendea horrekin konektatuta egon behar dela diote.
Eta liburuetan aztertzen ditudan arrazoiengatik, honek kalte handia eragiten du, pertsonei kalte egiten die.
Eta duzu Neuralink ekimen hau, non jendea adimen artifizialarekin konektatu nahi duzun, eta non diozun
adimen artifiziala gizateriaren amaiera izan daitekeela.
Eta, noski, hark dioena hauxe da: "Bai, adimen artifizialak gizateriaren amaiera ekar dezake. Beraz, adimen
artifizialarekin konektatu behar dugu gizateria salbatzeko."
Hori zentzugabea da! Hori esan zuten hedabide alternatiboek, ezta?
Eta transhumanista egenda aurrera eramaten ari dela. Beraz, zer gertatu zen? Twitter erosi eta X bihurtu zuen.
Eta bat-batean, Musk inguratzen zuen lotsa guztia desagertu egin zen, jende askori gauzak
esateko utzi zion, puntu jakin batera arte.
Muga gainditzen baduzu, isileko debeku larri bat jasoko duzu . Eta badakit zer den hori.
Agian zure orrialdean 640.000 jarraitzaile dituzu, baina gehienek ez dituzte zure argitalpenak ikusten. Horrela funtzionatzen du.
Eta orain hitz askatasunaren jainkoa bihurtu delako, bat-batean utzi dute lehen kritikatu izan zituzten agenda
horiek guztiak—fundamentaleko sektario-agendak, adimen artifizialeko agendak eta satelite-agendak—kritikatzea.
Eta hori da Musk-i buruzko beste gauza. Badakizu zer esan nahi dudan? Badakizu noiz ari den Elon Musk
gezurra esaten, bere ezpainak mugitzen ari direlako, ezta?
Hark egiten duena honela funtzionatzen du: Brasil bezalako herrialde batekin gatazka bat hasten du, edo Australiako
gobernuarekin gatazka bat hasten du, edo antzeko zerbait.
Ai, adierazpen askatasuna defendatzen dut, hori ez dut onartuko.
Atzealdean, eta hori Twitter-eko datuek eta X-eko (X-Twitter) datuek argi erakusten dute, Musk-en agintaldian
gobernuen eskaerari jarraituz Twitterrek erosketaren aurretik baino eduki gehiago kendu dituela.
Elkarrizketatzailea: Benetan?
David Icke: Aurtengo martxora arteko sei hilabeteetan, Musk-ek Europako Batasunaren
aginduz mundu osoan 40.000 eduki kendu zituen.
Baina hark egiten duena zentsura publikoaren aurkako borrokak egitea da, eta horrek, noski, atzean egiten ari dena iluntzen du.
Eta, badakizu, hemen ikusten ari garena pertzepzioaren beste aldaketa bat da.
Istorio ona kontatzen duelako eta Twitterren jendeak edozer esateko askatasuna duelako, sustatzen ari
den egenda osoari bat-batean doako pasea ematen zaio.
Eta bat-batean, azken egunotan ikusi dugunez, esan zuen: "Politikoki inor inoiz ez dut babestuko, 'X'
sinesgarri izan dadin neutroa izan behar duelako."
Orain Trumpi dirua botatzen ari da eta Trumpi babesa ematen ari da.
Andreessen eta Thiel bezalako pertsona hauek, guztiak banda honetako kide direnak, orain Trump eta
Sacks eta beste pertsona horietara aldatzen ari dira.
Silicon Valleyko milioidun handiak. Eta haiek dira alternatiboak ziren nagusi hedabideak finantzatzen dituztenak,
baina orain bat-batean ez dira gehiago alternatiboak.
Eta hori ez da kasualitatea.
Orain 72 urte ditut eta hori egiteko arrazoirik ez dut, salbu eta ez dudalako nahi mundua hauek utzi nahi duten
modukoa izatea, nik joan ondoren hemen egongo direnentzat.
Eta alternatiba nagusiko hedabideetatik eta haien jarraitzaileetatik jasotzen ditudan irain guztiak
gorabehera, haiek salatzen jarraituko dut, politika haratago aitortzea hain garrantzitsua delako...
David Icke: Barrikada politikoaren haratago daude erantzunak, eta horregatik ez dute nahi han joatea.
Elkarrizketatzailea: Ados. Ai! Eskerrik asko, David, puntu hauek guztiak guretzako lotzeagatik. Hori harrigarria izan zen.
David Icke: Bai, eta hori gainazala ukitzea besterik ez zen.
Elkarrizketatzailea: Eskerrik asko.
David Icke: Liburu hau irailaren 1ean argitaratuko da: "The Revelation".
Eta audioliburu bat ere egongo da. Orain bertan grabatzen ari naiz. Eta, noski, e-liburu bat ere egongo da.
Baina hori untxiaren zulotik hain sakon barrena doa.
Jendeak konturatuko balitz politika-arenatik harago dagoena —ez bakarrik konspirazioaren zabaltasunaz, baizik eta
benetan garena denaren zabaltasunaz— inoiz ez lukete sinetsiko beren 'ni pertsona txikia naiz' ikuspegitik.
Ez zara pertsona txiki eta norbere buruari soilik begira dagoen bat. 'Ni pertsona txikia naiz' bezalakorik
ez dago, 'ni pertsona txikia naiz' uste hori izan ezik.
Guk gara dena, orain dena, izan dena eta inoiz izan daitekeena, eta gizaki deitzen
diogun esperientzia labur bat besterik ez dugu.
Eta hori konturatzean, sekta batek ere ezin izango gaitu gehiago kontrolatu. Eta ez dute nahi zehazki hori jakin dezagun.
Elkarrizketatzailea: Ondo esan duzu. Eskerrik asko, David. Eta hona hemen zure txaloak.
David Icke: Eskerrik asko, lagun!
Elkarrizketatzailea: Eskerrik asko AZK-ra etortzeagatik.
David Icke: Eskerrik asko.
Eskerrik asko asko. Eskerrik asko.
Bai, eskerrik asko, eskerrik asko. Denbora hain laburrean, zuzenean asmatu duzu.
Eskerrik asko zure galdera bikainengatik, Daniel.
Eskerrik asko, David Icke. Maite zaitugu. Eskerrik asko hemen egoteagatik.