Jo 90-luvulla, kun ei ollut yhtään yksityistä, ilmaista opetuskanavaa, hän oli jo ahkerasti töissä, seuraava puhujamme.
Häntä voidaankin luonnehtia nykyaikaisen valistuksen perustajaksi tai esi-isäksi.
Aikoinaan ujo, hänestä on tullut peloton totuuden jättiläinen.
Ja hänen kykynsä yhdistää asiat kokonaisvaltaisesti on yksinkertaisesti henkeäsalpaava.
Haluaisimme käyttää tilaisuutta hyväksenne ja kiittää häntä siitä, että saimme käyttää hänen omaa televisiostudiota
Englannissa vastataksemme viimeisimpiin kysymyksiin.
Ja minä kiitän sinua, David Icke!
Me tarvitsemme sinua!
David Vaughan Icke, syntynyt 29. huhtikuuta 1952 Leicesterissä, Englannissa, on neljän lapsen isä.
Hän oli ammattilaisjalkapalloilija 21-vuotiaaksi asti.
Sen jälkeen hänestä tuli urheilutoimittaja eri yleisradioyhtiöille ja BBC:n
Newsnight-ohjelman ja Grandstand-urheiluohjelman juontaja.
Vuonna 1990 saamansa syvällisen hengellisen kokemuksen jälkeen hän alkoi julkaista ja ilmaista
valtavirran ulkopuolisia näkemyksiä ja näkökulmia.
Hän on kirjoittanut yli 20 kirjaa ja bestselleriä, muun muassa kirjan Everything you should know but no one ever told you.
Viime vuosikymmeninä David Icke on työskennellyt täysipäiväisesti tutkivana journalistina ja perustanut oman
verkkosivustonsa davidicke.com, oman suoratoistoalustansa iKONICin ja oman sosiaalisen verkostonsa.
Hän pitää luentoja ja tuottaa uutisohjelmia, joissa hän analysoi maailman nykyisten tapahtumien ja
niiden taustalla olevien voimien välisiä yhteyksiä.
David Icke varoitti jo vuonna 1998 yksinomaan elektronisen maailmanvaluutan ja yhä
itäisemmäksi laajenevan maailmanarmeijan käyttöönotosta.
Hän ennusti myös suunnitelmaa varustaa väestö mikrosiruilla ja tehdä siitä hallittavissa olevaa.
Vuonna 2020 hänen kanavansa YouTubessa, Facebookissa ja Twitterissä estettiin, koska hän jakoi
tietoja ja näkemyksiä, jotka poikkesivat virallisesta kertomuksesta koronaviruspolitiikasta.
Hänen videoillaan oli tuolloin yli 30 miljoonaa katselukertaa.
Marraskuussa 2022 David Icken maahantulolupa kaikkiin 29 Schengen-maahan peruutettiin vuosiksi, jotta
hän ei voisi puhua rauhankokouksessa Amsterdamissa.
Nykyään, 34 vuoden jälkeen, David Icke jatkaa media-alustallaan salaliittojen paljastamista
mediassa, politiikassa ja muilla vallan aloilla.
Hän on julkaissut yli 20 kirjaa ja puhunut yli 25 maassa.
Hänen sosiaalisilla kanavillaan on yli 900 000 tilaajaa.
David Icke antaa meille tämänhetkisen arvionsa:
Maailman tyrannian yhteydet ja sen sodan oveluus!
Vau!
Hah, kiitos!
Hienoa.
Kuulevatko kaikki meitä?
Ihanaa!
Fantastista!
Kiitos, David Icke, että kutsuit meidät studiollesi 20. AZK:ta varten.
David Icke: Kyllä, ei ongelmaa. On todella mukavaa, että olet täällä.
Haastattelija: Se on hienoa.
Yksi monista sarjoistasi on "Dot Connector Series".
Mistä on kyse? Mikä on ajatuksesi sen takana?
David Icke: "Dot Connector"
Jos maailmaa tarkastellaan satunnaisten tapahtumien sarjana, sattumanvaraisina tapahtumina, siinä ei ole järkeä.
Miksi he tekevät niin?
Miksi he tekevät sen näin?
Mikseivät he tee sitä niin?
Olisi paljon parempi, jos he tekisivät sen näin. Ja niin edelleen ja niin edelleen. Miksi näin tapahtuu?
Mutta jos yhdistätte nämä tapahtumat, huomaatte, että ne kaikki liittyvät toisiinsa.
Ihmiset sanovat joskus minusta: "Sinä näet salaliittoa kaikkialla."
Ei, en tee niin.
Näen salaliiton, jonka tarkoituksena on muuttaa maailma globaaliksi dystopiaksi.
Ja tällä yhdellä salaliitolla on loputtomasti puolia ja muotoja.
Mutta se on todellakin salaliitto.
Se on jättimäinen verkosto.
Ja tämä koskee kirjaimellisesti sitä, mitä kutsun globaaliksi lahkoksi.
Se on maailmanlaajuinen salaseurojen verkosto, joka toimii ulkopuolelta tai niiden
varjossa, jotka näyttävät hallitsevan maailmaa.
Haastattelija: Se on mielenkiintoista.
Käymme tätä syvällisemmin läpi seuraavissa kysymyksissä, koska haluaisin käyttää tässä haastattelussa eräänlaista pisteitä
yhdistävää tyyliä, jossa tarkastelemme erilaisia, näennäisesti toisiinsa liittymättömiä
aiheita ja selvitämme, miten ne liittyvät toisiinsa.
Kuten kaikissa hyvissä keskusteluissa, aloitetaan ensimmäisestä asiasta, säästä.
David Icke: Eikö olekin ollut hieno kesä?
Haastattelija: Se oli hän. Mukava ja siisti, ainakin täällä Saksassa.
Millainen hän oli Yhdistyneessä kuningaskunnassa?
David Icke: Icke: No, lämmitys oli päällä.
Istun takki päällä television edessä.
Kyllä, täällä oli todella "lämmintä".
Mutta se on klassikko.
Minulla on sanonta: "Tunne päämäärä, niin näet tien sinne".
Ja tällä tarkoitan sitä, että teidän pitäisi tietää, mihin meitä johdatetaan.
Askeleet, jotka johtavat meidät sinne, tulevat sitten näkyviin päivä päivältä, viikko viikolta.
Ja suunnitellun lopputuloksen mukaan elämme keskitetysti sanellussa globaalissa dystopiassa, jossa ei lopulta ole
edes vaaleilla valittuja poliitikkoja, vaan niin sanottu nimitettyjen ihmisten, nimitettyjen byrokraattien teknokratia.
Ah, kuten Euroopan unioni!
Nimitettyjä byrokraatteja, teknokraatteja ja insinöörejä. Ja terveysasiantuntijoita ja kaikkea sellaista.
Jotka tekevät päätökset keskitetystä maailmanlaajuisesta pisteestä käsin.
Tutustu Maailman terveysjärjestöön. Se on ponnahduslauta tähän globaaliin dystopiaan. Siihen he siis johtavat meitä.
Ajatuksena on myös se, että jos tarkastellaan koko tämän maailmanlaajuisen salaliiton perustaa ihmisten
hallitsemiseksi, se perustuu käsitysten hallintaan.
Käyttäydymme niin kuin käyttäydymme, koska koemme niin kuin käyttäydymme.
Ihmiset uskoivat COVID-huijaukseen, koska he uskoivat sen olevan vaarallinen virus.
He uskoivat, että väärennetty rokote, joka aiempien kriteerien mukaan ei ole rokote, pelasti heidät vaaralliselta virukselta.
Tämä käsitys sai ihmiset kaikkialla maailmassa alistumaan fasistien painostukseen.
Jos siis haluat hallita käyttäytymistä, sinun on myös hallittava käsityksiä.
Ja jos käyttäytymistä kontrolloidaan, niin sitä me kutsumme kollektiivisesti ihmisyhteiskunnaksi.
Sitten herää kysymys, mistä käsitys tulee.
No, se tulee saaduista tiedoista. Olipa kyseessä sitten uutisohjelma, viesti Facebookissa tai henkilökohtainen kokemus.
Muodostamme käsityksemme saamiemme tietojen perusteella. Ja käyttäytymisemme on seurausta näistä käsityksistä.
Ja kaiken kaikkiaan tämä käyttäytyminen on ihmisyhteiskuntaa.
Ja tässä kohtaa sensuuri astuu kuvaan. Koska sensuurissa on kyse ihmisten saaman tiedon kontrolloimisesta
ja siten heidän käsitystensä kontrolloimisesta.
Tämän vuoksi COVID-huijauksen aikana kaikki, jotka kyseenalaistivat virallisen kertomuksen ja sitten väärennetyn
rokotteen virallisen kertomuksen, kuten minä, poistettiin valtavirran internetistä,
YouTubesta, Facebookista ja niin edelleen.
Koska käsitys on hallinnassa!
Ajatuksena on, ja tämä on ollut suunnitelmana jo pitkään, siirtää tiedonsiirto tutuista lähteistä Internetiin.
Koska kun ne ovat kerran internetissä, voit algoritmisesti määrittää, mitä ihmiset näkevät tai kuulevat.
Jopa siinä määrin, että he voivat jopa estää asioiden julkaisemisen. Puhumattakaan niiden
poistamisesta uudelleen, kun ne ovat jo verkossa.
Voit estää niiden lähettämisen käyttämällä avainsanoja ja niin edelleen.
Aloitamme siis kysymyksellä säästä ja yhdistämme heti kaikki muutkin pisteet, jotka ovat itse asiassa
osa samaa ponnahduslautaa, joka johtaa maailmanlaajuisen dystopian lopputulokseen.
Miksi ilmaston lämpeneminen?
Nyt kyse on ilmastonmuutoksesta, koska ilmasto ei lämpene yhtään.
Ja miksi he demonisoivat "elämän kaasua"?
Hiilidioksidi, jota ilman me kaikki olisimme kuolleita?
Ei olisi ruokaa, ei kasveja, ei mitään.
Haastattelija: Ja he vievät sen uudelle tasolle. Uutisissa on juuri nyt paljon näitä
epäiltyjä kuumuuteen liittyviä kuolemantapauksia.
Niitä ilmestyy kaikkialle. Luin sen vasta äskettäin.
David Icke: Kyllä, aivan. Haastattelija: New Yorkissa kesäisin noin kaksi prosenttia
kaikista kuolemantapauksista johtuu kuumuudesta.
Näin voitte virallisesti lukea valtavirran tiedotusvälineistä. Mitä täällä tapahtuu?
David Icke: Icke: No, sitä ei olisi tapahtunut Britanniassa tänä kesänä.
Säähän liittyvistä kuolemantapauksista voidaan todeta, että ylivoimaisesti eniten ihmisiä kuolee kylmään.
Mutta siitähän tässä on kyse, eikö olekin?
He haluavat luoda yhteiskunnan, jossa ihmiset ahtautuvat ja lukitaan pienille alueille, joilla he voivat
liikkua - niin sanottuihin 15 minuutin kaupunkeihin.
Ne haluavat estää pitkien matkojen ja lopulta jopa monien lyhyiden matkojen tekemisen.
He haluavat muuttaa globaalin yhteiskunnan luonnetta.
Mikä on siis globaalin yhteiskunnan perusta talouden ja elämäntapamme kannalta?
Kaikkea on kyse fossiilisista polttoaineista. Ne olivat liikkeellepaneva voima teollisen
vallankumouksen ja kaiken sen tuloksena syntyneen takana.
Ja tässä tulee nettonollapisteen todellinen ydin.
Jos he asettavat hiilidioksidipäästöjen nollatavoitteen , heidän ei itse asiassa tarvitse tehdä paljon
enempää, koska kun he asettavat tavoitteen vuodeksi 2050 tai joksikin muuksi ajaksi, eikö?
Haastattelija: Aivan oikein.
David Icke: Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ihmisyhteiskunta on muutettava.
Haastattelija: Aivan.
David Icke: Yksinkertaisesti tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Ja tietenkin fossiilisten polttoaineiden ja kaiken muun tavaran on periaatteessa katoava.
Meidän on tuhottava maisema tuulivoimaloilla, jotka käyttävät uskomattoman paljon fossiilisia polttoaineita ...
Haastattelija: ... tuotetaan.
David Icke: ... juuri niin, että niitä valmistetaan.
Mutta älkää kertoko heille sitä, koska meidän täytyy lietsoa tätä hysteriaa "Me kaikki kuolemme!", jotta voimme saavuttaa
tämän tavoitteen, koska tämä tavoite saavuttaa juuri sen:
Se muuttaa ihmisyhteiskuntaa.
Ja tämän saavuttamiseksi monien asioiden on muututtava.
Autojen määrää on vähennettävä huomattavasti.
Ajoneuvojen määrää on vähennettävä huomattavasti.
Liikuntaa ja matkustamista on vähennettävä huomattavasti.
Taustalla on tietenkin toinenkin agenda.
Tietenkin he tietävät, että tämä on hölynpölyä.
Mutta julkisuudessa tätä hölynpölyä edistetään, koska se johtaa ihmisyhteiskunnan täydelliseen uudelleenjärjestelyyn.
Haastattelija: Vau. Tuo on mielenkiintoista,
koska jos tarkastelemme tätä esityslistaa, voisimme siirtyä seuraavaan kohtaan, joka olisi
esimerkiksi talouskehitys, jossa olemme mukana.
Meillä oli COVID. Meillä on sotia, joissa kaikki nämä pakotteet pannaan täytäntöön. Meillä on
FED, joka pitää korkoja korkeina ja kaikkea muuta.
Voimme nähdä, että tämä tuhoaa taloutta kaikkialla maailmassa, tai ainakin Saksassa voimme tuntea sen.
Jopa suuret lääke- ja teknologiayhtiöt, jotka itse asiassa keräävät miljardeja ja miljardeja ja joihin
kaikki investoivat, irtisanovat ihmisiä ja valittavat, että ne menettävät miljardeja ja kaikkea muuta.
Mitä täällä tapahtuu?
David Icke: Kyllä, mutta he irtisanovat paljon ihmisiä, koska tekoäly on saamassa yliotteen.
Haastattelija: Aivan, aivan.
Kysymys kuuluukin, elpyykö talous ajan myötä? Vai onko se suunnitelma?
Onko tällä jokin tavoite? Haluavatko he heikentää taloutta? Vai mitä täällä tapahtuu?
David Icke: Aivan oikein.
Jälleen kerran: "Tunne päämäärä, niin näet tien sinne."
Tuloksena on, että väestöstä tulee maailmanlaajuisesti riippuvainen.
Se, mistä olet riippuvainen, hallitsee sinua.
Ja siksi tämä globaali lahko kaikissa muodoissaan, joka kutsuu itseään hallitukseksi tai miksi
tahansa, haluaa tehdä teistä riippuvaisia siitä,
kunnes he tuhoavat talouden ja työpaikat tekoälyn ja "nettonollan" avulla.
Siksi kaikista näistä teollisen vallankumouksen aikaisista menetelmistä on luovuttava,
koska ei ole muuta tapaa saavuttaa "nettonollaa".
Eikä vähiten tekoälyn takia, mahdollisuus ansaita elantomme entiseen tapaan on poistumassa.
1990-luvulla mieleeni tuli tämä lause: ongelma, reaktio, ratkaisu.
Haastattelija: Muistan kyllä.
David Icke: Te luotte ongelman tai ongelman illuusion, kuten ...
Haastattelija: COVID.
David Icke: Kuten COVID ja ilmastonmuutos; ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Ilmasto muuttuu jatkuvasti.
Ja haluatte yleisön reaktion, joka sanoo: "Jotain on tehtävä! Mitä asialle voidaan tehdä?"
Ja sitten ne, jotka ovat salaa luoneet ongelman tai sen illuusion, tarjoavat ratkaisun luomaansa ongelmaan.
Jos siis myydään illuusio ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, voidaan tarjota ratkaisu:
muuttaa ihmisyhteiskuntaa, jotta voimme pelastua ihmisen aiheuttamalta ilmastonmuutokselta.
Näin se toimii.
Ja mitä talouteen tulee, ajatuksena on, että työpaikat katoavat, eikä vähiten tekoälyn avulla. Ja sitten
he sanovat: "Voi, me olemme todella mukavia ihmisiä.
Olemme varmistaneet, että työpaikkanne katoavat. Mutta me olemme todella mukavia ihmisiä.
Siksi me maksamme teille universaalin takuutulon, universaalin perustulon.
Saat joka kuukausi shekin hallitukselta.
Se on pieni summa, mutta saatte shekin hallitukselta."
Ja tähän riippuvuuteen hallituksesta liittyy ehtoja.
Jos haluat olla luopio hallitusta ja dystopiaa vastaan, et saa taattua perustuloa.
Miten muuten saatte ruokaa pöytään? Koska kaikki muut tavat ja keinot sen tekemiseen lakkautetaan.
Ja se on ideana. Se on kuin heittäisi siiman ulos ja alkaisi sitten kelata sitä takaisin.
Ja jos katsotte, mitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tapahtunut COVIDin aikana, maa on suljettu,
mikä on ollut uskomattoman vahingollista taloudelle.
Monet pienet yritykset joutuivat konkurssiin, koska pienistä yrityksistä, jopa
keskisuurista yrityksistä, haluttiin päästä eroon.
Koska jos sinulla on mahdollisuus saada riippumattomia tuloja riippumattoman yrityksen kautta... okei,
jokainen yritys on liitetty järjestelmään. Mutta tarkoitan, että sitä johdetaan itsenäisesti.
Mitään valtavaa maailmanlaajuista yritystä ei ole olemassa.
Jos sinulla olisi mahdollisuus saada tällaisia tuloja, et olisi riippuvainen valtiosta.
Mutta jos he poistavat kaikki itsenäiset työpaikat ja tekevät ihmisestä riippuvaisen hallituksesta
leipänsä ansaitsemisessa, silloin he hallitsevat ihmistä.
Ja riippuvuus hallitsee sinua. Sen he haluavat saavuttaa.
Kuulemma tekoäly tulee olemaan massiivinen työpaikkoja tuhoava ilmiö.
Mutta en usko, että edes nämä ihmiset ymmärtävät, kuinka monta työpaikkaa katoaa.
Ja toisaalta, jos puhumme yhteyksistä ja siitä, miten riippuvuus on yhtä kuin hallinta,
niin siksi he tuhoavat elintarvikehuoltoa.
Siksi he kohdistavat toimet maanviljelijöihin. Siksi erityisesti tässä maassa, jossa tämä naurettava, hullu työväenpuolueen
hallitus Keir Starmerin johdolla on juuri päässyt valtaan, he haluavat peittää valtavia
maatalousalueita aurinko- ja tuulivoimaloilla.
Voit nähdä, että Alankomaiden ja Saksan kaltaisten maiden maanviljelijät ovat kohteena. Ja
kuka on Amerikan suurin maatalousmaanomistaja?
Haastattelija: Bill Gates.
David Icke: Bill Gates, aivan.
Kiinalaiset ostavat myös suuria alueita amerikkalaista maatalousmaata.
Periaatteessa ne valvovat elintarvikkeiden tuotantoa.
Ja jos olet riippuvainen lähteistä, joita et itse hallitse, olet riippuvainen näistä
lähteistä ja voimista. Ja siihen se tiivistyy.
Kyse on globaalin riippuvuuden eli globaalin hallinnan luomisesta.
Haastattelija: Se on mielenkiintoista.
Tekoälystä puheen ollen, sanotaan, että kvanttitietokoneiden ja tekoälyn välillä käydään kilpavarustelua.
Tänään esimerkiksi Donald Trump ilmoitti, että Yhdysvallat investoi miljardi dollaria vuodessa kvanttitietokoneisiin
vuonna 2020. Kiina noin kolme kertaa niin paljon.
Elon Musk ilmoitti investoivansa pelkästään tänä vuonna 10 miljardia euroa rakentaakseen Memphisiin
maailman suurimman supertietokoneen, jolla hän voi kouluttaa tekoälyään nimeltä Grok .
Hän myös kouluttaa Teslan autoja ja robotteja toimimaan itsenäisesti.
Google ja muut suuret teknologiayritykset ylittävät toisiaan ja rakentavat myös supertietokoneita.
Ne ovat ilmeisesti keränneet ja tallentaneet tietoja miljardeista älypuhelimista jo vuosien ajan.
Kysymys kuuluukin, työskentelevätkö nämä maat todella toisiaan vastaan kilpavarustelussa?
David Icke: Ehdottomasti ei.
Haastattelija: Vai onko näiden näyttelijöiden välillä yhteyksiä? Ja työskentelevätkö he oikeasti jonkinlaisen
yhteisen päämäärän eteen? Ja jos on, niin mikä se olisi?
David Icke: Olet aivan oikeassa.
Se on näet suuri huijaus.
Politiikassa on olemassa "vasemmisto" ja "oikeisto".
Ja he ovat kaikki ystäviä taustalla.
Tarkoitan, että jotkut heistä saattavat olla todella eri mieltä, mutta monet heistä, avainhenkilöt, ovat ystäviä.
Kun Donald Trump voitti vuoden 2016 vaalit, aina kun hän astui lavalle, huudettiin usein:
"Voi, lukitkaa Hillary, lukitkaa Hillary!".
Ja hän yhtyi: "Lukitkaa Hillary, lukitkaa Hillary!".
Hillary Clinton.
Heti vaalivoittonsa jälkeen häneltä kysyttiin, laittaisiko hän Hillary Clintonin vankilaan. Hän vastasi: "Voi ei, hän on ihana.
Haastattelija: Selvä.
David Icke: "Meidän pitäisi kunnioittaa kaikkia niitä asioita, joita hän on tehnyt tämän maan
hyväksi!" ja kaikkea sellaista. Se on pelkkää hölynpölyä.
Tarkoitan, että Clintonit, kun he olivat demokraattisia presidenttejä Valkoisessa talossa, ja Bushit, jotka
olivat presidenttejä ennen ja jälkeen heitä, olivat kavereita.
Eivät vain kavereita, vaan he olivat osa rikollisorganisaatiota, huumekauppaa, joka toimi Menan lentokentällä ja muissa paikoissa
Arkansasissa silloin, kun Clinton oli Arkansasin kuvernööri.
Se, mitä näemme politiikassa, "vasemmalla" ja "oikealla", on siis teatteria. Eikö se olekin viihdeteatteria?
Mutta sen on tarkoitus pitää meidät uskomassa poliittiseen järjestelmään ja siihen, että äänestämällä joka neljäs tai viides
vuosi voimme jotenkin vaikuttaa siihen, kuka johtaa hallitusta.
Mutta jos otat askeleen taaksepäin varjoihin tässä nukketeatterissa, jossa on vasen ja oikea,
voit nähdä, että molempia ohjaavat samat kädet.
Siksi ei ole väliä, kuka on vallassa, "vasemmisto" tai "oikeisto", sama agenda ihmiskuntaa varten on ilmeinen.
Haastattelija: Koskeeko tämä myös Yhdysvaltoja ja Kiinaa? Niin kuin maatasolla?
David Icke: Kyllä. Se on yksi niistä asioista, joita olen sanonut vuosikymmeniä.
Tämä maailmanlaajuinen lahko ei tunne kansallisia rajoja. Se on olemassa vain hyväksikäyttääkseen väestöä.
Hän haluaa teidän uskovan, että on olemassa eri maita, joilla on erilaiset tavoitteet. Näin ei kuitenkaan ole.
On olemassa maailmanlaajuinen lahko, joka toimii kaikissa maissa.
Kiina on kuitenkin mielenkiintoinen tapaus, koska olen kirjoittanut sen tapahtumista laajasti useissa kirjoissa.
Maon vallankumous oli maailmanlaajuinen kulttivallankumous. Hän (Mao) oli maailmanlaajuinen kulttiagentti.
Ja tämän vallankumouksen syynä oli luoda suljettu yhteiskunta, jota se oli hyvin pitkään.
Se on sitä edelleen jossain määrin, mutta ei enää samalla tavalla kuin ennen.
Tämä mahdollisti sellaisen rakenteen ja järjestelmän luomisen, joka mahdollistaa ihmisten
täydellisen hallinnan, myös tekoälyn avulla.
Ja kun tämä on saatu täydelliseksi ja se on kuoriutunut kiinalaisella tasolla, se
pannaan täytäntöön kaikkialla maailmassa.
Haastattelija: Aivan.
Ei siis ole sattumaa, että COVID tuli virallisen tarinan mukaan Kiinasta.
Sen jälkeen lännestä on tullut yhä enemmän Kiinan kaltainen teknologisen valvonnan ja pakkokeinojen osalta.
Olen nähnyt dokumentteja, joissa joku lähetettiin kiinalaisen kaupungin kaduille.
Tavoitteena oli, että tekoälyjärjestelmä löytäisi hänet. Se kesti vain minuutteja.
Ja mitä Kiinassa tapahtuu... se on (suunnitellun) maailmanlaajuisen järjestelmän hautomo.
Kuten olen sanonut jo vuosia: jos haluatte tietää, mitä länsimaille suunnitellaan huomenna, katsokaa Kiinaa tänään.
Heillä on sosiaalinen luottojärjestelmä, jossa ihmisiä seurataan periaatteessa ympäri vuorokauden.
Jokaisessa kaupungissa on miljoonia kameroita.
Ja jos käyttäytymisesi sopii hallitukselle, eli periaatteessa tottelet ja teet, mitä he sanovat, saat kiitosta.
Ja jos et tee niin, ne otetaan sinulta pois.
Jossain vaiheessa et enää pysty toimimaan valtavirtayhteiskunnassa. Et voi enää
matkustaa junalla. Et voi enää lentää lentokoneella.
Ja tämän järjestelmän he haluavat pakottaa koko maailmaan.
Tässä kohtaa digitaaliset valuutat astuvat kuvaan, ja siksi he haluavat digitaalisen talouden. Koska kun
se on olemassa, he voivat tehdä samaa kuin Kiinassa.
Jos esimerkiksi kävelet Kiinassa päin jalankulkijaa, vaikka autoa ei ole tulossa, voit saada sakot ennen kuin pääset edes kotiin.
Rahat veloitetaan pankkitililtäsi digitaalisen järjestelmän kautta.
Ja tämä on suunnitelma.
Tiedättehän ne kamerat, joita asennetaan kaikkialle kaupunkeihin?
Lontoossa meillä on huijaus nimeltä ULEZ - erittäin vähäpäästöinen vyöhyke.
Heillä on kaikki nämä kamerat, ja jos on väärä ajoneuvo ja ajaa pois omalla autolla, maksaa se 12,50 puntaa
(= 14,84 euroa), jos ajaa oman talonsa ulkopuolelle.
Jos ajat kameran ohi, se maksaa heti 12,50 puntaa päivässä, jos sinulla ei ole oikeaa ajoneuvoa.
Kaikkialla olevat kamerat eivät ole olemassa ULEZ-alueen valvomiseksi. Se on jalka ovella, eikö niin?
Nämä ovat rekisterikameroita, joilla valvotaan 15 minuutin välein liikennöiviä kaupunkeja.
Ja kieltoalueet, joilla ihmisten pitäisi asua, jotta meidät voitaisiin pelastaa ilmastonmuutokselta.
Kaikki nämä asiat liittyvät toisiinsa.
Sanoin vuonna 2008, kun pankkikriisi tapahtui, että kuulette seuraavan suunnitellun kriisin tapahtuvan Marsissa.
Haastattelija: Koska se on niin suuri.
David Icke: Tämä on prosessi: ongelma, reaktio, ratkaisu.
Niin kauan kuin nykytilanne on kunnossa, mitään ei pidä korjata, jos se ei ole rikki.
Jos ihmiset tulevat ja sanovat: "Haluamme ottaa käyttöön tämän, haluamme ottaa käyttöön tuon", he sanovat:
"Ei, kaikki on hyvin. Emme tarvitse sitä." Eikö niin?
Mutta jos romutatte status quon, mikä se sitten onkin, silloin teillä on ongelma.
Sinulla on siirtymävaihe, koska status quo on poissa. Se on sekaisin. Näin käy talousromahduksessa.
Ja sitten sanot: "Tee jotain. Mitä meidän pitäisi tehdä?"
Ja sitten he keksivät ratkaisun. Ratkaisu on muuttaa rahoitusjärjestelmä digitaaliseksi valvontajärjestelmäksi.
Ja juuri sitä he tekevät koko ajan. He luovat ongelmia.
Ja sitten he tarjoavat ratkaisuja ongelmiin, jotka he ovat itse luoneet. Näin tapahtuu koko ajan.
Monet näistä ongelmista eivät ole itse asiassa lainkaan ongelmia. Tarkoitan, että puhumme
ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
Se on hölynpölyä. Se on tieteellistä hölynpölyä.
Katsokaa Irakin joukkotuhoaseita, jotka oikeuttivat tämän katastrofaalisen hyökkäyksen Irakiin. Niitä ei ollut.
Mutta te saitte vaikutelman, että niitä oli, koska sitä toistettiin jatkuvasti, eikä vähiten tiedotusvälineissä.
Ja siksi he hyökkäsivät. Ja he hyökkäsivät valheen perusteella. Ja sitten he sanovat, että joukkotuhoaseita ei ollut.
Mutta silloin teko oli jo tehty; katastrofi oli jo matkalla. Ja se on johtanut moniin muihin Lähi-idässä tapahtuneisiin asioihin.
Jos siis viralliset lähteet kertovat sinulle, että ongelma on olemassa ja että se johtuu tästä,
sinun pitäisi olettaa, että sinulle valehdellaan.
Sillä jos tarkastellaan tarinaa, se on yhteinen säie. Valtio valehtelee.
Sitä se tekee. Sitä varten se on olemassa.
Jos siis viranomaiset kertovat minulle, että tilanne on tällainen, oletan ensinnäkin, että valehtelette minulle.
Seuraava kysymykseni on: Miksi he valehtelevat minulle?
Saat vastauksen selville, kun näet, mitä he sanovat ratkaisuksi ongelmaan, josta he valehtelevat sinulle.
Haastattelija: Aivan oikein.
David Icke: Ja tiedättehän, että jos teette tutkimustyönne, huomaatte joskus, että viranomaiset puhuvat totta.
Mutta valtaosassa tapauksista he valehtelevat sinulle.
Siitä sinun on aloitettava.
Kun minulle kerrottiin, että kyseessä oli tappava virus, reaktioni oli välittömästi: he valehtelevat minulle.
Mikä on siis ratkaisu? Ja minä luulin, että ratkaisu oli se, että he aikoivat keksiä vitun rokotteen
ratkaisuksi siihen, mitä sinä kerrot minulle tapahtuvan.
Ja niin tietenkin tapahtui.
Ja tiedättehän, että lähtökohtana on ajatus siitä, että viranomainen valehtelee teille, on erittäin
hyvä lähtökohta. Se estää teitä pettämästä itseänne.
Haastattelija: Onko ketään, joka lähtee tästä ajatuksesta?
Luulen, että muutamat ihmiset tekevät niin.
David Icke: Kyllä.
Ja on hämmästyttävää, miten historia vahvistaa tämän.
Haastattelija: Aivan oikein.
Ja tarkoitan, että mainitsitte koko tämän pelin "vasemman" ja "oikean" käsitteillä.
Siitä puheen ollen, mielestäni tämä lainaus yhdeltä Yhdysvaltain entiseltä presidentiltä, Franklin D. Roosevelt, joka
johti Yhdysvallat toiseen maailmansotaan, on hyvin osuva.
Niin, hän sanoi: "Politiikassa mikään ei tapahdu sattumalta. Jos jotain tapahtuu,
voitte lyödä vetoa, että se on suunniteltu niin".
Ja jos otatte tuon lainauksen ja sitten katsotte Trumpia ja hänen käytöstapaansa ja sitä, miten media käsittelee häntä nyt, mukaan
lukien viimeaikaiset tapahtumat, ja kyllä, miten se näkyy, ja myös kaikkia vaihtoehtoisia konservatiivisia poliittisia
puolueita, jotka ovat nousussa kaikkialla Euroopassa, sanoisitteko, että se on suunniteltua
vai onko se aitoa vastarintaa agendaa vastaan?
David Icke: Icke: No, on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat, että se on todellinen vastatuuli.
Mutta vain vähän tietoa on vaarallista. Se on vaarallista.
Kerron teille omasta kokemuksestani, sillä olen työskennellyt tällä alalla jo 35 vuotta.
Kun aloitin vuonna 1990, vaihtoehtoisia tiedotusvälineitä ei ollut olemassa.
Niitä ei ollut olemassa.
Olen nähnyt niiden kasvavan, erityisesti syyskuun 11. päivän jälkeen. Ne kasvoivat
hyvin nopeasti ja kehittyivät sitten edelleen.
Mutta jopa suuri osa niin sanotusta vaihtoehtomediasta hyväksyi COVID-huijauksen, mikä oli melko masentavaa katsottavaa.
Monet ihmiset eivät kuitenkaan tehneet niin, vaan tuomitsivat sen avoimesti ja tekivät erittäin hyvää työtä tiedottaakseen
ihmisille, että tämä väärennetty rokote ei olisi hyväksi heille.
Miksi? Koska sen ei pitäisi olla.
Lahko on siis dilemman edessä, sillä monille ihmisille henki on alkanut poistua pullosta.
Koska he ymmärsivät, erityisesti jälkikäteen, että se, mitä vaihtoehtoiset ihmiset sanoivat tuolloin, oli itse
asiassa totta, esimerkiksi että kyseessä oli huijaus, jonka juju oli rokote, ja että ihmisille ei koituisi mitään hyvää.
Ja henki alkoi poistua pullosta.
Voin omasta kokemuksestani kertoa, että paljon useammat ihmiset kuin koskaan aikaisemmin ovat ymmärtäneet, että maailma ei ole
aivan sellainen kuin he luulivat. Ja että ne voimat, jotka ovat niin sanotusti vallassa, eivät ole niitä voimia,
joita he luulivat olevansa. Kultilla on siis dilemma.
Hän tietää, että monien ihmisten kohdalla henki ei mene kokonaan takaisin pulloon. Eikä mene. Mitä voit tehdä?
Vaarana on, että herääminen leviää syvempään ymmärrykseen, ja se on todellinen ongelma
tälle globaalille kultille ja sen agendalle.
He ovat siis saaneet aikaan sen, ja olen havainnut sen, että he ovat tuoneet vaihtoehtomediaan paljon
ihmisiä, jotka eivät olleet siellä ennen COVIDia.
He eivät ole rakentaneet mitään. He eivät tuo mitään uutta tutkimukseen.
He vain toistavat vanhoja juttuja ja kutsuvat niitä "upouudeksi teemaksi" ja "paljastukseksi".
Ja periaatteessa he ovat luoneet jotakin, jota kutsun barrikadiprikaadiksi.
Ja barrikadiprikaati on raja sille, mihin he menevät.
Ennen COVIDia ja sen aikana monet ihmiset vaihtoehtoisessa mediassa ymmärsivät, että kyseessä oli
vasemmisto-oikeisto-nukketeatteri ja että molempien kautta toimi (sama) voima.
Tämän tunkeutumisen seurauksena vaihtoehtomedian ydin, joka saa kaiken algoritmipohjaisen mainonnan X:ssä ja
muissa vastaavissa paikoissa ja joka tuottaa koko rahoituksen, on taantunut takaisin nukketeatteriin.
Jos siis tarkastellaan vaihtoehtoisen median valtavirtaa, se on nyt "oikeistopolitiikkaa".
Sitä se on.
Ja "oikeistopolitiikka", joka sanoo, että meillä on pelastaja.
Tässä tapauksessa se on Trump, eikö niin? Hän aikoo tyhjentää suon. Anteeksi mitä?
Mies, joka on uinut siinä koko ikänsä, aikoo nyt tyhjentää sen? Mitä?
Kyllä, mutta mitä varten politiikka on?
Jos palaat tälle tasolle, "vasemmalle" ja "oikealle", olet jo menettänyt langan.
Pitkään lahko käytti kuninkaallista valtaa valvovana viranomaisena.
Tämä sopi hänelle hyvin, koska oli ihmisiä, jotka olivat johtajia ja hallitsijoita perinnöllisen sukujuurensa vuoksi.
Ja siellä oli hallitsija. Ei siis tarvinnut hallita kovinkaan montaa ihmistä, jotta show'ta saattoi johtaa.
Mutta sitten ihmiskunta saavutti niin sanoakseni kypsyyspisteen, jossa se ei enää voinut sietää sitä.
Niinpä kuninkaallisesta valvonnasta siirryttiin poliittiseen valvontaan, vaikka sitä on edelleen
olemassa esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Mitä on poliittinen valvonta? Jos tarkastellaan poliittista puoluetta, se on pyramidi.
Huipulla on muutama, jotka määräävät ja sanelevat pyramidia.
Sitten on kaikki puolueen jäsenet, kansanedustajista aina aktivisteihin asti, jotka ovat pyramidin eri tasoilla.
Okei, haluat siis päästä parlamentin jäseneksi. Hyvä.
Tässä maassa paikallisen vaalipiirin puolueen on valittava sinut.
Näin on kaikkien poliittisten puolueiden kohdalla. Ja siksi teidän on pidettävä kiinni puolueen linjasta haastattelussanne.
Teidän on sanottava, mitä puolue edustaa hierarkian mukaan tällä hetkellä.
Jos teidät valitaan parlamenttiin, jos haluatte nousta uralla ylöspäin ja tulla ministeriksi tai pääministeriksi
tai miksi tahansa, teidän on ensin oltava häikäilemättömiä.
Toiseksi sinun on pidettävä kiinni puolueen linjasta.
Koska kapinalliset eivät pääse mihinkään, eikö niin? On siis kaksi hierarkiaa.
Sanotaan, että on kaksi puoluetta, kuten republikaanit ja demokraatit. Teillä on kaksi hierarkiaa.
Ja huipulla on hyvin pieni määrä ihmisiä, jotka johtavat molempia pyramideja.
Ja jos otatte askeleen syvemmälle varjoihin, näette, että molempia hierarkioita, eli
molempia puolueita, hallitsevat samat ihmiset.
Riippumatta siitä, onko jompikumpi vallassa, samaa ohjelmaa ajetaan periaatteessa aina.
Olette siis luoneet illuusion siitä, että olemme siirtyneet kuninkaallisesta diktatuurista, jossa
väestöä ei valvota, poliittiseen järjestelmään, jossa väestö valvoo poliittista järjestelmää.
Mutta näin ei ole. Se ei pidä paikkaansa, koska viime kädessä kaikkia näitä puolueita hallitsevat samat ihmiset.
Ja vaikka on yksi tai kaksi puoluetta, pienempiä puolueita, jotka ovat aitoja, järjestelmä
varmistaa aluksi, että ne eivät pääse valtaan.
Ja vaikka he pääsisivätkin valtaan, järjestelmä varmistaa, että se, mitä he haluaisivat
tehdä väestön hyväksi, tehdään mahdottomaksi.
En sano, että hän halusi sitä, mutta meillä oli loistava esimerkki.
Kun Boris Johnson syrjäytettiin, kun hän oli vielä Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri, konservatiivipuolue
järjesti jäsenäänestyksen, jossa päätettiin, kenestä tulisi konservatiivipuolueen uusi johtaja.
Määritelmän mukaan valitsemattomasta pääministeristä tulee pääministeri.
Ja he äänestivät naista nimeltä Liz Truss. Liz Truss ei ollut kultin valinta.
Lahko halusi Rishi Sunakin.
Selvä. Liz Truss tuli siis virkaan, ja hänestä tuli historian lyhimmän kauden pääministeri, koska hän
laukaisi pörssissä ja Lontoon Cityssä finanssikriisin.
Ja hänen oli erottava, koska taloudellinen kaaos oli vallalla. Ja he sanoivat: "Mitä me nyt teemme? Voi, Rishi Sunak".
Ja lahko on voittanut.
Jos siis hallitset järjestelmää, voit estää jopa vilpittömiä ihmisiä tekemästä sitä, mitä he todella haluavat tehdä.
Tämä on tilanne, ja siitä politiikassa on kyse.
Vaaleissa kansa sanoo: "Minä äänestän sinua. Sinä teet sen!"
Seuraavat neljä tai viisi vuotta istut siinä ja toivot, että he tekevät sen. Mutta he eivät tee sitä, koska
ei ole mitään sopimusta, jossa sanotaan, että he tekevät sen, mitä he sanovat tekevänsä.
Tai mitä he sanovat, etteivät tee, he eivät itse asiassa tee, kun he ovat vallassa. Kun
he ovat vallassa, he tekevät mitä haluavat.
Haastattelija: Ei vastuuta.
David Icke: Kyllä. Ei vastuuvelvollisuutta. Mutta se on asian ydin.
Noin 74 miljoonaa ihmistä äänesti Trumpia viime vaaleissa. He antoivat Trumpille vallan. Ei
viime vaaleissa, vaan vuoden 2016 vaaleissa.
He antoivat Trumpille vallan. Luulen, että suunnilleen sama määrä äänesti toisessa vaalissa, jonka Biden virallisesti
voitti. Aivan oikein. Mutta noin 74 miljoonaa ihmistä.
Aiotteko nyt vaikuttaa enemmän äänestämällä Trumpia, joka on vain yksi kultin kätyri, jolla on erilainen retoriikka ja imago?
Vai muuttuuko yhteiskunta siten, että 74 miljoonaa ihmistä ottaa vallan takaisin, ei anna sitä pois, vaan ottaa sen takaisin ja
sanoo: emme tee yhteistyötä minkään sellaisen kanssa, joka vie vapautemme ja vahingoittaa
elämäämme, lastemme elämää ja lastemme tulevaisuutta.
Me emme suostu siihen. Me emme tee sitä.
Haastattelija: Ja olisiko se ratkaisu?
David Icke: Meillä on tilanne. Puretaan se nyt alaspäin.
Koska ihmiset sanovat: "Mitä sinä voit tehdä?" No, katsotaanpa sitä. Se on puhdasta matematiikkaa.
Väitättehän, että maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä?
Niiden ihmisten määrä, jotka tietävät tarkalleen, mitä he tekevät luodakseen tämän globaalin dystopian,
on hyvin pieni murto-osa kahdeksasta miljardista.
Nämä ihmiset eivät voi hallita kahdeksaa miljardia ilman, että nämä kahdeksan miljardia tekevät
yhteistyötä, ilman, että nämä kahdeksan miljardia suostuvat.
Se ei ole mahdollista. Niinpä he perustavat poliittisia puolueita, jotta nukketeatterin väki voi kiistellä.
Ne luovat erilaisia uskomusjärjestelmiä, jotka voivat taistella toisiaan vastaan ylivallasta.
Ja he voivat jakaa ja hallita meitä. Niinpä taistelemme toisiamme vastaan katsomatta ylöspäin ja näkemättä, että sama
käsi pitää naruista kiinni kaikissa näissä eri ryhmittymissä.
Ja jos vain sanoisimme: "Tiedätkö, ehkä sinä uskot jotain muuta kuin minä".
Mikä on ongelma?
Ongelma syntyy vain silloin, kun sinä yrität tyrkyttää uskomuksiasi minulle ja minä yritän tyrkyttää
uskomuksiani sinulle. Vasta silloin syntyy ongelma.
Koska muuten voisimme sanoa: "No, minä en ole samaa mieltä kanssasi tästä asiasta, ja sinä et ole samaa
mieltä kanssani tästä asiasta, mutta otetaan olut."
Se ei ole ongelma. Ja me puhumme siitä. Ehkä saat minut vakuuttuneeksi. Ehkä minä vakuutan sinut.
Mutta se ei ole ongelma. Ei ole mitään riitelemistä.
Mutta koska uskomusjärjestelmät haluavat hallita, ne pyrkivät pakottamaan uskomuksensa
muille ihmisille. Ja siinä se ongelma onkin.
Siinä on "hajota ja hallitse" -periaate.
Voit katsoa jalkapallo-ottelua ja toivoa jommankumman joukkueen voittavan. Eikö niin?
Mutta jos he eivät tee niin, kukaan ei kuole, eihän?
Mutta pitääkö teidän riidellä takapihalla, koska minä kannatin tätä joukkuetta ja sinä toista ja
minun joukkueeni voitti tai sinun joukkueesi voitti?
Miksi? Miksi? Se on jalkapallo-ottelu.
Ja tämä on vain lyhyt kokemus. Me emme ole ihmisiä.
Olemme tietoisuus, jolla on lyhyt kokemus ajoneuvossa, jota kutsumme ihmiseksi.
Olemme ikuinen, ääretön tietoisuus. Me kaikki.
Olemme kaikki kokonaisuuden ilmentymiä.
Hallitsemalla havaintoa tämä ykseys, tämä ykseys pirstoutuu ja hajoaa uskomusjärjestelmien ryhmittymiin.
Mikä taas ei ole ongelma, ellette halua tyrkyttää omaa järjestelmäänne jollekin toiselle.
Ja jos vain lakkaisimme taistelemasta toisiamme vastaan ja kunnioittaisimme sitä, että toisella on
erilainen näkemys, erilainen elämäntapa kuin meillä.
Elämänfilosofiani on hyvin yksinkertainen. Tee mitä haluat, kunhan et pakota ketään siihen.
Ei psykologisesti eikä fyysisesti. Onko selvä?
Jos te ihmiset haluatte toimia näin ja kaikki ovat samaa mieltä siitä, että haluatte elää näin, niin eläkää sitten näin.
Mutta kun alat määrätä muille, miten sinun pitäisi elää, silloin alan pistää korviani pystyyn.
Eikä syy siihen, miksi teen mitä teen, ole se, että ihmisten on elettävä niin kuin he haluavat. Se johtuu siitä,
että se on pakotettu ihmisille, jotka eivät halua elää niin.
Jos matkustatte ympäri maailmaa ja menette Etelä-Amerikkaan, Keski-Amerikkaan, Aasian osiin jne. tai Afrikkaan,
löydätte sieltä paljon ihmisiä, joilla ei mene hyvin.
Yrität vain selvitä toisesta päivästä. Sen ei tarvitse olla sellaista. Ei sen tarvitse olla.
Mutta se johtuu "hajota ja hallitse" -periaatteesta.
Haastattelija: Ja kun puhutaan tästä hajota ja hallitse -pelistä ja näistä uskomusjärjestelmistä, sanoisitteko, että
niitä rakennetaan ja itse asiassa rahoitetaan ja ruokitaan?
Ja jos näin on, niin kenen toimesta tämä tapahtuu, erityisesti tämän "vasemmisto-oikeisto" -paradigman myötä?
David Icke: Jos tarkastellaan vaihtoehtoista mediaa, MAM:ia, kuten minä sitä kutsun, vaihtoehtoista valtavirtamediaa, tätä
soluttautumista, joka on saanut jalansijaa ja joka on saanut algoritmipohjaista ja taloudellista tukea ja
kaikkea sellaista, on olemassa tiettyjä toimijoita.
Tuolla on Tucker Carlson. Enkä sano, että nämä ihmiset ovat huonoja ihmisiä, sillä jos barrikadia halutaan
pitää "tähän asti eikä pidemmälle!", ei sinne tarvita ihmisiä, jotka tietävät tekevänsä niin.
Siellä tarvitaan vain ihmisiä, jotka ovat massiivisesti edistyneitä ja joiden uskomusjärjestelmä ja maailmankatsomus
perustuu siihen, että politiikalla on merkitystä.
Politiikka on vastaus.
Ja kun Trump tulee mukaan, asiat muuttuvat ja kaikkea sellaista. Siellä ei tarvita agentteja,
mutta silti siellä on agentteja. Ei huijata itseämme.
Mutta kaiken kaikkiaan et tarvitse sellaista.
Palkataan vain ihmisiä, joilla on tietty uskomusjärjestelmä, ja heistä tehdään helvetinmoinen ylennys, ja he noudattavat linjaa.
He pitävät kiinni linjasta, koska he eivät usko, että linjan takana on mitään. Ja juuri niin tapahtui.
Ja jos katsotte suuria nimiä, puhun Joe Roganista, puhun Russell Brandista, puhun Alex Jonesista, hänet on jopa
vedetty mukaan tähän. Hän oli osa aiempaa vaihtoehtoista mediaa, mutta hänetkin vedettiin mukaan.
Ja jos katsot Tucker Carlsonia ja niin edelleen, siellä on myös Bret Weinstein ja hänen veljensä Eric Weinstein.
On siis näitä ihmisiä. He saavat kaiken ylennyksen. Mutta sitten heidän ympärillään on toinen ryhmä varjossa.
Nämä ovat miljardien dollarien teknologia-agentteja, jotka rahoittavat ja organisoivat yleisen kontekstin tukahduttamista.
He pitävät kiinni pienen osan linjasta, koska se sopii heidän asialistalleen.
Yksi heistä on nimeltään Peter Thiel.
Haastattelija: PayPalin perustaja, eikö niin?
David Icke: Kyllä, hän oli yksi PayPalin perustajista.
Hän oli Facebookin ensimmäinen yksityinen sijoittaja ja teki sillä omaisuuden. Mutta on hyvin helppoa tehdä
omaisuus, kun tietää, mitä tulee tapahtumaan. Onko tämä selvää?
Haastattelija: Aivan oikein, jos olet osa organisaatiota.
David Icke: Se on kuin George Soros.
Sijoittaminen silloin, kun markkinat ovat alhaalla, nousevat jälleen ja myyvät korkealla,
näyttää olevan neronleimaus rahoitusmaailmassa.
Mutta jos tiedät, milloin markkinat ovat huipussaan, koska ne, jotka saavat ne nousemaan, kertovat sen sinulle, myyt huipulla.
Ja pääset takaisin sisään matalimmassa pisteessä, kun sinulle kerrotaan, että enää ei ole mitään huonompaa. Koska
koko pörssi, koko rahoitusjärjestelmä, on täysin hallinnassa.
Ja jos sinulla on tämä tieto, koska sinulla on yhteyksiä sisäpiiriin, voit tehdä omaisuuden. Sinun
ei tarvitse olla erityisen fiksu. Sinun on vain toimittava sen mukaan, mitä tiedät.
Otetaan esimerkiksi Peter Thiel, joka on Palantir-nimisen yrityksen perustaja.
(Palantir Technologies Inc.) Palantir tarjoaa valvonta- ja huipputeknologiaa Pentagonille
ja maailmanlaajuisille tiedustelupalveluille.
Eikö Peter Thiel olekin Bilderberg-ryhmän johtoryhmän jäsen?
Hän on globalisti, kuten vaihtoehtomediassa sanotaan.
Peter Thiel on Muskin kaveri. Hän on Marc Andreessenin tai Andreessen Horowitzin kaveri.
Kaikki nämä ihmiset, eräs toinen tyyppi nimeltä David Sacks, kaikki nämä ihmiset ovat monimiljardöörejä,
jotka yhtäkkiä ovat yhtyneet tukemaan Donald Trumpia.
He ovat kääntyneet vaihtoehtoisten tiedotusvälineiden tai niiden tietyn osan puoleen.
Peter Thiel on siis sijoittaja Rumbleen. Tämän on tarkoitus olla vaihtoehtoinen alusta.
Toinen Rumbleen sijoittanut henkilö on J.D. Vance. J.D. Vance on Bilderberg-ryhmän globalistisen
ohjauskomitean jäsenen Peter Thielin liikekumppani.
Ja J.D. Vance nimitettiin juuri Trumpin varapresidenttiehdokkaaksi.
Toinen Trumpin lähipiiriin kuuluva mies on Vivek Ramaswamy.
Ramaswamy ja J.D. Vance kävivät samaa koulua samaan aikaan.
Molemmat ovat pääomasijoittajia. Ja kuka sijoittaa heidän yrityksiinsä?
Peter Thiel. Kuka on Peter Thielin taloudellinen ja liikeneuvonantaja?
Eric Weinstein, Bret Weinsteinin veli, josta tuli yhtäkkiä tyhjästä yksi vaihtoehtoisen median tähdistä.
Kyseessä on siis joukko miljardöörejä, jotka toimivat taustalla, ja he ovat
teknologiamiljardöörejä. He ovat tekoälymiljardöörejä.
He lavastavat tilanteen, jossa he hallitsevat hallitusta niin pitkälle, että he saavat
haluamansa tulokset tekoälyn käyttöönotosta.
J.D. Vance on tehnyt omaisuuden teknologiainvestoinneilla Thielin tukeman yrityksensä kautta.
Se on kerho.
Mitä George Carlin sanoi? Se on iso kerho, etkä sinä kuulu siihen.
Haastattelija: Niin siinä käy.
David Icke: Sitä se on.
Ja jos et ole osa tätä organisaatiota... Siksi olen aina työskennellyt yksin, en ole koskaan
työskennellyt missään ryhmässä, sen näette. Ja se on asian ydin.
On olemassa hienoja vaihtoehtojournalisteja, jotka ajattelevat laatikon ulkopuolella, mutta he eivät saa algoritmiohjattua
ja taloudellista tukea, jota saavat ihmiset, jotka raportoivat vain "tänne asti ja ei pidemmälle" -vaihtoehtoisia uutisia.
Ja siksi COVIDin jälkeen oli suuri heräämisen räjähdys ja yhä enemmän uutta tietoa.
Ja se on loppunut. Barrikadiprikaati, ja katson heitä koko ajan, ei tuo mitään uutta pöytään.
He vain toistavat vanhoja juttuja. Ja kutsuvat sitä ilmestykseksi.
Ollut kirjoissani 20 vuotta. Voi, paljastuspommiohjelma. Se on ollut kirjoissa 20 vuotta, ystävät.
He pureskelevat sitä uudelleen vain siksi, että he noudattavat linjaa.
On myös muita vaihtoehtoisia toimittajia, jotka näkevät paljon pidemmälle, mutta he eivät saa mitään tukea tai rahoitusta.
Haastattelija: Aivan oikein.
Se on mielenkiintoista.
Aikamme on loppumassa.
Ehkäpä vielä yksi kysymys teille:
Sinulla on nyt 35 vuoden kokemus valtavirtaa vastaan toimimisesta.
Mikä on mielestäsi avain, jonka antaisit yleisöllemme näiden maailmanlaajuisten salaliittojen ymmärtämiseksi?
Ja mikä olisi avain arvostelukykyyn, jotta voisimme nähdä maailmamme läpi sellaisena kuin se on?
David Icke: Selvä. Kyse on siitä, että maailma näyttää olevan pirstaleinen tapahtumien suhteen.
Tapahtumat vaikuttavat sattumanvaraisilta, mutta ne eivät ole sitä.
En sano, että ihmiset kysyvät: uskotko historian salaliittoteoriaan vai inhimilliseen erehdykseen? Ikään
kuin ne olisivat toisensa poissulkevia. Eivät ne ole.
Jotkin asiat menevät pieleen vain siksi, että ihmiset eivät ole kovin fiksuja ja tekevät tyhmiä asioita.
Tarkoitan tapahtumia, jotka muuttavat yhteiskuntaa. Ne ovat niitä, jotka määräävät ihmisyhteiskunnan suunnan.
Ne eivät ole satunnaisia. Ne on laskettu.
Ja luulen, että se pitää saada yksinkertaiseen rakenteeseen, koska kun aloitin vuonna 1990... Tiedättekö, kun
tekee palapelejä, en ole tehnyt niitä vuosiin, mutta kun teen palapelejä, haluan parilliset palat ensin.
Haluan suorat osat. Haluan rungon ennen kuin teen mitään muuta.
Ja sitten lisäät palat ja huomaat, että mitä enemmän paloja lisäät, sitä nopeammin lisäät ne, koska nyt näet,
mihin ne kuuluvat, koska näet, miten kuva avautuu, eikö niin?
Siitä tällaisessa tutkimuksessa on kyse. Aloittaessani ajattelin: "Okei, näen, että muutamat ihmiset
hallitsevat maailmaa. Kysymykseni on: miten he tekevät sen?
Rakenteen on oltava olemassa. Muuten kaikki olisi pelkkää kaaosta." Niinpä keksin jo kauan sitten seuraavan ajatuksen.
Kuvittele hämähäkkiverkko maailman ympärillä, ja jokainen verkon säie on salaseura tai puolisalainen ryhmä,
ja verkon uloimmassa osassa (reunassa) on hallitus tai valtion virasto tai yhtiö tai CIA.
Verkon keskellä on hämähäkki. Keskustelemme siitä, mikä hämähäkki on, toisessa haastattelussa.
Haastattelija: Nyt se muuttuu mielenkiintoiseksi.
David Icke: Se on se hetki, jolloin koko maailma todella avautuu, kun tajuaa, mikä hämähäkki
on. Siitä "tähän asti eikä pidemmälle" on kyse.
Älä anna heidän tietää, mikä hämähäkki on, eikö niin? Teillä on siis hämähäkki, ja hämähäkki hallitsee maailmanlaajuista agendaa.
Hämähäkkiä ympäröivän verkon langat ovat ne, jotka todella tietävät koko agendasta.
Useimmilla niistä ei ole edes nimeä, koska se vaikeuttaa niiden jäljittämistä. Ne ovat todella eksklusiivisia.
Mitä kauemmas hämähäkistä siirrytään, sitä enemmän päästään tuntemiemme salaseurojen alueelle.Mitä
kauemmas hämähäkistä siirrytään, sitä enemmän päästään tuntemiemme salaseurojen alueelle.
Emme tiedä, mitä ne tekevät ja päättävät, mutta tiedämme, että ne ovat olemassa. Nämä ovat vapaamuurareita, ja
puhun vapaamuurareiden sisäisestä ytimestä, en Billistä ja Joesta paikallisessa loosissa.
Tarkoitan Maltan ritareita, temppeliritareita, Opus Deitä, jesuiittojen sisäistä ydintä jne.
Ja se on edelleen piilossa.
Kaikki nämä organisaatiot on jaettu tiukasti osastoihin.
Niinpä vain muutamilla näiden organisaatioiden huipulla on yleiskuva todellisesta asialistasta.
Muiden tietämys on tukahdutettu sen mukaan, kuinka alhaalla he ovat pyramidissa.
Sitä kutsutaan periaatteessa tietämyksen asteiksi. Ja sitten kun tulet ulos, vielä salassa, saavutat sen, mitä kutsun huipuksi.
Huippu on se kohta, jossa piilotetuista salaseuroista tuleva agenda saavuttaa sen pisteen, josta se työnnetään ulos maailmaan
hallitusten, hallituksen virastojen, tiedustelupalveluiden, kansalaisjärjestöjen,
Pentagonien ja kaikkien näiden asioiden kautta.
Tässä kohtaa on nyt Maailman talousfoorumi. Täältä löydät Bilderberg-ryhmän.
Täällä on räjähdysmäinen määrä usein Sorosin rahoittamia kansalaisjärjestöjä . Täältä löydätte
ajatushautomot, kuten niitä kutsutaan, ja niiden työn.
Ja taas ne on jaettu osastoihin, joten useimmilla alempien tasojen työntekijöillä ei ole aavistustakaan, mihin he kuuluvat.
Heidän tehtävänään on tuoda asialista varjosta julkisuuteen vaikuttamalla hallituksen politiikkaan,
yrityspolitiikkaan ja viranomaisten politiikkaan yleensä.
Eikö Maailman talousfoorumi toimi loistavasti juuri siinä?
Tätä Bilderberg-ryhmä tekee. Peter Thiel on sen ohjauskomitean jäsen. Aivan oikein: J.D. Vance. Ai niin, niin minäkin ajattelin.
Kaikki liittyy siis toisiinsa.
Kun siis astutte tämän kohtauksen maailmaan, väestöstä näyttää siltä, että siellä on satunnaisia yrityksiä,
satunnaisia organisaatioita, satunnaisia hallituksia ja kaikenlaisia asioita, eikö niin?
Mutta jos tunnet hämähäkinverkon, ymmärrät, etteivät ne ole suinkaan sattumanvaraisia.
Mikä tahansa organisaatio, olipa se sitten Maailman terveysjärjestö, Facebook, Twitter tai mikä tahansa, jos sen
sisälle pääsee tarpeeksi syvälle, se yhdistyy hämähäkin verkkoon.
Pääset organisaatiossa kohtaan, jossa se yhdistyy hämähäkin verkkoon. Ja tässä vaiheessa,
tällä tasolla, ne kaikki ovat sama organisaatio.
Maailman terveysjärjestö sanoi siis: "Teidän on uskottava tämä COVIDista!", eikö niin?
Ja paikan päällä Piilaakson yritykset, kuten Facebook ja YouTube, sanoivat: "Sensuroimme kaikki, jotka ovat ristiriidassa
Maailman terveysjärjestön version COVIDista kanssa."
Jos et tunne verkkoa, se on hämmentävää, ja ajattelet itseksesi: "Mutta sinun pitäisi olla julkinen aukio. Teidän pitäisi
olla paikka, jossa keskustellaan ja vaihdetaan mielipiteitä."
Mutta he eivät tehneet niin. He sanoivat: "Sensuroimme kaiken, mikä on ristiriidassa Maailman
terveysjärjestön COVID-version kanssa." Miksi näin?
Riittävän matalalla tasolla Maailman terveysjärjestö, jota pohjimmiltaan johtaa Gates, joka on Rockefellerin juoksupoika.
Rockefellerit perustivat Maailman terveysjärjestön vuonna 1948.
Ja kultin tasolla, Facebookin verkkotasolla, on sama organisaatio. Hämähäkkiverkon nimissä he siis sensuroivat agendaa
tai suojelevat agendaa, jota Maailman terveysjärjestö levittää.
Sitten on organisaatioita, joiden on tarkoitus suojella yleisöä suurelta lääkekartellilta, kuten CDC ja FDA
Yhdysvalloissa tai MHRA , Yhdistyneen kuningaskunnan versio.
Jokaisella maalla on oma organisaationsa, joka varmistaa, että väestöä suojellaan suurelta lääkekartellilta, eikö niin?
Varmistamalla, että kaikki, mitä he tuovat esiin, on turvallista.
Mutta jos tarkastellaan Pfizerin väärennettyä COVID-rokotetta, joka oli muuten
Pfizerin, BioNTechin ja Modernan sotilasoperaatio.
He menivät näihin järjestöihin tai terveysjärjestöihin ja sanoivat: "Haluamme käyttää tätä
väärennettyä rokotetta moniin ihmisiin ja haluamme alentaa ikää, kunnes voimme antaa sitä vauvoille.
Emme (tosin) ole testanneet sitä, eivätkä kokeilutkaan olleet kovin hyviä."
Luulisi siis, että CDC:n kaltaiset väestönsuojelujärjestöt sanoisivat: "STOP!". Te ette ole tosissanne.
Et pääse lähellekään väestöä!"
Mutta he eivät tehneet niin.
Eivätkä he tehneet sitä missään. He antoivat heille luvan. He antoivat heille luvan.
Koska kulttiverkosto omistaa julkiset suojelujärjestöt ja lääketeollisuuden.
Itse asiassa he loivat lääketeollisuuden Rockefellerien, J. D. Rockefellerin ja hänen kaltaistensa ihmisten kautta.
Ja jos katsot, miten se toimii, tapahtuu seuraavaa: Kultti menee kultin luo ja pyytää lupaa ajaa kultin agendaa.
Näin se toimii.
Valitettavasti vaihtoehtomedian valtavirta on taantunut niin, että se ei ymmärrä tätä enää niin kuin ennen.
Se saattaa siis johtaa väestöä eri polulle, mutta se johtaa heidät vääjäämättä saman jyrkänteen reunalle.
Tämä on nimittäin tärkeä seikka. Mainitsitte sen heti alussa.
Muskin mukaan tekoäly voi olla ihmiskunnan loppu.
Samaan aikaan se tuottaa yhä enemmän tekoälyä juuri tätä varten.
Muistan, että oli aika, jolloin vaihtoehtoinen media paljasti hänet.
Niin teen vieläkin. He sanoivat: "Hetkinen, herra Musk. Olette pomo, joka luo kaiken tämän tekoälyn. He
laukaisevat nyt joka viikko satelliitteja matalalle kiertoradalle, kymmeniä tuhansia, ja heillä on siihen lupa.
Mutta he ampuvat 4G:tä, 5G:tä jne. maahan ja luovat tämän sähkömagneettisen pilven, johon ihmisten pitäisi olla yhteydessä.
Ja se aiheuttaa paljon vahinkoa, vahinkoa ihmisille, syistä, joita käsittelen kirjoissa.
"Ja sinulla on tämä Neuralink-toiminta, jossa haluat yhdistää ihmiset ja tekoälyn ja
sanot, että tekoäly voi olla ihmiskunnan loppu."
Hän sanoo tietenkin: "Kyllä, tekoäly saattaa merkitä ihmiskunnan loppua. Meidän on siis otettava
yhteys tekoälyyn, jotta voimme pelastaa ihmiskunnan."
Tuo on roskaa! Niinhän vaihtoehtomedia sanoi, eikö niin?
Ja että transhumanistista agendaa viedään eteenpäin. Mitä sitten tapahtui? Hän osti Twitterin ja muutti sen X:ksi.
Ja yhtäkkiä kaikki Muskin paljastuminen katosi, koska hän antoi monien ihmisten, tiettyyn pisteeseen asti, sanoa asioita.
Jos menet liian pitkälle, saat räikeän shadowbanin . Ja tiedän, millaista se on.
Sivullasi saattaa olla 640 000 seuraajaa, mutta suurin osa heistä ei näe julkaisujasi. Näin se toimii.
Ja koska hänestä on nyt tullut sananvapauden jumala, he ovat yhtäkkiä lakanneet arvostelemasta häntä kaikista
niistä agendoista, kultti-, tekoäly- ja satelliittiagendoista, joista häntä ennen arvosteltiin.
Ja se on toinen asia Muskissa. Tiedättekö mitä: tiedätte, milloin Elon Musk valehtelee,
koska hänen huulensa liikkuvat, eikö niin?
Hän toimii näin: Hän aloittaa riidan Brasilian kaltaisen maan kanssa tai Australian hallituksen kanssa.
"Voi, minä puolustan sananvapautta, en anna sinun tehdä niin."
Taustaksi mainittakoon, että Twitterin X-Datan tietojen mukaan X-Twitter on Muskin aikana poistanut enemmän sisältöä
hallitusten kehotuksesta kuin Twitter teki ennen hänen ostoaan.
Haastattelija: Niinkö?
David Icke: Musk poisti tämän vuoden maaliskuuhun päättyneen kuuden kuukauden aikana 40 000 sisältöä
maailmanlaajuisesti Euroopan unionin kehotuksesta.
Mutta hän taistelee julkisesti sensuuria vastaan, ja se tietenkin peittää sen, mitä hän tekee taustalla.
Ja tässä näemme jälleen kerran muutoksen käsityksessä.
Koska hän kertoo hyvän tarinan ja koska ihmiset saavat sanoa pari sanaa Twitterissä, koko
hänen ajamansa agenda saa yhtäkkiä vapaat kädet.
Ja sitten yhtäkkiä, ja olemme nähneet tämän viime päivinä, hän sanoi: "En koskaan tue ketään poliittisesti,
koska X:n on pysyttävä puolueettomana ollakseen uskottava."
Nyt hän kaataa rahaa Trumpille ja tukee Trumpia.
Andreessenin, Thielin ja muiden kaltaiset ihmiset, jotka kaikki ovat osa tätä jengiä, ovat nyt siirtymässä
Trumpin, Sacksin ja kaikkien näiden muiden ihmisten puolelle.
Suuret miljardöörit Piilaaksosta. Ja juuri he rahoittavat vaihtoehtoisia valtavirtamedioita,
jotka eivät yhtäkkiä enää olekaan vaihtoehtoisia.
Eikä se ole sattumaa.
Olen nyt 72-vuotias, eikä minulla ole mitään syytä tehdä niin, paitsi etten halua, että maailma on sellainen kuin nämä ihmiset
haluavat sen olevan niille, jotka ovat täällä, kun minä lähden.
Ja riippumatta siitä, miten pahoinpitelyjä saan vaihtoehtoiselta valtamedialta ja sen kannattajilta, aion jatkaa
heidän tuomitsemista, koska on niin tärkeää, että tunnustamme, että on olemassa poliittisen.... tuolla puolen.
.
David Icke: Poliittisen barrikadin takana on vastauksia, ja siksi he eivät halua meidän menevän sinne.
Haastattelija: Aivan. Vau. Kiitos, David, kun yhdistit kaikki nämä pisteet meille. Se oli uskomatonta.
David Icke: Niin, ja se oli vasta pintaraapaisu.
Haastattelija: Kiitos paljon.
David Icke: Tämä kirja julkaistaan 1. syyskuuta: "The Unveiling".
Ja myös äänikirja on tulossa. Nauhoitan sitä juuri nyt. Ja tietysti tulee myös e-kirja.
Mutta se menee niin syvälle kaninkoloon.
Kun ihmiset tajuavat, mitä poliittisen areenan takana on, ei vain salaliiton laajuus, vaan myös sen laajuus, mitä
me todella olemme, he eivät koskaan uskoisi sitä omasta "pikku minä-ihmisen" näkökulmastaan.
Sinä et ole pieni minä-ihminen. Ei ole mitään "minä olen pieni ihminen", paitsi käsitys "minä olen pieni ihminen".
Olemme kaikki, mitä on, kaikki, mitä oli ja kaikki, mitä voi koskaan olla, ja meillä on
vain lyhyt kokemus, jota kutsumme ihmiseksi.
Ja jos ymmärrämme sen, mikään lahko ei pysty hallitsemaan meitä. Eivätkä he halua meidän tietävän juuri sitä.
Haastattelija: Hyvin sanottu. Kiitos, David. Ja tässä ovat aplodit.
David Icke: Kiitos, kaveri!
Haastattelija: Kiitos, että tulitte AZK:hon.
David Icke: Kiitos.
Kiitos paljon. Kiitos paljon.
Kyllä, kiitos, kiitos. Näin lyhyesti, sarja ampuu suoraan napakymppiin. Kiitos hienoista kysymyksistä, Daniel.
Kiitos, David Icke. Me rakastamme sinua. Kiitos, että olet siellä.