Dans les années 90, alors qu'il n'y avait pas encore une seule chaîne d'information privée et libre, il
était déjà dur en affaires, notre prochain intervenant.
On pourrait donc le qualifier d'archétype ou d'ancêtre de la scène moderne des Lumières.
Autrefois timide, il est devenu un géant intrépide de la vérité.
Et sa capacité à relier les points à partir d'une vision globale est tout simplement époustouflante.
Nous tenons à le remercier pour le privilège qu'il nous a accordé en mettant à notre disposition son propre studio de télévision
en Angleterre pour répondre aux questions les plus actuelles.
Et je dis merci, David Icke !
Nous avons besoin de toi !
David Vaughan Icke, né le 29 avril 1952 à Leicester, Angleterre, est père de quatre enfants.
Il a été footballeur professionnel jusqu'à l'âge de 21 ans.
Il est ensuite devenu journaliste sportif pour différentes chaînes et présentateur de l'émission
Newsnight de la BBC et de l'émission sportive Grandstand.
Après une profonde expérience spirituelle en 1990, il a commencé à publier et à exprimer des points de
vue et des perspectives en dehors du courant dominant.
Il a écrit plus de 20 livres et best-sellers, dont des titres comme Tout ce que vous devriez
savoir mais que personne ne vous a jamais dit.
Au cours des dernières décennies, David Icke a travaillé à plein temps comme journaliste d'investigation et a créé
son propre site web davidicke.com, sa propre plateforme de streaming iKONIC et son propre réseau social.
Il donne des conférences et produit des émissions d'information dans lesquelles il analyse le contexte des
événements mondiaux actuels et les forces qui les sous-tendent.
Dès 1998, David Icke mettait en garde contre l'introduction d'une monnaie mondiale exclusivement électronique et
d'une armée mondiale qui s'étendrait toujours plus à l'Est.
Il a également prédit le projet d'équiper la population de puces électroniques et de la rendre contrôlable.
En 2020, ses chaînes sur YouTube, Facebook et Twitter ont été bloquées parce qu'il partageait des informations et des points de
vue qui s'écartaient du récit officiel de la politique de Corona.
Ses vidéos avaient alors été vues plus de 30 millions de fois.
En novembre 2022, David Icke s'est vu retirer son droit d'entrée dans les 29 pays de l'espace Schengen pour des
années, afin de l'empêcher de prendre la parole lors d'un rassemblement pour la paix à Amsterdam.
Aujourd'hui, après 34 ans, David Icke continue de dévoiler les conspirations dans les médias, la politique et
d'autres domaines du pouvoir avec sa plateforme médiatique.
Il a publié plus de 20 livres à ce jour et s'est exprimé dans plus de 25 pays.
Ses canaux sociaux comptent plus de 900 000 abonnés.
David Icke nous fait part aujourd'hui de son évaluation actuelle sur :
Le contexte de la tyrannie mondiale et de ses ruses de guerre !
Ouah !
Hah, je vous remercie !
Génial.
Tout le monde nous entend-il ?
Magnifique !
Fantastique !
Merci, David Icke, de nous avoir invités dans votre studio pour la 20e édition de l'AZK.
David Icke : Oui, pas de problème. C'est vraiment bien de vous avoir ici.
Interviewer : C'est merveilleux.
Parmi les nombreuses séries que vous faites, il y a aussi la "série Dot-Connector".
De quoi s'agit-il ? Quelle est votre pensée à ce sujet ?
David Icke : "Dot Connector"
Si l'on considère le monde comme une série d'événements aléatoires, d'occurrences fortuites, cela n'a aucun sens.
Pourquoi font-ils cela ?
Pourquoi le font-ils de cette manière ?
Pourquoi ne font-ils pas comme ça ?
Ce serait bien mieux s'ils faisaient comme ça. Et ainsi de suite. Pourquoi cela arrive-t-il ?
Mais si l'on relie ces points, ces événements, on constate qu'ils sont en fait tous liés.
Et, vous savez, les gens disent parfois de moi : "Tu vois des conspirations partout".
Non, pas du tout.
Je vois un complot visant à transformer le monde en une dystopie mondiale.
Et ce complot unique a des facettes et des formes infinies.
Mais il s'agit en fait d'une conspiration.
C'est un réseau gigantesque.
Et cela s'applique littéralement à ce que j'appelle la secte mondiale.
Il s'agit d'un réseau mondial de sociétés secrètes qui opèrent de l'extérieur ou dans
l'ombre de ceux qui semblent gouverner le monde.
Interviewer : C'est intéressant.
Nous allons approfondir cela dans les prochaines questions, car j'aimerais utiliser dans cette interview une sorte de style de
liaison de points, dans lequel nous examinons différents thèmes apparemment sans rapport
entre eux et découvrons comment ils sont liés.
Commençons donc, comme dans toute bonne conversation, par le premier point, le temps.
David Icke : C'était un été génial, n'est-ce pas ?
Interviewer : C'était le cas. Bien au frais, du moins ici en Allemagne.
Comment était-il en Grande-Bretagne ?
David Icke : Eh bien, le chauffage était allumé.
Assise devant la télé, en manteau.
Oui, il faisait vraiment "chaud" ici.
Mais vous savez, c'est un classique.
J'ai un dicton : "Connais le but, et tu verras le chemin pour y arriver".
Et par là, je veux dire que vous devez savoir où nous sommes conduits.
Les étapes qui nous y conduisent deviennent alors évidentes jour après jour, semaine après semaine.
Et le résultat qui est prévu, c'est que nous vivons dans une dystopie mondiale dictée par le centre, dans laquelle il
n'y a même pas de politiciens élus à la fin, mais une soi-disant technocratie de gens nommés, de bureaucrates nommés.
Ah, comme l'Union européenne !
Des bureaucrates nommés et des technocrates et des ingénieurs. Et des experts de la santé et toutes ces choses.
Qui prennent effectivement les décisions à partir d'un point central global.
Regardez l'Organisation mondiale de la santé. Elle est le tremplin vers cette dystopie
mondiale. C'est donc là qu'ils nous mènent.
L'idée est aussi que, si l'on regarde toute la base de cette conspiration mondiale pour contrôler les
gens, elle est basée sur le contrôle de la perception.
Nous nous comportons comme nous le faisons parce que nous percevons comme nous le faisons.
Les gens ont cédé à l'arnaque COVID parce qu'ils croyaient qu'il s'agissait d'un virus dangereux.
Et ils pensaient que le faux vaccin, qui n'en était pas un selon les critères précédents,
était un moyen de les sauver du dangereux virus.
Cette perception a conduit les gens du monde entier à se soumettre à des contraintes fascistes.
Donc, si l'on veut contrôler le comportement, il faut aussi contrôler la perception.
Et si on contrôle le comportement, eh bien, c'est ce que nous appelons collectivement la société humaine.
Se pose alors la question de l'origine de cette perception.
Eh bien, elle vient des informations reçues. Qu'il s'agisse d'un journal télévisé, d'un
article sur Facebook ou d'une expérience personnelle.
Nous formons nos perceptions à partir des informations que nous recevons. Et c'est de ces
perceptions que découle notre comportement.
Et dans l'ensemble, ce comportement est celui de la société humaine.
Et c'est là que la censure entre en jeu. Car la censure consiste à contrôler les informations que les
gens reçoivent, et donc à contrôler leur perception.
C'est la raison pour laquelle, pendant l'escroquerie COVID, toute personne qui remettait en question la présentation officielle,
puis la présentation officielle du faux vaccin, comme moi, a été supprimée de l'Internet grand
public ; de YouTube, de Facebook et ainsi de suite.
A cause du contrôle de la perception !
Et l'idée, et c'était le plan depuis longtemps, est de transférer la transmission d'informations
des sources que nous connaissons vers Internet.
Car une fois qu'on les a sur Internet, on peut déterminer de manière algorithmique ce que les gens vont voir ou entendre.
Au point qu'ils peuvent même empêcher les choses d'être publiées. Sans parler de la possibilité
de les retirer une fois qu'elles sont en ligne.
On peut éviter qu'ils soient postés en utilisant des mots-clés et ainsi de suite.
Partant d'une question sur la météo, nous relions donc immédiatement tous ces autres points qui font en fait partie
du même tremplin vers ce résultat d'une dystopie globale.
Alors pourquoi le réchauffement climatique ?
Eh bien, maintenant, c'est le changement climatique, car il ne fait pas plus chaud.
Et pourquoi diabolisent-ils le "gaz de la vie" ?
Le dioxyde de carbone, sans lequel nous serions tous morts ?
Il n'y aurait pas de nourriture, pas de vie végétale, rien.
Interviewer : Et ils le font passer à un autre niveau. Actuellement, on entend beaucoup parler aux
informations de ces décès présumés dus à la chaleur.
Ils apparaissent partout. Je l'ai lu récemment.
David Icke : Oui, exactement. Interviewer : A New York, pendant la période estivale,
environ 2 % de tous les décès sont dus à la chaleur.
C'est ce que l'on peut lire officiellement dans les médias grand public. Que se passe-t-il ?
David Icke : Eh bien, cela n'aurait pas été possible cet été en Grande-Bretagne.
En ce qui concerne les décès liés aux conditions météorologiques, c'est de loin le froid qui tue le plus de personnes.
Mais c'est de cela qu'il s'agit, n'est-ce pas ?
Ils veulent créer une société dans laquelle les gens sont entassés et enfermés sur une petite surface, dans laquelle ils
peuvent se déplacer ... dans des villes dites de 15 minutes.
Ils veulent éviter les déplacements sur de longues distances et finalement même de nombreux trajets courts.
Ils veulent changer la nature de la société mondiale.
Quel est donc le fondement de la société mondiale en ce qui concerne l'économie et notre mode de vie ?
Il s'agit des combustibles fossiles. Ils ont été le moteur de la révolution industrielle et de tout ce qui en a découlé.
Et c'est là que réside le véritable enjeu du net zéro.
S'ils fixent un objectif net zéro pour le dioxyde de carbone , ils n'ont pas grand-chose d'autre à faire, car une fois qu'ils ont
fixé cet objectif pour 2050 ou n'importe quand, n'est-ce pas ?
Interviewer : C'est vrai.
David Icke : Pour atteindre cet objectif, la société humaine doit être transformée.
Interviewer : Exactement.
David Icke : Simplement pour atteindre ce but.
Et bien sûr, les combustibles fossiles et tous ces trucs doivent fondamentalement disparaître.
Nous devons détruire le paysage avec des éoliennes qui utilisent une quantité incroyable de combustibles fossiles ...
Enquêteur : ... être fabriquée.
David Icke : ... exactement, être fabriqué.
Mais ne leur dites pas cela, car nous devons alimenter cette hystérie du "nous allons tous mourir" pour atteindre cet
objectif, car c'est exactement ce que cet objectif va réaliser :
cela va changer la société humaine.
Et pour y parvenir, tant de choses doivent changer.
Les voitures doivent en principe être réduites de manière drastique.
Les véhicules doivent être réduits de manière drastique
Et l'activité physique et les voyages doivent être réduits de manière drastique.
Et bien sûr, il y a un autre agenda en arrière-plan.
Bien sûr, ils savent que tout cela est absurde.
Mais dans l'opinion publique, cette absurdité est mise en avant parce qu'elle conduira à une
transformation complète de la société humaine.
Interviewer : Wow. C'est intéressant,
parce que si nous examinons cet agenda, nous pourrions passer au point suivant, qui serait par exemple le
développement économique dans lequel nous nous trouvons.
Nous avons eu le COVID. Nous avons des guerres avec toutes ces sanctions qui sont appliquées. Nous avons la FED
qui maintient les taux d'intérêt élevés et tout le reste.
Et nous voyons qu'au fond, cela détruit l'économie dans le monde entier, ou du moins nous le ressentons en Allemagne.
Et même les grandes entreprises pharmaceutiques et technologiques, qui en fait empochent des milliards et des milliards et
dans lesquelles tout le monde investit, licencient des gens et se plaignent d'avoir des milliards de pertes et tout.
Qu'est-ce qui se passe ici ?
David Icke : Oui, mais ils licencient beaucoup de gens parce que l'IA prend le dessus.
Interviewer : C'est vrai, c'est vrai.
La question est donc la suivante : l'économie va-t-elle se rétablir avec le temps ? Ou est-ce un plan ?
Y a-t-il un objectif derrière tout cela ? Veulent-ils affaiblir l'économie ? Ou que se passe-t-il ?
David Icke : C'est vrai.
Encore une fois "Connais le but, et tu verras le chemin pour y arriver".
Le résultat est que la population mondiale se retrouve dans une situation de dépendance.
Quelle que soit la chose dont vous dépendez, elle vous contrôle.
Et c'est pourquoi cette secte mondiale sous toutes ses formes, qui s'appelle gouvernement ou quoi que
ce soit d'autre, veut vous rendre dépendant d'elle,
au point de détruire l'économie et les emplois avec l'IA et le "net zéro".
Par conséquent, toutes ces méthodes industrielles que nous avions à l'époque de la révolution industrielle doivent disparaître,
car on ne peut pas atteindre le "zéro net" autrement.
Grâce notamment à l'IA, on supprime ainsi la possibilité de gagner sa vie de la manière que nous connaissions.
Dans les années 1990, cette formule m'est venue à l'esprit : problème, réaction, solution.
Interviewer : Je me souviens, oui.
David Icke : On crée le problème ou l'illusion d'un problème, comme par exemple ...
Interviewer : COVID.
David Icke : comme COVID et le changement climatique ; le changement climatique
provoqué par l'homme. Le climat change constamment.
Et on veut une réaction du public qui dise : "Il faut faire quelque chose ! Que peut-on faire à ce sujet" ?
Et ensuite, ceux qui ont secrètement créé le problème ou l'illusion de celui-ci
proposent la solution au problème qu'ils ont créé.
Donc, si on vend l'illusion du changement climatique causé par l'homme, on peut offrir la solution : changer la société humaine
pour nous sauver du changement climatique causé par l'homme.
C'est ainsi que cela fonctionne.
Et en ce qui concerne l'économie, l'idée est qu'ils font disparaître les emplois, notamment grâce à l'IA. Et puis
ils disent : "Oh, nous sommes vraiment des gens sympas.
Nous avons fait en sorte que vos emplois disparaissent. Mais nous sommes vraiment des gens sympas.
C'est pourquoi nous allons vous verser un revenu garanti universel, un revenu de base universel.
Chaque mois, vous recevrez un chèque du gouvernement.
Ce sera certes un salaire de misère, mais vous recevrez un chèque du gouvernement".
Et cette dépendance vis-à-vis du gouvernement est assortie de conditions.
Car si vous voulez être un renégat contre le gouvernement et la dystopie, vous n'aurez pas votre revenu de base garanti.
Sinon, comment voulez-vous apporter de la nourriture sur la table ? Parce que tous les
autres moyens de le faire auront été supprimés.
Et c'est l'idée. C'est comme s'ils lançaient le fil de pêche et qu'ils commençaient à le remonter.
Et si vous regardez ce qui s'est passé en Grande-Bretagne pendant COVID, ils ont mis le pays à
l'arrêt, ce qui a fait un mal incroyable à l'économie.
De nombreuses petites entreprises ont dû faire faillite parce qu'elles voulaient se débarrasser
de petites entreprises, même de taille moyenne.
Parce que si vous avez accès à un revenu indépendant par le biais d'une entreprise indépendante... ok, toute
entreprise est connectée au système. Mais je veux dire par là qu'elle est gérée de manière indépendante.
Il n'y a pas d'énorme groupe mondial.
Si vous aviez accès à un tel revenu, vous ne seriez pas dépendant du gouvernement.
Mais s'ils suppriment tous ces emplois indépendants et vous rendent dépendants du gouvernement
pour gagner votre pain, alors ils vous contrôlent.
Et vous êtes contrôlé par la dépendance. C'est ce qu'ils veulent atteindre.
On entend dire que l'IA sera un phénomène massif de destruction d'emplois.
Mais je pense que même ces personnes ne réalisent pas combien d'emplois vont disparaître.
Et d'un autre côté, si nous parlons du contexte et du fait que la dépendance est synonyme de contrôle, c'est la raison
pour laquelle ils détruisent l'approvisionnement alimentaire.
Et c'est la raison pour laquelle ils ciblent les agriculteurs. C'est la raison pour laquelle, en particulier dans ce pays où ce
gouvernement travailliste ridicule et fou de Keir Starmer vient d'arriver au pouvoir, ils veulent couvrir
d'immenses surfaces agricoles de parcs solaires et d'éoliennes.
On voit que les agriculteurs de pays comme les Pays-Bas et l'Allemagne sont pris pour cible. Et qui est le
plus grand propriétaire de terres agricoles en Amérique ?
Interviewer : Bill Gates.
David Icke : Bill Gates, c'est ça.
Et les Chinois achètent aussi de grandes parties des terres agricoles américaines.
En fait, ils contrôlent donc la production de denrées alimentaires.
Et si vous dépendez de sources que vous ne contrôlez pas pour votre approvisionnement en nourriture, vous dépendez de ces
sources et de ces forces. Et c'est à cela que cela se résume.
Il s'agit de créer une dépendance globale, donc un contrôle global.
Interviewer : C'est intéressant.
En parlant d'IA, on dit que nous sommes engagés dans une course à l'armement entre les ordinateurs quantiques et l'IA.
Ainsi, Donald Trump a annoncé à l'époque que les États-Unis investiraient un milliard (de dollars) par an dans l'informatique
quantique en 2020. La Chine environ trois fois plus.
Elon Musk a annoncé qu'il allait investir 10 milliards rien que cette année pour construire à Memphis le plus grand
superordinateur du monde afin d'entraîner son IA, appelée Grok .
Et il entraîne aussi les voitures Tesla et les robots à fonctionner de manière autonome.
Google et d'autres grandes entreprises technologiques se surpassent mutuellement et
construisent également des superordinateurs.
Et apparemment, ils collectent et stockent depuis des années les données de milliards de smartphones.
Et la question est maintenant de savoir si ces pays sont vraiment engagés dans une
course à l'armement les uns contre les autres ?
David Icke : Pas question.
Interviewer : Ou existe-t-il des liens entre ces acteurs ? Et travaillent-ils réellement à
une sorte d'objectif commun ? Et si oui, lequel ?
David Icke : Vous avez absolument raison.
Vous voyez, c'est la grande arnaque.
En politique, il y a la "gauche" contre la "droite".
Et en arrière-plan, ils sont tous amis.
Je veux dire, certains d'entre eux peuvent vraiment être en désaccord, mais beaucoup
d'entre eux, les personnes clés, sont des amis.
Lorsque Donald Trump a gagné l'élection en 2016, chaque fois qu'il montait sur scène, on chantait
souvent : "Oh, enfermez Hillary, enfermez Hillary !"
Et il a participé : "Enfermez Hillary, enfermez Hillary".
Hillary Clinton.
Immédiatement après sa victoire électorale, on lui a demandé s'il allait mettre Hillary Clinton en
prison. Il a répondu : "Oh non, elle est merveilleuse.
Interviewer : Ok.
David Icke : "Nous devrions respecter toutes les choses qu'elle a faites pour ce pays
!" et tous ces trucs. Tout cela est absurde.
Je veux dire, les Clinton, quand ils étaient les présidents démocrates à la Maison Blanche, et les Bush, qui étaient
tous deux présidents avant et après eux, ils étaient copains.
Je veux dire, pas seulement des potes, ils faisaient partie d'une organisation criminelle, d'un trafic de drogue,
depuis l'aéroport de Mena et d'autres endroits en Arkansas, quand Clinton était gouverneur de l'Arkansas.
Donc ce que nous voyons en termes de politique, "gauche" et "droite", c'est du
théâtre. C'est du théâtre de divertissement, non ?
Mais cela doit nous permettre de continuer à croire au système politique et, en devant voter tous les quatre ou cinq ans, d'avoir
en quelque sorte le contrôle sur qui dirige le gouvernement.
Mais dans ce jeu de marionnettes où il y a la gauche et la droite, si l'on fait un pas en arrière dans l'ombre,
on voit que les deux sont contrôlés par les mêmes mains.
C'est pourquoi peu importe qui est au pouvoir, "gauche" ou "droite", le même agenda pour l'humanité se manifeste.
Interviewer : Est-ce que cela s'applique aussi aux États-Unis et à la Chine ? Comme au niveau des pays ?
David Icke : Oui. C'est une des choses que je dis depuis des décennies.
Cette secte mondiale ne connaît pas les frontières nationales. Elle n'existe que pour l'exploitation de la population.
Elle veut vous faire croire qu'il y a différents pays avec des objectifs différents. Or, ce n'est pas le cas.
Il existe une secte mondiale qui agit à travers tous les pays.
La Chine, cependant, est un cas intéressant, car ce qui s'y est passé, je l'ai écrit en détail dans plusieurs livres.
La révolution de Mao était une révolution de la secte globale. Il (Mao) était un agent de la secte mondiale.
Et la raison de cette révolution était la création d'une société fermée, ce qu'elle a été très longtemps.
Dans une certaine mesure, elle l'est toujours, mais pas autant qu'avant.
Cela a permis d'incuber une structure, un système, qui, notamment grâce à l'utilisation de l'intelligence
artificielle, permet un contrôle total sur les personnes.
Et une fois qu'on a perfectionné cela et qu'on l'a fait éclore au niveau chinois, on
l'impose de cette manière dans le monde entier.
Interviewer : C'est vrai.
Ce n'est donc pas un hasard si, selon l'histoire officielle, COVID est venu de Chine.
Et depuis, l'Occident est devenu de plus en plus comme la Chine en termes de contrôle technologique et de mesures coercitives.
J'ai vu des documentaires dans lesquels quelqu'un était envoyé dans les rues d'une ville chinoise.
L'objectif était que le système d'IA le trouve. Cela n'a pris que quelques minutes.
Et ce qui se passe en Chine. c'est l'incubateur du système mondial (prévu).
Comme je le dis depuis des années, si vous voulez savoir ce qui est prévu pour l'Occident demain, regardez la Chine aujourd'hui.
Ils ont ce système de crédit social, où les gens sont en fait surveillés 24 heures sur 24.
Il y a des millions de caméras dans chaque ville.
Et si votre comportement convient au gouvernement, c'est-à-dire si vous obéissez en principe et
faites ce qu'ils disent, vous obtenez des crédits.
Et si vous ne le faites pas, ils vous seront retirés.
Et à un moment donné, vous n'êtes plus en mesure de fonctionner dans la société mainstream. Vous ne pouvez plus
prendre le train. Vous ne pouvez plus prendre l'avion.
Et c'est le système qu'ils veulent imposer au monde entier.
Et c'est là que les monnaies numériques entrent en jeu, et c'est pourquoi ils veulent une économie numérique. Car une fois qu'ils
l'auront, ils pourront faire ce qu'ils pratiquent en Chine.
En Chine, par exemple, si vous traversez au rouge alors que vous ne devriez pas le faire, même si aucune voiture n'arrive,
vous pouvez recevoir une amende avant même de rentrer chez vous.
L'argent est prélevé sur votre compte bancaire via le système numérique.
Et c'est le plan.
Connaissez-vous ces caméras qui sont installées partout dans les villes ?
Oh, à Londres, nous avons cette arnaque appelée ULEZ - la zone d'émissions ultra faibles.
Et ils ont toutes ces caméras, et cela vous coûte 12,50 livres (= 14,84€) si vous avez le mauvais véhicule et que
vous partez simplement avec votre propre voiture, que vous roulez devant votre propre maison.
Si vous passez devant la caméra, il vous en coûtera immédiatement 12,50 livres par jour si vous n'avez pas le bon véhicule.
Ces caméras partout ne sont pas là pour contrôler l'ULEZ. C'est le pied dans la porte, n'est-ce pas ?
Ce sont les caméras des plaques d'immatriculation pour surveiller les villes de 15 minutes.
Et les no-go zones dans lesquelles les gens devraient vivre pour nous sauver du changement climatique.
Toutes ces choses sont donc liées.
Et vous savez, j'ai dit en 2008, quand il y a eu le crash bancaire : vous entendrez le prochain crash prévu sur Mars.
Interviewer : Parce qu'il est grand.
David Icke : Voici le processus : problème, réaction, solution.
Tant que le statu quo est en place, il ne faut rien réparer si ce n'est pas cassé.
Si les gens arrivent et disent : "Nous voulons introduire ceci, nous voulons introduire cela", ils diront : "Non,
tout va bien. Nous n'avons pas besoin de ça". N'est-ce pas ?
Mais si vous faites tomber le statu quo, quel qu'il soit, vous avez un problème.
On a un point de transition parce que le statu quo a disparu. Il est en désordre. C'est ce que provoque un crash financier.
Et puis on dit : "Alors, faites quelque chose. Qu'est-ce qu'on fait ?"
Et ils arrivent avec une solution. Et la solution, c'est de transformer le système
financier en un système de contrôle numérique.
Et c'est exactement ce qu'ils font tout le temps. Ils créent des problèmes.
Ensuite, ils proposent des solutions aux problèmes qu'ils ont eux-mêmes créés. Cela arrive tout le temps.
Et beaucoup de ces problèmes ne sont en fait pas des problèmes du tout. Je veux dire par là que nous
parlons du réchauffement climatique causé par l'homme.
C'est un non-sens. C'est un non-sens scientifique.
Regardez les armes de destruction massive en Irak qui ont justifié cette invasion catastrophique de l'Irak. Il n'y en avait pas.
Mais on avait l'impression qu'il y en avait, car cela était répété en permanence, notamment par les médias.
Et c'est pour cela qu'ils ont envahi. Et ils ont envahi sur la base d'un mensonge. Et ensuite ils disent, eh
bien, il n'y avait pas d'armes de destruction massive.
Mais entre-temps, l'acte avait déjà été accompli ; la catastrophe était en marche. Et cela a conduit à tant
d'autres choses qui se sont produites au Proche-Orient.
Donc, si des sources officielles vous disent qu'il y a un problème et que c'est la raison,
vous devez partir du principe qu'on vous ment.
Car si l'on regarde l'histoire, c'est le fil conducteur. Les pouvoirs publics mentent.
C'est ce qu'elle fait. Elle est là pour ça.
C'est pourquoi, si vous, les autorités, vous me dites que la situation est ainsi, je vais d'abord supposer que vous me mentez.
Ma question suivante est : pourquoi me mentent-ils ?
Et vous connaîtrez la réponse quand vous verrez ce qu'ils donnent comme solution au problème avec lequel ils vous mentent.
Interviewer : C'est vrai.
David Icke : Et vous savez, si vous faites des recherches, vous constaterez parfois que la puissance
publique dit aussi la vérité ici ou là. Mais dans la grande majorité des cas, elle vous mentira.
Et c'est là que vous devez commencer.
Donc, quand ils m'ont dit qu'il y avait un virus mortel, ma réaction immédiate a été : ils me mentent.
Alors, quelle est la solution ? Et je pensais que la solution serait qu'ils arrivent avec un putain de vaccin,
comme solution à ce que vous me dites, à ce qui se passe ici.
Et c'est bien sûr ce qui s'est passé.
Et vous savez, commencer par l'idée que l'autorité vous ment est un très bon point de départ. Cela vous évitera d'être trompé.
Interviewer : Y a-t-il quelqu'un qui commence par cette idée ?
Je pense que quelques personnes le sont.
David Icke : Oui.
Et il est étonnant de voir comment l'histoire le confirme.
Interviewer : C'est vrai.
Et je veux dire que vous avez évoqué tout ce jeu sur la perception de la "gauche" et de la "droite".
A ce propos, je trouve cette citation de l'un des anciens présidents américains, Franklin D. Roosevelt, qui a conduit les
États-Unis à la Seconde Guerre mondiale, est très pertinente.
Oui, il a dit : "En politique, rien n'arrive par hasard. Quand quelque chose arrive, on peut parier que c'était prévu".
Et si l'on prend cette citation et que l'on regarde ensuite Trump et son comportement, et la façon dont les médias le traitent
maintenant, y compris avec les récents événements, et oui, l'impact que cela a, et aussi tous les partis politiques
alternatifs conservateurs qui se développent dans toute l'Europe, diriez-vous que c'est une étape planifiée
ou s'agit-il d'une véritable résistance à l'agenda ?
David Icke : Eh bien, il y a beaucoup de gens qui vont croire que c'est un vrai vent contraire.
Mais le simple fait de savoir est une chose dangereuse. D'accord.
Je vais vous parler de ma propre expérience, cela fait maintenant 35 ans que je travaille dans ce domaine.
Vers 1990, quand j'ai commencé, il n'y avait pas encore de médias alternatifs.
Ils n'existaient pas.
Je les ai vus grandir, surtout après le 11 septembre. Ils ont grandi très vite et se sont ensuite développés.
Mais même une grande partie des médias dits alternatifs ont accepté l'arnaque COVID, ce qui était assez déprimant à observer.
Mais beaucoup de gens ne l'ont pas fait et l'ont dénoncé ouvertement et ont fait un très bon travail
pour faire prendre conscience aux gens que ce vaccin contrefait ne serait pas bon pour eux.
Pourquoi ? Parce qu'il ne devrait pas l'être.
La secte est donc confrontée à un dilemme, car pour de nombreuses personnes, le génie a commencé à quitter la bouteille.
Parce qu'ils ont réalisé, surtout après coup, que ce que les gens alternatifs disaient à l'époque était en fait vrai, par
exemple que c'était une arnaque avec le vaccin comme point d'orgue et qu'il n'y aurait pas d'issue favorable pour les gens.
Et le fantôme commença à sortir de la bouteille.
D'après ma propre expérience, je peux vous dire que beaucoup plus de gens que jamais ont réalisé que le monde n'était pas tout à
fait comme ils le pensaient. Et que les forces qui sont au soi-disant pouvoir ne sont pas les forces qu'ils
croyaient. La secte est donc confrontée à un dilemme.
Elle sait que pour de nombreuses personnes, l'esprit ne retourne pas complètement dans la
bouteille. Ce n'est pas le cas. Que peut-on faire ?
Le danger est que l'éveil se propage davantage, jusqu'à une compréhension plus profonde, et cela va devenir un
vrai problème pour cette secte mondiale et son agenda.
Donc ce qu'ils ont fait, et je l'ai observé, c'est qu'ils ont amené dans ces médias alternatifs
beaucoup de gens qui n'y étaient pas avant, avant COVID.
Ils ne l'ont pas construite. Vous n'apportez rien de nouveau à la recherche.
Ils ne font que réchauffer de vieux trucs qu'ils appellent "thème tout neuf" et "révélation".
Et au fond, ils ont créé ce que j'appelle la brigade des barricades.
Et la brigade des barricades est une limite jusqu'à laquelle ils iront.
Avant et pendant COVID, beaucoup de gens dans les médias alternatifs ont réalisé que c'était un théâtre
de marionnettes "gauche-droite" et que c'était le (même) pouvoir qui agissait à travers les deux.
En conséquence de cette infiltration, le noyau des médias alternatifs, qui reçoit toute la publicité
contrôlée par algorithme sur X et tels endroits et génère financement, est redevenu un théâtre de marionnettes.
Donc, si l'on regarde le mainstream des médias alternatifs, c'est désormais de la "politique de droite".
C'est ce que c'est.
Et la "politique de droite", qui dit que nous avons un sauveur.
Dans ce cas, c'est Trump, non ? Il va assécher le marais. Pardon ?
Un homme qui a nagé dedans toute sa vie va maintenant l'assécher ? Quoi ?
Oui, mais à quoi sert la politique ?
Si l'on retombe à ce niveau, à "gauche" et à "droite", on a déjà perdu le fil.
Pendant longtemps, la secte a utilisé la royauté comme instance de contrôle.
Cela l'arrangeait bien, car il y avait des gens qui étaient des leaders et des dirigeants à cause de leur lignée héréditaire.
Et il y avait un souverain. Il n'y avait donc pas besoin de contrôler beaucoup de personnes pour diriger le spectacle.
Mais ensuite, l'humanité a atteint un point de maturité, peut-on dire, où elle ne s'est plus laissée faire.
Et c'est ainsi que l'on est passé d'un contrôle royal, bien qu'il persiste dans des pays
comme la Grande-Bretagne, à un contrôle politique.
Qu'est-ce que le contrôle politique ? Si vous regardez un parti politique, c'est une pyramide.
Au sommet, quelques-uns sont aux commandes et dictent leur loi à la pyramide.
Ensuite, il y a tous les membres du parti, des députés jusqu'aux militants, qui se trouvent à différents niveaux de la pyramide.
OK. Vous voulez donc devenir député. Bien.
Dans ce pays, vous devez être choisi par un parti de circonscription local.
C'est le cas de tous les partis politiques. Et c'est pourquoi vous devez suivre la ligne
du parti lors de votre entretien d'embauche.
Vous devez dire ce que le parti représente à ce moment-là selon la hiérarchie.
Ensuite, si vous êtes élu au Parlement, si vous voulez gravir les échelons et devenir ministre ou Premier ministre ou
quoi que ce soit d'autre, vous devez d'abord être impitoyable.
Mais deuxièmement, vous devez vous en tenir à la ligne du parti.
Parce que les rebelles ne vont tout simplement pas plus loin, n'est-ce pas ? Ils ont donc deux hiérarchies.
Supposons que vous ayez deux partis, comme les républicains et les démocrates. Vous avez deux hiérarchies.
Et au sommet, un très petit nombre de personnes dirige les deux pyramides.
Et si vous faites ensuite un pas de plus dans l'ombre, vous verrez que les deux hiérarchies, donc les
deux parties, sont contrôlées par les mêmes personnes.
Que les uns ou les autres soient au pouvoir, c'est toujours le même agenda qui est poursuivi au fond.
Ils ont donc créé l'illusion que nous sommes passés d'une dictature royale sans contrôle de la population à un système
politique où la population contrôle le système politique.
Mais ce n'est pas le cas. Ce n'est pas le cas, car en fin de compte, tous ces partis sont contrôlés par les mêmes personnes.
Et même s'il y a un ou deux partis, des petits partis qui sont réels, le système fait
d'abord en sorte qu'ils n'accèdent pas au pouvoir.
Et même s'ils arrivent au pouvoir, le système fait en sorte que ce qu'ils pourraient vouloir faire
pour le bien de la population soit rendu impossible.
Je ne dis pas qu'elle le voulait, mais nous avons eu un merveilleux exemple.
Lorsque Boris Johnson a été détrôné alors qu'il était encore Premier ministre britannique, le Parti
conservateur a organisé un vote des membres pour décider qui serait le nouveau chef du Parti conservateur.
Celui-ci devient par définition Premier ministre, le Premier ministre non élu.
Et ils ont voté pour une femme nommée Liz Truss. Liz Truss n'était pas le choix de la secte.
La secte voulait Rishi Sunak.
D'accord. Donc Liz Truss est arrivée, et elle a été la première ministre avec le mandat le plus court de
l'histoire, parce qu'ils ont déclenché une crise financière à la bourse et à la City de Londres.
Et elle a dû démissionner parce que c'était le chaos financier. Et ils ont dit :
"Qu'est-ce qu'on fait maintenant ? Oh, Rishi Sunak".
Et la secte s'est imposée.
Donc, si vous contrôlez le système, vous pouvez même empêcher les gens sincères de faire ce qu'ils aimeraient vraiment faire.
Telle est la situation, et c'est là tout l'enjeu de la politique.
Lors d'une élection, la population dit : "Je vote pour vous. Vous faites ça !"
Et pendant les quatre ou cinq années suivantes, vous êtes assis là à espérer qu'ils vont le faire. Mais ils
ne le font pas, parce qu'il n'y a pas de contrat qui dit qu'ils vont faire ce qu'ils disent.
Ou ce qu'ils disent qu'ils ne feront pas, ils ne le feront effectivement pas une fois au pouvoir. Une fois
qu'ils sont en place, ils font simplement ce qu'ils veulent.
Interviewer : pas d'obligation de rendre des comptes.
David Icke : Oui. Pas d'obligation de rendre des comptes. Mais c'est le but.
Lors des dernières élections, environ 74 millions de personnes ont voté pour Trump. Ils ont donné leur pouvoir à Trump. Pas
lors de la dernière élection, mais lors de l'élection de 2016.
Ils ont donné leur pouvoir à Trump. Je pense que c'est à peu près le même nombre qui a voté lors de la deuxième
élection, officiellement remportée par Biden. C'est vrai. Mais environ 74 millions de personnes.
Allez-vous maintenant faire plus en votant pour Trump, qui n'est qu'un autre homme de main pour la
secte avec une rhétorique et une image différentes ?
Ou va-t-on changer la société en permettant à 74 millions de personnes de reprendre leur pouvoir, de ne pas le donner, de le
récupérer et de dire : nous ne collaborerons avec rien qui nous prive de notre liberté et qui porte atteinte à notre
vie, à la vie de nos enfants et à l'avenir de nos enfants.
Nous ne le ferons pas. Nous ne le ferons pas.
Interviewer : Et est-ce que ce serait une solution ?
David Icke : Nous avons une situation. Décomposons simplement la situation.
Parce que les gens disent : "Que peut-on faire ?" Eh bien, regardons tout simplement. C'est purement mathématique.
Vous nous dites qu'il y a huit milliards de personnes dans le monde, n'est-ce pas ?
Le nombre de personnes qui savent exactement ce qu'elles font pour créer cette dystopie mondiale est
une infime, une minuscule fraction des huit milliards.
Huit milliards ne peuvent pas être contrôlés par ces personnes sans la collaboration de ces huit
milliards, sans l'accord de ces huit milliards.
Ce n'est pas possible. Ils créent donc des partis politiques pour que les gens puissent
se disputer dans le spectacle de marionnettes.
Ils créent différents systèmes de croyance qui peuvent se battre entre eux pour la suprématie.
Et elles peuvent nous diviser et nous dominer. Nous nous battons donc les uns contre les autres, sans lever les
yeux pour voir que c'est la même main qui tient les ficelles de toutes ces différentes factions.
Et si nous disions simplement : "Vous savez, vous croyez peut-être autre chose que moi".
Où est le problème ?
Le problème ne survient que lorsque vous essayez de m'imposer vos croyances et que j'essaie de vous imposer les
miennes. Ce n'est qu'à ce moment-là que le problème surgit.
Parce que sinon, on pourrait dire : "Bon, je ne suis pas d'accord avec vous sur ce point et vous n'êtes pas
d'accord avec moi sur ce point, mais allons boire une bière".
Ce n'est pas un problème. Et nous en parlerons. Peut-être me convaincrez-vous. Peut-être que je vous convaincrai.
Mais ce n'est pas un problème. Il n'y a rien à discuter.
Mais comme les systèmes de croyance aiment dominer, ils essaient d'imposer leurs croyances aux
autres. Et c'est là que vous avez un problème.
C'est là que vous avez le principe "diviser pour mieux régner".
Vous savez, vous pouvez regarder un match de football et souhaiter qu'une des équipes gagne. C'est vrai ?
Mais s'ils ne le font pas, personne ne meurt, n'est-ce pas ?
Mais faut-il se disputer derrière parce que j'étais pour cette équipe et vous pour l'autre et
que c'est mon équipe qui a gagné ou votre équipe ?
Pourquoi ? Pourquoi ? C'est un match de football.
Et ce n'est qu'une courte expérience. Nous ne sommes pas des êtres humains.
Nous sommes une conscience qui vit une brève expérience dans un véhicule que nous appelons un être humain. Nous
sommes une conscience éternelle et infinie. Nous tous.
Nous sommes tous l'expression d'un tout.
En contrôlant la perception, cette unité, cette unanimité est fragmentée et brisée en fractions de systèmes de croyances.
Ce qui, encore une fois, n'est pas un problème, à moins que vous ne souhaitiez imposer votre propre système à quelqu'un.
Et si nous arrêtions simplement de nous battre les uns contre les autres et si nous respections le fait que
l'autre a un point de vue, un style de vie différent du nôtre.
Ma philosophie de vie est très simple. Faites ce que vous voulez, tant que vous ne l'imposez à personne.
Ni psychologiquement, ni physiquement. D'accord ?
Si vous, les humains, voulez agir ainsi et que tout le monde s'accorde à dire que vous voulez vivre ainsi, alors vivez ainsi.
Mais quand on commence à imposer aux autres la façon dont on doit vivre, alors là, je dresse l'oreille.
Et la raison pour laquelle je fais ce que je fais, ce n'est pas parce que les gens doivent vivre comme ils le veulent. C'est parce
que c'est imposé aux gens qui ne veulent pas vivre comme ça.
Lorsque l'on voyage dans le monde et que l'on se rend en Amérique du Sud, en Amérique centrale et dans certaines
parties de l'Asie, etc. ou de l'Afrique, on y trouve de très nombreuses personnes qui ne vont pas bien.
Ils essaient simplement de survivre un jour de plus. Ce n'est pas nécessairement le cas. Ce n'est pas nécessaire.
Mais à cause de "diviser pour mieux régner", c'est comme ça.
Interviewer : Et puisque nous parlons de ce jeu de diviser pour mieux régner et de ces systèmes de croyance, diriez-vous
qu'ils sont construits et effectivement financés et alimentés ?
Et si oui, par qui cela se passe-t-il actuellement, notamment avec ce paradigme "gauche-droite" ?
David Icke : Eh bien, si vous regardez les médias alternatifs, le MAM comme je l'appelle, les médias alternatifs mainstream, cette
infiltration qui s'est répandue et qui a adopté le soutien algorithmique et financier
et tous ces trucs, il y a certains acteurs.
Il y a Tucker Carlson. Et je ne dis pas que ces gens sont de mauvaises personnes, parce que si vous voulez tenir la
barricade "jusqu'ici et pas plus loin !", vous n'avez même pas besoin de gens là-bas qui savent qu'ils le font.
Il suffit d'avoir là-bas des gens que l'on promeut massivement, dont le système de croyance et la
vision du monde sont que la politique est importante.
Que la politique est la réponse.
Et quand on met Trump en place, les choses changent et tout le reste. Il n'y a pas besoin d'agents, mais
il y en a quand même. Ne nous faisons pas d'illusions.
Mais dans l'ensemble, on n'en a pas besoin.
Il suffit d'embaucher des personnes ayant un système de croyances particulier et de les
promouvoir à tout prix, et elles tiennent la ligne.
Ils respectent la ligne parce qu'ils ne pensent pas qu'il y a quelque chose au-delà de la
ligne. Et c'est exactement ce qui s'est passé.
Et si vous regardez les grands noms, je parle de Joe Rogan, je parle de Russell Brand, je parle de, enfin, je veux dire,
Alex Jones a même été impliqué. Il faisait partie des anciens médias alternatifs, mais lui aussi a été impliqué.
Et quand on regarde Tucker Carlson et tout le reste, il y a aussi un type qui s'appelle
Bret Weinstein et son frère Eric Weinstein.
Il y a donc ces personnes. Ils reçoivent toutes les subventions. Mais il y a aussi un autre groupe dans l'ombre autour d'eux.
Il s'agit d'agents technologiques multimilliardaires qui financent et orchestrent la suppression du contexte global.
Ils tiennent la ligne de la petite découpe parce que cela correspond à leur agenda.
Il y a surtout quelqu'un qui s'appelle Peter Thiel.
Interviewer : Le fondateur de PayPal, c'est ça ?
David Icke : Oui, il était l'un des fondateurs de PayPal.
Il a été le premier investisseur privé sur Facebook et a ainsi fait fortune. Mais il est très facile de faire
fortune quand on sait ce qui va se passer. C'est clair ?
Interviewer : C'est vrai, quand on fait partie de l'association.
David Icke : C'est comme George Soros.
Investir lorsque le marché est au plus bas, puis remonter, et vendre au plus haut, cela semble
être un coup de génie dans le monde de la finance.
Mais si vous savez quand le marché a atteint son sommet, parce que ceux qui le font monter
vous le disent, alors vous vendrez au plus haut.
Et vous reprenez le dessus au point le plus bas, lorsqu'ils vous disent qu'il n'est plus possible de descendre
plus bas. Car l'ensemble du marché des actions, le système financier est entièrement contrôlé.
Et si vous avez cette connaissance, parce que vous êtes connecté avec les initiés, vous pouvez faire fortune. Il
n'est pas nécessaire d'être particulièrement intelligent. Il suffit d'agir sur la base de ce que l'on sait.
Il y a par exemple Peter Thiel, le cofondateur d'une entreprise appelée Palantir.
(Palantir Technologies Inc.) Palantir est un fournisseur de technologies de surveillance et de haute technologie
pour le Pentagone et les services de renseignement mondiaux.
Peter Thiel est membre du comité directeur du groupe Bilderberg, n'est-ce pas ?
C'est un globaliste, comme on l'appelle dans les médias alternatifs.
Peter Thiel est un ami de Musk. Il est le pote d'un homme appelé Marc Andreessen ou Andreessen Horowitz.
Tous ces gens, un autre type nommé David Sacks, tous ces gens sont des multimilliardaires qui,
tout à coup, soutiennent en bloc Donald Trump.
Et ils se sont tournés vers les médias alternatifs ou une certaine partie d'entre eux.
Peter Thiel est donc un investisseur chez Rumble. Il s'agirait d'une plateforme alternative.
Un autre investisseur dans Rumble est J.D. Vance. J.D. Vance est un partenaire commercial de Peter Thiel, un
membre du comité directeur mondialiste du groupe Bilderberg.
Et J.D. Vance vient d'être nommé candidat à la vice-présidence de Trump.
Un autre homme qui se trouve dans le cercle immédiat de Trump est un homme du nom de Vivek Ramaswamy.
Ramaswamy et J.D. Vance ont fréquenté la même école en même temps.
Ils sont tous deux des investisseurs en capital-risque. Et qui investit dans leurs entreprises ?
Peter Thiel. Qui est le conseiller financier et commercial de Peter Thiel ?
Eric Weinstein, le frère de Bret Weinstein, qui est soudainement sorti de nulle part pour
devenir l'une des stars des médias alternatifs.
Nous avons donc affaire à un groupe de milliardaires qui agissent dans l'ombre, et ce sont des milliardaires
de la technologie. Ce sont des milliardaires de l'IA.
Et ce qu'ils font, c'est mettre en scène une situation dans laquelle ils contrôlent suffisamment le gouvernement pour
obtenir ce qu'ils veulent en termes d'introduction de l'IA.
Et J.D. Vance a fait fortune dans les investissements technologiques grâce à son entreprise subventionnée par Thiel.
Vous savez, c'est une association.
Comme le disait George Carlin ? C'est un grand club et tu n'es pas dedans.
Interviewer : C'est ce qui se passe.
David Icke : C'est ce que c'est.
Et si on ne fait pas partie de cette association... c'est pour ça que j'ai toujours travaillé seul, je n'ai
jamais travaillé dans un groupe quelconque, on peut le voir. Et c'est là que le bât blesse.
Il y a de grands journalistes alternatifs qui voient plus loin que le bout de leur nez, mais ils ne reçoivent pas le soutien
algorithmique et financier que reçoivent les gens qui ne font que des reportages alternatifs "jusqu'ici et pas plus loin".
Et c'est pourquoi, après COVID, il y a eu cette grande explosion d'éveil et toujours plus de nouvelles informations.
Et cela a cessé. La brigade des barricades, et je les observe tout le temps, ils n'apportent rien de nouveau sur la table.
Ils ne font que remâcher de vieux trucs. Et ils appellent ça une révélation.
C'est dans mes livres depuis 20 ans. Oh, émission sur les bombes révélatrices. C'est dans mes livres depuis 20 ans, mes amis.
Ils ne le remâchent que parce qu'ils respectent la ligne.
Et il y a d'autres journalistes alternatifs qui voient bien au-delà, mais ils ne reçoivent aucun soutien ni aucune promotion.
Interviewer : C'est vrai.
C'est intéressant.
Eh bien, notre temps est compté.
Peut-être une dernière question pour vous :
Vous avez maintenant 35 ans d'expérience pour vous opposer au courant dominant.
Quelle est, selon vous, la clé que vous donneriez à notre public pour comprendre ces complots mondiaux ?
Et, quelle serait la clé du discernement pour voir clair dans notre monde tel qu'il est ?
David Icke : D'accord. Il s'agit de voir que le monde semble être fragmenté en termes d'événements.
Les événements semblent être le fruit du hasard, mais ils ne le sont pas.
Je ne veux pas dire que les gens disent : crois-tu à la théorie du complot de l'histoire ou à l'erreur humaine ? Comme
si les deux s'excluaient mutuellement. Ce n'est pas le cas.
Certaines choses qui vont mal ne sont que l'œuvre de personnes qui ne sont pas très
intelligentes et qui font des choses stupides.
Ce dont je parle, ce sont les événements qui changent la société. Ce sont eux qui déterminent la direction de la société humaine.
Elles ne sont pas fortuites. Elles sont calculées.
Et je pense que pour le mettre dans une structure simple, parce que quand j'ai commencé en 1990... vous savez, quand on fait
un puzzle, je n'en ai pas fait depuis des années, mais quand je fais un puzzle, je veux d'abord avoir les pièces droites.
Je veux les parties droites. Je veux le cadre avant tout autre chose.
Et ensuite, on insère les pièces, et on se rend compte que plus on insère de pièces, plus on les insère rapidement,
parce qu'on peut maintenant voir où elles vont, parce qu'on peut voir comment l'image se déploie, non ?
Et c'est exactement le but de ce type de recherche. Donc, quand j'ai commencé, je me suis dit : "OK, je peux voir
que quelques personnes contrôlent le monde. Ma question est la suivante : comment font-ils cela ?
Il doit y avoir une structure. Sinon, tout ne serait que chaos". Voici donc ce que j'ai imaginé il y a longtemps.
Imaginez une toile d'araignée autour du monde, et chaque brin de la toile est une société secrète ou un groupe semi-secret, et à
la partie extérieure (bord) de la toile se trouve un gouvernement ou une agence gouvernementale ou une entreprise ou une CIA.
Et au milieu de la toile se trouve l'araignée. Dans une autre interview, nous reviendrons sur ce qu'est l'araignée.
Interviewer : c'est là que ça devient intéressant.
David Icke : C'est le moment où le monde entier s'ouvre vraiment, quand on réalise ce qu'est l'araignée. C'est de
cela qu'il s'agit dans le "jusqu'ici et pas plus loin".
Ne les laissez pas savoir ce qu'est l'araignée, n'est-ce pas ? Vous avez donc l'araignée, et
c'est l'araignée qui contrôle l'agenda mondial.
Les fils de la toile qui entoure l'araignée sont ceux qui sont vraiment au courant de l'ensemble de l'agenda.
Et la plupart d'entre eux n'ont même pas de nom, car ils sont alors plus difficiles à suivre. Ils sont vraiment exclusifs.
Plus on s'éloigne de l'araignée, plus on entre dans le domaine des sociétés secrètes dont nous avons connaissance.
Nous ne savons pas ce qu'ils font ni ce qu'ils décident, mais nous savons qu'ils existent. Ce sont les
francs-maçons, et je parle du noyau interne des francs-maçons, pas de Bill et Joe dans la loge locale.
Je parle des Chevaliers de Malte, des Templiers, de l'Opus Dei, du noyau interne de l'Ordre des Jésuites, etc.
Et c'est toujours en cachette.
Et toutes ces organisations sont strictement divisées en départements.
Ainsi, seuls quelques-uns à la tête de l'une de ces organisations ont une vue d'ensemble du véritable agenda.
Le reste est réprimé en termes de connaissances, en fonction de leur position en bas de la pyramide.
Au fond, on appelle cela des degrés de connaissance. Et quand on en sort, toujours dans le
secret, on atteint ce que j'appelle le sommet.
Le point culminant est là où l'agenda qui provient des sociétés secrètes cachées atteint ce point, d'où il est diffusé dans le
monde par les gouvernements, les agences gouvernementales, les services secrets, les ONG, les pentagones et toutes ces choses.
A ce stade, vous trouvez maintenant le Forum économique mondial. Ici, vous trouverez le groupe Bilderberg.
Vous trouverez ici cette explosion d'ONG souvent financées par Soros . Vous trouverez ici les
think tanks, comme on les appelle, et leur travail.
Et encore une fois, ils sont divisés en départements, de sorte que la plupart des gens aux niveaux
inférieurs, n'ont aucune idée de ce à quoi ils appartiennent.
Ils ont pour mission de faire passer l'agenda de l'ombre à la lumière en influençant les politiques
gouvernementales, les politiques des entreprises et les politiques des autorités en général.
Et c'est bien ce que fait le Forum économique mondial de première classe, non ?
C'est ce que fait le groupe Bilderberg. Peter Thiel est membre de son comité directeur. C'est bien ça
: J.D. Vance. Ah oui, c'est bien ce que je pensais.
Donc, tout est lié ici.
Donc, quand on entre dans le monde de cette scène, il semble à la population qu'il y a des entreprises aléatoires,
des organisations aléatoires, des gouvernements aléatoires et tout le reste, n'est-ce pas ?
Mais quand on connaît la toile d'araignée, on se rend compte qu'elles ne sont pas du tout aléatoires.
Toute organisation, qu'il s'agisse de l'Organisation mondiale de la santé, de Facebook, de Twitter ou de quoi que ce
soit d'autre, si l'on pénètre suffisamment profondément en elle, se connectera à la toile d'araignée.
On atteindra le point de l'organisation où elle se connecte à la toile d'araignée. Et à ce point,
à ce niveau, ils sont tous la même organisation.
L'Organisation mondiale de la santé a donc dit : "C'est ce que vous devez croire à propos de COVID !", n'est-ce pas ?
Et sur le champ, les entreprises de la Silicon Valley comme Facebook et YouTube ont dit : "Nous allons censurer
toute personne qui est en contradiction avec la version de l'Organisation mondiale de la santé sur le COVID".
Quand on ne connaît pas le réseau, c'est un peu déroutant, et on se dit : "Mais vous êtes censés être la
place publique. Vous êtes censés être l'endroit où les débats et les opinions sont échangés".
Mais ils ne l'ont pas fait. Ils ont dit : "Nous allons censurer tout ce qui est en contradiction avec la version de
l'Organisation mondiale de la santé sur COVID". Pourquoi cela ?
A un niveau suffisamment profond de l'Organisation mondiale de la santé, qui est en fait dirigée par
Gates, qui est un garçon de courses des Rockefeller.
Et les Rockefeller ont été les fondateurs de l'Organisation mondiale de la santé en 1948.
Et le niveau de la secte, le niveau de la toile de Facebook, est la même organisation. Donc, au nom de la toile d'araignée,
ils censurent l'agenda ou protègent l'agenda qui est mis en circulation par l'Organisation mondiale de la santé.
Ensuite, il y a les organisations censées protéger la population contre le grand cartel pharmaceutique, comme les CDC
et la FDA aux États-Unis, ou la MHRA , version britannique.
Chaque pays aura sa propre institution chargée de veiller à ce que la population soit protégée contre le cartel
des grandes entreprises pharmaceutiques, n'est-ce pas ?
En veillant à ce que tout ce qu'ils sortent soit sûr.
Mais si vous regardez le faux vaccin COVID de Pfizer, et c'était d'ailleurs une opération
militaire menée par Pfizer, BioNTech et Moderna.
Ils sont allés voir ces organisations ou ces organismes de santé et ont dit : "Nous voulons utiliser ce faux vaccin sur un
grand nombre de personnes et nous voulons abaisser l'âge de plus en plus jusqu'à ce que nous puissions l'administrer aux bébés.
Nous ne l'avons pas testé (certes) et même les essais que nous avons eus n'étaient pas très bons".
On pourrait donc penser que les organisations publiques de protection comme le CDC diraient
: "STOP ! Vous n'êtes pas sérieux, les gars.
Vous n'approchez pas la population" !
Mais ils ne l'ont pas fait.
Et ils ne l'ont fait nulle part. Vous leur avez donné la permission. Pourquoi ?
Parce que le réseau sectaire possède les organisations publiques de protection et ils possèdent l'industrie pharmaceutique.
En fait, ils ont créé l'industrie pharmaceutique, par l'intermédiaire des Rockefeller,
de J. D. Rockefeller et de gens comme lui.
Et si l'on regarde comment cela fonctionne, voici ce qui se passe : La secte va voir la secte et
demande la permission de faire passer un agenda de secte.
C'est ainsi que cela fonctionne.
Et malheureusement, la partie mainstream des médias alternatifs a régressé au point de ne plus comprendre cela comme avant.
Et ainsi, il conduit peut-être la population sur un autre chemin, mais il la conduit inexorablement au bord de la même falaise.
Car c'est un point important. Vous l'avez abordé dès le début.
Musk affirme que l'IA pourrait être la fin de l'humanité.
Dans le même temps, il produit de plus en plus d'intelligence artificielle pour faire exactement cela.
Il fut un temps, je m'en souviens, où les médias alternatifs l'ont démasqué.
Je le fais toujours. Ils ont dit : "Attendez une minute, M. Musk. C'est vous qui êtes à l'avant-garde de toute cette IA. Ils
lancent maintenant des satellites en orbite basse chaque semaine, des dizaines de milliers
d'entre eux, pour lesquels ils ont une autorisation.
Mais ils tirent sur la terre avec la 4G, la 5G, etc. et créent ce nuage électromagnétique
auquel les gens sont censés être connectés.
Et cela cause, pour des raisons que j'aborde dans les livres, beaucoup de dégâts, des dégâts pour les gens.
"Et vous avez cette action Neuralink, où vous voulez connecter les gens à l'IA, où vous dites
que l'IA pourrait être la fin de l'humanité".
Et ce qu'il dit, c'est bien sûr : "Eh bien, oui, l'IA pourrait signifier la fin de l'humanité. Donc nous devons
nous connecter à l'IA pour pouvoir sauver l'humanité".
C'est des conneries ! C'est ce qu'ont dit les médias alternatifs, non ?
Et que l'agenda transhumaniste soit mis en avant. Que s'est-il passé ensuite ? Il a acheté Twitter et l'a transformé en X.
Et soudain, toute l'exposition de Musk a disparu parce qu'il a laissé beaucoup de gens,
jusqu'à un certain point, dire des choses.
Si tu vas trop loin, tu te prends un shadowban . Et je sais ce que c'est.
Tu as peut-être 640.000 followers sur ta page, mais la plupart d'entre eux ne voient pas tes
publications. C'est ainsi que cela fonctionne.
Et parce qu'il est maintenant devenu un dieu de la liberté d'expression, ils ont soudainement cessé de le critiquer pour
tous ces agendas, agendas de secte fondamentale, agendas d'IA et agendas de satellite pour lesquels il était auparavant critiqué.
Et c'est l'autre chose avec Musk. Vous savez, je vais vous dire : vous savez quand Elon
Musk ment parce que ses lèvres bougent, non ?
Ce qu'il fait fonctionne de la manière suivante : Il commence une dispute avec un pays comme le Brésil, ou il
commence une dispute avec l'Australie ou quelque chose comme ça, avec le gouvernement australien.
"Oh, je défends la liberté d'expression, je ne vais pas laisser faire ça".
En arrière-plan, et c'est ce qui ressort des données de Twitter, X-Data, X-Twitter sous Musk a supprimé plus de contenus
à la demande des gouvernements que Twitter avant son rachat.
Interviewer : Vraiment ?
David Icke : Au cours des six mois précédant mars de cette année, Musk a supprimé 40 000 contenus
dans le monde entier sur ordre de l'Union européenne.
Mais ce qu'il fait, c'est qu'il mène des combats publics contre la censure et cela masque bien sûr ce qu'il fait en arrière-plan.
Et, vous savez, ce que nous voyons ici, c'est encore un décalage de perception.
Parce qu'il raconte une bonne histoire et parce que les gens peuvent dire l'une ou l'autre chose sur Twitter, tout
l'agenda qu'il met en avant obtient soudain un passe-droit.
Et puis soudain, et nous le voyons maintenant depuis quelques jours, il a dit : "En principe, je ne
soutiendrai jamais personne politiquement, parce que 'X' doit rester neutre pour être crédible".
Maintenant, il verse de l'argent à Trump et soutient Trump.
Ces gens comme Andreessen et Thiel et ainsi de suite, qui font tous partie de cette bande, passent
maintenant à Trump et Sacks et tous ces autres gens.
De grands milliardaires de la Silicon Valley. Et ce sont eux qui financent les médias alternatifs
mainstream, qui soudain ne sont plus du tout alternatifs.
Et ce n'est pas un hasard.
J'ai maintenant 72 ans et je n'ai aucune raison de le faire, si ce n'est que je ne veux pas que le monde
soit, pour ceux qui seront ici quand je partirai, tel que ces gens veulent le leur laisser.
Et quelles que soient les insultes que je reçois des médias alternatifs mainstream et de leurs partisans, je
continuerai à les dénoncer parce qu'il est tellement important de réaliser qu'au-delà de la politique.
David Icke : Au-delà de la barricade politique, c'est là que se trouvent les réponses, et c'est
pourquoi ils ne veulent pas que nous y allions.
Interviewer : C'est vrai. Wow. Merci, David, d'avoir relié tous ces points pour nous. C'était incroyable.
David Icke : Oui, et ce n'était que gratter la surface.
Interviewer : Je vous remercie beaucoup.
David Icke : ce livre sortira le 1er septembre : "La révélation".
Et il y aura aussi un livre audio. Je suis en train de l'enregistrer. Et bien sûr,
il y aura aussi un livre électronique.
Mais cela va si loin dans le terrier du lapin.
Si les gens réalisaient ce qui se trouve au-delà de l'arène politique, en termes d'étendue, non seulement de la conspiration,
mais de l'étendue de ce que nous sommes vraiment, ils ne le croiraient jamais de leur point de vue de "petit humain".
Vous n'êtes pas un petit moi humain. Il n'y a pas de "je suis un petit humain", si ce
n'est la perception du "je suis un petit humain".
Nous sommes tout ce qui est, tout ce qui a été et tout ce qui pourra jamais être, et nous n'avons
qu'une brève expérience que nous appelons l'être humain.
Et si nous le réalisons, alors aucune secte ne pourra plus nous contrôler. Et ils ne
veulent pas que nous sachions précisément cela.
Interviewer : Bien dit. Merci, David. Et voici vos applaudissements.
David Icke : Merci, collègue !
Interviewer : Merci d'être venu à AZK.
David Icke : Merci.
Je vous remercie beaucoup. Merci.
Oui, merci, merci. Dans cette brièveté, un feu de série en plein dans le mille. Merci pour tes superbes questions, Daniel.
Merci, David Icke. Nous t'aimons. Merci d'être là.