Á níunda áratugnum, þegar enginn einkaaðili eða sjálfstæður menntunarútvarpsstöð var til,
var næsti ræðumaður okkar þegar í fullu fjöri.
Hann gæti því verið lýst sem víetraningi eða forföður nútíma upplýsingarsenunnar.
Sem áður var feiminn, hefur hann orðið óhræddur ris sannleikans.
Og hæfileiki hans til að tengja punktana úr heildarsýn er einfaldlega stórfenglegur.
Við viljum nýta þetta tækifæri til að þakka honum fyrir að veita okkur þann heiður að nota eigið sjónvarpsstúdíó
sitt í Englandi til að svara nýjustu spurningunum.
Og ég segi þakka þér, David Icke!
Við þurfum þig!
David Vaughan Icke, fæddur 29. apríl 1952 í Leicester í Englandi, er faðir fjögurra barna.
Hann var atvinnumaður í fótbolta til 21 árs aldurs.
Síðan varð hann íþróttaskýrandi hjá ýmsum útsendingaraðilum og þáttastjórnandi í þættinum
Newsnight hjá BBC og íþróttþáttarins Grandstand.
Eftir djúpa andlega upplifun árið 1990 hóf hann að birta og koma sjónarmiðum og hugmyndum á framfæri sem voru utan meinstrímsins.
Hann hefur skrifað yfir tuttugu bækur og metsölubækur, þar á meðal titla eins og Allt sem þú
ættir að vita en enginn sagði þér nokkurn tíma.
Á undanförnum áratugum hefur David Icke unnið aðallega sem rannsóknarblaðamaður og stofnað eigin vefsíðu, davidicke.com,
eigið streymisveitukerfi, iKONIC, og eigið samfélagsnet.
Hann heldur fyrirlestra og framleiðir fréttþætti þar sem hann greinir tengslin milli
núverandi heimsviðburða og afla sem búa að baki þeim.
Allt frá árinu 1998 varaði David Icke við innleiðingu eingöngu rafrænnar alþjóðlegrar gjaldmiðils og alþjóðlegrar herdeildar sem
er sífellt að stækka og færa sig lengra og lengra til austurs.
Hann spáði einnig fyrir um áætlunina um að útvega íbúum örflísar og gera þá stýranlega.
Árið 2020 voru rásir hans á YouTube, Facebook og Twitter lokaðar vegna þess að hann deildi upplýsingum og skoðunum sem
víktu frá opinberu frásögninni um stefnu varðandi kórónaveiruna.
Myndbönd hans höfðu yfir 30 milljón áhorf á þeim tíma.
Í nóvember 2022 var David Icke neitað um aðgang að öllum 29 Schengen-löndunum í mörg ár til að koma í
veg fyrir að hann talaði á friðarfundi í Amsterdam.
Í dag, eftir 34 ár, heldur David Icke áfram að afhjúpa samsæriskenningar í fjölmiðlum, stjórnmálum
og öðrum völdum sviðum í gegnum fjölmiðlapall sinn.
Hann hefur gefið út yfir tuttugu bækur og talað í yfir tuttugu og fimm löndum.
Samfélagsmiðlastöðvar hans hafa yfir 900.000 áskrifendur.
David Icke deilir með okkur núverandi mati sínu í dag um:
Tengslin milli alþjóðlegrar einræðisstjórnar og bragða hennar!
Vá!
Ha, takk!
Frábært.
Heyrir fólk okkur?
Frábært!
Þakka þér, David Icke, fyrir að bjóða okkur í stúdíóið þitt í tuttugustu AZK.
Davíð Icke: Já, ekkert mál. Það er virkilega gaman að hafa þig hér.
Viðmælandi: Það er frábært.
Meðal margra þáttaraða sem þú framleiðir er Dot Connector-þáttaraðan.
Um hvað snýst þetta? Hvað var að baki þessu hjá þér?
David Icke: "Punktatengill"
Ef þú lítur á heiminn sem röð tilviljunarkenndra atburða og tilviljunarkenndra fyrirbæra, þá er það ekki skynsamlegt.
Af hverju eru þeir að gera það?
Af hverju gera þeir þetta svona?
Hvers vegna gera þeir það ekki svona?
Það væri miklu betra ef þeir gerðu það svona. Og svo framvegis og svo framvegis. Af hverju er þetta að gerast?
En þegar þú tengir punktana, þessi atburði, þá áttarðu þig á því að þau eru í raun öll tengd.
Og, þú veist, fólk segir stundum um mig: "Þú sérð samsæri í öllu."
Nei, ég geri það ekki.
Ég sé samsæri um að breyta heiminum í alþjóðlega dystópíu.
Og þessi samsæri hefur endalausar hliðar og myndir.
En þetta er virkilega samsæri.
Þetta er risastórt net.
Og það á bókstaflega við um það sem ég kalla alþjóðlega sekta.
Það er alþjóðlegt net leyni­félaga sem starfar utan við eða í skugga þeirra sem virðast stjórna heiminum.
Viðmælandi: Það er áhugavert.
Við munum kanna þetta nánar í næstu nokkrum spurningum, því ég vil nota svokallaða punktatengingar-aðferð í þessu
viðtali, þar sem við skoðum ólík, á yfirborðinu óskyld efni og komumst að því hvernig þau tengjast.
Svo skulum við byrja, eins og í öllum góðum samræðum, á fyrsta umræðuefninu: veðrinu.
David Icke: Þetta var frábært sumar, var það ekki?
Viðmælandi: Þetta var hann. Fínn og svalur, að minnsta kosti hér í Þýskalandi.
Hvernig var hann í Bretlandi?
Davíð Icke: Jæja, hitunin var kveikt.
Sat fyrir framan sjónvarpið og var í frakka.
Já, það var virkilega "heitt" hér.
En þú veist, þetta er klassík.
Ég á eitt orðtak: "Kynntu þér markmiðið, og þú munt sjá leiðina þangað."
Og með því á ég við að þú ættir að vita hvert okkur er leitt.
Skrefin sem leiða okkur þangað verða svo dag frá degi, viku frá viku, augljós.
Og fyrirhugaða niðurstaðan er sú að við munum lifa í miðstýrðri alþjóðlegri dystópíu, þar sem að lokum verða
ekki einu sinni kosnir stjórnmálamenn, heldur svokölluð tæknihöfðingjastjórn skipaðra embættismanna.
Ah, eins og Evrópusambandið!
Skipaðir embættismenn, tæknistjórar og verkfræðingar. Og heilbrigðissérfræðingar og allt slíkt.
Hver tekur í raun ákvarðanir frá miðlægri alþjóðlegri staðsetningu.
Íhugaðu Alþjóðaheilbrigðismálastofnunina. Hún er stökkpallur að þessari alþjóðlegu dystópíu. Þangað eru þeir að leiða okkur.
Hugmyndin er líka sú að þegar litið er á alla undirstöðu þessarar alþjóðlegu samsæris til að
stjórna fólki, þá byggist hún á stjórn á skynjun.
Við hegðum okkur eins og við gerum vegna þess að við skynjum hlutina eins og við gerum.
Fólk féll fyrir COVID-blekkingunni vegna þess að það trúði að um hættulegan veiru væri að ræða.
Og þeir trúðu því að falska bóluefnið, sem samkvæmt fyrri viðmiðum er ekki bóluefni, væri
leið til að bjarga þeim frá hættulega veirunni.
Þessi skynjun leiddi fólk um allan heim til að lúta fasisískum höftum.
Svo ef þú vilt stjórna hegðun, þá þarftu einnig að stjórna skynjun.
Og þegar þú stýrir hegðun, þá er það einmitt það sem við köllum mannlegt samfélag.
Og þá vaknar spurningin um hvaðan þessi skynjun kemur.
Jæja, það kemur frá þeim upplýsingum sem maður fær. Hvort sem það er fréttadagskrá, færsla á Facebook eða persónuleg reynsla.
Við mótum skynjanir okkar út frá þeim upplýsingum sem við fáum. Og þessar skynjanir ákvarða hegðun okkar.
Og almennt er þetta hegðun í mannlegu samfélagi.
Og hér kemur ritskoðun við sögu. Því ritskoðun snýst um að stjórna upplýsingum sem fólk fær og þar með stjórna skynjun þeirra.
Af þessum sökum, á meðan á COVID-blekkingunni stóð, var hverjum þeim sem efasti um opinberu frásögnina og síðar
opinberu frásögnina um fals-bóluefnið, eins og mér, eytt af aðalnetinu; af YouTube, af Facebook og svo framvegis.
Vegna stjórnunar á skynjun!
Og hugmyndin, sem hefur verið áætlun um í langan tíma, er að flytja miðlun upplýsinga frá
þeim heimildum sem við þekkjum yfir á internetið.
Því þegar þú hefur þau á netinu geturðu notað reiknirit til að ákvarða hvað fólk fær að sjá eða heyra.
Svo langt að þau geti jafnvel komið í veg fyrir að hlutir séu birtir. Ekki að tala um að
fjarlægja þá þegar þeir eru komnir á netið.
Þú getur komið í veg fyrir að þau séu birt með því að nota lykilorð og svo framvegis.
Með spurningu um veðrið byrjum við og tengjum strax öll þessi aðrir punktar, sem í raun eru hluti af sama
stökkpallinum að þessari niðurstöðu um heimsdystópíu.
Svo af hverju hlýnun jarðar?
Jæja, nú er þetta loftslagsbreyting, þar sem það hlýnar ekki lengur.
Og af hverju gera þeir lítið úr "lífsgasi":
Kolefnisdíoxíð, án þess værum við öll dauð?
Það væri ekkert mat, ekkert plöntulíf, ekkert.
Viðmælandi: Og þeir eru að færa þetta á nýtt stig. Það er mikið í fréttum þessa stundina um þessi grunuðu hitatengdu dauðsföll.
Þau birtast alls staðar. Ég las um það nýlega.
David Icke: Já, nákvæmlega. Viðmælandi: Í New York eru um 2% allra dauðsfalla yfir sumarið vegna hita.
Þetta er opinberlega greint í meginstraumsmiðlum. Hvað er eiginlega að gerast hér?
David Icke: Jæja, það hefði ekki gerst í Bretlandi í sumar.
Þegar kemur að veðurtengdum dauðsföllum, deyja langflestir vegna kulda.
En um það snýst allt, er það ekki?
Þeir vilja skapa samfélag þar sem fólk er þröngvað saman og bundið innan smáa svæða þar sem það getur
hreyft sig um... í svokölluðum fimmtán mínútna borgum.
Þeir vilja koma í veg fyrir langferðalög og að lokum jafnvel mörg stutt ferðalög.
Þeir vilja breyta eðli alþjóðasamfélagsins.
Hvað er þá grundvöllur alþjóðasamfélagsins hvað varðar efnahaginn og lífshætti okkar?
Allt snýst um jarðefnaeldsneyti. Það var drifkrafturinn á bak við iðnbyltinguna og allt sem henni fylgdi.
Og hér kemur raunverulegi kjarni hreins núlls.
Ef þau setja sér markmið um nettó-núlllosun koltvíoxíðs , þurfa þau í raun ekki að gera mikið meira, því þegar þau hafa
sett þetta markmið fyrir 2050 eða hvenær sem er, ekki satt?
Viðmælandi: Rétt.
Davíð Icke: Til að ná þessu markmiði verður mannlegt samfélag að umbreytast.
Viðmælandi: Nákvæmlega.
Davíð Icke: Einfaldlega til að ná þessu markmiði.
Og auðvitað verða jarðefnaeldsneyti og allt hitt í raun að hverfa.
Við verðum að eyðileggja landslagið með vindmyllum sem nota ótrúlegt magn af jarðefnaeldsneyti ...
Viðmælandi: … verði framleiddur.
Davíð Icke: … nákvæmlega, framleitt.
En segðu þeim það ekki, því við þurfum að kynda undir þessa geðveiki "Við munum öll deyja!" til að ná
þessu markmiði, því þetta markmið mun ná nákvæmlega því:
Það mun breyta mannlegu samfélagi.
Og til að ná því þurfa svo margir hlutir að breytast.
Það verður að draga verulega úr fjölda bíla.
Fjölda ökutækja verður að draga verulega saman.
Og æfingar og ferðalög verða að vera verulega skert.
Og auðvitað er önnur dagskrá í gangi í bakgrunni.
Auðvitað vita þeir að þetta er allt bull.
En opinberlega er þessi vitleysa kynnt því að hún mun leiða til fullkominnar umbreytingar mannkyns samfélags.
Viðmælandi: Vá. Það er áhugavert.
Vegna þess að ef við skoðum þetta dagskrárefni gætum við fært okkur yfir á næsta atriði, sem væri til
dæmis efnahagsþróunin sem við erum nú að upplifa.
Við fengum COVID. Við erum í stríði með öll þessi viðskiptaþvinganir sem eru í gildi.
Seðlabanki Bandaríkjanna heldur vöxtum háum og allt.
Og við sjáum að þetta er í raun að eyðileggja efnahaginn um allan heim, eða að minnsta
kosti finnum við áhrifin af því í Þýskalandi.
Og jafnvel stór lyfja- og tæknifyrirtækin, sem raunverulega eru að græða milljarða á eftir milljörðum og sem allir
eru að fjárfesta í, eru að reka fólk og kvarta yfir því að þau séu að tapa milljörðum og öllu mögulegu.
Hvað er að gerast hér?
Davíð Icke: Já, en þeir eru að reka marga vegna þess að gervigreind er að ná yfirhöndinni.
Viðmælandi: Rétt, rétt.
Spurningin er því: Mun efnahagskerfið jafna sig með tímanum? Eða er þetta áætlun?
Er einhver tilgangur á bak við þetta? Vilja þeir veikja efnahaginn? Eða hvað er eiginlega í gangi hér?
Davíð Icke: Rétt.
Aftur: "Kynntu þér markmiðið, og þú munt sjá leiðina þangað."
Niðurstaðan er sú að heimsbyggðin er að verða háð.
Á hvað sem þú ert háður, það stjórnar þér.
Og þess vegna vill þessi alþjóðlega sekta í öllum sínum myndum, sem kallar sig ríkisstjórn eða hvað sem er, gera þig háðan sér.
að því marki að þeir eru að eyðileggja efnahaginn og störf með gervigreind og "netnúlli".
Þess vegna verða allar þessar iðnaðar­aðferðir sem við beittum á iðnbyltingunni að hverfa,
því engin önnur leið er til að ná nettó-núlli.
Ekki síst vegna gervigreindar eyðir þetta möguleikanum á að afla sér framfærslu eins og við þekktum hann.
Á níunda áratugnum kom þessi setning upp í hugann: vandamál, viðbragð, lausn.
Viðmælandi: Ég man, já.
David Icke: Þú skapar vandamálið eða blekkinguna um vandamál, eins og...
Viðmælandi: COVID.
David Icke: Hvernig COVID og loftslagsbreytingar; mannlegar loftslagsbreytingar. Loftslagið er sífellt að breytast.
Og þú vilt að almenningur bregðist við með því að segja: "Eitthvað verður að gera! Hvað er hægt að gera í því?"
Og svo bjóða þeir sem leynilega sköpuðu vandamálið, eða blekkinguna um það, lausnina á því vandamáli sem þeir sköpuðu.
Svo ef þú selur blekkinguna um mannlega loftslagsbreytingu, þá geturðu boðið lausnina: breyttu mannlegu
samfélagi til að bjarga okkur frá mannlegri loftslagsbreytingu.
Svona virkar það.
Og hvað varðar efnahaginn er hugmyndin sú að störf séu að hverfa, ekki síst vegna gervigreindar. Og
svo segja þeir: "Ó, við erum virkilega góð fólk."
Við höfum séð til þess að störf ykkar hverfi. En við erum virkilega góð fólk.
Þess vegna munum við greiða þér alhliða tryggðan tekjustofn, alhliða grunntekjur.
Á hverjum mánuði færðu tékka frá ríkisstjórninni.
Það verður örlítið, en þú munt fá tékka frá ríkisstjórninni.
Og þessi háð við ríkisstjórnina kemur með skilyrðum.
Vegna þess að ef þú vilt vera uppreisnarmaður gegn ríkisstjórninni og dystópíu, færðu ekki tryggðan grunntekjuframfærslu.
Hvernig ætlarðu annars að koma mat á borðið? Því öll önnur úrræði og aðferðir til þess verða afnumin.
Og það er hugmyndin. Það er eins og þeir kasti línu í sjóinn og byrji svo að draga hana aftur inn.
Og ef þú lítur á það sem gerðist í Bretlandi á COVID-tímabilinu, þá lokuðu þeir landinu, sem olli gífurlegum skaða á efnahagnum.
Margir smáaðilar urðu gjaldþrota vegna þess að menn vildu losna við smáaðila, jafnvel meðalstóra.
Vegna þess að ef þú hefur aðgang að sjálfstæðum tekjum í gegnum sjálfstætt fyrirtæki... já, hvert fyrirtæki
er tengt kerfinu. En ég meina, það er rekið sjálfstætt.
Það er engin risastór alþjóðlegur samsteypa.
Ef þú hefðir aðgang að slíkum tekjum, værir þú ekki háður ríkisstjórninni.
En ef þeir afnema öll þessi sjálfstæðu störf og gera þig háðan ríkisstjórninni til að afla þér brauðsins, þá stjórna þeir þér.
Og þú ert stjórnað af fíkn þinni. Það er það sem þeir vilja ná fram.
Það er talað um að gervigreind verði gríðarlegt fyrirbæri hvað varðar atvinnutap.
En ég held ekki að jafnvel þessir aðilar geri sér grein fyrir hve mörg störf munu hverfa.
Og aftur á móti, þegar við tölum um tengslin og hvernig háð er samheiti yfir stjórn, er það ástæðan
fyrir því að þeir eru að eyðileggja matvælaframboðið.
Og þess vegna beinast þeir að bændum. Þess vegna, sérstaklega í þessu landi, þar sem þessi fáránlega, brjálæðislega
Verkamannastjórn undir forystu Keir Starmer hefur nýlega komist til valda, vilja þeir þekja stór svæði
landbúnaðarlands með sólarorkugarðum og vindmyllum.
Það er augljóst að bændur í löndum eins og Hollandi og Þýskalandi eru skotspónar. Og hver
er stærsti landeigandi í landbúnaði í Ameríku?
Viðmælandi: Bill Gates.
Davíð Icke: Bill Gates, nákvæmlega.
Og Kínverjar eru einnig að kaupa upp stór svæði af bandarískum landbúnaðarjörðum.
Svo í grundvallaratriðum stjórna þeir matvælaframleiðslu.
Og ef þú treystir á fæðugjafa sem þú ræður ekki yfir sjálfur, ert þú háður þeim gjafum og öflum. Og í því felst allt.
Þetta snýst um að skapa alþjóðlega háð, þ.e. alþjóðlega stjórn.
Viðmælandi: Það er áhugavert.
Varðandi gervigreind er sagt að við séum í vopnakeppni milli örgjörva sem byggja á eðlisfræði og gervigreindar.
Á þeim tíma tilkynnti Donald Trump að Bandaríkin myndu fjárfesta einn milljarð dollara á ári í örgjörvunarfræði
árið 2020. Kína myndi fjárfesta um þrisvar sinnum meira.
Elon Musk tilkynnti að hann sé að fjárfesta 10 milljarða punda á þessu ári einu til að byggja stærsta ofurtölvu heimsins
í Memphis til að þjálfa gervigreind sína, sem kallast Grok .
Og hann þjálfar einnig Tesla-bíla og róbóta til að starfa sjálfstætt.
Google og önnur stór tæknifyrirtæki keppast um að vera hver öðrum betri og eru einnig að byggja ofurtölvur.
Og þau hafa augljóslega verið að safna og geyma gögn frá milljörðum snjallsíma í mörg ár.
Og spurningin núna er hvort þessi lönd séu í raun að vinna hvert gegn öðru í vopnakapphlaupi.
Davíð Icke: Alls ekki.
Viðmælandi: Eða eru tengsl milli þessara aðila? Og vinna þeir í raun að einhverju
sameiginlegu markmiði? Og ef svo er, hvað væri það?
Davíð Icke: Þú hefur algjörlega rétt fyrir þér.
Sjáðu til, þetta er stóra svikið.
Í stjórnmálum er "vinstri" á móti "hægri".
Og í bakgrunni eru þau öll vinir.
Ég meina, sumir þeirra kunna sannarlega að vera ósammála, en margir þeirra, lykilpersónurnar, eru vinir.
Þegar Donald Trump vann kosninguna árið 2016, hrókuðu menn oft "Læsið hana inni, læsið
hana inni!" í hvert sinn sem hann steig á svið.
Og hann tók þátt í: "Læsið Hillary inni, læsið Hillary inni!"
Hillary Clinton.
Strax eftir kosningasigurinn var hann spurður hvort hann myndi setja Hillary Clinton í
fangelsi. Og hann sagði: "Ó nei, hún er frábær."
Viðmælandi: Allt í lagi.
David Icke: "Við ættum að virða allt sem hún hefur gert fyrir þetta land!" og allt slíkt. Þetta er allt bull.
Ég meina, Clintonarnir, þegar þeir voru demókrataforsetar í Hvíta húsinu, og Busharnir, sem báðir
voru forsetar á undan og eftir þeim, voru vinir.
Ég meina, ekki bara vinir, þeir voru hluti af glæpagengis, fíkniefnasmyglunarstarfsemi sem starfaði frá Mena-flugvelli og
öðrum stöðum í Arkansas þegar Clinton var ríkisstjóri Arkansas.
Svo það sem við sjáum í pólitík, "vinstra" og "hægra", er leikhús. Þetta er skemmtileikhús, er það ekki?
En það er ætlað að halda okkur við trúna á stjórnmálakerfinu og, með því að krefja okkur um að kjósa á
fjögurra eða fimm ára fresti, gefa okkur einhvernig stjórn á því hver leiðir ríkisstjórnina.
En ef þú tekur skref aftur í skuggana í þessu marionettuleikhúsi, þar sem vinstri og hægri eru til
staðar, sérðu að báðir eru stýrðir af sömu höndunum.
Þess vegna skiptir ekki máli hver er við völd, "vinstra" eða "hægra", sama dagskrá fyrir mannkynið er augljós.
Viðmælandi: Gildir það einnig um Bandaríkin og Kína? Hvernig er það á landsvísu?
Davíð Icke: Já. Þetta er eitt af þeim hlutum sem ég hef verið að segja í áratugi.
Þessi alþjóðlega sekta þekkir engin þjóðleg landamæri. Hún er til eingöngu til að misnota íbúa.
Það vill láta þig trúa því að það séu mismunandi lönd með mismunandi markmið. En svo er ekki.
Það er alþjóðlegur sekta sem starfar í öllum löndum.
Kína er hins vegar áhugavert tilfelli, því ég hef skrifað ítarlega um það sem gerðist þar í nokkrum bókum.
Maó-byltingin var bylting alþjóðlegrar sekta. Hann (Maó) var umboðsmaður alþjóðlegrar sekta.
Og ástæðan fyrir þessari byltingu var stofnun lokaðs samfélags, sem það var áfram í mjög langan tíma.
Að vissu leyti er það ennþá, en ekki eins mikið og áður var.
Þetta gerði kleift að hanna uppbyggingu, kerfi sem, ekki síst með notkun gervigreindar,
gerir kleift að hafa fullkomna stjórn á fólki.
Og þegar þú hefur fullkomnað það og komið því í framkvæmd á kínversku stigi, þá innleiðir þú það þannig um allan heim.
Viðmælandi: Rétt.
Það er því ekki tilviljun að, samkvæmt opinberu frásögninni, hafi COVID uppruna sinn í Kína.
Og síðan þá hefur Vesturlöndin orðið sífellt líkara Kína hvað varðar tæknilega stjórn og þvingunarúrræði.
Ég hef séð heimildarmyndir þar sem einhver var sendur út á götur kínverskrar borgar.
Markmiðið var að gervigreindarkerfið fyndi hann. Það tók aðeins nokkrar mínútur.
Og hvað er að gerast í Kína... það er ræktarstöð fyrir hið (áætlaða) alþjóðlega kerfi.
Eins og ég hef sagt í mörg ár: ef þú vilt vita hvað morgundagurinn ber Vesturlöndum, skaltu líta til Kína í dag.
Þeir hafa þetta kerfi félagslegrar einkunnagjafar þar sem fólk er í raun undir eftirliti allan sólarhringinn.
Í hverri borg eru milljónir af myndavélum.
Og ef hegðun þín hentar ríkisstjórninni, þ.e. þú hlýðir í grundvallaratriðum og gerir það sem hún segir, færðu inneign.
Og ef þú gerir það ekki, verða þau tekin frá þér.
Og á einhverjum tímapunkti ertu ekki lengur fær um að virka í hefðbundnu samfélagi. Þú getur ekki lengur
ferðast með lest. Þú getur ekki lengur flogið með flugvél.
Og þetta er kerfið sem þeir vilja þröngva upp á allan heiminn.
Og hér koma stafræn gjaldmiðlar til sögunnar, og þess vegna vilja þeir stafræna hagkerfi. Þegar þeir hafa
það geta þeir gert það sem þeir eru að gera í Kína.
Til dæmis, ef þú gengur yfir götuna í Kína þegar ljósin eru rauð, þrátt fyrir að þú eigir ekki að gera það, jafnvel þó engin bílar
séu á leiðinni, gætir þú fengið sekt áður en þú kemst heim.
Peningarnir verða dregnir af bankareikningi þínum í gegnum stafræna kerfið.
Og það er áætlunin.
Ertu kunnugur þeim myndavélum sem eru uppsettar um alla bæi?
Ó, í London er svindl sem kallast ULEZ – svæðið með ofurlágu útblæstri.
Og þeir eiga allar þessar myndavélar, og það kostar þig £12.50 (= €14.84) ef þú ert með rangt ökutæki og ekur bara
burt í þínum eigin bíl, ekur fyrir framan þitt eigið hús.
Ef þú keyrir framhjá myndavélinni, kostar það þig strax £12,50 á dag ef þú ert ekki með rétt ökutæki.
Þessir myndavélar um allt eru ekki til að fylgjast með ULEZ. Þetta er fótfestu, er það ekki?
Þetta eru myndavélar sem lesa bílnúmer og eru notaðar til að fylgjast með fimmtán mínútna borgunum.
Og svæðin sem ekki má byggja í, þar sem fólk á að búa til að bjarga okkur frá loftslagsbreytingum.
Þannig eru öll þessi atriði tengd.
Og þú veist, ég sagði árið 2008, þegar bankahrunið varð: þú munt heyra um næsta fyrirhugaða hrun á Mars.
Viðmælandi: Vegna þess að hann er svo hávaxinn.
Davíð Icke: Þetta er röðin: vandamál, viðbragð, lausn.
Svo lengi sem staðan er í lagi ættir þú ekki að laga eitthvað sem er ekki bilað.
Þegar fólk kemur og segir: "Við viljum kynna þetta, við viljum kynna hitt," munu þeir segja: "Nei, allt
er í lagi. Við þurfum það ekki." Er það ekki rétt?
En ef þú truflar núverandi ástand, hvað sem það kann að vera, þá ertu með vandamál.
Þú ert á umbreytingarpunkti vegna þess að status quo er horfið. Það er í upplausn. Þetta er það sem fjármálahrun gerir.
Og þá segir þú: "Jæja, gerðu eitthvað. Hvað eigum við að gera?"
Og þá finna þeir lausn. Og sú lausn er að umbreyta fjármálakerfinu í stafrænt stýrikerfi.
Og það er einmitt það sem þeir gera allan tímann. Þeir búa til vandamál.
Og svo bjóða þeir upp á lausnir við þeim vandamálum sem þeir sjálfir hafa skapað. Þetta gerist allan tímann.
Og mörg af þessum vandamálum eru í rauninni alls ekki vandamál. Ég meina, við erum að tala um af mannavöldum hlýnun jarðar.
Þetta er vitleysa. Þetta er vísindaleg vitleysa.
Íhugaðu vopn til alræðisósu í Írak sem réttlægðu þessa hörmulegu innrás í Írak. Engin voru.
En maður fékk þá tilfinningu að einhverjir væru til, því það var stöðugt endurtekið, ekki síst af fjölmiðlum.
Og þess vegna réðust þeir inn. Og þeir réðust inn á grundvelli lygar. Og svo segja þeir:
Jæja, það voru jú engin vopn til alræðis eyðingar.
En þá var verknaðinn þegar framinn; hörmung var yfirvofandi. Og það leiddi til svo margra annarra
atburða sem hafa átt sér stað í Miðausturlöndum.
Svo ef opinberar heimildir segja þér að vandamál sé til og að þetta sé ástæðan fyrir því, ættir
þú að gera ráð fyrir að þér sé verið að ljúga.
Því ef þú lítur til sögunnar, þá er það sameiginlegi þráðurinn. Ríkið lygar.
Þetta er það sem hún gerir. Þetta er það sem hún er þarna til.
Þess vegna, ef þið yfirvöld segið mér að þetta sé staðan, mun ég fyrst gera ráð fyrir að þið séuð að ljúga að mér.
Næsta spurning mín er: Af hverju ljúga þeir að mér?
Og þú munt komast að svari við því þegar þú sérð hvað þeir leggja til sem lausn á þeim vanda sem þeir ljúga að þér um.
Viðmælandi: Rétt.
David Icke: Og þú veist, ef þú rannsakar þetta, munt þú stundum komast að því að yfirvöld hér eða þar segja
sannleikann. En í langflestum tilvikum munu þau ljúga að þér.
Og þar verður þú að byrja.
Þegar þeir sögðu mér að það væri banvæntur veira, var fyrsta viðbragð mitt: þeir eru að ljúga að mér.
Svo hvað er lausnin? Og ég hélt að lausnin væri sú að þeir myndu koma með einhvern blædda bóluefni sem
lausn á því sem þú ert að segja mér að sé að gerast hér.
Og þannig fór það auðvitað.
Og þú veist, að byrja með þá hugmynd að yfirvöldin séu að ljúga að þér er mjög góð byrjun.
Það kemur í veg fyrir að þú verðir blekktur.
Viðmælandi: Er einhver sem vildi byrja með þessa hugmynd?
Ég held að nokkrir geri það.
Davíð Icke: Já.
Og það er ótrúlegt hvernig saga staðfestir þetta.
Viðmælandi: Rétt.
Og ég meina, þú komst með þennan allan leik með skynjunina á "vinstri" og "hægri".
Að því sögðu finnst mér þetta tilvitnun frá einum fyrrverandi forseta Bandaríkjanna, Franklin D. Roosevelt, sem leiddi
Bandaríkin inn í seinni heimsstyrjöldina, mjög viðeigandi.
Já, sagði hann, "Ekkert gerist fyrir tilviljun í stjórnmálum. Ef eitthvað gerist, geturðu
verið viss um að það hafi verið planað svona."
Og ef þú tekur þessa tilvitnun og skoðar Trump og hegðun hans og hvernig fjölmiðlar meðhöndla hann núna, þar á meðal nýleg atvik,
og já, hvernig þetta er að spila út, og einnig öll hin valfrjálsu íhaldssömu stjórnmálaflokkarnir sem eru að styrkjast um
alla Evrópu, myndirðu segja að þetta sé fyrirfram skipulögð aðgerð, eða er þetta ekta viðnám gegn dagskránni?
David Icke: Jæja, það eru margir sem munu trúa því að um raunverulega andstöðu sé að ræða.
En smáþekking er hættuleg. Allt í lagi.
Ég mun segja þér frá eigin reynslu; ég hef unnið á þessu sviði í 35 ár.
Um 1990, þegar ég byrjaði, voru engin óháð fjölmiðlar ennþá.
Þau voru ekki til.
Ég sá þau vaxa, sérstaklega eftir 11. september. Þau jukust mjög hratt og þróuðust síðan frekar.
En jafnvel stórir hlutar svokallaðra óhefðbundinna fjölmiðla trúaðu COVID-blekkingunni, sem var býsna dapurlegt að sjá.
En margir gerðu það ekki, fordæmdu það opinberlega og unnu mjög vel að því að gera fólki ljóst að
þessi falska bóluefni myndi ekki vera gott fyrir það.
Af hverju? Vegna þess að það var ekki ætlað að vera.
Sektin stendur því frammi fyrir vanda, því fyrir marga hefur djöfullinn byrjað að flýja úr flöskunni.
Vegna þess að þeir áttuðu sig, sérstaklega í eftirsjá, á því að það sem andófshópar sögðu á þeim tíma var í
raun satt, til dæmis að bóluefnið væri blekking og að fólk myndi ekki fá góðan árangur.
Og andinn byrjaði að yfirgefa flöskuna.
Úr eigin reynslu get ég sagt þér að mun fleiri en nokkru sinni fyrr hafi áttað sig á því að heimurinn væri ekki alveg eins og
þeir héldu. Og að öflin sem segjast vera við völd séu ekki þau öfl sem þeir héldu að þau
væru. Þannig stendur sekta frammi fyrir vanda.
Hún veit að fyrir marga er ekki hægt að setja álfinn alveg aftur í flöskuna. Það gengur ekki. Hvað er hægt að gera?
Hættan er sú að vakningin haldi áfram að breiðast út, leiði til dýpri skilnings, og að það verði raunverulegt
vandamál fyrir þessa alþjóðlegu sekta og dagskrá hennar.
Svo það sem þeir gerðu, og ég tók eftir þessu, var að þeir færðu marga inn í þessa óhefðbundnu
fjölmiðla sem ekki voru þar áður, fyrir COVID.
Þeir hafa ekki byggt neitt. Þeir koma ekkert nýtt á borðið hvað varðar rannsóknir.
Þeir endurskoða bara gamalt efni og kalla það "alveg nýtt efni" og "opinberun".
Og í grundvallaratriðum hafa þeir skapað það sem ég kalla vígvarnardeildina.
Og Barricade-brigöðin er landamæri, svo langt sem þau munu ganga.
Fyrir og á meðan á COVID stóð, áttaðu margir í óhefðbundnum fjölmiðlum sig á því að þetta væri "vinstri-hægri"
marionettusýning og að sama valdið væri að verki í hvoru tveggja.
Vegna þessa innrásar hefur kjarninn í óháðu fjölmiðlunum, sem fær alla reikniritstýrða auglýsingar á X og
slíkum vefsíðum og aflar alls fjármögnunar sinnar, aftur hrunið niður í marionettuleikhús.
Svo ef þú lítur á megin­straums valmiðla, þá er það nú "hægri stjórnmál".
Þetta er það.
Og "hægri stjórnmál" sem segja að við höfum frelsara.
Í þessu tilfelli er það Trump, ekki satt? Hann ætlar að tæma mýrarbotninn. Afsakið?
Maður sem hefur synt í því alla ævi ætlar nú að tæma það? Hvað?
Já, en hvað er stjórnmál til?
Ef þú dettur aftur niður á þetta stig, til "vinstri" og "hægri", þá hefur þú þegar tapað þráðinum.
Í langan tíma notaði trúarbragðshópurinn konungsvaldið sem stjórnvald.
Þetta hentaði henni mjög vel, því það voru menn sem voru leiðtogar og stjórnendur vegna ættar sinnar.
Og það var einn stjórnandi. Þannig þurftir þú ekki að hafa stjórn á mörgum til að stjórna málum.
En svo náði mannkynið, má segja, ákveðnum þroska þar sem það var ekki lengur tilbúið að þola þetta.
Og þannig fór fram yfirfærsla frá konunglegri stjórn, þó hún sé enn til staðar í löndum
eins og Bretlandi, yfir í pólitíska stjórn.
Hvað er pólitísk stjórn? Ef þú lítur á stjórnmálaflokk, þá er hann pýramídi.
Á toppnum eru fáeinir sem taka ákvarðanirnar og ráða ríkjum í pýramídanum.
Þá eru allir flokksmeðlimir, allt frá þingmönnum niður í aktívista, sem eru staðsettir á mismunandi stigum pýramídans.
Allt í lagi. Svo þú vilt verða þingmaður. Gott.
Í þessu landi verður þú að vera valinn af staðbundnum kjördæmisflokki.
Þetta gildir um öll stjórnmálaflokk. Og þess vegna verður þú að fylgja flokkslínunni í viðtalinu þínu.
Þú verður að tilgreina hvað flokkurinn stendur fyrir samkvæmt hierarkíinu á þessum tímapunkti.
Ef þú vilt verða kjörinn í þingið, ef þú vilt klífa starfsstigann og verða ráðherra eða forsætisráðherra eða hvað
sem er, þá verður þú fyrst og fremst að vera miskunnarlaus.
En í öðru lagi verður þú að fylgja flokkslínunni.
Vegna þess að uppreisnarmenn komast einfaldlega hvergi, ekki satt? Svo þú ert með tvær stigveldi.
Segjum að þú hafir tvö flokk, eins og Repúblikanaflokkinn og Demókrataflokkinn. Þú hefur tvær stigveldi.
Og efst stýra örfáir báðum pýramídunum.
Og ef þú tekur síðan eitt skref lengra inn í skuggana, munt þú sjá að báðar stigveldi,
þ.e. báðir aðilar, eru stjórnað af sömu fólki.
Óháð því hvort annar hvor þeirra er við völd, er í grundvallaratriðum alltaf fylgt sömu dagskrá.
Svo hefurðu skapað þá blekkingu að við höfum færst úr konunglegri einræði án lýðræðislegrar
stjórnunar yfir í stjórnmálakerfi þar sem almenningur ræður.
En svo er ekki. Þetta er ekki raunin því að að lokum eru allir þessir aðilar undir stjórn sömu aðila.
Og jafnvel þótt einn eða tveir minnihlutaflokkar sem eru einlægir séu til, tryggir
kerfið upphaflega að þeir komist ekki til valda.
Og jafnvel þótt þeir komist til valda, tryggir kerfið að allt sem þeir kunna að vilja gera til góðs fyrir íbúa verði ómögulegt.
Ég meina, ég er ekki að segja að þetta sé það sem hún vildi, en við höfðum frábært dæmi.
Þegar Boris Johnson var steyptur af stóli á meðan hann gegndi enn embætti forsætisráðherra Bretlands, hélt
Íhaldsflokkurinn meðlimakosningu til að ákveða hver yrði nýr leiðtogi Íhaldsflokksins.
Samkvæmt skilgreiningu verður þessi einstaklingur forsætisráðherra, ókjörinn forsætisráðherra.
Og þeir kusu konu sem hét Liz Truss. Liz Truss var ekki val sekta.
Sektin vildi Rishi Sunak.
Allt í lagi. Svo kom Liz Truss, og hún var stystu starfandi forsætisráðherra í sögunni vegna þess að þau kveiktu
fjármálakreppu á hlutabréfamarkaði og í City of London.
Og hún þurfti að segja af sér vegna fjárhagslegs ringulreiðs. Og þeir sögðu: "Hvað gerum við núna? Ó, Rishi Sunak."
Og sektaflokkurinn hefur haft yfirhöndina.
Svo ef þú ræður kerfinu geturðu jafnvel komið í veg fyrir að heiðarlegir einstaklingar geri það sem þeir í raun vilja gera.
Þetta er staðan, og þetta snýst stjórnmálin um.
Í kosningum segir þjóðin: "Ég vel þig. Þú gerir það!"
Og næstu fjögur eða fimm ár situr þú þar og vonar að þeir muni gera það. En þeir gera það ekki, því enginn samningur kveður á
um að þeir muni standa við það sem þeir segjast ætla að gera.
Eða það sem þeir segja að þeir muni ekki gera, munu þeir í raun ekki gera þegar þeir eru við völd. Þegar þeir
komast til valda gera þeir bara hvað sem þeim lystir.
Viðmælandi: Engin ábyrgð.
David Icke: Já. Engin ábyrgð. En það er einmitt málið.
Í síðustu kosningum kusu um það bil 74 milljónir manna Trump. Þeir gáfu Trump vald sitt. Ekki í
síðustu kosningum, heldur í kosningunum árið 2016.
Þeir gáfu Trump vald sitt. Ég tel að svipaður fjöldi hafi líka kosið í annarri kosningunni, sem Biden vann
formlega. Það er satt. En það eru um 74 milljónir manna.
Munt þú núna ná meira fram með því að kjósa Trump, sem er bara annar fylgismaður sektaflokksins með aðra ræðu og annað útlit?
Eða mun samfélagið breytast þegar 74 milljónir manna taka aftur völdin sín, gefa þau ekki frá sér, taka þau aftur og
segja: Við munum ekki vinna með neinu sem rýrir frelsi okkar og skaðar líf okkar, líf barna okkar og framtíð þeirra.
Við munum ekki samþykkja það. Við munum ekki gera það.
Viðmælandi: Og væri það lausn?
David Icke: Við erum í aðstæðum. Skulum bara greina þetta.
Vegna þess að fólk segir: "Hvað geturðu gert?" Jæja, skulum við bara skoða það. Þetta er hreinn stærðfræði.
Þú segir okkur að það séu átta milljarðar manna í heiminum, er það rétt?
Fjöldi fólks sem veit nákvæmlega hvað það er að gera til að skapa þessa alþjóðlegu dystópíu
er örlítill, örlítill hluti af átta milljörðum.
Átta milljarðar manna er ekki hægt að stjórna án samvinnu þeirra átta milljarða, án samþykkis þeirra átta milljarða.
Það er ekki mögulegt. Þess vegna stofna þeir stjórnmálaflokka svo að fólkið í marionettuleiknum geti rætt sín á milli.
Þau búa til mismunandi trúarkerfi sem geta keppt sín á milli um yfirráð.
Og þeir geta sundrað okkur og stjórnað okkur. Svo berjumst við hver við annan án þess að líta upp og sjá að sama
höndin dregur í þræðina á öllum þessum ólíku fylkingum.
Og ef við einfaldlega segðum: "Vissirðu, kannski trúir þú einhverju öðru en ég."
Hvað er vandamálið?
Vandamálið kemur aðeins upp þegar þú reynir að þröngva trú þinni á mig og ég reyni að þröngva
trú minni á þig. Aðeins þá kemur vandamálið upp.
Annars gætum við sagt: "Jæja, ég er ekki sammála þér um þetta atriði og þú ert ekki sammála
mér um hitt atriðið, en skulum fá okkur bjór."
Það er ekkert mál. Og við munum ræða það. Kannski munt þú sannfæra mig. Kannski mun ég sannfæra þig. En
það er ekkert mál. Það er ekkert til að rífast um.
En vegna þess að trúarkerfi vilja ráða ríkjum reyna þau að þröngva sínum sannfæringum
upp á aðra. Og einmitt þar liggur vandamálið.
Þarna hefurðu meginregluna um "skiptu og stjórnaðu".
Þú veist, þú getur horft á fótboltaleik og óskað þess að eitt liðið vinni. Er það ekki?
En ef þeir gera það ekki, deyr enginn, er það ekki?
En verðum við að rífast vegna þess að ég studdi þetta lið en þú studdir hitt, og liðið mitt vann eða liðið þitt vann?
Af hverju? Af hverju? Þetta er fótboltaleikur.
Og þetta er bara stutt reynsla. Við erum ekki mannverur.
Við erum meðvitund sem hefur stutta reynslu í farartæki sem við köllum mannveru. Við
erum eilíft, óendanlegt meðvitund. Allir saman.
Við erum öll tjáningar heildar.
Með því að stjórna skynjun er þetta eining, þetta eitt, sundurbrotið og skipt í fylkingar trúarkerfa.
Sem aftur á móti er ekki vandamál nema þú viljir þröngva þínu eigin kerfi upp á einhvern annan.
Og ef við myndum einfaldlega hætta að berjast hver við annan og virða að aðrir hafi ólíkari skoðanir og lífsstíl en við.
Lífsheimspeki mín er mjög einföld. Gerðu það sem þú vilt, svo lengi sem þú þvingar engan annan til þess.
Hvorki sálrænt né líkamlega. Í lagi?
Ef þið menn viljið haga ykkur svona og allir eru sammála um að þið viljið lifa svona, þá lifið svona.
En þegar fólk byrjar að segja öðrum hvernig þeir eigi að lifa lífi sínu, þá rétti ég eyrun.
Og ástæðan fyrir því að ég geri það sem ég geri er ekki sú að fólk þurfi að lifa eins og það vill. Hún er
sú að þetta er þvingað á þá sem vilja ekki lifa þannig.
Þegar maður ferðast um heiminn og heimsækir Suður-Ameríku, Mið-Ameríku, hluta Asíu, Afríku
o.s.frv., rekstur maður á marga sem eru ekki efnaðir.
Þeir eru einfaldlega að reyna að lifa af annan dag. Það þarf ekki að vera svona. Það þarf ekki að vera svona.
En vegna "skiptu og stjórnaðu" er þetta svona.
Viðmælandi: Og þegar kemur að þessum sundra- og stjórnarleik og þessum trúarkerfum, myndirðu segja að þau séu
að verða til, að þau séu í raun fjármögnuð og eldsneytt?
Og ef svo er, hver er að gera þetta, sérstaklega með þessari "vinstri-hægri" fyrirmynd?
David Icke: Jæja, ef þú skoðar óháðu miðlana, AMM eins og ég kalla þá, hina óháðu meginstreymis­miðla, þessa innrás sem hefur
breiðst út og fengið stuðning frá reikniritum og fjárhagslegan stuðning og allt slíkt, þá eru ákveðnir aðilar í hlutverki.
Þarna er Tucker Carlson. Og ég er ekki að segja að þessir menn séu slæmir menn, því ef þú vilt halda línunni
við "þangað til og ekki lengra!", þarftu ekki einu sinni fólk sem veit að það er að gera það.
Þú þarft bara fólk sem þú auglýsir mikið, sem hefur það fyrir trúa og heimssýn að stjórnmál skipti máli.
Að pólitík sé svarið.
Og þegar þú setur Trump inn breytast hlutirnir og allt það. Þú þarft ekki umboðsmenn þar, en það eru
samt nokkrir. Látum okkur ekki blekkja okkur sjálf.
En allt í allt þarftu enga.
Þú einfaldlega ræður fólk með ákveðna trúarhugmynd og hleypir því upp í stöðuhækkanir
eins og brjálæðingur, og það fylgir línunni.
Þeir halda sig við línuna því þeir trúa ekki að neitt sé handan hennar. Og það er einmitt það sem gerðist.
Og ef þú lítur á stór nöfn, þá er ég að tala um Joe Rogan, ég er að tala um Russell Brand, ég er að tala um, já, ég meina, Alex
Jones hefur jafnvel verið dreginn inn í þetta. Hann var hluti af fyrri óháðu fjölmiðlum,
en hann líka hefur verið dreginn inn í þetta.
Og ef þú skoðar Tucker Carlson og svo framvegis, er líka kall sem heitir Bret Weinstein og bróðir hans, Eric Weinstein.
Þannig eru til þessir einstaklingar. Þeir fá alla aðstoð. En svo er til annar hópur í skugganum í kringum þá.
Þetta eru tækniforritarar sem eru metnir á milljarða og fjármagna og stýra bælingu heildarsamhengi.
Þeir halda sig við litla brotið því það hentar þeirra dagskrá.
Það er einn sérstaklega, sem heitir Peter Thiel.
Viðmælandi: Stofnandi PayPal, ekki satt?
David Icke: Já, hann var einn af stofnendum PayPal.
Hann var fyrsti einkafjárfestirinn í Facebook og gerði þar gríðarlegt auðæfi. En það er mjög auðvelt að græða
auðæfi þegar maður veit hvað mun gerast. Er það skýrt?
Viðmælandi: Það er rétt, ef þú ert hluti af klúbbnum.
Davíð Icke: Þetta er eins og George Soros.
Að fjárfesta þegar markaðurinn er á lægsta punkti og selja þegar hann rís aftur virðist vera snilldarhugmynd í fjármálheiminum.
En ef þú veist hvenær markaðurinn hefur náð hámarki vegna þess að þeir sem ýta undir hann
segja þér það, þá munt þú selja á hámarkinu.
Og þú kemst aftur inn á lægsta punkti þegar þeim er sagt að það geti ekki farið lægra. Vegna þess að allur
hlutabréfamarkaðurinn, fjármálakerfið, er algjörlega stjórnað.
Og ef þú hefur þessa þekkingu vegna þess að þú ert tengdur innherjum, þá geturðu gert þér stóran auð. Þú
þarft ekki að vera sérstaklega snjall. Þú þarft bara að bregðast út frá því sem þú veist.
Tökum Peter Thiel sem dæmi, meðstofnanda fyrirtækisins Palantir.
(Palantir Technologies Inc.) Palantir er birgir eftirlits- og hátæknibúnaðar fyrir Pentagon og alþjóðlegar leyniþjónustur.
Peter Thiel er meðlimur í stýrihópi Bilderberg-hópsins, er það ekki?
Hann er heimssamhyggjumaður, eins og þeir kalla hann í óháðu fjölmiðlunum.
Peter Thiel er vinur Musks. Hann er vinur manns að nafni Marc Andreessen, eða Andreessen Horowitz.
Allir þessir menn, annar maður að nafni David Sacks, allir þessir menn eru margmilljarðamæringar
sem skyndilega styðja Donald Trump samhljóða.
Og þeir hafa snúið sér að öðrum fjölmiðlum, eða að minnsta kosti að ákveðnum hluta þeirra.
Peter Thiel er fjárfestir í Rumble. Það er ætlað að vera valkostur vettvangur.
Annar fjárfestir í Rumble er J.D. Vance. J.D. Vance er viðskiptafélagi Peter Thiel, sem er
meðlimur í hnattrænu stýrihópi Bilderberg-hópsins.
Og J.D. Vance hefur nýlega verið útnefndur varaforsetaframbjóðandi Trump.
Annar maður í innri hring Trump er maður að nafni Vivek Ramaswamy.
Ramaswamy og J.D. Vance sóttu sama skóla á sama tíma.
Þau eru bæði áhættufjárfestar. Og hver fjárfestir í fyrirtækjum þeirra?
Peter Thiel. Hver er fjármála- og viðskiptaráðgjafi Peter Thiel?
Eric Weinstein, bróðir Bret Weinstein, sem skyndilega kom fram úr gleymsku til að verða einn af stjörnum óhefðbundinna miðla.
Þannig að við erum að fást við hóp milljarðamæringa sem starfa bak við tjöldin, og þeir eru
tæknimiljarðamæringar. Þeir eru gervigreindarmiljarðamæringar.
Og það sem þeir eru að gera er að skapa aðstæður þar sem þeir hafa stjórn á ríkisstjórninni að svo miklu leyti að
þeir fá það sem þeir vilja varðandi innleiðingu gervigreindar.
Og J.D. Vance gerði sér gríðarlegt auðæfi með því að fjárfesta í tækni í gegnum fyrirtæki sitt sem fékk styrk frá Thiel.
Þú veist, þetta er klúbbur.
Eins og George Carlin sagði, þetta er stór klúbbur og þú ert ekki í honum.
Viðmælandi: Svona gerist það.
Davíð Icke: Þetta er það.
Og ef þú ert ekki hluti af þessum klúbbi... þess vegna hef ég alltaf unnið einn, ég hef aldrei unnið í
neinum hópi, þú sérð það. Og það er kjarni málsins.
Það eru nokkrir frábærir óhefðbundnir blaðamenn sem hugsa út fyrir kassann, en þeir fá ekki reikniritstýrða og
fjárhagslega aðstoð sem þeir sem einungis flytja "aðeins svo langt og ekki lengra" óhefðbundnar fréttir fá.
Og þess vegna varð, eftir COVID, gríðarleg sprenging í meðvitund og sífellt meiri nýjar upplýsingar.
Og það hefur stöðvast. Barriköðubryggan, og ég fylgist með þeim allan tímann, þeir koma ekkert nýtt á borðið.
Þeir endursegja bara gamalt efni og kalla það opinberun.
Það hefur verið í bókum mínum í tuttugu ár. Ó, sprengjubombuáætlunin. Það hefur
verið í bókum mínum í tuttugu ár, vinir.
Þeir naga það bara aftur því þeir halda sig við línuna.
Og það eru aðrir óhefðbundnir blaðamenn sem sjá mun lengra en það, en þeir fá hvorki stuðning né kynningu.
Viðmælandi: Rétt.
Það er áhugavert.
Jæja, tíminn okkar er að renna út.
Kannski ein síðasta spurning til þín:
Þú hefur nú 35 ára reynslu af því að ganga gegn meirihlutanum.
Hvað heldur þú að sé lykillinn sem þú myndir gefa áhorfendum okkar til að skilja þessar alþjóðlegu samsæriskenningar?
Og hvað væri lykillinn að greind, til að sjá heiminn okkar eins og hann raunverulega er?
David Icke: Allt í lagi. Þetta snýst um að sjá að heimurinn virðist vera sundurleitur hvað varðar atburði.
Atburðirnir virðast tilviljunarkenndir, en það eru þeir ekki.
Ég er ekki að segja að fólk sé að segja: "Trúirðu á samsæriskenningu sögunnar eða á mannlegt mistök?" eins og
þessar tvær kenningar útiloki hvor aðra. Þær gera það ekki.
Sumt sem fer úrskeiðis er einfaldlega verk fólks sem er ekki mjög snjallt og gerir heimskulega hluti.
Ég á við atburði sem breyta samfélaginu. Þeir ákvarða stefnu mannkynsins.
Þau eru ekki tilviljunarkennd. Þau eru útreiknuð.
Og ég held að það sé best að setja þetta upp í einfaldri röð, því þegar ég byrjaði árið 1990... þú veist, þegar maður
setur saman púsluspil – ég hef ekki gert eitt í mörg ár – en þegar ég geri púsluspil vil ég fá beinustu bútana fyrst.
Ég vil beinu hlutana. Ég vil rammann áður en ég geri neitt annað.
Og svo seturðu inn bútana, og þú tekur eftir því að því fleiri bútum sem þú setur inn, því hraðar seturðu
þá inn, því nú sérðu hvar þeir eiga heima, því nú sérðu hvernig myndin opnast, ekki satt?
Og einmitt um þetta snýst þessi tegund rannsókna. Þegar ég byrjaði hugsaði ég: "Allt í lagi, ég sé að fáeinir
stjórna heiminum. Spurningin mín er: hvernig gera þeir það?"
Það þarf að vera skipulag. Annars væri allt bara ringulreið. Svo, fyrir löngu síðan, kom ég með eftirfarandi.
Ímyndaðu þér köngulóarvef sem umlykur heiminn, þar sem hver þráður vefsins er leynileg samtök eða hálf-leyndur hópur, og á ytri
brún vefsins er ríkisstjórn, ríkisstofnun, fyrirtæki eða CIA.
Og í miðju vefsins er köngulóin. Í öðru viðtali munum við ræða hvað köngulóin er.
Viðmælandi: Núna er þetta orðið áhugavert.
David Icke: Þetta er augnablikið þegar heiminum opnast virkilega, þegar þú áttar þig á hver maurinn er.
Þetta er það sem "svona langt og ekki lengra" snýst um.
Láttu þá ekki vita hvað köngulóin er, ekki satt? Þú átt köngulóna, og köngulóin stýrir heimsáætluninni.
Þræðirnir í vefnum sem umlykja köngulóna eru þeir sem raunverulega þekkja alla dagskrána.
Og flestir þeirra hafa ekki einu sinni nafn, því það gerir þá erfiðari í rekja. Þeir eru sannarlega einkar.
Því lengra sem þú fjarlægist köngulóna, því meira ferðu inn í ríki leynifélaga sem við vitum um.
Við vitum ekki hvað þeir gera eða ákveða, en við vitum að þeir eru til. Þeir eru frímúrarnir, og ég er að tala um
innri hring frímúrara, ekki Bill og Joe í staðbundna lógeninu.
Ég vísa til Máltógnanna, Musterisriddaranna, Opus Dei, innri hringi Jesúítaröðunnar o.s.frv.
Og það er ennþá falið.
Og allar þessar stofnanir eru stranglega skiptar í deildir.
Þannig hafa aðeins fáir efst í einni af þessum stofnunum yfirsýn yfir raunverulega dagskrá.
Hinir eru kúgaðir hvað varðar þekkingu sína, allt eftir því hversu neðst þeir eru í pýramídanum.
Í grundvallaratriðum er þetta kallað þekkingarstigið. Og þegar þú kemur út, enn í leyni, nærðu því sem ég kalla tindinn.
Hápunkturinn er þar sem dagskráin, sem kemur frá hinum falnu leynihópum, nær þessum stað, þaðan sem hún er framkvæmd
út í heiminn af ríkisstjórnum, ríkisstofnunum, leyniþjónustum, frjálsum félagasamtökum, Pentagonum og öllu slíku.
Á þessum tímapunkti finnur þú nú Heims efnahagsráðstefnuna. Hér finnur þú Bilderberg-hópinn.
Hér finnur þú þessa sprengingu sjálfseignarstofnana , sem oft eru fjármagnaðar af Soros. Hér finnur þú
hugsmiðjurnar, eins og þær eru kallaðar, og verk þeirra.
Og enn og aftur eru þau skipt upp í deildir, svo flestir á lægri stigum hafa enga hugmynd um hvaða deild þau tilheyra.
Verkefni þeirra er að færa dagskrána úr skugganum og inn í svið ljóssins með því að hafa áhrif á
stefnumótun stjórnvalda, fyrirtækja og opinberra aðila almennt.
Og það er það sem Alþjóðlega efnahagsráðstefnan gerir best, er það ekki?
Þetta er það sem Bilderberg-hópurinn gerir. Peter Thiel er meðlimur í stýrihópi hans. Rétt: J.D. Vance. Ó já, ég hélt það.
Svo er allt hér tengt.
Þegar þú stígur inn í heim þessarar senu virðist fyrir almenningi eins og til séu handahófskennd fyrirtæki,
handahófskenndar stofnanir, handahófskennd stjórnvöld og alls konar annað, ekki satt?
En ef þú þekkir köngulóarvefi, munt þú gera þér grein fyrir því að þeir eru alls ekki tilviljunarkenndir.
Öll samtök, hvort sem um er að ræða Alþjóðaheilbrigðismálastofnunina, Facebook, Twitter eða hvað sem
er, tengjast köngulóarvefnum ef þú grafar nógu djúpt.
Þú munt komast að þeim stað í skipulaginu þar sem það tengist köngulóarvefnum. Og á þeim
stað, á því stigi, eru þau öll sama skipulagið.
Svo sagði Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin: "Þetta er það sem þið verðið að trúa um COVID!", er það ekki rétt?
Og samstundis sögðu fyrirtæki í Silicon Valley, svo sem Facebook og YouTube: "Við munum ritskoða alla sem ganga þvert
á frásögn Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar um COVID."
Ef þú þekkir ekki internetið er það dálítið ruglingslegt, og þú hugsar með þér: "En þú átt að vera almenningsvöllurinn. Þú átt
að vera staðurinn þar sem rökræður og skoðanir eru skiptast á."
En þeir gerðu það ekki. Þeir sögðu: "Við munum ritskoða allt sem stangast á við frásögn
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar af COVID." Af hverju er það?
Á nægilega djúpu stigi Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar, sem í raun er rekin af Gates, sem er sendiboy hjá Rockefeller.
Og Rockefellerarnir voru stofnendur Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar árið 1948.
Og á trúarbragðastigi, netstigi Facebook, er um sama samtakið að ræða. Svo, í nafni köngulóarvefsins, ritskoða þeir dagskrána eða
vernda þá dagskrá sem Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin dreifir.
Þá eru til stofnanir sem eiga að vernda almenning fyrir stóru lyfjakartellinu, svo sem CDC og FDA , eða MHRA .
Hvert land mun hafa sína eigin stofnun til að tryggja að íbúar verði varðir gegn stórlyfjakartellinu, er það ekki?
Með því að tryggja að allt sem þeir gefa út sé öruggt.
En ef þú skoðar falska COVID-bóluefnið frá Pfizer, sem, að auki, var hernaðaraðgerð hjá Pfizer, BioNTech og Moderna.
Þeir fóru til þessara samtaka og heilbrigðissamtaka og sögðu: "Við viljum nota þessa fals-bólusetningu á marga og viljum halda áfram
að lækka aldursviðmiðið þar til við getum gefið hana börnum."
Við höfum ekki prófað það enn, og jafnvel tilraunirnar sem við gerðum voru ekki mjög góðar.
Þú myndir halda að almannheilsustofnanir eins og CDC myndu segja: "STAÐNÁÐU! Þið getið ekki verið alvarlegir, strákar."
Þú ert ekki nálægt fólkinu!
En þeir gerðu það ekki.
Og þeir gerðu það hvergi. Þeir gáfu þeim leyfi. Af hverju?
Vegna þess að sekta­netið á almanna­verndarsamtökin og það á lyfjaiðnaðinn.
Í raun og veru sköpuðu þeir lyfjaiðnaðinn í gegnum Rockefeller-fjölskylduna, J. D. Rockefeller og fólk eins og hann.
Og ef þú skoðar hvernig þetta virkar, þá gerist þetta: sekta fer til sekta og biður um leyfi til að þrýsta í gegn dagskrá sekta.
Svona virkar það.
Og því miður hefur meinstríma hluti óhefðbundinna fjölmiðla afturkastað til þess að
hann skilur þetta ekki lengur eins og áður.
Og þannig getur það leitt þjóðina niður aðra braut, en það leiðir þá óhjákvæmilega að sama brún sama klettahnífsins.
Vegna þess að þetta er mikilvægur punktur. Þú nefndir hann strax í byrjun.
Musk segir að gervigreind gæti markað endalok mannkyns.
Á sama tíma er það að framleiða sífellt meiri gervigreind til að gera einmitt það.
Það var tími, ég man, þegar óháðu fjölmiðlarnir afhjúpuðu hann.
Ég geri það enn. Þeir sögðu: "Bíddu smá, herra Musk. Þú ert andlit fyrirtækisins sem er að færa alla þessa gervigreind
í brennidepilinn. Nú ertu að senda gervihnetti í lága braut vikulega, tugþúsundir þeirra, sem þú hefur leyfi fyrir."
En þeir eru að skjóta 4G, 5G o.s.frv. á jörðina og búa til þetta rafsegulský sem fólk á að tengjast.
Og af ástæðum sem ég ræði í bókunum veldur þetta miklum skaða, skaða á fólki.
"Og þú ert með þetta Neuralink-frumkvæði, þar sem þú vilt tengja fólk við gervigreind, þar sem þú
segir að gervigreind gæti orðið endir mannkyns."
Og það sem hann segir, auðvitað, er: "Jæja, já, gervigreind gæti þýtt endalok mannkyns. Þess vegna þurfum við að
tengjast gervigreindinni svo við getum bjargað mannkyni."
Þetta er bull! Þetta er það sem óháðu fjölmiðlarnir sögðu, ekki satt?
Og að transhúmanísk dagskrá sé ýtt áfram. Svo hvað gerðist? Hann keypti Twitter og breytti því í X.
Og allt í einu hvarf öll umfjöllun um Musk, því hann leyfði mörgum, að vissu marki, að segja hluti.
Ef þú ferð of langt, færðu harða skuggabann . Og ég veit hvernig það er.
Þú gætir haft 640.000 fylgjendur á síðunni þinni, en flestir þeirra sjá ekki færslurnar þínar. Svona virkar það.
Og þar sem hann hefur nú orðið guð tjáningarfrelsis, hafa þeir skyndilega hætt að gagnrýna hann fyrir allar þessar áætlanir,
grundvallarsértrúarlegar áætlanir, gervigreindaráætlanir og gervihnattaráætlanir, sem hann hafði áður verið gagnrýndur fyrir.
Og það er hitt sem snýr að Musk. Veistu hvað ég segi þér: þú veist hvenær Elon Musk er
að ljúga, því varir hans hreyfast, ekki satt?
Það sem hann gerir virkar svona: hann byrjar á deilu við land eins og Brasilíu, eða hann byrjar á deilu við
Ástralíu eða eitthvað, við ástralsku ríkisstjórnina.
Ó, ég ver tjáningarfrelsi, ég mun ekki leyfa það.
Í bakgrunni, og þetta sést af gögnum frá Twitter og X-gögnum, hefur X-Twitter undir stjórn Musk fjarlægt meira
efni að ósk stjórnvalda en Twitter gerði fyrir kaupin.
Viðmælandi: Í alvöru?
David Icke: Á þeim sex mánuðum sem leiddu til mars á þessu ári fjarlægði Musk 40.000
efnisatriði um allan heim að beiðni Evrópusambandsins.
En það sem hann gerir er að leiða opinbera baráttu gegn ritskoðun, og það dylur eðlilega hvað hann er að gera bak við tjöldin.
Og, þú veist, það sem við sjáum hér er enn ein breyting á skynjun.
Vegna þess að hann segir góða sögu og vegna þess að fólki er leyft að segja hitt eða þetta á Twitter, fær allt
dagskrárefnið sem hann er að kynna skyndilega frítt spil.
Og þá skyndilega, eins og við höfum séð á undanförnum dögum, sagði hann: "Ég mun aldrei styðja neinn pólitískt því
að 'X' verður að vera hlutlaust til að vera trúverðugt."
Nú er hann að pumpa peningum í Trump og styðja Trump.
Þessir aðilar, eins og Andreessen og Thiel og svo framvegis, sem allir tilheyra þessum hópi, eru nú
að skipta yfir til Trump og Sacks og allra hinna.
Stórir milljarðamæringar frá Silíkon-dalnum. Og þeir eru þeir sem fjármagna hin valfrjálsu meginstreymisfjölmiðla,
sem allt í einu eru ekki lengur valfrjálsir.
Og það er engin tilviljun.
Ég er nú 72 ára gamall og hef enga ástæðu til þess, nema að ég vil ekki að heimurinn sem þeir sem verða hér
þegar ég er horfinn vilja skilja eftir fyrir þá, verði eins og þessir menn vilja skilja hann eftir.
Og sama hvaða móðganir ég fæ frá hinum valrétta meirihlutamiðlum og stuðningsmönnum þeirra, mun ég áfram fordæma þá því
það er svo mikilvægt að við viðurkennum að handan stjórnmála...
David Icke: Handan pólitískra vígvalla, þar liggja svörin, og þess vegna vilja þeir ekki að við förum þangað.
Viðmælandi: Rétt. Vá. Takk, David, fyrir að tengja öll þessi atriði fyrir okkur. Þetta var ótrúlegt.
Davíð Icke: Já, og það var bara að skrapa yfirborðið.
Viðmælandi: Takk kærlega fyrir.
David Icke: Þessi bók verður gefin út 1. september: "Opinberun".
Og það verður líka hljóðbók. Ég er að taka hana upp núna. Og auðvitað verður líka rafbók.
En það fer svo djúpt niður í kanínuholuna.
Ef fólk gerði sér grein fyrir því sem býr handan pólitísku sviðsins, bæði hvað varðar umfang samsærisins og
umfang þess sem við í raun erum, myndi það aldrei trúa því frá sínu "ég er smámaður" sjónarhorni.
Þú ert ekki lítil, sjálfhverf manneskja. Það er ekkert sem heitir "ég er lítil
manneskja", nema skynjunin af "ég er lítil manneskja".
Við erum allt sem er, var og nokkurn tíma getur orðið, og við höfum aðeins stutta reynslu sem við köllum mannlega.
Og þegar við gerum okkur grein fyrir þessu, mun engin trúarbrögð geta stjórnað okkur lengur.
Og þau vilja ekki að við vitum það nákvæmlega.
Viðmælandi: Vel sagt. Takk, David. Og hér er lófaklappið þitt.
Davíð Icke: Takk, samstarfsmaður!
Viðmælandi: Takk fyrir að koma í AZK.
Davíð Icke: Takk.
Mikið þakka þér. Takk.
Já, takk, takk. Á svo stuttum tíma kom röð spurninga sem hittir naglann á höfuðið. Takk fyrir frábærar spurningar, Daniel.
Takk, David Icke. Við elskum þig. Takk fyrir að vera hér.