Jau 90. gados, kad nebija neviena privāta, bezmaksas izglītības kanāla, viņš bija cītīgi strādājis, mūsu nākamais runātājs.
Tāpēc viņu varētu dēvēt par mūsdienu apgaismības pamatlicēju vai priekšteci.
Savulaik kautrīgs, tagad viņš ir kļuvis par bezbailīgu patiesības milzi.
Un viņa spēja savienot punktus no vispārējās perspektīvas ir vienkārši elpu aizraujoša.
Mēs vēlamies izmantot šo iespēju un pateikties viņam par privilēģiju, ka viņš mums ļāva izmantot savu televīzijas
studiju Anglijā, lai atbildētu uz jaunākajiem jautājumiem.
Un es saku paldies tev, Deivid Ike!
Jūs esat mums vajadzīgi!
Deivids Vokans Aiks, dzimis 1952. gada 29. aprīlī Lesterā, Anglijā, ir četru bērnu tēvs.
Līdz 21 gada vecumam viņš bija profesionāls futbolists.
Pēc tam viņš kļuva par dažādu raidorganizāciju sporta reportieri un BBC raidījuma
Newsnight un sporta raidījuma Grandstand vadītāju.
Pēc dziļas garīgas pieredzes 1990. gadā viņš sāka publicēties un paust viedokļus un perspektīvas ārpus mainstream.
Viņš ir sarakstījis vairāk nekā 20 grāmatu un bestselleru, tostarp tādas grāmatas kā "Viss, kas
jums būtu jāzina, bet neviens jums nekad nav teicis".
Pēdējās desmitgadēs Deivids Aiks ir strādājis kā pētnieciskais žurnālists un izveidojis savu tīmekļa vietni davidicke.com,
savu straumēšanas platformu iKONIC un savu sociālo tīklu.
Viņš lasa lekcijas un veido ziņu raidījumus, kuros analizē saikni starp pašreizējiem pasaules notikumiem un to cēloņiem.
Jau 1998. gadā Deivids Aiks (David Icke) brīdināja, ka tiks ieviesta tikai elektroniska pasaules valūta un pasaules
militārais spēks arvien vairāk paplašinās uz austrumiem.
Viņš arī paredzēja plānu apgādāt iedzīvotājus ar mikročipiem un padarīt tos kontrolējamus.
2020. gadā viņa kanāli YouTube, Facebook un Twitter tika bloķēti, jo viņš dalījās ar informāciju un viedokļiem,
kas atšķīrās no oficiālā stāsta par koronavīrusa politiku.
Tajā laikā viņa videoklipi bija skatīti vairāk nekā 30 miljonos reižu.
2022. gada novembrī Deividam Īkam uz vairākiem gadiem tika anulēta iebraukšanas atļauja visās 29 Šengenas
valstīs, lai viņš nevarētu uzstāties miera mītiņā Amsterdamā.
Šodien, pēc 34 gadiem, Deivids Aiks turpina atklāt sazvērestības plašsaziņas līdzekļos, politikā un
citās varas jomās, izmantojot savu mediju platformu.
Viņš ir publicējis vairāk nekā 20 grāmatu un uzstājies vairāk nekā 25 valstīs.
Viņa sociālajos kanālos ir vairāk nekā 900 000 abonentu.
Deivids Aiks šodien sniedz mums savu pašreizējo novērtējumu:
Pasaules tirānijas un tās kara viltības savienojumi!
Vau!
Hah, paldies!
Lieliski.
Vai visi mūs dzird?
Brīnišķīgi!
Fantastiski!
Paldies, Deivid Ike, ka uzaicinājāt mūs uz savu studiju, lai piedalītos 20. AZK.
Deivids Aiks: Jā, nav problēmu. Patiešām patīkami, ka esat šeit.
Intervētājs: Tas ir brīnišķīgi.
Viena no daudzajām jūsu veidotajām sērijām ir "Dot Connector Series".
Par ko tas ir? Kāda ir jūsu doma?
Deivids Aiks: "Punktu savienotājs"
Ja uz pasauli raugāties kā uz nejaušu notikumu virkni, nejaušību virkni, tai nav jēgas.
Kāpēc viņi to dara?
Kāpēc viņi to dara šādā veidā?
Kāpēc viņi to nedara šādā veidā?
Būtu daudz labāk, ja viņi to darītu šādā veidā. Un tā tālāk un tā tālāk. Kāpēc tas notiek?
Bet, ja jūs savienojat punktus, šos notikumus, jūs saprotat, ka patiesībā tie visi ir savstarpēji saistīti.
Un, ziniet, cilvēki par mani dažkārt saka: "Jūs visur redzat sazvērestību."
Nē, es to nedaru.
Es redzu sazvērestību, kuras mērķis ir pārvērst pasauli globālā distopijā.
Un šai vienīgajai sazvērestībai ir bezgalīgas šķautnes un formas.
Bet tā patiešām ir sazvērestība.
Tas ir milzīgs tīkls.
Un tas burtiski attiecas uz to, ko es saucu par globālo sektu.
Tas ir globāls slepeno biedrību tīkls, kas darbojas no ārpuses vai to ēnā, kuri šķietami valda pār pasauli.
Intervētājs: Tas ir interesanti.
Mēs to padziļināti aplūkosim nākamajos jautājumos, jo šajā intervijā vēlos izmantot punktu savienošanas stilu,
kurā mēs aplūkojam dažādas, šķietami nesaistītas tēmas un noskaidrojam, kā tās ir savstarpēji saistītas.
Tātad, kā jau jebkurā labā sarunā, sāksim ar pirmo punktu - laikapstākļiem.
Deivids Aiks: Šī ir bijusi lieliska vasara, vai ne?
Intervētājs: Tas bija viņš. Jauks un foršs, vismaz šeit, Vācijā.
Kāds viņš bija Lielbritānijā?
Deivids Aiks: Bija ieslēgta apkure.
Sēžot mēteļa priekšā pie televizora.
Jā, šeit bija patiešām "silts".
Bet, ziniet, tā ir klasika.
Man ir teiciens: "Zini mērķi, un tu redzēsi ceļu uz to."
Ar to es gribu teikt, ka jums būtu jāzina, kur mūs ved.
Soli, kas mūs ved uz turieni, kļūs redzami dienu pēc dienas, nedēļu pēc nedēļas.
Un plānotais rezultāts ir tāds, ka mēs dzīvojam centralizēti diktētā globālā antiutopijā, kur galu galā nav
pat ievēlētu politiķu, bet gan tā sauktā tehnokrātija, ko veido iecelti cilvēki, iecelti birokrāti.
Ak, kā Eiropas Savienība!
Iecelti birokrāti, tehnokrāti un inženieri. Un veselības eksperti, un tamlīdzīgi.
kas faktiski pieņem lēmumus no centrālā globālā punkta.
Ieskatieties Pasaules Veselības organizācijā. Tas ir pakāpiens uz šo globālo distopiju. Tas ir tas, uz kurieni viņi mūs ved.
Doma ir arī tāda, ka, ja paskatās uz visu šīs globālās sazvērestības pamatu, lai
kontrolētu cilvēkus, tās pamatā ir uztveres kontrole.
Mēs uzvedamies tā, kā uzvedamies, jo uztveram tā, kā uztveram.
Cilvēki ļāvās COVID krāpniecībai, jo uzskatīja, ka tas ir bīstams vīruss.
Un viņi ticēja, ka viltus vakcīna, kas pēc iepriekšējiem kritērijiem nav vakcīna,
ir veids, kā viņus glābt no bīstamā vīrusa.
Šāda uztvere lika cilvēkiem visā pasaulē pakļauties fašistu spiedienam.
Tātad, ja vēlaties kontrolēt uzvedību, jums ir jākontrolē arī uztvere.
Un, ja jūs kontrolējat uzvedību, tad to mēs kopīgi saucam par cilvēku sabiedrību.
Un tad rodas jautājums, no kurienes rodas uztvere.
Tas izriet no saņemtās informācijas. Neatkarīgi no tā, vai tas ir ziņu raidījums, ieraksts Facebook vai personīga pieredze.
Mēs veidojam savu uztveri, pamatojoties uz saņemto informāciju. Un mūsu uzvedība izriet no šiem priekšstatiem.
Un kopumā šī uzvedība ir cilvēku sabiedrība.
Un te sākas cenzūra. Jo cenzūra ir saistīta ar to, lai kontrolētu informāciju, ko cilvēki
saņem, un tādējādi kontrolētu viņu uztveri.
Tāpēc COVID melu laikā ikviens, kurš apšaubīja oficiālo naratīvu un pēc tam arī oficiālo stāstu par viltus
vakcīnu, tāpat kā es, tika izdzēsts no vispārpieejamā interneta; no YouTube, Facebook utt.
Uztveres kontroles dēļ!
Ideja, un tāds ir bijis plāns jau ilgu laiku, ir pārcelt informācijas nodošanu no mums zināmajiem avotiem uz internetu.
Jo tiklīdz tie ir publicēti internetā, jūs varat algoritmiski noteikt, ko cilvēki varēs redzēt vai dzirdēt.
Līdz pat tam, ka viņi var pat neļaut publicēt dažādas lietas. Nemaz nerunājot par to, ka
tās var atkal noņemt, tiklīdz tās ir tiešsaistē.
Jūs varat novērst to publicēšanu, izmantojot atslēgvārdus u. tml.
Tātad, sākot ar jautājumu par laikapstākļiem, mēs uzreiz savienojam visus pārējos punktus, kas patiesībā ir daļa
no viena tramplīna, lai nonāktu pie globālās distopijas.
Kāpēc globālā sasilšana?
Tagad tās ir klimata pārmaiņas, jo siltāks nekļūst.
Un kāpēc viņi demonizē "dzīvības gāzi"?
Oglekļa dioksīds, bez kura mēs visi būtu miruši?
Nebūtu ne pārtikas, ne augu, nekā.
Intervētājs: Un viņi to ir pacēluši jaunā līmenī. Šobrīd ziņās ir daudz ziņu par
iespējamiem nāves gadījumiem, kas saistīti ar karstumu.
Tie parādās visur. Es to izlasīju tikai nesen.
Deivids Aiks: Jā, tieši tā. Intervētājs: Ņujorkā vasarā aptuveni 2% no visiem nāves gadījumiem ir saistīti ar karstumu.
Tas ir tas, ko jūs varat oficiāli izlasīt galvenajos plašsaziņas līdzekļos. Kas šeit notiek?
Deivids Aiks: Tas nebūtu noticis Lielbritānijā šovasar.
Runājot par laikapstākļu izraisītiem nāves gadījumiem, visvairāk cilvēku mirst no aukstuma.
Bet par to taču ir runa, vai ne?
Viņi vēlas izveidot sabiedrību, kurā cilvēki ir saspiesti un ieslēgti nelielās teritorijās, kur viņi
var pārvietoties... tā dēvētajās 15 minūšu pilsētās.
Viņi vēlas novērst tālsatiksmes braucienus un galu galā pat daudzus īsus braucienus.
Viņi vēlas mainīt globālās sabiedrības būtību.
Kāds ir globālās sabiedrības pamats ekonomikā un mūsu dzīvesveidā?
Tas viss ir saistīts ar fosilo kurināmo. Tie bija industriālās revolūcijas un visa, kas no tās izrietēja, dzinējspēks.
Un šeit ir īstais neto nulles punkts.
Ja viņi izvirza nulles neto mērķi attiecībā uz oglekļa dioksīdu , viņiem faktiski nav jādara daudz vairāk, jo, kad viņi
izvirza šo mērķi 2050. gadam vai kādam citam datumam, vai ne?
Intervētājs: Tieši tā.
Deivids Aiks: Lai sasniegtu šo mērķi, ir jāpārveido cilvēku sabiedrība.
intervētājs: Tieši tā.
Deivids Aiks: Vienkārši, lai sasniegtu šo mērķi.
Un, protams, fosilajam kurināmajam un visam pārējam būtībā ir jāizzūd.
Mums ir jāiznīcina ainava ar vēja turbīnām, kas patērē neticami daudz fosilā kurināmā...
Intervētājs: ... tiks ražots.
Deivids Aiks: ... tieši tā, lai to ražotu.
Bet nesakiet viņiem to, jo, lai sasniegtu šo mērķi, mums ir jāizraisa histērija: "Mēs
visi nomirsim!", jo šis mērķis to arī panāks:
Tas mainīs cilvēku sabiedrību.
Lai to panāktu, ir jāmaina daudzas lietas.
Automobiļu skaits ir krasi jāsamazina.
Transportlīdzekļu skaits ir krasi jāsamazina.
Un ir krasi jāsamazina fizisko aktivitāšu un ceļojumu skaits.
Un, protams, fonā ir vēl viena darba kārtība.
Protams, viņi zina, ka tas viss ir muļķības.
Taču publiski šīs muļķības tiek popularizētas, jo tās novedīs pie pilnīgas cilvēku sabiedrības reorganizācijas.
Intervētājs: Vau. Tas ir interesanti,
jo, ja mēs aplūkojam šo darba kārtību, mēs varētu pāriet pie nākamā punkta, kas būtu,
piemēram, ekonomikas attīstība, kurā mēs atrodamies.
Mums bija COVID. Mums ir kari ar visām šīm piemērotajām sankcijām. Mums ir FED, kas
uztur augstas procentu likmes un viss pārējais.
Un mēs redzam, ka tas būtībā grauj ekonomiku visā pasaulē, vai vismaz Vācijā mēs to jūtam.
Un pat lielie farmācijas un tehnoloģiju uzņēmumi, kas patiesībā pelna miljardus un miljardus, un visi tajos investē,
atlaiž cilvēkus un sūdzas, ka zaudē miljardus un visu pārējo.
Kas šeit notiek?
Deivids Aiks: Jā, bet viņi atlaiž daudzus cilvēkus, jo mākslīgais intelekts gūst virsroku.
Intervētājs: Jā, pareizi.
Jautājums ir, vai ekonomika laika gaitā atveseļosies? Vai arī tas ir plāns?
Vai tam ir kāds mērķis? Vai viņi vēlas vājināt ekonomiku? Vai kas šeit notiek?
Deivids Aiks: Tieši tā.
Atkal: "Zini mērķi, un tu redzēsi ceļu uz to."
Rezultātā iedzīvotāji visā pasaulē kļūst atkarīgi.
Tas, no kā esat atkarīgs, kontrolēs jūs.
Tāpēc šī globālā sekta, kas sevi dēvē par valdību vai kā citādi, vēlas padarīt jūs atkarīgus no tās,
līdz brīdim, kad viņi iznīcina ekonomiku un darbavietas ar mākslīgo intelektu un "neto nulles".
Tāpēc visas šīs rūpnieciskās metodes, kas mums bija rūpnieciskās revolūcijas laikā, ir
jāizslēdz, jo nav cita veida, kā sasniegt "tīro nulli".
Ne tikai mākslīgā intelekta dēļ tiek atcelta iespēja nopelnīt iztiku, kā mēs to darījām agrāk.
90. gados prātā nāca frāze: problēma, reakcija, risinājums.
intervētājs: Es atceros, jā.
Davids Aiks: Jūs radāt problēmu vai problēmas ilūziju, piemēram, ...
Intervētājs: COVID.
Deivids Aiks: Tāpat kā COVID un klimata pārmaiņas; cilvēka izraisītas klimata pārmaiņas. Klimats nepārtraukti mainās.
Un jūs vēlaties, lai sabiedrība reaģētu šādi: "Kaut kas ir jādara! Ko var darīt?"
Un tad tie, kas slepeni radījuši problēmu vai tās ilūziju, piedāvā risinājumu problēmai, ko paši radījuši.
Tātad, ja jūs pārdodat ilūziju par cilvēka izraisītām klimata pārmaiņām, tad jūs varat piedāvāt
risinājumu: mainīt cilvēku sabiedrību, lai glābtu mūs no cilvēka izraisītām klimata pārmaiņām.
Tas darbojas šādi.
Un runājot par ekonomiku, ideja ir tāda, ka viņi liek izzust darbavietām, arī mākslīgā intelekta dēļ. Un
tad viņi saka: "Ak, mēs esam patiešām jauki cilvēki.
Mēs esam parūpējušies, lai jūsu darbavietas izzustu. Bet mēs esam patiešām jauki cilvēki.
Tāpēc mēs jums maksāsim vispārējus garantētus ienākumus, vispārējus pamatienākumus.
Katru mēnesi no valdības saņemsiet čeku.
Tas būs niecīga summa, bet jūs saņemsiet čeku no valdības."
Šī atkarība no valdības ir saistīta ar nosacījumiem.
Jo, ja vēlaties būt renegāts pret valdību un distopiju, jūs nesaņemsiet garantēto pamatienākumu.
Kā citādi jūs grasāties likt ēst uz galda? Jo visi pārējie veidi un līdzekļi tiks atcelti.
Tāda ir ideja. Tas ir tāpat kā izmest makšķeri un pēc tam atkal sākt to uztīt.
Un, ja paskatās uz to, kas COVID laikā ir noticis Apvienotajā Karalistē, viņi ir apturējuši valsts
darbību, kas ir radījis neticamus zaudējumus ekonomikai.
Daudziem maziem uzņēmumiem nācās bankrotēt, jo viņi vēlējās atbrīvoties no maziem, pat vidējiem uzņēmumiem.
Jo, ja jums ir piekļuve neatkarīgiem ienākumiem ar neatkarīga uzņēmuma starpniecību... labi, katrs uzņēmums ir saistīts
ar sistēmu. Bet es gribu teikt, ka tas darbojas neatkarīgi.
Nav milzīgas globālas korporācijas.
Ja jums būtu pieejami šādi ienākumi, jūs nebūtu atkarīgs no valdības.
Bet ja viņi likvidē visas šīs neatkarīgās darbavietas un padara jūs atkarīgu no valdības,
lai nopelnītu maizi, tad viņi jūs kontrolē.
Un jūs kontrolē atkarība. To viņi vēlas panākt.
Mēs dzirdam, ka mākslīgais intelekts būs milzīgs fenomens, kas nogalinās darba vietas.
Taču es nedomāju, ka pat šie cilvēki apzinās, cik daudz darbavietu tiks likvidētas.
Un, no otras puses, ja mēs runājam par saiknēm un to, ka atkarība ir vienāda ar kontroli, tad tas
ir iemesls, kāpēc viņi iznīcina pārtikas piegādi.
Tāpēc viņi vēršas pret lauksaimniekiem. Tieši tāpēc, jo īpaši šajā valstī, kur pie varas nupat nākusi šī smieklīgā, trakā
leiboristu valdība Keira Stērmera vadībā, viņi vēlas milzīgas lauksaimniecības zemes platības
apstādīt ar saules enerģijas parkiem un vēja turbīnām.
Jūs varat redzēt, ka lauksaimnieki tādās valstīs kā Nīderlande un Vācija ir kļuvuši par mērķauditoriju. Un kurš
ir lielākais lauksaimniecības zemes īpašnieks Amerikā?
Intervētājs: Bils Geitss.
Deivids Aiks: Tieši Bils Geitss.
Ķīnieši arī iepērk lielas Amerikas lauksaimniecības zemes platības.
Būtībā viņi kontrolē pārtikas ražošanu.
Un, ja pārtikas apgāde ir atkarīga no avotiem, kurus jūs pats nekontrolējat, jūs esat atkarīgs no šiem
avotiem un spēkiem. Un tas ir tas, līdz kam tas noved.
Runa ir par globālu atkarību, t.i., globālu kontroli.
Intervētājs: Tas ir interesanti.
Runājot par mākslīgo intelektu, tiek apgalvots, ka mēs esam ieroču sacensībā starp kvantu datoriem un mākslīgo intelektu.
Piemēram, Donalds Tramps toreiz paziņoja, ka ASV 2020. gadā investēs vienu miljardu (dolāru) gadā
kvantu skaitļošanā. Ķīna aptuveni trīs reizes vairāk.
Elons Masks paziņoja, ka šogad vien viņš investē 10 miljardus, lai Memfisā uzbūvētu pasaulē lielāko superdatoru
sava mākslīgā intelekta apmācībai, ko sauc par Grok .
Viņš arī apmāca Tesla automobiļus un robotus darboties autonomi.
Google un citi lielie tehnoloģiju uzņēmumi pārspēj viens otru un arī būvē superdatorus.
Acīmredzot jau gadiem ilgi tiek vākti un glabāti dati no miljardiem viedtālruņu.
Un tagad rodas jautājums, vai šīs valstis patiešām darbojas viena pret otru bruņošanās sacensībā?
Deivids Aiks: Pilnīgi noteikti nē.
Intervētājs: Vai starp šiem aktieriem ir kādi sakari? Un vai viņi tiešām strādā, lai sasniegtu kādu
kopīgu mērķi? Un, ja jā, tad kāds tas varētu būt?
Deivids Aiks: Jums ir pilnīga taisnība.
Redziet, tā ir lielā krāpšana.
Politikā ir "kreisie" un "labējie".
Un viņi visi ir draugi fonā.
Dažiem no viņiem varētu būt lielas domstarpības, taču daudzi no viņiem, galvenie cilvēki, ir draugi.
Kad Donalds Tramps uzvarēja 2016. gada vēlēšanās, katru reizi, kad viņš kāpa uz skatuves, bieži skanēja
skandējums: "Ak, aizslēdziet Hilariju, aizslēdziet Hilariju!"
Un viņš pievienojās: "Aizveriet Hilariju, aizveriet Hilariju!"
Hilarija Klintone.
Tūlīt pēc uzvaras vēlēšanās viņam jautāja, vai viņš ieslodzīs cietumā Hilariju Klintoni.
Un viņš atbildēja: "Ak nē, viņa ir brīnišķīga.
Intervētājs: Labi.
Deivids Aiks: "Mums ir jāciena viss, ko viņa ir izdarījusi šīs valsts labā!" un tamlīdzīgi. Tās visas ir muļķības.
Klintoni, kad viņi bija demokrātu prezidenti Baltajā namā, un Buši, kuri bija
prezidenti gan pirms, gan pēc viņiem, bija draugi.
Tie bija ne tikai draugi, bet arī daļa no noziedzīgas organizācijas, narkotiku kontrabandas
operācijas no Menas lidostas un citām vietām Arkanzasā, kad Klintons bija Arkanzasas štata gubernators..
Tātad tas, ko mēs redzam politikā, "kreisajā" un "labajā", ir teātris. Tas ir izklaides teātris, vai ne?
Bet tas ir domāts, lai mēs ticētu politiskajai sistēmai un, ik pēc četriem vai pieciem gadiem
balsojot, kaut kādā veidā kontrolētu to, kas vada valdību.
Bet, ja šajā leļļu izrādē, kur ir kreisā un labējā puse, sperat soli atpakaļ ēnā, jūs redzat,
ka abas puses kontrolē vienas un tās pašas rokas.
Tāpēc nav svarīgi, kas ir pie varas - "kreisie" vai "labējie", - cilvēcei ir viens un tas pats plāns.
Intervētājs: Vai tas attiecas arī uz ASV un Ķīnu? Piemēram, valstu līmenī?
Deivids Aiks: Jā. Tā ir viena no lietām, par ko es runāju jau gadu desmitiem.
Šī globālā sekta nepazīst valstu robežas. Tā pastāv tikai tādēļ, lai ekspluatētu iedzīvotājus.
Viņa vēlas, lai jūs ticētu, ka ir dažādas valstis ar dažādiem mērķiem. Taču tā nav.
Ir globāla sekta, kas darbojas visās valstīs.
Tomēr Ķīna ir interesants gadījums, jo par to, kas tur notika, esmu daudz rakstījis vairākās grāmatās.
Mao revolūcija bija globāla kulta revolūcija. Viņš (Mao) bija globāls kulta aģents.
Un šīs revolūcijas iemesls bija izveidot slēgtu sabiedrību, kas tā bija ļoti ilgu laiku.
Zināmā mērā tā joprojām ir, bet ne tā kā agrāk.
Tas ļāva izveidot struktūru, sistēmu, kas ļauj pilnībā kontrolēt cilvēkus, tostarp izmantojot mākslīgo intelektu.
Un, tiklīdz jūs to būsiet pilnveidojuši un izlolojuši Ķīnas līmenī, tad jūs to ieviešat visā pasaulē.
Intervētājs: Pareizi.
Tātad tā nav nejaušība, ka saskaņā ar oficiālo informāciju COVID nāca no Ķīnas.
Un kopš tā laika Rietumi tehnoloģiskās kontroles un piespiedu pasākumu ziņā arvien vairāk līdzinās Ķīnai.
Esmu redzējis dokumentālās filmas, kurās kāds tika nosūtīts uz Ķīnas pilsētas ielām.
Mērķis bija, lai mākslīgā intelekta sistēma viņu atrastu. Tas aizņēma tikai dažas minūtes.
Kas notiek Ķīnā... tā ir (plānotās) globālās sistēmas inkubators.
Kā jau gadiem ilgi esmu teicis: ja vēlaties uzzināt, kas rīt gaidāms Rietumos, paskatieties uz Ķīnu šodien.
Viņiem ir sociālā kredīta sistēma, kurā cilvēki tiek uzraudzīti visu diennakti.
Katrā pilsētā ir miljoniem kameru.
Un, ja jūsu uzvedība atbilst valdībai, tātad jūs būtībā pakļaujaties un darāt to, ko viņi saka, jūs saņemat atzinību.
Un, ja to nedarīsiet, jums tās tiks atņemtas.
Un kādā brīdī jūs vairs nespējat funkcionēt sabiedrībā. Jūs vairs nevarat ceļot ar
vilcienu. Jūs vairs nevarat lidot ar lidmašīnu.
Tā ir sistēma, ko viņi vēlas ieviest visā pasaulē.
Tieši šeit ir digitālo valūtu loma un iemesls, kāpēc viņi vēlas digitālo ekonomiku. Jo, tiklīdz
viņiem tā būs, viņi varēs darīt to pašu, ko dara Ķīnā.
Piemēram, ja Ķīnā ejat pa ietvi, lai gan to darīt nevajadzētu, pat tad, ja netuvojas automašīna,
jūs var sodīt, pirms vēl esat nokļuvis mājās.
Nauda no jūsu bankas konta tiek debetēta, izmantojot digitālo sistēmu.
Tāds ir plāns.
Jūs zināt tās kameras, kas tiek uzstādītas visās pilsētās?
Londonā mums ir tāda krāpniecība, ko sauc par ULEZ - īpaši zemu emisiju zonu.
Un viņiem ir visas šīs kameras, un tas maksā 12,50 mārciņas (= 14,84 eiro), ja jums ir nepareizs transportlīdzeklis un jūs
vienkārši izbraucat ar savu auto, izbraucat ārpus savas mājas.
Ja braucat garām kamerai, tas jums uzreiz maksās 12, 50 £ dienā, ja jums nav atbilstoša transportlīdzekļa.
Šīs visur izvietotās kameras nav paredzētas ULEZ kontrolei. Tā ir kāja durvīs, vai ne?
Tās ir numura zīmju kameras, kas uzrauga 15 minūšu pilsētas.
Un aizlieguma zonas, kurās cilvēkiem ir jādzīvo, lai glābtu mūs no klimata pārmaiņām.
Tātad visas šīs lietas ir saistītas.
Un ziniet, 2008. gadā, kad notika banku krahs, es teicu: nākamo plānoto krahu jūs dzirdēsiet uz Marsa.
Intervētājs: Jo tā ir tik liela.
Deivids Aiks: Tas ir process: problēma, reakcija, risinājums.
Kamēr status quo ir kārtībā, neko nevajadzētu labot, ja tas nav sabojāts.
Ja cilvēki nāk un saka: "Mēs gribam ieviest to un to," viņi atbild: "Nē, viss ir kārtībā. Mums tas nav vajadzīgs." Vai ne?
Bet, ja jūs graujat status quo, lai kāds tas būtu, tad jums ir problēma.
Jums ir pārejas punkts, jo status quo ir zudis. Tas ir izjaukts. Tā notiek finanšu krahs.
Un tad jūs sakāt: "Tātad, dariet kaut ko. Ko mums darīt?"
Un tad viņi piedāvā risinājumu. Un risinājums ir pārveidot finanšu sistēmu par digitālu kontroles sistēmu.
Un tieši to viņi dara visu laiku. Viņi rada problēmas.
Un tad viņi piedāvā risinājumus problēmām, ko paši ir radījuši. Tas notiek visu laiku.
Un daudzas no šīm problēmām patiesībā nemaz nav problēmas. Mēs runājam par cilvēka izraisītu globālo sasilšanu.
Tās ir muļķības. Tās ir zinātniskas muļķības.
Ielūkojieties uz masu iznīcināšanas ieročiem Irākā, kas attaisnoja šo postošo iebrukumu Irākā. To tur nebija.
Bet jums radās iespaids, ka tā bija, jo tas tika nepārtraukti atkārtots, arī plašsaziņas līdzekļos.
Tāpēc viņi iebruka. Un viņi iebruka, pamatojoties uz meliem. Un tad viņi saka, ka masu iznīcināšanas ieroču nebija.
Bet tad tas jau bija izdarīts, katastrofa jau bija ceļā. Un tas ir novedis pie daudzām
citām lietām, kas ir notikušas Tuvajos Austrumos.
Ja oficiāli avoti jums apgalvo, ka pastāv problēma un ka tas ir tās iemesls, tad jums jāuzskata, ka jums tiek melots.
Jo, ja aplūkojat šo stāstu, tas ir kopīgs pavediens. Valsts melo.
Tas ir tas, ko tas dara. Tieši tam tas ir paredzēts.
Tāpēc, ja jūs man sakāt, ka situācija ir šāda, es vispirms pieņemu, ka jūs man melojat.
Mans nākamais jautājums ir: kāpēc viņi man melo?
Un jūs uzzināsiet atbildi, kad redzēsiet, ko viņi apgalvo par problēmas risinājumu, par kuru viņi jums melo.
Intervētājs: Tieši tā.
Deivids Aiks: Un ziniet, ja veicat izpēti, dažkārt atklājas, ka varas iestādes te vai tur saka
patiesību. Bet vairumā gadījumu tās jums melo.
Ar to ir jāsāk.
Tāpēc, kad viņi man teica, ka ir nāvējošs vīruss, mana tūlītēja reakcija bija: viņi man melo.
Kāds ir risinājums? Un es domāju, ka risinājums ir tas, ka viņi gatavojas izdomāt, kurva, vakcīnu
kā risinājumu tam, ko jūs man sakāt, ka notiek.
Un, protams, tā arī notika.
Un, ziniet, sākt ar domu, ka vara jums melo, ir ļoti labs sākumpunkts. Tas pasargā jūs no maldināšanas.
Intervētājs: Vai ir kāds, kurš sāk ar šo ideju?
Es domāju, ka daži cilvēki to dara.
Deivids Aiks: Jā.
Tas ir pārsteidzoši, kā vēsture to apstiprina.
Intervētājs: Tieši tā.
Jūs jau pieminējāt visu šo spēli ar "kreisās" un "labās" puses uztveri.
Runājot par to, es atrodu šo citātu no viena no bijušajiem ASV prezidentiem Franklina D. Rūzvelta,
kurš vadīja ASV Otrajā pasaules karā, ir ļoti trāpīgs.
Jā, viņš teica: "Politikā nekas nenotiek nejauši. Ja kaut kas notiek, varat derēt, ka tas tā bija plānots."
Ja ņemat vērā šo citātu un paskatāties uz Trampu un viņa uzvedību, uz to, kā mediji tagad ar viņu rīkojas, ieskaitot nesenos
notikumus, un, jā, kā tas izpaužas, kā arī uz visām alternatīvajām konservatīvajām politiskajām partijām, kas Eiropā
kļūst arvien populārākas, vai jūs teiktu, ka tas ir plānots solis, vai arī tā ir patiesa pretestība pret darba kārtību?
Deivids Aiks: Ir daudz cilvēku, kuri uzskatīs, ka tas ir īsts pretvējš.
Taču tikai nelielas zināšanas ir bīstama lieta. Labi.
Pastāstīšu par savu pieredzi, jo šajā jomā strādāju jau 35 gadus.
Ap 1990. gadu, kad es sāku strādāt, alternatīvo mediju nebija.
Tie nepastāvēja.
Esmu redzējis, kā tās pieaug, īpaši pēc 11. septembra. Tie auga ļoti ātri un pēc tam attīstījās tālāk.
Bet pat liela daļa tā saukto alternatīvo mediju akceptēja COVID melu, un bija diezgan nomācoši to vērot.
Bet daudzi cilvēki to nedarīja un atklāti to nosodīja, kā arī paveica ļoti labu darbu, lai
cilvēki saprastu, ka šī viltus vakcīna viņiem nederēs.
Kāpēc? Tāpēc, ka tam tā nevajadzētu būt.
Tādējādi sekta saskaras ar dilemmu, jo daudziem cilvēkiem džins ir sācis izkrist no pudeles.
Jo viņi saprata, jo īpaši, atskatoties atpakaļ, ka tas, ko tolaik teica alternatīvie cilvēki, patiesībā bija
taisnība, piemēram, ka tā bija krāpšana ar vakcīnu un ka cilvēkiem nebūs nekādu labu rezultātu.
Un gars sāka pamest pudeli.
No savas pieredzes varu teikt, ka daudz vairāk cilvēku nekā jebkad agrāk saprata, ka pasaule nav gluži tāda, par kādu viņi to
uzskatīja. Un ka spēki, kas ir tā sauktajā varā, nav tie spēki, par kādiem viņi domāja, ka tie ir. Tāpēc kultam ir dilemma.
Viņa zina, ka daudziem cilvēkiem džins pilnībā nenonāk atpakaļ pudelē. Tā nenotiek. Ko jūs varat darīt?
Bīstams ir tas, ka atmoda izplatīsies tālāk, lai panāktu dziļāku izpratni, un tas būs reāla
problēma šim globālajam kultam un tā darba kārtībai.
Es esmu novērojis, ka viņi ir radījuši daudzus cilvēkus, kuri pirms COVID nebija iesaistījušies
šajos alternatīvajos medijos, un es to esmu novērojis.
Viņi neko nav uzcēluši. Pētniecības jomā viņi neko jaunu nesniedz.
Viņi tikai pārpublicē veco un sauc to par "pavisam jaunu tēmu" un "atklāšanu".
Un būtībā viņi ir izveidojuši kaut ko tādu, ko es saucu par barikāžu brigādi.
Un barikāžu brigāde ir robeža, kur viņi dosies.
Pirms COVID un tā laikā daudzi cilvēki alternatīvajos medijos saprata, ka tas ir "kreiso un labējo" marionešu šovs un ka
tā ir (viena un tā pati) vara, kas darbojas caur abām pusēm.
Šīs infiltrācijas rezultātā alternatīvo mediju kodols, kas saņem visu algoritmu vadīto reklāmu X un tamlīdzīgās vietās un
ģenerē visu finansējumu, ir regresējis atpakaļ uz leļļu mākslu.
Tātad, ja paskatāmies uz alternatīvo mediju mainstreamu, tad tagad tā ir "labējā politika".
Tas ir tas, kas tas ir.
Un "labējā spārna politika", kas saka, ka mums ir glābējs.
Šajā gadījumā tas ir Tramps, vai ne? Viņš grasās nosusināt purvu. Atvainojiet?
Cilvēks, kurš tajā peldējis visu mūžu, tagad gatavojas to iztukšot? Ko?
Jā, bet kam vajadzīga politika?
Ja jūs atgriežaties pie šī līmeņa, pie "pa kreisi" un "pa labi", jūs jau esat pazaudējuši pavedienu.
Ilgu laiku sekta kā kontrolējošo iestādi izmantoja autoritāti.
Tas viņai ļoti labi derēja, jo bija cilvēki, kuri bija vadoņi un valdnieki savas iedzimtības dēļ.
Un tur bija valdnieks. Tātad jums nebija jākontrolē ļoti daudz cilvēku, lai vadītu šovu.
Taču tad cilvēce sasniedza brieduma punktu, varētu teikt, kad tā vairs nespēja ar to samierināties.
Tādējādi notika pāreja no karaliskās kontroles, lai gan tā joprojām pastāv tādās valstīs
kā Apvienotā Karaliste, uz politisko kontroli.
Kas ir politiskā kontrole? Ja paskatās uz politisko partiju, tā ir piramīda.
Virsotnē ir daži, kas nosaka un diktē piramīdas virzību.
Vēl ir visi partijas biedri, sākot ar deputātiem un beidzot ar aktīvistiem, kas atrodas dažādos piramīdas līmeņos.
Tātad jūs vēlaties kļūt par parlamenta deputātu. Labi.
Šajā valstī jūs ievēl vietējā vēlēšanu apgabala partija.
Tas attiecas uz visām politiskajām partijām. Tāpēc intervijā jums ir jāturas pie partijas līnijas.
Jums ir jāpasaka, par ko partija iestājas saskaņā ar hierarhiju šajā brīdī.
Ja jūs ievēl parlamentā, ja vēlaties pakāpties pa karjeras kāpnēm un kļūt par ministru,
premjerministru vai ko citu, jums vispirms ir jābūt nežēlīgam.
Bet, otrkārt, jums ir jāievēro partijas līnija.
Jo dumpinieki vienkārši nekur neaiziet, vai ne? Tātad jums ir divas hierarhijas.
Pieņemsim, ka jums ir divas partijas, piemēram, republikāņi un demokrāti. Jums ir divas hierarhijas.
Un augšgalā abas piramīdas vada ļoti neliels skaits cilvēku.
Un, ja jūs sperat soli dziļāk ēnā, jūs redzēsiet, ka abas hierarhijas, t.i., abas
partijas, kontrolē vieni un tie paši cilvēki.
Neatkarīgi no tā, vai pie varas ir viena vai otra puse, pamatā vienmēr tiek īstenota viena un tā pati programma.
Tātad jūs esat radījis ilūziju, ka esam pārgājuši no karaliskas diktatūras bez iedzīvotāju kontroles uz
politisku sistēmu, kurā iedzīvotāji kontrolē politisko sistēmu.
Bet tas tā nav. Tas tā nav, jo galu galā visas šīs partijas kontrolē vieni un tie paši cilvēki.
Un pat ja ir viena vai divas partijas, mazākas partijas, kas ir patiesas, sistēma sākotnēji nodrošina, ka tās nenonāk pie varas.
Un, pat ja viņi nāk pie varas, sistēma nodrošina, ka tas, ko viņi varētu vēlēties darīt iedzīvotāju labā, ir neiespējami.
Es nesaku, ka viņa to vēlējās, bet mums bija brīnišķīgs piemērs.
Kad Boriss Džonsons, vēl būdams Apvienotās Karalistes premjerministrs, tika gāzts no troņa,
Konservatīvā partija sarīkoja biedru balsojumu, lai izlemtu, kam kļūt par jauno Konservatīvās partijas līderi.
Pēc definīcijas neievēlēts premjerministrs kļūst par premjerministru.
Jo viņi balsoja par sievieti vārdā Liza Trusa. Liz Truss nebija kulta izvēle.
Sekta vēlējās Riši Sunaku.
Labi. Liza Trusa nāca amatā, un viņa bija premjerministre ar īsāko pilnvaru termiņu vēsturē, jo viņa
izraisīja finanšu krīzi akciju tirgū un Londonas Sitijā.
Un viņai nācās atkāpties, jo valdīja finansiāls haoss. Un viņi teica: "Ko mēs tagad darīsim? Ak, Riši Sunaks."
Un sekta ir guvusi virsroku.
Tātad, ja kontrolējat sistēmu, jūs varat atturēt pat godīgus cilvēkus no tā, ko viņi patiešām vēlas darīt.
Tāda ir situācija, un tieši par to ir politika.
Vēlēšanās tauta saka: "Es balsoju par jums. Tu to dari!"
Un nākamos četrus vai piecus gadus jūs sēžat un cerat, ka viņi to izdarīs. Bet viņi to nedara, jo nav līguma,
kurā būtu teikts, ka viņi darīs to, ko viņi saka, ka darīs.
Vai arī to, ko viņi saka, ka nedarīs, viņi patiesībā nedara, kad ir pie varas. Tiklīdz viņi
ir pie varas, viņi vienkārši dara, ko vēlas.
intervētājs: Nav atbildības.
Deivids Aiks: Jā. Bez atbildības. Bet tieši par to ir runa.
Pēdējās vēlēšanās par Trampu nobalsoja aptuveni 74 miljoni cilvēku. Viņi deva Trampam savu varu.
Ne pēdējās vēlēšanās, bet 2016. gada vēlēšanās.
Viņi deva Trampam savu varu. Domāju, ka apmēram tikpat daudz nobalsoja arī otrajās vēlēšanās, kurās oficiāli
uzvarēja Baidens. Tieši tā. Bet aptuveni 74 miljoni cilvēku.
Vai jūs tagad vēl vairāk mainīsiet situāciju, balsojot par Trampu, kurš ir tikai vēl viens
kulta pakalpiņš ar atšķirīgu retoriku un tēlu?
Vai arī sabiedrība mainīsies, ja 74 miljoni cilvēku atgūs savu varu, nevis atdos to, atņems to un pateiks: mēs
nesadarbosimies ar neko, kas atņem mums brīvību un kaitē mūsu un mūsu bērnu dzīvībai un nākotnei.
Mēs tam nepiekritīsim. Mēs to nedarīsim.
intervētājs: Un vai tas būtu risinājums?
Deivids Aiks: Mums ir situācija. Vienkārši sadalīsim to.
Jo cilvēki saka: "Ko jūs varat darīt?" Nu, vienkārši paskatīsimies uz to. Tā ir tīra matemātika.
Jūs taču sakāt, ka pasaulē ir astoņi miljardi cilvēku?
To cilvēku skaits, kuri precīzi zina, ko viņi dara, lai radītu šo globālo distopiju, ir
niecīga, niecīga daļa no astoņiem miljardiem.
Astoņus miljardus cilvēku nevar kontrolēt, ja šie astoņi miljardi nesadarbojas, ja šie astoņi miljardi nepiekrīt.
Tas nav iespējams. Tāpēc viņi izveido politiskās partijas, lai cilvēki leļļu teātrī varētu strīdēties.
Tās rada dažādas ticības sistēmas, kas var cīnīties savā starpā par pārākumu.
Un viņi var mūs šķelt un valdīt. Tāpēc mēs cīnāmies cits pret citu, nemaz neskatoties un neredzot, ka visu
šo dažādo frakciju stīgas tur viena un tā pati roka.
Un, ja mēs vienkārši teiktu: "Ziniet, varbūt jūs ticat kaut kam citam nekā es".
Kāda ir problēma?
Problēma rodas tikai tad, kad jūs mēģināt uzspiest man savus uzskatus un es mēģinu uzspiest
jums savus uzskatus. Tikai tad rodas problēma.
Jo citādi mēs varētu teikt: "Nu, es nepiekrītu tev šajā jautājumā, un tu nepiekrīti man šajā jautājumā, bet izdzeram alu."
Tā nav problēma. Un mēs par to runāsim. Varbūt jūs mani pārliecināsiet. Varbūt es pārliecināšu
tevi. Bet tā nav problēma. Nav par ko strīdēties.
Bet tā kā ticības sistēmām patīk dominēt, tās cenšas uzspiest savus uzskatus citiem cilvēkiem. Un te rodas problēma.
Šeit ir princips "skaldi un valdi".
Ziniet, jūs varat skatīties futbola spēli un vēlēties, lai kāda no komandām uzvar. Vai ne?
Bet, ja tā nenotiek, neviens nemirst, vai ne?
Bet vai jums ir jāstrīdas par to, ka es atbalstīju vienu komandu, bet jūs - otru, un uzvarēja mana vai jūsu komanda?
Kāpēc? Kāpēc? Tas ir futbola mačs.
Bet tā ir tikai īsa pieredze. Mēs neesam cilvēki.
Mēs esam apziņa, kurai ir īsa pieredze transportlīdzeklī, ko mēs saucam par cilvēku. Mēs esam mūžīga, bezgalīga apziņa. Mēs visi.
Mēs visi esam veseluma izpausme.
Kontrolējot uztveri, šī vienotība, vienotība tiek sadrumstalota un sadalīta ticības sistēmu frakcijās. Tas atkal nav problēma,
ja vien jūs nevēlaties uzspiest savu sistēmu kādam citam.
Un ja mēs vienkārši pārtrauktu cīnīties viens pret otru un respektētu to, ka otram cilvēkam
ir cits viedoklis, cits dzīvesveids nekā mums.
Mana dzīves filozofija ir ļoti vienkārša. Dari, ko vēlies, ja vien nevienam to neuzspiež.
Ne psiholoģiski, ne fiziski. Labi?
Ja jūs, cilvēki, vēlaties tā rīkoties un visi piekrīt, ka vēlaties tā dzīvot, tad tā arī dzīvojiet.
Bet, kad jūs sākat uzspiest citiem, kā jums vajadzētu dzīvot, tad es sāku aizbāzt ausis.
Un iemesls, kāpēc es daru to, ko daru, nav tāpēc, ka cilvēkiem ir jādzīvo tā, kā viņi vēlas. Tas ir tāpēc, ka
tas tiek uzspiests cilvēkiem, kuri nevēlas tā dzīvot.
Ja apceļotu pasauli un dotos uz Dienvidameriku, Centrālameriku, Āziju u.c. Āfrikas reģioniem, jūs
redzētu daudzus cilvēkus, kuriem nav labi klājies.
Tu vienkārši centies izdzīvot vēl vienu dienu. Tā tam nav jābūt. Tā tam nav jābūt.
Bet tas ir "skaldi un valdi" dēļ.
Intervētājs: Un, runājot par šo "skaldi un valdi" spēli un šīm uzskatu sistēmām, vai jūs teiktu, ka tās
tiek veidotas, faktiski finansētas un uzkurinātas?
Un, ja tā, tad kas to dara, it īpaši ar šo "kreiso-labējo" paradigmu?
Davids Aiks: Ja paskatās uz alternatīvajiem medijiem, MAM, kā es to saucu, alternatīvajiem masu medijiem, šo
infiltrāciju, kas ir iekarojusi un pārņēmusi algoritmizētu un finansiālu atbalstu un visu pārējo, ir noteikti spēlētāji.
Tur ir Takers Kārlsons. Un es nesaku, ka šie cilvēki ir slikti cilvēki, jo, ja jūs vēlaties turēt barikādes
"tik tālu un ne tālāk!", jums tur pat nav vajadzīgi cilvēki, kas zina, ka viņi to dara.
Jums vienkārši ir vajadzīgi cilvēki, kuri ir masveidā reklamēti, kuru uzskatu sistēma un
pasaules uzskats ir tāds, ka politikai ir nozīme.
Politika ir atbilde.
Un, kad jūs ievietojat Trampu, viss mainās un tamlīdzīgi. Jums tur nav vajadzīgi aģenti,
tomēr aģenti ir. Neņemsimies sevi mānīties.
Bet kopumā jums tas nav nepieciešams.
Jūs vienkārši pieņemat darbā cilvēkus ar noteiktu uzskatu sistēmu un veicināt viņus, un viņi pilda savus pienākumus.
Viņi turas uz robežas, jo netic, ka aiz tās kaut kas ir. Un tieši tas arī notika.
Un, ja paskatās uz lielajiem vārdiem, es runāju par Džo Roganu, es runāju par Raselu Brendu, es runāju par Aleksu Džonsu, kurš
pat ir iesaistīts šajā procesā. Viņš bija daļa no agrākajiem alternatīvajiem
plašsaziņas līdzekļiem, bet arī viņu tajā ievilka.
Un, ja paskatās uz Tukeru Karlsonu un tā tālāk, ir arī kāds Brets Veinšteins un viņa brālis Ēriks Veinšteins.
Tātad ir šie cilvēki. Viņi saņem visu reklāmu. Bet ap viņiem ēnā ir vēl viena grupa.
Tie ir tehnoloģiju aģenti par miljardiem dolāru, kas finansē un organizē kopējā konteksta apspiešanu.
Viņi turas pie mazās daļas līnijas, jo tas atbilst viņu darba kārtībai.
Viens no tiem ir Pīters Tīls (Peter Thiel).
intervētājs: PayPal dibinātājs, vai ne?
Deivids Aiks: Jā, viņš bija viens no PayPal dibinātājiem.
Viņš bija pirmais privātais investors Facebook un ar to nopelnīja bagātību. Taču ir ļoti viegli
nopelnīt bagātību, ja zini, kas notiks. Vai tas ir skaidrs?
Intervētājs: Tieši tā, ja esat organizācijas biedrs.
Deivids Aiks: Tas ir tāpat kā Džordžs Soross.
Ieguldīt, kad tirgus ir zemākajā līmenī, tad atkal iet uz augšu, un pārdot, kad tirgus ir augstākajā
līmenī, šķiet, ir ģeniāla rīcība finanšu pasaulē.
Bet, ja jūs zināt, kad tirgus ir sasniedzis augstāko punktu, jo tie, kas liek tam augt, jums
to pateiks, tad jūs pārdosiet maksimuma brīdī.
Un jūs atgriežaties atpakaļ zemākajā punktā, kad jums pasaka, ka vairs nav nekādu negatīvu iespēju. Jo viss
akciju tirgus, visa finanšu sistēma ir pilnībā kontrolēta.
Un, ja jums ir šīs zināšanas, jo esat saistīts ar iekšējiem cilvēkiem, jūs varat nopelnīt bagātību.
Vai nav jābūt īpaši gudram. Jums vienkārši jārīkojas, pamatojoties uz to, ko jūs zināt.
Piemēram, Pīters Tīls, uzņēmuma Palantir līdzdibinātājs.
(Palantir Technologies Inc.) Palantir ir novērošanas un augsto tehnoloģiju tehnoloģiju
piegādātājs Pentagonam un pasaules izlūkošanas aģentūrām.
Pīters Tīls ir Bilderbergu grupas vadības komitejas loceklis, vai ne?
Viņš ir globālists, kā viņu dēvē alternatīvie mediji.
Pīters Tīls ir Muska draugs. Viņš ir kāda Marca Andreesena jeb Andreesena Horovica draugs.
Visi šie cilvēki, vēl viens cilvēks vārdā Deivids Sakss, visi šie cilvēki ir multimiljardieri, kuri
pēkšņi ir apvienojušies, lai atbalstītu Donaldu Trampu.
Un viņi ir pievērsušies alternatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem vai noteiktai to daļai.
Tātad Pīters Tīls ir Rumble investors. Tai vajadzētu būt alternatīvai platformai.
Vēl viens Rumble ieguldītājs ir J.D. Vance. J.D. Vance ir Pītera Tīla (Peter Thiel), kurš ir Bilderbergu grupas
globālistu vadības komitejas loceklis, biznesa partneris.
Un J. D. Venss tikko tika iecelts par Trampa viceprezidenta kandidāta biedru.
Vēl viens cilvēks, kurš ir Trampa tuvākajā lokā, ir kāds vārdā Viveks Ramasvami.
Ramasvamija un J. D. Venss mācījās vienā un tajā pašā skolā.
Viņi abi ir riska kapitāla investori. Kas investē viņu uzņēmumos?
Pīters Tīls. Kas ir Pītera Tīla finanšu un biznesa konsultants?
Ēriks Veinšteins, Breta Veinšteina brālis, kurš pēkšņi no nekurienes kļuva par vienu no alternatīvo mediju zvaigznēm.
Tātad mums ir darīšana ar miljardieru grupu, kas darbojas fonā, un tie ir tehnoloģiju
miljardieri. Tie ir mākslīgā intelekta miljardieri.
Un tas, ko viņi dara, ir iestudēt situāciju, kurā viņi kontrolē valdību līdz tādam līmenim, lai panāktu to,
ko viņi vēlas attiecībā uz mākslīgā intelekta ieviešanu.
Un J. D. Vance ir nopelnījis bagātību ar tehnoloģiskām investīcijām, pateicoties savam uzņēmumam, ko subsidē Tīls.
Ziniet, tas ir klubs.
Ko teica Džordžs Karlins? Tas ir liels klubs, bet jūs tajā neesat.
Intervētājs: Tā tas notiek.
Deivids Aiks: Tieši tā tas ir.
Un, ja tu neesi šīs organizācijas daļa... tāpēc es vienmēr esmu strādājis viens, nekad neesmu strādājis
nevienā grupā, tu to vari redzēt. Un tas ir galvenais.
Ir daži lieliski alternatīvie žurnālisti, kas domā ārpus rāmjiem, taču viņi nesaņem algoritmizētu un finansiālu
atbalstu, kādu saņem cilvēki, kas ziņo tikai par alternatīvām ziņām "no šejienes uz šejieni un ne tālāk".
Tāpēc pēc COVID notika liels atmodas eksplozija un parādījās arvien vairāk jaunas informācijas.
Un tas ir apstājies. Barikāžu brigāde, un es viņus visu laiku vēroju, neko jaunu neievieš.
Viņi tikai atkārto vecās lietas. Un sauc to par atklāsmi.
Manās grāmatās ir jau 20 gadus. Ak, atklāsmes bumbu programma. Tā ir bijusi grāmatās 20 gadus, draugi.
Viņi atkal to košļājas tikai tāpēc, ka ievēro noteikumus.
Ir arī citi alternatīvie žurnālisti, kas redz daudz tālāk, taču viņi nesaņem nekādu atbalstu vai finansējumu.
Intervētājs: Tieši tā.
Tas ir interesanti.
Mūsu laiks ir beidzies.
Varbūt vēl viens jautājums jums:
Tagad jums ir 35 gadu pieredze, kā rīkoties pretēji vispārpieņemtajam viedoklim.
Kā jūs domājat, kāda ir atslēga, ko jūs varētu dot mūsu auditorijai, lai saprastu šīs globālās sazvērestības?
Un kāda būtu atslēga, lai saskatītu mūsu pasauli tādu, kāda tā ir?
Deivids Aiks: Labi. Runa ir par to, ka pasaule šķiet sadrumstalota notikumu ziņā.
Notikumi šķiet nejauši, bet tā nav.
Es nesaku, ka cilvēki saka: vai jūs ticat vēstures sazvērestības teorijai vai cilvēciskajai kļūdai?
It kā tas būtu savstarpēji izslēdzoši. Tas tā nav.
Dažas lietas, kas neizdodas, ir tikai cilvēku, kuri nav pārāk gudri un dara muļķības, darbs.
Es runāju par notikumiem, kas maina sabiedrību. Tie ir tie, kas nosaka cilvēku sabiedrības virzību.
Tie nav nejauši. Tās ir aprēķinātas.
Un es domāju, ka, lai to sakārtotu vienkāršā struktūrā, jo, kad es sāku 1990. gadā... ziniet, kad jūs veidojat puzli, es
jau gadiem ilgi neesmu veidojis puzli, bet, kad es veidoju puzli, es vispirms gribu, lai tās gabaliņi ir pāri.
Es vēlos taisnas daļas. Pirms es daru jebko citu, es gribu rāmi.
Un tad jūs ievietojat gabaliņus, un jūs saprotat, ka jo vairāk gabaliņu ievietojat, jo ātrāk tos ievietojat, jo tagad jūs
redzat, kur tie pieder, jo redzat, kā izvēršas attēls, vai ne?
Un tieši tas ir šī pētījuma mērķis. Kad es sāku, es domāju: "Labi, es redzu, ka daži cilvēki
kontrolē pasauli. Mans jautājums ir: kā viņi to dara?
Ir jābūt struktūrai. Citādi tas viss būtu haoss." Tāpēc es jau sen esmu izdomājis sekojošo.
Iedomājieties zirnekļtīklu ap pasauli, un katra tā dzīsla ir slepena biedrība vai daļēji slepena grupa,
bet tīkla ārējā daļā (malā) ir valdība vai valdības aģentūra, vai korporācija, vai CIP.
Tīkla centrā ir zirneklis. Par to, kas ir zirneklis, mēs runāsim citā intervijā.
Intervētājs: Tagad kļūst interesanti.
Deivids Aiks: Tas ir brīdis, kad visa pasaule patiešām atveras, kad tu saproti, kas ir
zirneklis. Tas ir tas, ko nozīmē "tik tālu un ne tālāk".
Neļaujiet viņiem uzzināt, kas ir zirneklis, vai ne? Tātad jums ir zirneklis, un zirneklis kontrolē globālo darba kārtību.
Zirnekļa tīmeklī, kas apņem zirnekli, ir tie, kas patiešām zina par visu darba kārtību.
Un lielākajai daļai no tiem pat nav nosaukuma, jo tas apgrūtina to izsekojamību. Tie ir patiesi ekskluzīvi.
Jo tālāk tu attālinies no zirnekļa, jo vairāk tu nonāc mums zināmo slepeno biedrību sfērā.
Mēs nezinām, ko viņi dara un lemj, bet zinām, ka viņi eksistē. Tie ir brīvmūrnieki, un es runāju par
brīvmūrnieku iekšējo kodolu, nevis par Bilu un Džo vietējā ložā.
Es runāju par Maltas bruņiniekiem, Templiešiem, Opus Dei, jezuītu ordeņa iekšējo kodolu utt.
Un tas joprojām ir apslēpts.
Un visas šīs organizācijas ir stingri sadalītas nodaļās.
Tādējādi tikai dažiem no šo organizāciju vadītājiem ir priekšstats par patieso darba kārtību.
Pārējo zināšanas ir ierobežotas atkarībā no tā, cik dziļi piramīdā viņi atrodas.
Tas būtībā sauc par zināšanu pakāpēm. Un tad, kad jūs iznākat ārā, joprojām slepeni, jūs sasniedzat to, ko es saucu par virsotni.
Virsotne ir vieta, kur no slepenajām slepenajām sabiedrībām nākošā dienaskārtība sasniedz punktu, no kura tā
tiek virzīta pasaulē caur valdībām, valdības aģentūrām, izlūkdienestiem, NVO, Pentagonu un visām šīm lietām.
Šajā vietā tagad atradīsiet Pasaules ekonomikas forumu. Šeit jūs atradīsiet Bilderbergu grupu.
Šeit jūs atradīsiet šo bieži Sorosa finansēto NVO eksploziju. Šeit jūs atradīsiet ideju laboratorijas, kā tās sauc, un to darbu.
Un atkal - tās ir sadalītas nodaļās, tāpēc lielākajai daļai cilvēku zemākajos līmeņos nav ne jausmas, pie kā viņi pieder.
Ju uzdevums ir izvest darba kārtību no ēnas un padarīt to atklātu, ietekmējot valdības politiku,
korporatīvo politiku un valsts iestāžu politiku kopumā.
Un tieši to Pasaules ekonomikas forums dara lieliski, vai ne?
Ar to nodarbojas Bilderbergu grupa. Pīters Tīls ir tās vadības komitejas loceklis. Tieši
tā: J. D. Vance. Ak, jā, tieši tā es domāju.
Tātad šeit viss ir saistīts.
Tātad, ienākot šīs ainas pasaulē, iedzīvotājiem šķiet, ka tajā ir nejauši uzņēmumi, nejaušas organizācijas,
nejaušas valdības un visādas citas lietas, vai ne?
Bet, ja pārzini zirnekļa tīklu, saproti, ka tie nebūt nav nejauši.
Jebkura organizācija, vai tā būtu Pasaules Veselības organizācija, Facebook, Twitter vai kas cits, ja tajā iedziļināsieties
pietiekami dziļi, tā būs saistīta ar zirnekļa tīklu.
Jūs sasniegsiet organizācijas vietu, kur tā savienojas ar zirnekļa tīklu. Un šajā punktā,
šajā līmenī, tie visi ir viena organizācija.
Tātad Pasaules Veselības organizācija teica: "Jums ir jātic šim par COVID!", vai ne?
Un uz vietas Silikona ielejas uzņēmumi, piemēram, Facebook un YouTube, paziņoja: "Mēs cenzēsim ikvienu, kas būs
pretrunā ar Pasaules Veselības organizācijas COVID versiju."
Ja nepārzini tīmekli, tas ir diezgan mulsinoši, un tu domā sev: "Bet tu taču esi domāts kā publiskais laukums. Jums vajadzētu
būt vietai, kur notiek diskusijas un viedokļu apmaiņa."
Taču viņi to nedarīja. Viņi teica: "Mēs cenzēsim visu, kas būs pretrunā ar Pasaules
Veselības organizācijas COVID versiju." Kāpēc tā?
Pietiekami zemā līmenī ir Pasaules Veselības organizācija, kuru būtībā vada Geitss, kurš ir Rokfellera palīgs.
Rokfelleri bija Pasaules Veselības organizācijas dibinātāji 1948. gadā.
Tā pati organizācija darbojas arī Facebook kulta līmenī, tīmekļa līmenī. Tātad zirnekļa tīkla vārdā viņi
cenzē dienaskārtību vai aizsargā dienaskārtību, ko izplata Pasaules Veselības organizācija.
Vēl ir organizācijas, kuru uzdevums ir aizsargāt sabiedrību no lielā farmācijas karteļa, piemēram, CDC un
FDA ASV vai MHRA , kas ir Apvienotās Karalistes versija.
Katrai valstij būs sava organizācija, kas nodrošinās iedzīvotāju aizsardzību pret lielo farmācijas karteli, vai ne?
Pārliecinoties, ka viss, ko viņi iznes, ir drošs.
Bet ja paskatās uz Pfizer viltoto COVID vakcīnu, kas, starp citu, bija Pfizer, BioNTech un Moderna militāra operācija.
Viņi vērsās pie šīm organizācijām vai veselības aizsardzības organizācijām un teica: "Mēs vēlamies šo viltoto
vakcīnu izmantot daudziem cilvēkiem un vēlamies turpināt pazemināt vecumu, līdz varēsim to dot zīdaiņiem.
Mēs (jāatzīst) neesam to testējuši, un pat izmēģinājumi, kas mums bija, nebija ļoti labi."
Tāpēc jūs domājat, ka sabiedrības aizsardzības organizācijas, piemēram, CDC, varētu teikt: "STOP! Jūs nerunājat nopietni.
Jūs nepietuvojaties iedzīvotāju skaitam!"
Taču viņi to nedarīja.
Un viņi to nekur nedarīja. Viņi deva viņiem atļauju. Kāpēc?
Jo kulta tīklam pieder sabiedrības aizsardzības organizācijas un viņiem pieder farmācijas industrija.
Patiesībā viņi ar Rokfelleru, Dž. D. Rokfellera un viņam līdzīgu cilvēku starpniecību radīja farmācijas nozari.
Un, ja paskatās, kā tas darbojas, redzam, kas notiek: Kults vēršas pie kulta un lūdz atļauju virzīt kulta dienaskārtību.
Tas darbojas šādi.
Un diemžēl alternatīvo mediju galvenā daļa ir regresējusi un vairs to nesaprot tā, kā agrāk.
Tas var novest iedzīvotājus pa atšķirīgu ceļu, bet tas nenovēršami ved uz tās pašas kraujas malas.
Jo tas ir svarīgs jautājums. Jūs to pieminējāt pašā sākumā.
Masks apgalvo, ka mākslīgais intelekts varētu būt cilvēces gals.
Tajā pašā laikā tiek radīts aizvien vairāk mākslīgā intelekta, lai to darītu.
Bija laiks, es atceros, kad alternatīvie mediji viņu atmaskoja.
Es joprojām to daru. Viņi teica: "Pagaidiet, Muska kungs. Jūs esat priekšnieks, kas rada visu šo mākslīgo intelektu.
Viņi tagad katru nedēļu palaiž zemajā orbītā satelītus, desmitiem tūkstošu satelītu, kuriem viņiem ir licence.
Taču viņi uz Zemes izšauj 4G, 5G u.c. un rada šo elektromagnētisko mākoni, kuram cilvēkiem vajadzētu būt savienotiem.
Un tas nodara lielu kaitējumu, kaitējumu cilvēkiem tādu iemeslu dēļ, par kuriem es runāju grāmatās.
"Un jūs īstenojat šo Neuralink akciju, kurā vēlaties savienot cilvēkus ar mākslīgo intelektu un sakāt, ka
mākslīgais intelekts varētu kļūt par cilvēces galu.""
Un viņš, protams, saka: "Jā, mākslīgais intelekts varētu nozīmēt cilvēces galu. Tāpēc mums ir jāveido saikne
ar mākslīgo intelektu, lai mēs varētu glābt cilvēci."
Tās ir muļķības! To taču apgalvo alternatīvie mediji, vai ne?
Un ka transhumānisma programma tiek virzīta uz priekšu. Kas tad notika? Viņš nopirka Twitter un pārvērta to par X.
Un pēkšņi visa Muska atpazīstamība pazuda, jo viņš ļāva daudziem cilvēkiem, līdz zināmam brīdim, kaut ko teikt.
Ja aiziesiet pārāk tālu, tiks ieviests klajš "ēnu aizliegums" . Un es zinu, kā tas ir.
Iespējams, jūsu lapā ir 640 000 sekotāju, taču lielākā daļa no viņiem neredz jūsu ziņas. Tā tas darbojas.
Un, tā kā viņš tagad ir kļuvis par vārda brīvības dievu, viņi pēkšņi ir pārstājuši viņu kritizēt par visām tām
programmām, fundamentālā kulta programmām, mākslīgā intelekta programmām un satelītprogrammām, par kurām viņu agrāk kritizēja.
Un tā ir vēl viena lieta par Masku. Ziniet, es jums pateikšu: jūs zināt, kad Elons Masks melo, jo viņa lūpas kustas, vai ne?
Viņš rīkojas šādi: Viņš uzsāk cīņu ar kādu valsti, piemēram, Brazīliju, vai arī ar
Austrāliju vai kaut ko citu, ar Austrālijas valdību.
"Ak, es aizstāvu vārda brīvību, es jums to neļauju darīt."
Pamatojoties uz Twitter datiem un saskaņā ar X-Data datiem, X-Twitter Muska vadībā pēc valdību rīkojuma ir
izdzēsis vairāk satura nekā Twitter pirms Muska iegādes.
Intervētājs: Tiešām?
Deivids Aiks: Pēc Eiropas Savienības rīkojuma Musks sešos mēnešos līdz šā gada martam
visā pasaulē ir izdzēsis 40 000 satura vienību.
Taču viņš cīnās publiskās cīņās pret cenzūru, un tas, protams, slēpj to, ko viņš dara fonā.
Un, ziniet, mēs šeit redzam vēl vienu uztveres maiņu.
Tāpēc, ka viņš stāsta labu stāstu un tāpēc, ka cilvēkiem ir atļauts kaut ko teikt tviterī, visa viņa
virzītā darba kārtība pēkšņi saņem brīvu caurlaidi.
Un tad pēkšņi, un mēs to redzējām pēdējās dienās, viņš teica: "Es nekad nevienu politiski neatbalstīšu,
jo "X" ir jāsaglabā neitralitāte, lai būtu uzticams."
Tagad viņš iegulda naudu Trampam un atbalsta Trampu.
Tādi cilvēki kā Tīsens, Tīls un citi, kuri visi ir daļa no šīs bandas, tagad pāriet pie
Trampa, Saksas un visiem pārējiem cilvēkiem.
Lielie miljardieri no Silīcija ielejas. Un tieši viņi finansē alternatīvos mainstream
medijus, kas pēkšņi vairs nav alternatīvi.
Un tā nav sagadīšanās.
Tagad man ir 72 gadi, un man nav nekāda iemesla to darīt, izņemot to, ka es nevēlos, lai pasaule būtu tāda, kādu to vēlas
šie cilvēki, lai tā būtu tiem, kas būs šeit, kad es aiziešu.
Un neatkarīgi no tā, kādus apvainojumus es saņemu no alternatīvajiem masu medijiem un to
sekotājiem, es turpināšu tos nosodīt, jo ir tik svarīgi atzīt, ka ir kaut kas ārpus politiskā.....
.
Deivids Aiks: Aiz politiskās barikādes, tur slēpjas atbildes, un tieši tāpēc viņi nevēlas, lai mēs tur ietu.
Intervētājs: Jā. Wow. Paldies, Deivid, par to, ka savienojāt visus šos punktus. Tas bija pārsteidzoši.
Deivids Aiks: Jā, un tas bija tikai virsmas ieskicēšana.
Intervētājs: Liels paldies.
Davids Aiks: Šī grāmata iznāks 1. septembrī: "Atklāšana".
Būs arī audiogrāmata. Es to šobrīd ierakstu. Un, protams, būs arī e-grāmata.
Bet tas aiziet tik dziļi trušu bedrē.
Kad cilvēki sapratīs, kas slēpjas ārpus politiskās arēnas, - ne tikai sazvērestības, bet arī mūsu patiesās būtības plašumu, -
viņi nekad neticēs, ka no savas "mazās cilvēciskās" perspektīvas.
Jūs neesat mazais es. Nav nekāda "es esmu mazs cilvēks", izņemot uztveri "es esmu mazs cilvēks".
Mēs esam viss, kas ir, viss, kas bija un viss, kas jebkad var būt, un mums ir tikai īsa pieredze, ko mēs saucam par cilvēku.
Un, ja mēs to apzināsimies, tad neviena sekta nespēs mūs kontrolēt. Un viņi nevēlas, lai mēs to zinātu.
Intervētājs: Labi teikts. Paldies, Deivid, Deivid. Un šeit ir jūsu aplausi.
David Icke: Paldies, draugs!
Intervētājs: Paldies, ka ieradāties AZK.
Deivids Aiks: Paldies.
Liels paldies. Liels paldies.
Jā, paldies, paldies. Šādā īsumā sērijas uguni taisni uz āliņģa aci. Paldies par lieliskajiem jautājumiem, Daniels.
Paldies, Deivid Ike. Mēs tevi mīlam. Paldies, ka esi klāt.